La izquierda abertzale y otros relatos de risa (o miedo)

Nos regala Alberto Garzón un más que atinado post en su blog de Pijus Economicus . No se que problemas tiene que impide hacer comentarios, pero me ha parecido tan sensato lo que escribe, tan racional, que no me queda más remedio que recomendarlo. La entrada se titula Consultas, nacionalismos de izquierdas y otros asuntos , y es fácil imaginar de que va. Podrían introducirse matizaciones pero suscribo lo escrito por Alberto, además muy bien, de cabo a rabo.

Ya el inicio es contundente, al declararse antinacionalista, y en eso estamos, o deberíamos estar, la izquierda que es mínimamente consecuente; naturalmente cuando hablamos de nacionalismo no excluímos a ninguno, ni al reaccionario sabiniano, ni al fundamentalista batasuno, que babean delante de una ikurriña, ni al posibilista de los convergentes, ni al incoherente de la Esquerra, que lloran ante la sangre de Guifré el pelos estampando la senyera, ni por supuesto excluiremos a los nacionalistas entre nacionalistas, los que se incan de hinojos ante el monumental trapo de no se cuantas hectáreas que ondea en la madrileña plaza de Colón. Yo, por mi parte, respeto todos los símbolos, porque para mucha gente representan cosas nobles, aunque yo no las comparta; evidentemente de este respeto excluyo toda aquella simbología que pueda representar al fascismo, ahora o en el pasado, y por supuesto en este apartado va, junto con la bandera nazi y su svastica , la bandera bicolor rojigualda que trajo el fascismo franquista, diga lo que diga la constitución del 78 o los tres juntos y en unión: padre, hijo y espíritu santo.
Cambiando un poco el tercio, pero no tanto, ¿Qué ocurre con la izquierda abertzale? Llamarle izquierda ya me cuesta, pero amén de mis reticencias ideológicas, tengo que decir que el discurso con el que nos ha bombardeado el Pp : La tregua sólo sirve para que ETA se rearme y reagrupe, está quedando un tanto al descubierto. ETA está intentando matar y, afortunadamente, no lo está consiguiendo, sin embargo se está llevando golpes policiales de altura, y no sólo los activistas, sino también la dirección de Batasuna. Y por primera vez me alegra, y me explico, hasta ahora he creído que cualquier acción policial contra la cúpula de la izquierda abertzale era negativa, porque era encarcelar a posibles interlocutores, pero en estos momentos la ruptura del diálogo, en la que la dirección de Batasuna, por acción u omisión tiene mucha responsabilidad, tiene que tener un precio, ETA y su mundo tienen que saber que se están jugando. Y cuando se reanude el proceso, que se reanudará, lo espero y lo deseo, tienen que saber que lo que está sobre la mesa es una salida digna, lo demás es política-ficción

La familia Pinochet

La familia Pinochet sufre, está siendo maltratada, ultrajada, humillada, vejada. Al dolor, intenso, punzante, que supuso la irreparable pérdida del glorioso militar, vencedor en las mil batallas libradas contra el pueblo chileno, tenemos que unir ahora, tanto desagradecimiento parece impensable, la cruel persecución a la que están siendo sometidos los miembros de su familia, sus herederos. Estando aún calientes los restos mortales del insigne patriarca, la mejor espada de América, con permiso de Bolívar y San Martín, su nietecito fue obligado a dejar su querido ejército, por poner de manifiesto, y en voz alta, lo que miles de millones de chilenos sentían, tal era su agradecimiento a quien les salvó de la tiranía comunista, encarnada por el gobierno de la Unidad Popular presidido por el doctor Salvador Allende.¿Doctor en qué, en sumisión al contubernio entre marxistas y masones?. Ahora se pretende, y de hecho se ha detenido, juzgar a la familia del prócer chileno para terminar expropiando los beneficios, legítimos sin duda alguna, generados por el modesto estipendio del general, que han crecido gracias al esfuerzo ahorrador y una sabia, y prolongada, política de inversiones.
¡Que poco han aprendido de nuestra modélica transición! Aquí la familia Franco y la Martínez-Bordiú Franco, su sucesora directa, han podido, y pueden, disfrutar del inmenso patrimonio, regalado, casi siempre, por subscricción popular, que atesoran. Aunque unos gallegos, presos de una insaciable sed de venganaza, pretenden que el pazo de Meirás, regalo del pueblo de La Coruña a su caudillo, sea abierto al público.
Esto si es una transición que ha maravillado al mundo, y sobre todo a los Franco, que han demostrado una capacidad de adecuación a los nuevos tiempos, francamente admirable.

El jefe de las Fuerzas Armadas

En los regímenes republicanos, por ejemplo los Estados de Unidos de América (USA), no hay problema ninguno, y el Presidente, en su condición de jefe del ejecutivo, es al mismo tiempo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas. Como en tantas cosas, en esta cuestión la Constitución Española está presidida por la chapuza, es lo que ocurre cuando a una legislación esencialmente democráta, y por tanto republicana, se le tiene que meter con calzador un cuerpo extraño, esencialmente antidemocrático, como es la Corona. Así al mismo tiempo que el batiburrillo constitucional otorga al Rey el empleo de Capitán General de las Fuerzas Armadas, y con él la titularidad en la jefatura de las mismas, con la misión de declarar la guerra y proclamar la paz, hace del jefe del estado irresponsable de los actos que pueda cometer en el ejercicio de sus funciones, dejando la responsabilidad de sus actos a cargo del gobierno de turno. En este sentido parece lógico de toda lógica el deso de ERC, expresado en el senado español a través de Entessa, de que sea directamente el jefe del ejecutivo el que ostente directamente la jefatura de ls Fuerzas Armadas. Ha faltado tiempo para que el sector más monarquicano del PSOE, con Cándido Méndez haciendo de lechuza portadora de candela iluminadora, se apreste, al calor de la Fiesta de la raza, a defender al monarca y el ejecutivo convoca un Consejo de Defensa presidido por el propio rey, para dejar claro cual es el papel del jefe del estado. Por su parte la oposición no se queda atrás y mientras el sector más montaraz y nostálgico del antimonarquismo del régimen del 18 de julio reparte estopa desde el bunker del la COPE, el sector menos atrabiliario, aunque igualmente reaccionario, desencadena una nueva guerra de simbolos con el ánimo, en ningún momento oculto, de apropiarse todo aquello que huela a España, con mayúsculas, la bandera, el himno (con propuesta de letra), el rey y hasta la familia real con los supuestos cuernos de Marichalar y las caquitas con olor a tocino de cielo de Leonorcita y Sofiita incluidos.
Y como nos ocurre muchas veces, los árboles no nos dejan ver el bosque, porque lo importante no es a quien adjudiquen los textos legales, da lo mismo si es la Constitución o el Fuero Juzgo, la jefatura de las Fuerzas Armadas, lo verdaderamente importante es a quien consideran las Fuerzas Armadas su jefe natural. ¿Alguien tiene alguna duda? Como diría Antonio Banderas en su anuncio, los que no contesten ya han contestado, y para los que tengan dudas les remito al 23F/81. Ese día, los capitanes generales de las diferentes regiones militares, excepto la III de Valencia, a quien obedecieron, con más o menos ganas, fue al Rey, y la Constitución aprobada tres años antes se la trajo floja. Y como me gusta preguntar, pregunto, y sobre todo me pregunto, ¿Qué ocurriría si hoy D. Juan Carlos I, o mañana su sucesor D. Felipe VI, o en futuro Dña. Leonor I, viendo amenazada, desde su punto de vista, la unidad de España, o más prosaicamente su propio papel institucional, decide hacer efectiva su teórica jefatura de las FF.AA.? ¿Alguien vuelve a tener alguna duda de que la inmensa mayoría de los mandos militares se pondría incondicionalmente a su servicio? Ese peligro es real, no me lo invento ni hago política ficción.
Por otra parte, y aunque es abrir otra línea de debate me atrevo con ella, el ejército español, hoy no es de leva obligatoria, es profesional y por tanto mercenario. ¿Es que acaso el haber abandonado el Servicio Miltar Obligatorio no fue una medida progresista? Desde mi punto de vista, no, en absoluto. Históricamente la consecución del servicio militar obligatorio fue una conquista progresista,el ejército considerado como el pueblo en armas ya que la situación anterior consistía en que sólo los pobres engrosaban las filas de la tropa, mientras los acomodados eran destinados a los empleos de jefe y oficial, exactamente lo mismo que ocurre ahora, añadiendo además que ahora se trata de pobres e inmigrantes. Lo autenticamente progresista no es aplaudir el ejército profesional sino abogar por su desaparición, máxime si tenemos en cuenta que se trata de un ejército, el español, que desde 1643, batalla de Rocroy, ha sido incapaz de ganar guerra alguna, excepto, eso sí, las que ha declarado a su propio pueblo, al que tenía, se supone la obligación de defender. y en esas puso saña y crueldad. Para ese viaje pocas alforjas hacen falta. Debemos pelear por la transformación de las actuales FF. AA en otra cosa distinta que lo tenemos ahora, a pesar de la heróica actuación en el pedrusco del Perejil.

La Libertad de expresión del Pp

Tiene el Pp una particular manera de entender la libertad de expresión que consiste, básicamente, en que se pueden decir las barbaridades delictivas que se quieran, bien directamente o a través de sus amigos mediáticos, siempre que los obejetivos calumniados estén al otro lado del espectro político. Así se puede manifestar sin ningún tipo de cortapisa que Rodríguez Zapatero tiene un plan para terminar con España (lo cual sería un delito de traición) para lo cual tiene un pacto con ETA (lo cual sería un delito de colaboración con banda armada). Sin embargo cuando el objeto de la crítica es el Pp, o el sistema capitalista que hoy "disfrutamos", el Pp no duda en cargar sus baterías para intentar eliminar lo que ellos consideran las esencias de la patria y para ello no dudan en calumniar, mentir e injuriar. Así está ocurriendo con el acoso con el que que la vocera del Pp de Collado Villalba (Madrid) ,Carmen Rodríguez, está sometiendo al programa de Radio Villalba sputnik , un refrescante espacio que comete el pecado de decir las noticias de otra manera, de una manera desenfadada y desde una perspectiva claramente progresista y de izquierda, sin matices. Es tal la inquina que frau Rodríguez tiene al programa que en un pleno del ayuntamiento villalbino ha llegado a afirmar que se trata de programa que defiende a ETA, y que está, o va a estar, en posesión de las cintas que lo demuestran, lo cual es falso y tendencioso, porque nunca en el programa se ha hecho apología alguna de ETA, es más, en el programa posterior al atentado a la T4 se les calificó como, en una expresión a mi juicio incorrecta por malsonante, hijos de puta. Es cierto que en ese programa se aplaudió, como lo hago yo mismo, la iniciativa de negociar con ETA, iniciativa que sigo defendiendo, es cierto que entre la música que se pone en ese programa hay música vasca y en vascuence, y solo para un enano (o enana) mental es equiparable lo vascuence a lo terrorista, pero en el Pp y en su castrante idea de España no caben ni vascos ni catalanes, ni nadie que no tenga en sus discapacitadas neuronas a la España imperial que va por rutas imperiales caminando hacia Dios. Otra cosa es que en el citado programa se le de mucha caña al Pp, se le califique de partido de energúmenos dirigido por personajes de la extrema derecha que públicamente han reconocido que están en política para hacer dinero, pero no es menor la caña que le han dado al alcalde de Villalba del PSOE. Estas gentecillas de escaso cerebro y excesivo autoritarismo, son las que se manifiestan, junto al ex-nazi Ratzinger, opositoras de lo que han dado en llamar el relativismo moral, y que no consiste en otra cosa que en intentar hacerles comprender, tarea ardua y dificultosa, que existen otras visiones morales e incluso otras cosmovisiones distintas, e incluso contrarias, que las que inspira su dichoso Dios, al que por otra parte mientras ellos gustan de llamarlo misericordioso y amoroso, le encanta condenar al que no le adora, al que no es sumiso y borrego, al fuego eterno. Y si no que se lo pregunten a luzbel . Deberían estos mastuerzos, estos inanes, que diría el desestabilizador mayor del reino, el caballero FJL, acostumbrarse a tener que lidiar con opiniones y visiones del mundo distintas de las suyas, en definitiva acostumbrarse a que en libertad hay que aguantar cosas que pueden ofender, y si les molesta un cuadro en el que aparece Juan Pablo II sodomizado, no tiene más que no ir a la exposición donde se exhibe, no buscar su prohibición. Pero ellos siguen aferrados a la vieja definición escolástica de libertad:"Facultas electiva mediorum servato ordine fines". Los medios los que quieras el fin inmutable, la salvación eterna por más que uno no quiera salvarse.
Voluntariamente he mezclado al Pp , la COPE y a FJL, porque para mí es la misma basura.

El Partido Republicano de Antonio Elorza

No se si calificarlo de fuego amigo o enemigo, pero Antonio Elorza en EL PAIS escribe un duro artículo contra el presidente Rodríguez Zapatero. Así y refiriéndose a Basta Ya y su conversión en partido político, UPD, llega a decir :
"Si los promotores de UPD, o como vaya a llamarse, se decidieron a la difícil empresa de su fundación, no fue precisamente por el ansia de convertirse en diputados y aprovechar el espacio disponible entre los dos grandes partidos estatales. La clave de la conversión de ¡Basta Ya! en organización política se encuentra en un proceso de reflexión crítica sobre la política de Estado, o mejor, sobre la sucesión de disparates en la política de Estado del gobierno Zapatero...". Continúa el señor Elorza manifestando que el hecho de que las críticas al gobierno coincidan punto por punto con las del Pp, no tiene ningun trascendencia, y para apoyarse recuerda el pasado comprometido de Fernando Savater, compromiso que yo desconozco, y la irreprochable militancia socialista de Rosa Díez y Mikel Buesa, aspecto en el que discrepo absolutamente porque no considero irreprochable a un militante que punto por punto, y públicamente, discrepa de la política general de su partido. Alude el señor Elorza al supuesto republicanismo de Rodríguez Zapatero y después de intentar epatarnos con términos como isonomía e isegoría, en la seguridad de que no tendríamos ni puta idea de a lo que se está refiriendo, sacude otro varapalo al calor de la negociación con ETA, la Operación Estatut y la colaboración con los nacionalismos independentistas de ERC y BNG. El señor Elorza puestos a aggiornar el republicanismo nos retrotrae al republicanismo federal de Pi y Margall, como si la España del siglo XXI fuese igual a la del XIX, y el desarrollo político de las naciones que componen el Estado, fuese el mismo ahora que entonces.
Los republicanos progresistas, aspiramos a una República a la que se sumen voluntariamente los pueblos que lo deseen, aunque al señor Elorza y a Rosa Díez no le gusten. Si esta va a ser la línea editorial de PRISA esperemos alborozados a Público, aunque luego, esperemos que no, tengamos que volver a EL PAÍS

Politica Social vs Beneficencia

Afortunadamente, para mí y para la sociedad, no soy economista, esos señores que nos desvelan el futuro cuando éste ya se ha convertido en pasado, y en lugar de utilizar poco comprensibles, al menos para mí, términos puedo permitirme el lujo de hablar desde una coherente utilización del sentido común, algo de lo que carecen el común de los economistas, a tenor de su preocupación por el PIB, PNB, Productividad,etc...
Desde esa perspectiva, y teniendo en cuenta que me situo en la banda izquierda del espectro ideológico, no me parece coherente que las cuentas del Estado se salden con superavit, quiere decirse que me parece perfectamente legítimo que los dineros del Estado se utilicen de forma que tiendan a disminuir las evidentes desigualdades que genera el sacrosanto sistema capitalista que tanto amamos. En este sentido Nacho Escolar publica un artículo en su blog que puede ser interesante.
Sin embargo, los rojos somos insaciables, tengo la sensación de que hemos entrado en una especie de tómbola con un cierto tufo demagógico, y con una generalización que no acaba de convencerme, no acabo de comprender que se compense igual, por tener un hijo, a una pareja que las pasa putas para llegar a final de mes, que al futuro papá Borja Thyssen Cervera. Echa uno de menos el abordar reformas estructurales que afectan a la raíz misma del sistema capitalista, no es tan importante el ayudar a pagar los astronómicos alquileres en vigor, como el conseguir que esos alquileres bajen, por las buenas o no. Pero eso es atentar contra la más que sagrada propiedad privada, y estamos hablando de un gobierno del PSOE.

No me he muerto, ni me he marchado

Durante algunos días he estado ausente de la blogsfera, por razones estrictamente médicas, si bien no ha sido mi salud la que ha sufrido deterioro alguno. Sucede que a mi socia y compañera se le adelantó la intervencion bariátrica por lamparoscopia, que teníamos programada para finales de septiembre, y no me dió tiempo ni de despedirme. La intervención ha ido muy bien, la han extirpado la vesícula y le han hecho tres by pass digestivos, en total una seis horas de quirófano, lo cual ha supuesto una hospitalización relativamente prolongada. Como además cuando una situación es susceptible de ir a peor, inevitablemente va a peor, el mismo día que operaban a mi mujer en el hospital Puerta de Hierro, mi madre, de 91 años de edad, se rompía la cadera y era ingresada en el hospital de El Escorial donde fue intervenida quirúrgicamente al día siguiente. He estado, pués, un temporadita de hospital en hospital, sin dejar de atender las necesidades materiales y espirituales de mi hijo, y del resto de la familia perteneciente al reino animal. Me he desconectado un tanto de la realidad circundante, puesto que para no agobiarme sólo he comprado el As y el Marca, y en la Tv sólo he seguido el baloncesto. ¡ Que putada lo de Rusia!, si al menos hubiera sido la URSS hubiera tenido algún consuelo.
En cuanto me ponga al día podreis disfrutar de mis siempre acertados, clarividentes y excelentemente escritos comentarios. De fútbol ni comento.


PD: Las enfermas bien