Hay un fantasma que recorre IU

Un fantasma recorre Europa: el fantasma del comunismo. Todas las fuerzas de la vieja Europa se han unido en santa cruzada para acosar a ese fantasma: el Papa y el zar, Metternich y Guizot, los radicales franceses y los polizontes alemanes. ¿Qué partido de oposición no ha sido motejado de comunista por sus adversarios en el poder? ¿Qué partido de oposición a su vez, no ha lanzado, tanto a los representantes de la oposición, más avanzados, como a sus enemigos reaccionarios, el epíteto zahiriente de comunista?
  Me he permitido tomar como referencia para lo que, humildemente, quiero expresar algo que se escribió, parece mentira, hace ya más de ciento cincuenta años El Manifiesto Comunista y aunque ahora ya no es Europa a la que aterra, parece que el temido fantasma sigue asustando por doquier en una organización en la que milito Izquierda Unida, al menos a tenor de lo que han manifestado algunos, más o menos, destacados, más o menos, relevantes, conocidos, cada cual en su ámbito, miembros de esta organización. Como se da la circustancia de que además de pertenecer a Izquierda Unida, según mi ficha de afiliación desde 1992, porque no fui un entusiasta del proyecto desde el primer momento, soy militante comunista desde tiempo inmemorial, algunos años antes de la desaparición física del precedente al anterior Jefe del Estado,aunque no siempre con las mismas siglas, porque soy un poco culo inquieto, puede darse el caso de que esté asustando, siempre en la dimensión política que pueden alcanzar las palabras, a compañeros que conmigo comparten la acción política cotidiana. Si es así lo lamento pero tengo una ideología política que no puedo, ni me apetece cambiar, los comunistas hemos sufrido largos periodos de clandestinidad y persecución, y ni siquiera en esos momentos renunciamos, aunque no exhibieramos de forma suicida, a nuestras señas de identidad, no vamos ahora a soportar una segunda clandestinidad, indudablemente mas sutil que aquella, que nos fuerce a retirar, en el marco del postcomunismo que nos circunda, nuestras banderas, retratos, hoces y martillos. Nosotros no necesitamos un retrato que nos identifique, somos fácilmente identificables por lo que fuimos, lo que somos y lo que aspiramos a ser. Si alguien lee esto que escribo, y eso es algo que nunca dejará de asombrarme, a estas alturas del relato estará preguntándose ¿a que viene ahora esta defensa de los comunistas? ¿porqué ahora, estas alusiones, para algunos puede que, algo sentimentalonas y demagógicas al glorioso pasado de los comunistas españoles? Bien es cierto que en fechas recientes una conocida cargo público, con una proyección mediática que otros cargos públicos de IU no tienen, alguien sabrá porqué, manifestó que el PCE es un problema dentro de IU, sin duda el dichoso fantasma anda por ahí, pero han pasado varios días desde aquellas declaraciones y he permanecido en silencio, pero es ahora cuando, en mi escenario político próximo,  parece arreciar la campaña anticomunista a tenor de lo que están afirmando, algunos, muy pocos, escasísimos,  miembros de IU, agitando el miedo a ese fantasma al que hacía referencia al principio ¿Porqué aquí? Este espacio, mi humilde blog, es de los pocos espacios en el que los comunistas podemos expresarnos. No es exagerado afirmar que los comunistas no somos bien vistos como somos, organizados como Partido, y como los comunistas somos hombres y mujeres que libre, y voluntariamente, hemos escogido trabajar políticamente en ese espacio llamado Partido Comunista, si no se nos deja participar como tales, como miembros del Partido, y en su nombre y representación nos sentimos, y por tanto estamos, expresamente excluidos de cualquier espacio en el que se nos obligue a participar  a título individual. Afortunadamente, estamos muy lejos, y espero que seguiremos estando muy lejos del individualismo reaccionario pequeño-burgués. Y así se da la paradoja de que se pueda hablar de comunistas, sin nuestra presencia, porque siempre hemos tenido, y tenemos, presencia en los movimientos sociales y  hablar de política institucional sin hacer referencia a los comunistas es complicado por más que hayamos delegado, de manera absoluta, nuestra participación electoral en IU. Hay más de un  concejal comunista de la Sierra. Nos gustaría, porque nos gusta debatir, hablar de estos temas en cuantos foros se planteen, pero sin abandonar nuestros principios organizativos. Quedamos constreñidos al mundo, muy limitado en lo dialéctico, de los blogs y redes. A ello vamos
Y hablando de blogs me ha llamado, poderosamente la atención el de  un antiguo concejal de IU en Collado Villaba que afirma en su blog, en referencia a las relaciones entre el PCE y su principal elemento estratégico, casi la niña de sus ojos: "Hasta donde yo lo conozco, sé que esto es hablar de un tema tabú en IU. Hay que señalar que las diferencias entre los “pcs” y entre las organizaciones federadas en IU es enorme. Hay sitios donde en su momento el Partido Comunista cedió todo el protagonismo público a IU, mientras que en otros es lo contrario: no hay más que acercarse a algunas sedes de IU para ver hoces y martillos en lugares destacados y en la entrada del local , que es compartido (entre IU y PCE), imágenes de Lenin presidiendo, hay que “pasar” por debajo de la simbología comunista para entrar en la sede de IU ¿alguien piensa que esto resulta atractivo para la ciudadanía en general, para los no afiliados?" Si pudiera preguntarle, públicamente en algún  foro, al ex-concejal en cuestión, algo que parece imposible si intento hacerlo como lo que soy, secretario político de la Agrupación del PCE, le preguntaría: "¿Fue la profusión de simbología comunista, las hoces y martillos, banderas rojas y retratos de Lenin la que propició que tras su paso por el equipo de gobierno, IU tuviera unos resultados, creo yo, francamente mejorables"? Evidentemente su gestión fue excelente, yo no me permito dudarlo, pero el lastre que suponía entonces y supone hoy, me imagino, la presencia de los comunistas con sus obsoletas formas organizativas, es el que impide que lleguemos, perdón que llegue IU, a esa mayoría social del 99% superando, ¡que ya es hora!, las ideologías clásicas, comunismo, socialismo, socialdemocracia, anarquismo y tambien las recientes ¡que coño! el poscomunismo, ecopacifismo, etc, en aras de una democracia radical que tenga como eje fundamental la defensa de los derechos humanos ¿Porqué será que esto me suena al más rancio de los mensajes de la burguesía ilustrada de siempre? Quizás porque intento ser marxista, ¡a estas alturas de siglo!. Pero tiene razón, a los comunistas nunca nos va a ver peleando por los derechos de ese 99%. Somos más humildes, nos limitamos a un porcentaje sensiblemente menor, que yo no sé cuantificar. El que represente a los explotados y no a los explotadores, a los oprimidos y no a los opresores, teniendo en cuenta, porque la lucha de clases, ¡hala otra vuelta al pasado! tiene reglas inexorables que implican que lo consecución de los derechos para esas clases, y muy fundamentalmente la clase obrera, y deberíamos definir sus características de hoy no las del siglo XIX, implica, necesariamente el cercenar los privilegios, revestidos de derechos, de los explotadores y opresores. Y puede que le preguntara, si le traiciona el subconsciente cuando en la siguiente entrada y refiriendóse a las características que debería tener un sistema radicalmente democrático dice: "Creo sinceramente que es algo defendible aquí y en todas partes (desde Madrid a cualquier país y ciudad, de Europa a América y Cuba, pasando por Marinaleda)". No dice de Europa e Italia a América y Haití, por ejemplo. No. Tiene la necesidad, no sé si voluntaria o inconsciente de reflejar su profundo anticomunismo. Me gustaría habérselo preguntado, y habérselo preguntado en público, pero el secretario político del PCE en la Comarca, como tal, no puede. Tendría que hacerlo yo, a título personal, y lo que piense este ciudadano, legítimamente, a mi personalmente, me importa un bledo, porque la relevancia de este ciudadano, fuera del lugar en que milita es idénticamente igual a cero.

Las primarias (abiertas)

Tras los resultados de las europeas, y el indudable éxito de PODEMOS, que, al menos aparentemente, ha utilizado este sistema para confeccionar su lista, desde sectores que pretenden, y puede que en parte consigan, analizar el resultado, para mi no del todo satisfactorio, de Izquierda Unida, han vuelto a poner en primer plano la necesidad de elecciones primarias abiertas para conseguir avanzar electoralmente. Incluso Inés Sabanes, en la primera tertulia post electoral que celebró La Sexta, llegó a afirmar que de el resultado de estas elecciones podía concluirse que aquellos que no adoptasen este método, las primarias abiertas, estaban condenados al fracaso, afirmación, a mi juicio, algo aventurada. Por mi parte he recuperado una sanísima costumbre que hacía tiempo no practicaba, polemizar con Antonio, mi amigo del alma, en esta ocasión atravesando su Rubicón . Como le conozco desde hace muchos años, quizás demasiados, y conozco el grado de sacrificio y entrega que le ha supuesto su militancia de muchos años no puedo utilizar con él, el argumento, quizás válido para otros, de que limitar la participación militante a votar por Internet, que ha sido el método de PODEMOS, diseña una militancia muy cómoda en el que la elaboracíón colectiva queda en manos de muy pocos. Es fácil, y además no compromete a nada, leer con atención lo que propone cada candidato, valorarlo y analizarlo, para a continuación, pulsar una tecla. Y eso en un hipótetico caso ideal de que el votante se lea lo propuesto por cada cual. Todo ello suponiendo, que es mucho suponer, que los internautas votantes estén identificados, al menos en líneas generales, con las líneas, perdón por la redundancia,  maestras de la organización en cuestión, líneas, y más que redundancia es contumacia, que habrán siod elaboradas por no sabemos quien, mejor dicho si sabemos quien, lo que no sabemos es elegido como.
A día de hoy, ser militante de un partido, como el PCE,  de un movimiento sociopolítico como IU o de un sindicato como CCOO está seriamente criminalizado, es decir, el que esto escribe se siente tres veces criminal, sin saber muy bien porqué. O peor, sí que lo sé. Hasta el punto de que hay compañeros y camaradas que cuando participan o trabajan en esta o aquella instancia unitaria no voy a decir que ocultan, que algunos casos se da o se ha dado, su condición militante pero si no hay que expresarla, mejor. Algunos, y no es mi caso porque allí donde esté y donde se esté haciendo política dejo clara mi militancia, parecen estar sufriendo una segunda clandestinidad. Y los que sufrimos la primera no vamos a dejar que se nos condene a esta segunda. El lenguaje es difícilmente neutro y en política nunca, y cuando se está criminalizando a los partidos de la casta de forma indirecta, o a veces directamente, se criminaliza una determinada forma de hacer política. Puede, yo no lo sé, que en el emisor del mensaje no esté esa intención, de hecho suele relacionar siempre la casta con el bipartidismo. Pero no es lo mismo la intención del emisor, que voy a suponer buena, que la percepción del receptor, y, en este caso, la percepción del receptor es contundente: Todos son iguales, la política es basura,  corrupción es  sinónimo de partido político, de cualquier partido político, y eso es, radicalmente, injusto. No cabe duda de que en mí pesa mi propia tradición política, he militado siempre en lo que podríamos llamar, de vez en cuando no está mal emplear eufemismos, partidos herederos de la III Internacional, más que nada porque rechazo, por superficial y acientífico el término estalinismo. Me siento cómodo con una metodología que permita, desde las organizaciones de base, hoy Asambleas o Agrupaciones, ayer Células, ir elegiendo a los compañeros y camaradas más capaces, o con más capacidad de trabajo o sacrificio, que van a ir conformando los sucesivos órganos colegiados que van a acometer, cada uno en su nivel, la dirección de la organización, incluyendo la elección de los más adecuados para acceder a cargos institucionales, y si de ahí alguien deduce que tampoco me gustan las primarias sin participación externa, ha acertado. Resumiendo yo, libremente y sin imposición de nadie, prefiero el modelo organizativo que hoy tiene, por ejemplo IU, y lo prefiero hoy, que puedo ser considerado un cuadro, y lo he estado prefierendo los muchos, muchísimos, años que he sido un militante de base. Y todo ello reconociendo que no se trata de un modelo idílico o ideal, está cargado de dificultades determinadas, en gran medida, por la condición humana. Se tiende a generar una superestructura, que vulgarmente conocemos como aparato que tiende a perpetuarse, y puede a llegar a esclerotizar la organización, y conseguir evitar esta esclerotización no es tarea fácil. Con todo, hasta la fecha, y en lo que yo conozco, todo tipo de organización acaba generando esa superestructura aparatera.
Pero que yo prefiera mi forma de organización, que es mia y de muchos compañeros y camaradas, no deslegitima otras formas de organización, ni mucho menos. He expuesto los problemas que, a mi juicio, genera ese modelo organizativo, pero sería injusto y sectario sino renocociera, y las tiene, sus ventajas, la más obvia de todas ellas es que permite participar, aunque sea modestamente, a gente que, de otra manera, dificilmente participaría. Y ese dato es importante, porque puede que sea injusto, a mi me lo parece, que todos, indpendientemente de nuestro compromiso, tengamos el mismo peso a la hora de elegir a nuestros dirigentes y candidatos, y otra cosa es que se ignoren sus opiniones.  En lo que a IU Alpedrete respecta convocamos como abiertas, absolutamente todas nuestras reuniones, incluidas aquellas que tienen como objetivo la elección de candidatos y si bien la lista es elegida por los afiliados, las opiniones de los que no lo son son tenidas en cuenta. Claro que se trata de una organización, la de Alpedrete, pequeña que puede permitirse "lujos" participativos que otras no pueden.
En cualquier caso, es mi opinión, se trata de formas de organizarse diferente que, en futuro, si es que hay un futuro de confluencia, deberán respetarse mutuamente no tratando unos de imponer su modelo a otros, por más que a cada uno, nuestro modelo, nos parezca mejor.

Sigo sin ser del "Aleti"

Puede que me haya determinado el hecho de que en mi preadolescencia, en uno de esos momentos claves del desarrollo personal en los que la vida va abriendo nuevas perspectivas, no se acercara a mi una mozita con camiseta a rayas y botella- en aquellos tiempos no había botes- de Coca-Cola. Claro que tampoco se acercó a mí mozita alguna, con camiseta de clase alguna, ya fuera blanca o monocroma, a franjas de da igual que color, o sentido, o incluso arlequinada. De haber sido ese el elemento determinante, hoy sería de esos que, con apabullante superioridad intelectual, tronan aquello de: "A mí no me gusta el fútbol, el sábado, a la hora del partido, yo estaba viendo una obra maestra de Fassbinder en versión original alemana con subtítulos en francés"
Tras el partido de Lisboa, del pasado 24 de mayo, se agudizó el sentimiento de culpa que, desde tiempo atrás, viene anidando en lo más profundo de mi interior y que se expresa en sentido contrario a una exitosa campaña publicitaria ¿Porqué no soy del Aleti? Creía, y creo, haber superado, desde hace tiempo, esa gran cantidad de lugares comunes que , con escaso rigor intelectual y nulo conocimiento de la historia, suelen ponerse de manifiesto cada vez que expreso mi amor por el Madrid, y que podría resumirse en el cansino, y diría también antiguo y memo, latiguillo ¿Cómo es que un comunista es del Madrid? No parece oportuno, o a lo mejor sí lo es, volver a repetir que no sólo no considero contradictorio ser ambas cosas al mismo tiempo, sino complementario, ser madridista, para mi,  implica la búsqueda de la victoria, ser comunista, para mi, implica la búsqueda del poder. De los métodos hablamos otro día y siempre que seamos capaces de desprendernos de la ética, o la moral, burguesa. Tampoco parece oportuno, o a lo mejor sí, traer a cuenta estadísticas que dicen que hasta mediados de los años cincuenta, y desde el año treinta y nueve el fascismo estaba en el poder, el Madrid no ganó nada, mientras el Athletic (entonces Atlético) de Bilbao, el Atlético de Madrid (durante unas temporadas de Aviación, dada la excelente relación con dicho arma del ejército vencedor) y FC Barcelona (dirigido por la élite política que durante la guerra dió en llamarse "grupo catalán de Burgos") ganaban la mayoría de Ligas y Copas del Generalísimo, entregadas, estas últimas, siempre y en todo momento, por el mismísimo Caudillo. Y desde luego esta sepultado por el tiempo el Madrid (entonces sin real) que saluda puño en alto durante la guerra contra el fascismo.
Por ninguna de estas falsas razones se ha movido un ápice mi madridismo militante, han sido otras las razones por las que yo mismo he intentado socavarlo, sin éxito.
Durante toda la temporada se ha instalado como políticamente correcto el tener simpatía al Aleti, ser del Aleti, como alternativa al odiado duopolio Madrid-Barça, odiado no sabemos muy bien por quien, dado que de las estadísticas que obran en poder de Gol TV o Canal+, que son las plataformas que retransmiten el fútbol, se deduce que los partidos en los que no juegan uno de los dos tienen un audiencia que apenas sobrepasa el número de familiares y amigos de los jugadores.
Lo que mola que lo flipas es ser del Aleti, como un trasunto de la defensa de causas perdidas. Ser del Aleti es lo simpático, es ser defensor de los pobres, de los oprimidos, de los que nunca ganan, condición que sin duda tienen Miguel Ángel Gil Marín (dueño del club) , Enrique Cerezo (su presidente) o Cayetano Martínez de Irujo, Marqués, o Conde, de Salvatierra (que no oculta su condición de colchonero militante). Alguién podrá argumentar, aunque sea con pobre argumento, que en todas partes cuecen habas, y ahí está el efusivo abrazo, en Lisboa, de Florentino Pérez con José María Aznar. ¿Y?. Si uno hiciera un repaso de los mandatarios de los clubs de fútbol, de todos Rayo Vallecano incluido, no encontraría, como lo ocurrió a Abraham en Sodoma y Gomorra, no ya diez ni siquiera un solo justo.
A pesar de todo, por no ir contra corriente, he intentado ser del Aleti y no lo he conseguido. Quizás ha podido, en esa impotencia, la práctica de lo que algunos llaman ir al límite del reglamento, y que no deja de ser una sucesión  de patadas, codazos y agarrones impropias, a mi juicio, de la práctica del fútbol. Hay jugadores, que no hace falta que yo nombre, que repiten la indefendible acción de Pepe contra el Getafe varias veces por partido, con la sutil diferencia de que mientras el jugador madridista sufrió una larga, y justa, sanción, los rojiblancos, a juicio de cierta prensa, lo que hacen es utilizar sus armas.
Puede que también contribuya a mi imposibilidad absoluta de conseguir una mínima simpatía hacia el equipo del Manzanares, pobre rio, a su carácter de aprendiz hay que añadirle el baldón de ser identificado con estos colores, y no es otra que la tipología de su entrenador. Durante pasadas campañas se ha sacudido duramente, y no entro ahora a valorar si con razón o no, al anterior entrenador del Madrid Jose Mourinho por sus actitudes, a juicio de muchos, antideportivas. ¿Es mejor Diego Simeone? Con su actuación en la final, propia de un chulo de cabaret, queda respondida la pregunta.
Tras la emoción, que nubla cualquier objetividad, vivida el sábado 24, volví a ver el Partido  a través de Canal+ Liga de Campeones con los comentarios de Michael Robinson, que no pasa por excesivamente madridista, y no dejé de ver un partido, malo o muy malo desde el punto de vista estrictamente futbolístico, en el que unos pusieron fútbol y otros patadas y violencia.
Lo siento, sigo sin ser del Aleti.

Pesado Pesoe

No sé si es una virtud o un defecto, pero tengo una excelente memoria, y con la memoria, sin duda, lo mejor que se puede hacer  es aprovecharla.
Cuando se produce el óbito de Franco andaba uno, siempre rebelde, fuera de las filas de lo que llamábamos el carrillismo que fue lo que acabó dando lugar al eurocomunismo. Andaba yo militando en las filas del más ortodoxo de los prosovietismos posibles, el PCE (VIII-IX) cuando se produce la foto en la que Santiago Carrillo y parte de su dirección aparecen con la bandera bicolor en sus manos anunciando su aceptación como bandera oficial de España. A pesar de no ser legales, aquel Partido no lo fue hasta el principio de los años ochenta y no lo fue por su negativa a modificar los estatutos. estábamos, de alguna forma tolerados, e incluso teníamos un local en el número 20 del Paseo de Santa María de la Cabeza, y como yo vivía muy cerca, en la calle Canarias 24, de hecho pasaba más tiempo en el local que en mi propia casa. Tiempo después, no demasiado, y con los locales del PCE adorrnados con la dichosa bandera mantuve una conversación, informal nada orgánica, con Eduardo García, secretario general de aquel mi Partido, y que, como consecuencia de su cargo pasaba también mucho tiempo en aquel local. Yo estaba escandalizado con aquella aceptación de símbolos del enemigo que habían acometido los que despectivamente llamábamos la Agrupación Carrillista, por más que fuesen infinitamente más numerosos e influyentes que nosotros, que nos considerábamos el verdadero Partido. De una manera muy pedagógica, como eran los veteranos camaradas de entonces, enfrió mi indignación. La bandera de los comunistas, me dijo, es la roja con la hoz, el martillo y la estrella de cinco puntas, si bien teníamos el mayor de los respetos por la bandera republicana, no en vano la habíamos defendido, sin matices, con las armas en la mano. El verdadero problema, a su juicio, no estaba en la bandera, ese cambio simbólico no era más que un síntoma de la grave enfermedad que, a su juicio, padecía ese partido. Yo hoy milito en el PCE como continuidad natural de aquella militancia de juventud, mi Partido tiene como bandera la roja con la hoz y el martillo, sin estrella de cinco puntas, y en sus actos oficiales ondea la tricolor republicana.
En aquellos mismos tiempos el refundado, o renovado, PSOE, y no voy a entrar aquí en como se renovó o refundó, que también tiene su miga, hacía gala de un republicanismo militante, e incluso en el debate final del texto, en las Cortes Constituyentes, con la boca cada vez más pequeña, abogó por la forma republicana, e incluso las JJ.SS, vieron en 1977 suspendido su Congreso por Rodolfo Martín Villa al negarse a retirar la bandera republicana, si bien un artículo de fondo de su revista, Renovación, que creo que se llamaba La coña de la banderita empezaba a dar pistas de la ruta a seguir. Parecía un contrasentido los socialistas cuestionaban una monarquía que los comunistas defendían. Hoy en las sedes del PSOE ondean banderas monárquicas, que ellos dicen constitucionales.
Siempre he considerado, y considero hoy, con algunas excepciones que tienen que ver con Alpedrete, que los militantes sociales son gente honestamente de izquierda con una inexplicable tendencia a elegir como dirigentes a lo peor de sus filas. Siempre que he discutido con militantes del PSOE se han sentido sinceramente republicanos pero...nunca era el momento. En la transición por la amenaza del Ejército, ni que decir tiene tras el 23-F, después apuntalar el Estado, después desapuntalar las conspiraciones, despues,....¿Y ahora? Con una monarquía en descrédito y un futuro Jefe del Estado con ninguna legítimidad más allá de la bragueta de su augusto Padre. ¿Ahora tampoco? Parece ser que tampoco. Parece ser que la historia se ha tragado a aquel Partido fundado en un taberna de la calle Tetuán de Madrid, por el abuelo Pablo Iglesias, que dirigido por Julián Besteiro, Francisco Largo Caballero o Indalecio Prieto (citando tres familias diferentes dentro del Partido) que fue capaz dedefender a la República en 1934 y 1936 y ahora usurpan sus siglas personajes como un consejero de Gas natural, Felipe González, un ilustre mediocre como José Luis Rodriguez Zapatero o un aparachtik profesional como Alfredo Pérez Rubalcaba.
¡Que pena! Haber sustituido el pasado del PSOE, por un pesado pesoe.

12 de abril-25 de mayo

El 12 de abril de 1931 unas elecciones no convocadas a tal efecto, municipales, daban por concluida el sistema político salido de la Restauración, la monarquía que entonces encarnaba Alfonso XIII
Ya no tengo el amor de mi pueblo declaró el monarca antes de partir hacia Cartagena y de ahí al exilio, aunque luego, desde ese mismo exilio actuó con la mayor de las deslealtades y no fueron pocos los que se sumaron al levantamiento fascista pensando en una restauración monárquica.
Las elecciones del pasado domingo han puesto de manifiesto que tampoco hoy Juan Carlos I tiene el amor de su pueblo, y en un intento, ya veremos hasta que punto efectivo, de salvar la institución el monarca ha decidido dejarla en manos de su heredero. Piensa, a mi juicio equivocadamente, que la mayor erosión a la institución monárquica ha procedido de las cacerías en Botswana o los negocios del yerno -de los suyos mejor no hablamos-, cuando es posible que la institución haya dejado de ser atractiva para una gran mayoría,
En cualquier caso es momento de movilizarse
A las 20 horas en Sol.
Para los de la sierra a las 19:00 en la Estación de Villalba.

Con calma

Tras la agitación producida, auténtico terremoto, por los resultados del domingo, viene el momento de la reflexión serena y calmada. Durante esta campaña he venido preguntándome si La Sexta, con accionariado mayoritario del Grupo Planeta, iba a conseguir llevar a alguien al Parlamento Europeo, recordando como, hace años la misma cadena, entonces en manos de Mediapro, propiedad de Jaume Roures, productor que alardea de haber sido militante de la LCR, algo que desconozco, llevó a Eurovisión en 2008, tras una intensa campaña mediática a un personaje ficticio Rodolfo Chiquilicuatre, interpretado por el actor David Fernández. En algunos ambientes de mi pueblo, Alpedrete,  esta comparación se ha tomado como una especie de insulto al grupo de ciudadanos que han apoyado a la candidatura de Pablo Iglesias. Lo siento, porque no estaba en mi ánimo, menos mal que no hice referencia, porque son fenómenos sociológicamente distintos aunque ambos recojan cierto sentido de cabreo, a la Agrupación Ruiz-Mateos que en 1989 y con más de 600.000 votos puso dos diputados en el Parlamento Europeo. En cualquier caso, por si hay alguien con la piel excesivamente fina, y  ya ha habido quien me ha recordado que pertenezco a la Izquierda burocrática estalinista,  y para no poner obstáculos a nada, retiro, solemnemente, lo dicho: Desde ninguna cadena de televisión se ha hecho de altavoz de ninguna candidatura con el objetivo de limitar el crecimiento de ninguna otra fuerza política. Dicho queda, espero que, con esta solemne retirada, las sensibilidades de algunos queden satisfechas.
En algunos sectores de IU, e incluso del propio PCE , se percibe una cierta prisa, un tanto irreflexiva, a la hora de analizar, con sosiego y perspectiva, lo que está ocurriendo. Tranquilidad.
En primer lugar convendría hacerse una pregunta ¿De haberse presentado juntos IU y Pablo Iglesias hubieran sacado 11 escaños? Hay quien opina que sí, e incluso hay quien opina que su hubiera producido una sinergia que hubiera atraído a electores de otras opciones, muy singularmente de Primavera Europea (Equo-Compromís). Por utilizar un manido recurso de estilo iba a escribir que tenía serias dudas, pero según he comenzado a escribirlo me he dado cuenta de que era mentira, no albergo ninguna clase de duda. La respuesta es NO. Una gran mayoría de los votantes de Pablo Iglesias, y hago referencia exclusivamente a él, porque es su foto la que aparece en la papeleta, o procedían del electorado tradicional del PSOE, o eran nuevos votantes, o eran tradicionalmente, de forma política, no circunstancial,  abstencionistas. Muy pocos tradicionales votantes socialistas, por muy cabreados que estén con el PSOE van a votar jamás una opción electoral en la que apareciera IU, al menos mientras esté ahí el PCE. De los nuevos votantes poco podemos decir pero probablemente en en ese colectivo es en el único en el que muchos hubieran votado esa hipotética unión electoral, en cuanto a los tradicionales abstencionistas, que lo son porque, según ellos, denostan el sistema, pertenecen a lo que podríamos la Izquierda estupenda, se trata de un segmento social que con una elevada superioridad moral, lo que la convierte en estupenda, lanza rayos de pureza ideológica sobre todo lo que huela a burocracia estalinista, por más que, en algún caso, no duden en guarecerse bajo su paraguas a la busca de un escaño o una concejalía. Son los que, en el mismo discurso y sin solución de continuidad, pueden criticar la posición de IU en Andalucía y Extremadura, y con los mismos argumentos, me es difícil imaginar, a muchos de ellos, votando algo que tenga nada que ver con el arcaico, obsoleto, esclerotizado, burocrático y estalinista Partido Comunista de España, máxime si sobre la mesa se pone a una dirigente del movimiento obrero, de CCOO, porque para estos posibles, pero dificiles, compañeros de viaje, en el actual momento de la lucha de clases, el enemigo de la clase obrera no es la patronal, sino la cúpula sindical. La contradicción principal no es capital-trabajo, sino Comité de empresa-Trabajador. Y es que de un análisis somero de la composición de la lista podemos deducir que no nos estamos dirigiendo exactamente  a la misma base social. La lista que encabeza Pablo Iglesias, y acompaña con su foto, está mayoritariamente compuesta por profesores universitarios y, en general, con gente con formación universitaria, y solo muy avanzada la lista encontraríamos lo que popularmente conocemos como un o una currante. Y es que mi pertinaz burocraticismo estalinista me lleva a hacer análisis de clase, como consecuencia de mi recalcitrante marxismo, y ese es un defecto que no tengo ningún interés en eliminar.
Pero que no nos dirijamos a la misma base social no es necesariamente malo, todo lo contrario, porque en estos momentos de ofensiva capitalista salvaje lo que si pueden ser los mismos, y de hecho lo son, son los intereses y objetivos. Y si PODEMOS, y ahora hay que añadir algo más que el nombre y la foto de Pablo Iglesias, es capaz de movilizar en clave anticapitalista a sectores a los que ni IU ni el PCE podemos o sabemos llegar, ¡Bienvenido sea! Porque ahí está la clave de futuras confluencias, en una especie de juntos pero no revueltos, porque además no habiendo boda, dificilmente habrá divorcio.
La cuestión, y no es una cuestión menor, es como articulamos esa confluencia. En el día a día, en la lucha cotidiana, no hay ningún problema se da de forma natural, hemos, y seguiremos estando, codo con codo en las marchas y mareas, en las luchas contra la precariedad o los desahucios, y esos espacios, en los que hemos conseguido importantes grados de unidad de acción, hay que mantenerlos y potenciarlos y no creo que sea excesivamente difícil, aunque no automático. Más complicada es su articulación más institucional. De lo analizado por mi, hasta ahora, puede deducirse que yo, desde luego, no considero un escenario especialmente catastrófico, el que, a próximas concurrencias electorales acudieramos en listas diferentes, la colaboración, la confluencia, sería posterior. Es cierto que la aplicación de la ley D'Hont penaliza la concurrencia en dos listas al ser mucho menor la cantidad a dividir, pero a lo mejor ese efecto queda, de sobra, compensado por el hecho, anteriormente analizado, de que una lista movilice votantes que nunca votarían a la otra. De no ser así, de avanzar hacia listas unitarias, el proceso habrá de ser extraordinariamente respetuoso con la metodología que tiene cada cual para seleccionar sus candidatos. A mi me produce escalofríos pensar en primarias abiertas, por más que algún joven comunista, con alguna carencia formativa, ande por ahí intentando combinar primarias abiertas, centralismo democrático y marxismo-leninismo, sin embargo respeto, sin problemas, que otros lo consideren el sistema idóneo.
Tenemos trabajo.

Comunicado de IU Alpedrete

Análisis de los resultados electorales en Alpedrete

En Alpedrete, la candidatura de IU-LV: La Izquierda Plural ha obtenido 384 votos, lo que supone el  8,78 % del voto emitido.  Estos resultados permitirían hacer una lectura triunfalista en comparación con las anteriores europeas al duplicarse, prácticamente, el porcentaje obtenido. Sin embargo esa sería una lectura miope y autocomplaciente que no tendría en cuenta la realidad que pone de manifiesto los resultados.

Izquierda Unida de Alpedrete, como no podría ser de otra manera, hace suyos los análisis y propuestas surgidos tanto de la dirección federal como regional de Izquierda Unida, e intentará, en la medida de sus posibilidades, hacer factible en Alpedrete el necesario proceso de confluencia al que ha hecho referencia nuestro dirigente federal, y primer candidato en estas elecciones Willy Meyer.

Izquierda Unida de Alpedrete se felicita de que en nuestro pueblo, al igual que en el resto de España, el bipartidismo encarnado por los Partidos que, con inusitada celeridad, propiciaron un cambio constitucional que prima el pago a los bancos sobre el gasto social, haya recibido un importante varapalo que puede ser el inicio de un proceso irreversible que acabe conduciéndonos al necesario proceso constituyente al que ha hecho referencia Willy Meyer.

Aun poniendo de manifiesto que los resultados de una elecciones europeas no son directamente extrapolables a unas elecciones municipales, en las que tienen un peso importante variables inexistentes en un proceso electoral con circunscripción única, en el que los electores tienen un conocimiento de los principales candidatos debido, en gran medida, a su impacto mediático- no son muchos, por ejemplo en Alpedrete, los que conocen a Willy Meyer y su trayectoria de muchos años- no es menos cierto que de estos resultados cabe deducirse que no toda la Izquierda transformadora en Alpedrete, puede que ni siquiera la mayoría, se sitúa, al menos electoralmente, en torno a Izquierda Unida.  Y esta realidad, desde Izquierda Unida de Alpedrete, se analiza con seriedad, rigor y sin sectarismo de ningún tipo.

Izquierda Unida de Alpedrete es parte integrante, con todas sus consecuencias, de un proyecto federal.  Izquierda Unida de Alpedrete, en ese necesario proceso de confluencia al que ya hemos hecho referencia,  no va a  hacer nada distinto ni diferente de lo que haga el conjunto de IUCM en la Comunidad de Madrid que, lógicamente, no hará nada diferente ni distinto del conjunto de Izquierda Unida.

Izquierda Unida de Alpedrete no se presenta, ante futuros procesos de confluencia, con las manos vacías:

 Izquierda Unida de Alpedrete ha sido la única fuerza política, con representación  municipal, que se ha opuesto al PGOU, con coherencia y sin fisuras, llevándolo incluso a debate a la Comunidad de Madrid, y continuará, en esa línea hasta que ese atentado urbanístico sea, definitivamente, retirado.

Izquierda Unida de Alpedrete ha defendido, y defiende, la participación de los vecinos en las decisiones que les incumben. El Grupo Municipal de IULV ha venido convocando Asambleas Abiertas antes de cada pleno municipal en las que los vecinos que han considerado oportuno participar han podido hacerlo. El Grupo Municipal de IULV ha aceptado siempre las iniciativas y preguntas formuladas por ciudadanos teniendo siempre en cuenta las enormes dificultades que presenta el vigente Reglamento de los Plenos Municipales.  Nadie podrá acusar ni a Izquierda Unida de Alpedrete ni al Grupo Municipal IULV de haber actuado, jamás, a espaldas de los vecinos.

Izquierda Unida de Alpedrete ha luchado sin descanso contra la corrupción. Ha presentado, ante la correspondiente fiscalía, todo aquello que podido parecer irregular, lo cual, en algún caso, le ha reportado más de un dolor de cabeza.

Izquierda Unida de Alpedrete ha sido inflexible en su denuncia de la actividad fascista y neonazi en nuestro pueblo, ante las fuerzas de seguridad del Estado, ante los jueces y ante los medios de comunicación.

En definitiva, Izquierda Unida de Alpedrete es, y será, un sujeto político activo con un proyecto político claro para Alpedrete y el conjunto de España.

Pero Izquierda Unida de Alpedrete no es, ni mucho menos, una formación autocomplaciente.  Izquierda Unida de Alpedrete es consciente de que su extraordinaria debilidad numérica, que no tiene ningún sentido ocultar, hace que no pueda, con la celeridad y oportunidad deseables, acudir a todos los lugares en los que su presencia y acción ha podido ser necesaria. Somos conscientes de que algo falla, y ha venido fallando hace tiempo, que impide que vecinos y ciudadanos que, explícitamente, nos manifiestan su apoyo, no den el paso de colaborar más estrechamente. Somos conscientes de que hay otras formas de acción política más llamativas, aparentemente más democráticas y puede que más cómodas. El compromiso que exige la militancia en una organización como Izquierda Unida es exigente y en muchas ocasiones oscuro, la elaboración de análisis y políticas no es inmediata, requiere horas y reuniones y ese imprescindible trabajo casi nunca tiene publicidad. Pero hay otras formas de colaboración menos exigentes  a las que invitamos a todos aquellos que crean en el proyecto llamado Izquierda Unida. El  actual coordinador de IU Alpedrete no tiene ningún apego al cargo, y si para facilitar el crecimiento de la Asamblea hubiera de apartarse lo haría sin problemas.  De hecho, tras la celebración de la última Asamblea Regional, diciembre de 2012, manifestó su intención de dejar el cargo, sin que nadie quisiera hacerse cargo de él.

Para Izquierda Unida de Alpedrete uno de los aspectos más positivos de los resultados es que ha puesto cara, en nuestro pueblo, a fuerzas de la izquierda transformadora fuera de IU. No tenemos ningún inconveniente en felicitar de forma muy sincera a los componentes del Círculo Podemos de nuestro pueblo, que con 592 votos y el 13,55% de los emitidos, ha recogido la gran mayoría de los votos que han huido del bipartidismo, sin olvidar los 136 y 3,11% obtenidos por Primavera Europea, si bien, en estos momentos, somos incapaces de conocer quien, o quienes, son su referente en nuestro pueblo. Izquierda Unida de Alpedrete se muestra abierta a un dialogo sincero y constructivo con estas fuerzas políticas, y otras que pudiera haber , para, y siempre en el marco del proceso que pudieran llevar a cabo nuestras correspondientes direcciones regionales y federales puesto que, volvemos a repetir, IU Alpedrete es una organización que pertenece a un proyecto regional y federal,  contribuir a la construcción de esa  necesaria alternativa de la izquierda que, a nuestro juicio, ha de tener un claro componente anticapitalista y republicano.

Izquierda Unida de Alpedrete no va a ser un obstáculo en este proceso, ni va a poner palos en sus ruedas, aunque haya habido momentos de tensión, generados, sin duda, por el clima electoral. La voluntad de IU  Alpedrete es la de generar ambientes positivos que posibiliten acuerdos. Para los militantes de IU Alpedrete, y entre ellos, sus cargos públicos, un proyecto que posibilite un cambio social está muy por encima de cualquier otra consideración, de modo y manera que no serán ellos quienes torpedeen proceso alguno. Si se genera algún tipo de problema vendrá, o de fuera de Alpedrete, o de fuera de IU.

Esta es la posición oficial de la Asamblea de Izquierda Unida de Alpedrete tras las elecciones de 25 de mayo de 2014

Alpedrete,  27 de mayo de 2014.

El Consejo Político Local de IU Alpedrete.

Reflexionando

Hacía tiempo que no tenía, o no sentía, la necesidad  de escribir en esta bitácora, sin embargo los acontecimientos de este fin de semana me invitan a reflexionar en voz alta.
 Aunque pueda parecer increíble, emocionalmente me afecta más lo que pueda ocurrir en Lisboa, el sábado, que el resultado de las urnas el domingo, aún reconociendo que es más importante lo segundo que lo primero.  El mundo interior de las emociones de cada cual es como es y no tiene porque buscarse justificación alguna y yo, y no tengo ningún pudor en reconocerlo, tengo un alto grado de angustia en relación con el partido que juega el sábado mi Madrid contra esos. Sinceramente hubiera preferido que la final hubiera sido contra el Chelsea aun considerandóle mejor equipo y aquí pesa, en gran medida, mi egoísmo, nunca he ocultado, sin dejar de reconocer sus defectos, mi simpatía por Mourinho , gracias a él nos quitamos un cierto complejo de inferioridad y recuperamos un mensaje esencial del madridismo: lo importante es ganar, como se gane es lo de menos -esta máxima es fácilmente trasladable a la política: lo importante es tomar el poder, el método es secundario, por eso para mí ser madridista y comunista básicamente, en lo metodológico, es lo mismo. Pero es que además en mi entorno no hay ningún simpatizante del equipo de Londres, mientras que tras la consecución de un título de liga, gracias, todo hay que decirlo, a la dimisión de los dos grandes que no han llegado a los noventa puntos cuando en años anteriores con noventa y nueve quedabas segundo, se ha producido una impresionante salida del armario futbolística, de manera que conocidos y compañeros, a los que jamás habías oído hablar de fútbol toman aspecto de presidiarios con rayas transpuestas embutiéndose en un ridículo uniforme, y pretenden, con escaso éxito, sentar cátedra relatando las andanzas de algún presunto jugador, con cara patibularia, sin más recursos competitivos que una amplia exhibición de prácticas más próximas a la capoira que al fútbol propiamente dicho. No quiero pensar que ocurriría si se perpetrara la gran injusticia, algo improbable pero posible. Creo que no me quedaría otro remedio que pedir asilo político en Corea del Norte para preservar mi salud mental.
El domingo, por contra, nos jugamos mucho más de lo que parece, incluso más de lo que nos jugamos el sábado, hay quien afirma, y yo estoy absolutamente de acuerdo, que el fútbol es la más importante de las cosas que carecen de importancia, aunque, como he escrito en el párrafo anterior, emocionalmente puedan parecer lo contrario. Estas elecciones, por su circunscripción única y porque, aparentemente, no tienen repercusión interna, tienen unas características que las diferencian de las municipales, regionales o generales. Por ser de circunscripción única, los resultados responden bastante bien a la proporcionalidad minimizándose en gran medida la distorsión que que produce el método D'Hont . Por no tener una traslación inmediata a la acción de gobierno puede dar lugar a votos de castigo a listas que, en condiciones normales, no obtendrían demasiado apoyo y aquí, para evitar suspicacias, cabe recordar los tres diputados que obtuvo, en su día, la Agrupación Ruiz-Mateos. Estos elementos van a ser importantes a la hora de, tras el recuento, hacer un análisis objetivo y sacar conclusiones de cara al futuro. Pero, antes del domingo, y pase lo que pase sea cual sea el resultado, ya hay una serie de conclusiones que podemos extraer:
Aquellos, a tenor de las encuestas que, tozudamente, siguen dando a PP y PSOE la amplia mayoría de votos, aunque en menor medida, que consideraban al régimen irreversiblemente en crisis, estaban, y están, equivocados, el bipartidismo y la monarquía siguen siendo muy fuertes, aunque no cabe duda de que las movilizaciones lo han deteriorado.
Izquierda Unida ha demostrado ser la única fuerza política de la izquierda con voluntad de integración plural, y los que no han querido sumarse a ese proceso, y lo disfrazarán como quieran, no lo han hecho porque estaban en un proyecto no unitario, en algunos casos con una fuerte carga personalista con un, para algunos,  no para mí, sorprendente eco en unos medios aparentemente de izquierda con accionariado de derecha.
Convendría detenerse en el análisis que se propone en este artículo, por más que a algunos no les emocione.
En definitiva, estoy convencido que el domingo, una cierta izquierda estupenda, votará por el Rodolfo Chiquilicuatre de turno. Aquella operación mediática, que llevó a un actor a Eurovisión, parece tener continuación. Me preocupa su recorrido porque no es lo que parece.

Ucrania

No me importa reconocer, casi me gusta hacerlo, que hay cuestiones, la de Ucrania es una de ellas, en las que me encuentro mediatizado por mis lecturas de tardoniñez y adolescencia. El título con que bautizé esta bitácora, en contra de lo que algunos creen, no hace referencia a personaje alguno de la revolución bolchevique, sino a una novela "Así se templó el acero" escrita por el héroe socialista ucraniano Nikolai Ostrovski, prematuramente muerto a causa de una enfermedad, que hoy conocemos como espondilitis anquilosante, que le redujo a la paralisis y la ceguera. Ostrovski, crea un personaje, Pavel Korchaguin, con características claramente autobiográficas, a través del cual, el autor nos relata los primeros tiempos de la Revolución y la Guerra Civil. No quedan muy bien parados los independentistas ucranianos, opuestos al Poder Soviético, comandados por el Atamán Petliura, a quien el autor no duda en calificar como bandido, y a sus seguidores como unos facinerosos, portadores de la bandera azul y amarilla, responsables de mil y un desmanes. Quiere decirse que, desde siempre, los partidarios de la independencia de Ucrania no han sido santo de mi devoción y, a día de hoy, ver como se celebra como un triunfo el derribo de una estatua de Lenin no contribuye, precisamente, a que me identifique, o al menos tenga algo de simpatía, por unos manifestantes capaces de arriesgar su vida por conseguir un mayor acercamiento a una estructura, la de la Unión Europea, que a juicio de muchos, entre los que me encuentro, ha contribuido decisivamente al empeoramiento de nuestras condiciones de vida. Cabe preguntarse ¿Qué les han dicho que es la Unión Europea? Tambien marcó mi juventud la lectura de "El Don apacible" , de indudable calidad literaria, de Mijail Sholojov, comunista y escritor, que ganó el premio Nobel de 1965, que narra las aventuras y desventuras de Gregori Panteleivich Melejov, personaje literario, no sé si tiene correspondencia con algún personaje real, que alcanza el grado de general de los Cosacos blancos, es decir, opuestos a la Revolución Bolchevique, a diferencia de los Cosacos rojos. Tampoco esta novela estimula las simpatías por los partidarios de una Ucrania independiente del Poder Soviético. Y aprovecho aqui para hacer un inciso y recomendar, también de Sholojov, Tierras roturadas, novela que puede ayudar a comprender el fenómeno conocido como stalinismo.
Se deduce, fácilmente, mi escasa simpatía por los opositores de Yanukovich, y como es este un personaje que tampoco me produce un especial simpatía voy a limitarme a reproducir el comunicado del Partido Comunista de Ucrania

Queridos camaradas comunistas,

Me dirijo  a vosotros en uno de los momentos más dramáticos en la historia de nuestro país. Durante los trágicos acontecimientos de los últimos tres meses, se ha derramado sangre, ha muerto gente. La integridad territorial de Ucrania se ha visto amenazada, su existencia misma como Estado soberano, independiente y unido.

Estos acontecimientos tienen un carácter ambiguo. La participación en ellos de gran cantidad de gente refleja el profundo descontento en la sociedad con la política del régimen de Yanukóvich y de su entorno, que han mostrado su incapacidad a la hora de gobernar el país, engañando al pueblo, incumpliendo todas sus promesas preelectorales y abandonando cobardemente su puesto en el momento más difícil.

La desvergüenza con la que se ha enriquecido el clan formado en torno a Yanukovich, que recibió el nombre de “Familia”, ha alejado de ellos a la mayoría de sus partidarios y electores.

Pero las manifestaciones de protesta de las masas no adquirieron el carácter de confrontación de clases. Esa lucha cruenta se ha producido entre los dos grupos de la misma clase de explotadores, la burguesía oligárquica, de los cuales la mejor preparada ha resultado el grupo que ha unido a las fuerzas proocidentales, nacionalistas de ultraderecha. Estas fuerzas han sabido hábilmente utilizar el descontento de la gente y con su ayuda consumar un golpe de Estado.

Al mismo tiempo, Occidente abiertamente, sin ceremonias, se ha inmiscuido en los asuntos internos de nuestro país, apoyando al actuación de las fuerzas ultraderechistas, por cuanto están encaminados a una profunda transformación de la situación geopolítica en Europa y el mundo, a destruir los lazos de varios siglos, económicos, culturales y espirituales de los pueblos ruso y ucraniano y de los demás pueblos hermanos de la antigua Unión Soviética, entregando a Ucrania  como protectorado de los EEUU, la UE y la OTAN, del FMI y de varias multinacionales.

La actuación de los grupos ultraderechistas, encabezados por fuerzas abiertamente neonazis, surgidas al calor del régimen de Yanukovich, y herederas ideológicas de los ocupantes hitlerianos, van acompañados por un nuevo y extremadamente peligroso resurgimiento de la histeria anticomunista, que se manifiesta en la destrucción generalizada de los monumentos a Lenin, a los héroes de la Gran Guerra Patria, por asaltos criminales a las sedes de nuestro partido, en Kiev y en otras ciudades del país, por el terror moral y físico contra los comunistas y en las exigencias de prohibir la actividad del Partido Comunista.

Todo esto deja bien a las claras, que las fuerzas que se han hecho con el poder, pueden recurrir a cualquier acto ilegal, sin detenerse ante posibles represalias, no solo contra los dirigentes del partido, sino contra los comunistas de base. Hay que estar preparados para eso.

En la situación que se ha generado, la más importante de las tareas que tenemos por delante, es mantener la estructura del partido, sus cuadros, estar alerta y no caer en provocaciones.

Es vital utilizar todas las posibilidades para explicar a los trabajadores el sentido del golpe que se ha dado y el peligro de las consecuencias que acarreará para las gentes sencillas: un dramático empeoramiento de la economía, crecimiento del desempleo, impago de salarios y pensiones, subida de precios y tarifas, el desenfreno de la delincuencia y el empobrecimiento de la gente.

La dirección del partido, nuestro grupo parlamentario en la Rada, va a hacer todo lo posible, para en estas dificilísimas condiciones, defender los intereses de los trabajadores, conservar el partido y defender la unidad del país.

Querido camaradas, ante el partido, ante cada uno de nosotros, se presentan nuevos y difíciles desafíos. Unamos nuestras filas, multipliquemos los esfuerzos en la lucha por una causa justa, como es el socialismo.

Piotr Simonenko

No he cambiado una coma de lo que dicen los camaradas ucranianos, ellos son de allí, están allí y tienen elementos de jucio que nosotros, que solo recibimos opinión sesgada , no podemos tener. Y que nadie se equivoque, mi opinión sobre Putin y lo que representa dista mucho de estar cercana a la simpatía

 

Elecciones europeas o la Unidad seguida de ceros

Cuando uno era un párvulo, y ya ha pasado tiempo de aquello, y comenzaba a hacer sus pinitos con la Aritmética, las matématicas estaban en un plano superior, tenía maestros que insistían en enseñarnos a usar el cero. El cero es un concepto abstracto que un niño asimila con cierta dificultad, y de hecho hasta que los matemáticos árabes no lo definen de forma correcta, el cero no existía en la práctica cotidiana.
Es curioso lo que ocurre con el cero. Para cualquier conjunto de números, naturales, enteros, racionales o reales, y en relación con la operación que conocemos como suma o adición, el cero es el elemento neutro, 
 de manera que sumando cero a cualquier número, éste no se modifica.

                                                             A+0=A
Sin embargo no ocurre lo mismo con la operación que conocemos como multiplicación o producto, en la que el cero actúa de forma diferente si va sólo o acompañado o si se ubica en la izquierda o en la derecha. Si el cero va solo el efecto es demoledor puesto que anula, sin paliativos, al número sobre el que actúa.
                                                             Ax0=0
 Cuando va acompañado, por ejemplo de la Unidad, del uno (1), su acción va determinada por su ubicación:
Si está en la derecha, hablaríamos con propiedad de la unidad seguida de ceros, su efecto multiplicador en el número sobre el que actúa es importante, y cuanto más cantidad mejor. 
                                                            5x10=50
                                                            5x100=500
Los ceros aumentan el valor en la derecha.
En la izquierda va a depender  de si van, los ceros, solos  o acompañados. Si van solos, dando igual su si son muchos o pocos, su efecto es ninguno.
                                                            Ax01=A
                                                            Ax001=A
La cosa cambia si los ceros van acompañados de una sutil partícula llamada coma (,) o, en alguna notaciones punto (.), puesto que, dependiendo de la ubicación de la partícula en cuestión pueden disminuir, en mayor o menor medida, el valor del número tratado
                                                           5x0,1=0,5
                                                           5x0,01=0,05
Los ceros disminuyen, o en el mejor de los casos no afectan, el valor en la izquierda.
A estas alturas, y siempre suponiendo que alguien lea esto que escribo, habrá quien se malicie el porque escribo esto, sobre todo teniendo en cuenta que en el título de la entrada hago referencia a las elecciones europeas, a la unidad y a los ceros.
Al calor de las elecciones europeas, y estoy seguro de que el fenómeno se agrandará a medida que nos vayamos acercando a  las municipales y generales, están naciendo ceros por doquier, en la derecha y en la izquierda.
 En la derecha con un efecto positivo, para la derecha se entiende, recogiendo el voto desencantado por los "incumplimientos prográmaticos" gubernamentales.
En la izquierda con un efecto negativo, divideinedo, curiosamente en nombre de la unidad, las posibilidades de avanzar hacia otro tipo de sociedad.
Termino con dos preguntas y una reflexión:
¿Sabemos quién, y porqué, elige los participantes de, no importa cual, tertulia telesiva?
¿Sabemos porqué se oculta el dato de que miles de activistas afiliados a IU  forman parte destacada, en plataformas y mareas, de la respuesta social a la agresión del sistema.?
El, por algunos alabado, movimiento 5 estrellas italiano, es uno, aunque no el único, de los elementos objetivos que han contribuido a que Berlusconi conserve una cuota de poder político.