La exactitud es importante

Parece una tontería, pero la precisión en el lenguaje ahorra muchos disgustos. La afortunada incorporación completa de la mujer a esferas tradicionalmente ocupadas por personas de sexo masculino genera no pocas dudas, resueltas no siempre de forma acertada. No presenta dudas hablar de médicos y médicas, abogados y abogadas, carpinteros y carpinteras..., y en general todos aquellos oficios y profesiones que en inicio tenían una denominación netamente masculina, para entendernos las que acaban en o, basta sustituir la o por una a para obtener un término perfectamente femenino. Tampoco presentan dudas, o son pocas, aquellas profesiones u oficios que terminan en r, pues basta añadir una a para construir inmediatamente el femenino y así tenemos conductor y conductora, doctor y doctora, escritor y escritora, etc. Las dudas pueden comenzar cuando la terminación es una consonante que no es la r. Por ejemplo juez. Se podría haber utilizado el término indistintamente diferenciando únicamente por el artículo, podríamos hablar con toda tranquilidad de: el Juez o la Juez, sin embargo las propias mujeres, y en definitiva son ellas las que tienen que decidir como quieren llamarse, han optado por acentuar ostensiblemente el carácter femenino y hoy un término como la jueza es de uso común. Las profesiones o cargos que directamente terminan en a no han sufrido modificación cuando se ha tratado de referirse a personal masculino de manera que nadie en su sano juicio llamaría periodisto a Federico Jiménez Losantos, le llamaría cualquier otra cosa, pero exactamente eso no. Ocurren anécdotas curiosas cuando se trata de profesiones que tradicional y secularmente han sido desempeñadas por mujeres, por ejemplo las que colaboran con los obstetras en los partos. Existe, escaso pero existe, personal sanitario masculino que se encarga de esa tarea y que yo sepa no se les llama matrones o comadrones. Pero la duda que me conturba, la que me quita el sueño, la que me hace tener los dedos las manos desprovistos de uñas, una duda que,inevitablemente, hubiera provocado que William Shakespeare causara más tribulaciones al siempre dubitativo principe danés inspirador de Hamlet. ¿Como denominar al primer edil municipal cuando el cargo es ocupado por una señora? Se utiliza sin cortapisas el término alcaldesa, y tengo que manifestar mi firme, aunque siempre respetuoso, desacuerdo. Alcaldesa es una palabra que tradicionalmente se utilizaba para referirse a la esposa del sr. Alcalde, y así creo que lo recoge el DRAE. La cuestión se ha ido dejando pasar teniendo en cuenta el escaso perfil de las mujeres que han ocupado el cargo en grandes ciudades todas del Pp con la honrosa excepción de Córdoba donde Rosa Aguilar continúa la excelente labor iniciada por el comunista Julio Anguita. Sin embargo, en un futuro no muy lejano, puede que incluso antes de las próximas elecciones locales si a Alberto Ruiz-Gallardón no se le pasa el berrinche que actualmente le acompaña, sea, ¡ojo al parche!, ni más ni menos que Ana Botella, la persona que comparte cama, y suponemos que coitos, con José María Aznar. Ahí está la verdadera sucesión de los conservadores españoles. Si Cristina Fernández ha recibido, en la República Argentina, el bastón presidencial de manos de su marido sin mayores problemas, si Hillary Rhodman aspira a suceder a su Bill Clinton en el despacho oval , suponemos que con sus correspondientes becarios, ¿No será el momento de que esta gran mujer inicie su carrera política? Cualidades no le faltan, su excelencia oratoria, su conocimiento profundo de la agricultura española que la llevó a explicarnos, a todos los españoles, sin distinción de credo o sexo, y ahí está su grandeza, que las peras y las manzanas, a pesar de ser ambos frutales de planta leñosa y originaria de clima templado, como el albaricoque, el melocotón, el cerezo, el guindo, el ciruelo y la higuera, y no como el plátano, el aguacate, el chirimoyo y el kiwi que son originarios de clima subtropical, y aunque también son leñosos, tampoco, siempre refiriéndonos a la peras y las manzanas, tienen nada que ver con almendros, avellanos, castaños y nogales que no dejan de ser frutos secos. Obvia es la diferencia con los olivos, tanto en su variante de aceituna de mesa como de aceituna para almazara, e igualmente obvia lo es con los viñedos, bien sean de uva de mesa, uva para pasas o uva para vinificación, en su vertiente de vinos con denominación de origen o de vinos de cualquier clase. Parece ser que en este último apartado su marido es un auténtico experto. Pues bien, insisto porque es la idea clave, a pesar de las muchas cosas que unen a peras y manzanas, y las diferencian de otras, nunca podremos sumarlas, nunca podremos sumar una pera y una manzana, podríamos hacerlo agrupándolas en un clasificación superior y decir: Un fruto de planta leñosa originaria de clima templado (una pera) más un fruto de planta leñosa originaria de clima templado (una manzana) nos da como resultado dos frutos de planta leñosa originaria de clima templado. La conclusión a que nos lleva el brillantísimo razonamiento de esta maestra de la lógica, el razonamiento y el silogismo, de esta verdadera diosa de la razón es :"Los homosexuales no pueden casarse", y el que no quiera verlo lo hace podrido por el sectarismo, obnubilado por la presión que el lobby gay , del que sin duda forman parte no sólo Pedro Zerolo , sino la Comisión Ejecutiva federal del PSOE en pleno, está ejerciendo sobre los medios de comunicación.
Y a esta mujer un termino como el de alcaldesa se le queda evidentemente corto, una mujer que, conociendo muy bien el palacio de la Moncloa, será sin duda presidenta, ¡Ay sita Espe que se lo has puesto a huevo! y puede que, legítimamente, aspire a ser Reina, ¡tate con ojo Leonor de Borbón y Ortiz-Rocasolano! Una mujer con esta categoría debe recibir el más sonoro y contundente de ALCALDA, la alcalda Botella, ¡ahí es ná!

Mercado de Invierno: Pizarro ficha por Génova.

No solo tiene que reforzarse el Valencia C.F., algo alicaído gracias a la purga que Ronaldo Koeman está aplicando al vestuario che, también necesitan sangre nueva los acólitos de Mariano Rajoy y para ello ha hecho saltar al campo a Manuel Pizarro, el otrora presidente de ENDESA, cargo al que llegó nombrado por el mismísimo José María Aznar, ese señor que, además de meterse en donde nadie le había llamado, además de creerse el brazo ejecutor del amo Bush, tenía el nada oculto vicio de nombrar a sus amiguetes, a sus compañeros de pupitre de los pilaristas, presidentes de las saneadas empresas públicas que su gestión regaló a intereses privados. No es el señor Pizarro un desconocido, ni mucho menos, siempre ha sido cercano al Pp , y de hecho es uno de los ideólogos de FAES (nada que ver con FAlange ESpañola) , esa especie de laboratorio encargado de sacar a la luz las propuestas más radicalmente injustas e insolidarias del capitalismo salvaje, eso que ahora hemos dado en llamar el pensamiento neocon, aunque el prefijo neo no está especialmente justificado. Los defensores aúlicos del sr. Pizarro, entre los que destaca el peligroso, por influyente, émulo del general Queipo de Llano, el sr. Jiménez Losantos, quieren presentarnos al sr. Pizarro como una especie de moderno Robin Hood , empeñado en salvar a los modestos accionistas de ENDESA (empresa eléctrica con sede en Locksley) de los desmanes del sheriff de Nottingham José Luis Rodríguez Zapatero, que quería regalar la empresa a unos pérfidos catalanes. En esa romántica y desigual lucha no dudó nuestro paladín, nuestro heroico defensor en aliarse con los teutones caballeros de E-on, en contra de los traidores normandos, ¡perdón catalanes!, y aunque ENDESA fue finalmente absorbida por el consorcio Acciona-Enel, los intereses de los modestos, ¿porqué modestos?, accionistas fueron asegurados, sobre todo los de el propio Robin Pizarro, que entre sus acciones y sus blindajes contractuales se ha levantado la nada modesta cantidad de 12 (en letra doce) millones de €. Insisten los corifeos de este señor en que tal ganancia está ajustada a derecho, nada que oponer, nadie podrá acudir ante tribunal alguno. Pero si podrá uno poner en duda la moralidad del individuo, y sobre todo la moralidad de un sistema que no solo consiente sino que además alienta comportamientos como ese. Y es que el sistema capitalista es radicalmente inmoral, y la propiedad privada, al menos sobre los medios de producción, un robo. Creo estar copiando al príncipe Kropotkin en La conquista del pan, aunque él no hacia mención a los mediso de producción y calificaba como robo cualquier propiedad privada, fuere la que fuere. No es que su oponente en las filas socialdemócratas, d. Pedro Solbes, sea la alegría de la huerta en cuanto al camino a recorrer hacia el socialismo (el partido en el gobierno sigue llamándose socialista, que yo sepa), pero al menos estos partidarios del capitalismo renano, del estado de bienestar, o como coño queramos llamar hoy al revisionismo socialdemócrata de toda la vida, no ponen todo el acento en la rentabilidad, sino que apuntan también hacia aspectos sociales.Una ley como la de dependencia sería impensable con el sr. Pizarro de responsable de la economía. Así mismo, y aplicando criterios de rentabilidad, habría que imaginarse como serían la radio y la televesión pública, con que criterios se iba a potenciar la cultura, etc. Recordemos los negros tiempos en los que los criterios de convergencia para llegar al euro y el sacralizado deficit cero eran el eje de la política de Rodrigo Rato y Cristóbal Montoro.
Además la irrupción del eléctrico millonario ha tenido consecuencias no esperadas, ha sido el momento aprovechado por el jefe de primos del Pp, el gallego impasible, el adalid de la gente normal, para intentar zanjar de una vez por todas la eterna rivalidad entre la lideresa Aguirre y el superalcalde Alberto Ruiz-Gallardón. Y la cosa, para que negarlo, ha salido como el mismísimo Rosario de la aurora. El actual alcalde de Madrid, todavía en las filas del Pp, definitivamente no concurrirá como candidato a diputado. Se dice, yo no me lo acabo de creer, que sita Espe amenazó con salir en pelota picada al balcón de Génova, y eso es más de lo que el gallego impasible es capaz de soportar, hay quien dice que estuvo a punto del ictus cerebral sólo imaginándose el espectáculo, y al pensar que podía acabar paseando del brazo de Jaime de Marichalar cortó por lo sano, y ni el acrisolado pasado del empollón alcalde, que recordemos que antes de la treintena ya era secretario general de Ap, ni el ser un señor de derechas, pero muy de derechas, le han servido de nada. En el actual Pp su modelo no se lleva, está más de actualidad el modelo Angel Acebes, ¿Porqué no irá a un logopeda el pobre muchacho?, el modelo Eduardo Zaplana, ¿Existe el Nóbel de cara dura?, y sobre todos ellos el modelo Martínez-Pujalte de gran aceptación esta temporada. Un señor que presume de ser aficionado a la música y a la lectura, que conoce las reglas de la sintaxis, que pronuncia, sin esfuerzo, las des intervocálicas, tiene poco que hacer en partido como el Pp que anda escandalizao de haber negociao con los de la ETA. Y como lo que sí es el señor alcalde, o al menos lo parece, es orgulloso y soberbio, y a estas horas debe tener un cabreo de difícil descripción, cabreo que le ha llevado, esperemos que se le pase, a retirarse de la escena política después de las elecciones de marzo. Y eso, esa retirada, seria un acontecimiento dramático para los habitantes de la capital. Y no es que d. Alberto sea un alcalde excepcional, que más bien lo es del montón y con una fuerte tendencia al autobombo, sino que por una serie de desdichadas casualidades podría darse el caso de que ante una solidaria renuncia del vicealcalde Cobo, la tenienta de alcalda dña. Ana Botella puede convertirse en alcalda de la capital de España. ¡Horror! ¡Traición! ¡Confesión a un cristiano viejo!Alguien puede imaginarselo sin que se le erize el caballo, se le nuble la vista, tuerza el gesto y sienta mariposas en el estómago con unas notables ganas de devolver. Puede que los madrileños tengamos muchos defectos, que sin duda los tenemos, que seamos chulos y prepotentes, y los que además de madrileños somos madridistas, peor todavía. Dos ciudades infectadas por el pecado como Sodoma y Gomorra, fueron castigadas por el iracundo Yavé del Antiguo Testamento a ser destruidas por una lluvia de fuego, y ya aquello nos pareció desproporcionado, ¿qué decir, entonces, del castigo que podría corresponderle? No creo que haya nadie capaz de soportar un futuro bando municipal explicando la diferencia entre sumas peras y sumar manzanas. Eso sí , un mano a mano entre Ana Botella y Rita Barberá por ver quien es más tosca, zafia y grosera, puede resultar apasionante. Enfin, desde Alpedrete (sede oficial) se procederá a invitar a la ciudad Madrileña a ser miembra de pleno derecho de la federación de municipios con alcaldesa petarda. Municipio este, Alpedrete, con el que la señora Botella mantiene fuertes lazos afectivos. Dios nos coja confesados.