A vueltas con la crisis

Seguimos recibiendo, desde que estalló esta crisis, que algunos, aunque sea, si se quiere, de manera un tanto intuitiva, consideramos algo más que una crisis más , un mensaje monocorde, iterativo y sistemático que viene a decir que estamos ante una crisis financiera importante, que hay que contentar a los "mercados" para que estas "invisibles" instancias dejen de "agredir" a las diferentes emisiones de deuda pública, imprescindibles para que el sistema funcione, y para evitar esta agresión no hay otra alternativa, nos repiten machaconamente, que recortar el deficit público. Y este mensaje lo "compran" de la misma forma la derecha clásica y esta izquierda que un día fue socialdemócrata y hoy no sabe muy bien que es, o, lo que es peor, si que lo sabe, al menos una parte, y que en España está representada por las siglas PSOE. La derecha: PP, CiU, PNV, etc, no va adoptar, cuando recupere el poder político porque el económico no lo han perdido, en España, jamás, medidas muy diferentes a las que ya ha adoptado el Gobierno de España, y, menos aún, a las que pretende adoptar, y si se permite hacer un poco de demagogia, fundamentalmente con las pensiones, es por el ansia, siempre excesiva, de recuperar un poder político que, consideran, perdieron ilegítimamente tras el 11-M-2004; a nadie, en su sano juicio, se le ocurre pensar que el PP en el poder, con la colaboración de la derecha nacionalista o en solitario, va a hacer algo para que los funcionarios recuperen el poder adquisitivo perdido, a retirar la reforma laboral, más bien la profundizaran a peor, o a no avanzar, recortando derechos, en la reforma del Sistema Público de Pensiones. En cuanto a esta izquierda triste y entreguista que padecemos, los Presupuestos Generales presentados dicen mucho, y nada bueno, del negro futuro que nos preparan: consolidan el ajuste duro, refuerzan el estancamiento de la economía, aumentando el paro, y contribuirán a que la crisis económica sea en España más larga y grave que en otros paises. Si entramos a valorar la reforma que preparan de las pensiones, reforma a la que ya se ha comprometido Rodríguez Zapatero, y las dudas de Almunia estaban, precisamente, en la capacidad del Gobierno de España de cumplir con lo prometido, la situación es aún peor pretendiendo recortar 80.000 millones de euros, para favorecer los planes privados de pensiones y como la mentira, al menos en España y refiriéndose a la política, es gratis pues argumentos falaces habemus; y nos cuentan que ha aumentado la esperanza de vida cuatro años, que siendo cierto, y cualquiera que sepa un poco de demografía lo corroboraría, no significa que todas las personas vivan cuatro años más, sino que en cada década se producirá un aumento de un año; por poner un ejemplo: con la reforma que preve el gobierno se produce la siguiente paradoja: en España, un alto ejecutivo de un banco, vive de media 10 años más que la trabajadora que limpia el banco, bueno, pues la limpiadora trabajaría dos años más para que el ejecutivo pudiera cobrar diez años más su pensión.
¿Y porqué el Gobierno de España estimula los planes privados de pensiones? ¿Qué interés puede tener? El Gobierno de España sabe, porque conoce la situación, que el verdadero problema de la economía española no está en la deuda pública, sino en la deuda privada de las entidades financieras españolas que supera los dos billones (con b de burro, con b de bestia, con b de hijoputa) que necesita desesperadamente captar recursos, y meterle mano al sistema público de pensiones, que está más que sano, convirtiéndole en sistema privado de pensiones es un buen recurso. Y si el Gobierno de España no facilita el acceso a esos recursos, esas entidades financieras, esos "mercados", que no son anónimos, que tienen nombre y apellidos, alguno de ellos muy aficionado a la Formula 1, amenazan, y cumplen sus amenazas, con atacar, especulando, la deuda pública en las subastas. Esa es la verdad.
¿Y sólo los comunistas, de entre los políticos, nos hemos dado cuenta de ello? ¿Es que somos más listos? Ni mucho menos, el Gobierno de España lo sabe y su leal oposición también. Como saben que la salida no está en el sistema económico actual, sino en la alternativa. Y cuidado, que nadie se equivoque, no estamos proponiendo, porque en este momento no se dan las condiciones de toma de conciencia de los trabajadores, lo que otrora llamábamos las condiciones subjetivas, la alternativa socialista, sino que desde Izquierda Unida estamos proponiendo medidas para las que no habría, ni siquiera que modificar la legislación vigente. Podemos, ahora mismo, crear una banca pública que canalice el crédito a familias y pequeñas empresas, podemos, ahora mismo, abordar una reforma fiscal progresiva, podemos, ahora mismo , poner en marcha acciones reales contra el fraude fiscal, con ello reduciriamos el deficit público, pero sin recortar gasto, inversión y empleo público, ello estimularía inmediatamente la actividad económica y la creación de empleo. ¡Coño! y si parece tan sencillo ¿porque no lo hacen? ¿no se trata, acaso de un programa socialdemócrata en gran medida? Fácil, porque este tipo de medidas, que no impide la vigente Constitución de 1978, implica la adopción de políticas planificadoras, democráticamente, de la economía y eso choca con el modelo de Europa, la Europa de los mercaderes, que estan construyendo. En otro momento de la historia, cuando existía la URSS y el campo socialista, que si no eran la vanguardia al menos eran la retaguardia de la clase trabajadora, la Socialdemocracia tradicional aplicaba este tipo de políticas sin especiales resistencias del poder económico capitalista, que no dejaba de considerarlas un mal menor. Hoy ese mal menor es innecesario. Todavía hay pijoprogres, superizquierdistas que tienen un trocito del, al menos por mi, añorado Muro de Berlín, como souvenir.
Soy consciente, todos los comunistas creo que lo somos, de que este tipo de medidas no dejan de ser paliativas, mejoran las condiciones del sistema pero no atacan su esencia. Nuestro objetivo es el socialismo, y nuestra estrategia crear las condiciones para que el cambio social se acabe transformando en cambio político, de ahí la importancia que damos a la lucha por la III República, que, ya he dicho más de una vez, va más allá de un color más en la bandera o un cambio de himno. En estas cosas, y no en otras, ocupo mis pensamientos hoy 30 de noviembre de 2010, y sobre estos temas, y no otros, estoy dispuesto a debatir.

Extrayendo Conclusiones

El Espía Otomano opina:
Las elecciones catalanas, vistas a ojo de espia han producido unos resultados que, no por esperados, merecen un análisis que se escape al simplismo, en parte cierto , de adjudicar el incontestable triunfo de CiU, única y exclusivamente, al fracaso del Tripartito.
Nadie negará, a este espía le parece evidentisisérrimo, que la primera Generalitat de izquierdas, al menos aparentemente, ha fracasado rotundamente. ¿Porqué?. En primer lugar, para hacer un análisis, creemos los otomanos, espías o no, tenemos que intentar delimitar la analizable, y lo analizable, la saliente Generalitat, ha podido ser muchas cosas pero nunca un ejecutivo de izquierdas, porque no ha hecho políticas de izquierdas, y en este sentido es, ha sido, perfectamente equiparable al Gobierno de España que es un gobierno de izquierda sólo porque él lo dice, todos los demas datos , absolutamente objetivos, dicen lo contrario. El Gobierno catalán, las tres formaciones que lo han compuesto, las tres, ni dos ni una, las tres, ha sido solidario con las políticas neoliberales, ¿porqué neo?, del señor Rodríguez Zapatero, de manera que los ciudadanos de Cataluña que sienten de izquierda se han encontrado con que no han tenido a quien votar, y muchos de ellos, convencidos, porque todo un oligopolio mediático, que va desde Público a la Gaceta trabaja, intensamente en ese sentido, de que no hay una alternativa sistémica, han optado por preferir el original a la fotocopia, y a este trasvase ha contribuido el hecho de que en Cataluña exista una derecha presentable que, al menos en las formas no acojona como pueden hacerlo Mayor Oreja o Vidal-Quadras . Que de las tres formaciones del tripartito la que haya conseguido salvar a los muebles haya sido ICV-EUiA es, sin que sus resultados sean como para tirar cohetes, a los ojos de este espía, significativo, sobre todo porque a la hora de minimizar el descenso electoral ha pesado más el efecto EUiA, en tanto que es la referencia catalana de Izquierda Unida, que el de ICV, por más que organizativamente, y este espía lo sabe bien, sea mucho más importante la segunda que la primera. La actuación política del conseller Saura está ahí, en diversas ocasiones ha sido juzgada, y no precisamente por este espía. Por otra parte, a este espía, y mira que ha espiado cosas, le es difícil encuadrar políticamente a ICV. Un buen amigo de don Bolche, y por el que doy fé que siente un gran afecto, afirma que de estar censado en Cataluña hubiera votado a Joan Herrera , don Bolche también, indudablemente. Me permito dudar, los espías dudamos muchísimo, de sí ,llegado el momento, la relación se mostrará biunívoca y los amigos de ICV votarán, en Madrid, a Gregorio Gordo, pongamos por caso. Pero que no se me haga demasiado caso, a los espías, con mucha facilidad, se nos hacen los dedos huéspedes, y solo porque el eurodiputado Romeva, despues de ser elegido en las listas de Izquierda Unida, sin cuyos votos no sería diputado, se adscribiera a un grupo parlamentario diferente, o por los apoyos, directos o indirectos, que recibe el señor Uralde, no va uno a ponerse a dudar. Don Bolche, por más que intento transmitirle mis incertidumbres, no tiene la más mínima duda, pero es que sigue siendo, muy a su pesar, un incorregible romántico, al menos a juicio de este espía. Este romanticismo, escondido tras un feroz, pero falso, dogmatismo ideológico, le impide ver con claridad, claridad para mi meridiana, el enorme riesgo que esta corriendo su organización, Izquierda Unida, manteniendo pactos de gobierno local, e incluso autónomico, que avalan, porque el piloto principal es el Partido Socialista, las políticas antisociales del Gobierno de España. Cabría aplicar el refrán, tan otomano como castellano, de Cuando las barbas de tu vecino [Cataluña] veas cortar, pon las tuyas a remojar. Pero soy yo espía, y no ideólogo o estratega, y no debo ser quien le diga ni a Izquierda Unida, ni a nadie, lo que tiene que hacer. Me limito a contar lo que veo, y en Cataluña lo he visto clarísimo. A lo mejor es hora de aplicar aquello de Más vale una vez colorao que ciento amarillo. Hagan ustedes lo que quieran.

Clásico: Se acerca el Clásico

El Espia Otomano opina:

Uno de los momentos del año más gratificantes de este oficio de espia es este que rodea a ese evento, que hace mucho que dejó de tener algo que ver con el deporte, que se produce dos veces por temporada y que llamamos, o llaman El Clásico. Es decir el Barça-Madrid, o su vuelta, el Madrid-Barça. El Bolche, dueño de esta bitácora, anda como loco, radiante de optimismo, esperando venganzas de humillaciones recientes, o no tan recientes. Los que le conocemos, y yo, a base de escudriñarlo de forma casi continua, he terminado por conocerle muy bien, sabemos que debajo de ese aparente saber estar que le aleja de un forofismo militante, bulle un pasional madridismo que le convierte en inhábil para elaborar un análisis objetivo e imparcial. Vamos, que en un asunto como éste, su opinión es cualquier cosa menos objetiva. Dicho de otra forma. Si los suyos ganaran con contundencia vengadora su alegría, su euforía, sería desbordante e indisimulada. Si simplemente ganaran elaboraría un discurso, aparentemente, objetivo pero que leido con atención pondría de manifiesto los méritos de los suyos y los deméritos del otro. El empate, aunque ahora diga lo contrario, lo asumiría bien, porque es consciente de que se trataría de un excelente resultado. Una digna derrota provocaría que, de forma siempre elegante, salieran a relucir, destacadamente, las ayudas del llamado villarato. Una derrota contundente le llevaría a escribir una entrada sobre la vital necesidad de una huelga general total, revolucionaria y violenta, o sobre las formas de reproducción de los gasterópodos lamelibranquios, pasando el fútbol y lo que le rodea a decimoquinto plano.
Por otra parte yo, y dado que no están implicados Besiktas, Galatasaray o Fenerbahce, puedo presumir de cierta neutralidad, lo que me convierte el espectáculo, el partido en sí y lo que le rodea, en definitivamente divertido.
Por más que lo intento no encuentro un favorito. El Barça pudo tener un inicio renqueante, con pinchazos inesperados, en casa, con Hércules y Mallorca, inicio que, probablemente, vino propiciado por la saturación de sus jugadores internacionales. Pero una vez superados esos problemillas ha recuperado su condición de intratable, el sábado le metió ocho a un Almería que no le pudo hacer ni faltas y esta noche, algo que mi naturaleza otomana agradece, el Panathinaikos sufrirá de lo lindo. Los blancos tambien generaron dudas al principio con actuaciones no muy boyantes ante Levante y, también Mallorca, pero el sábado le metieron cinco a un Athletic, del que todo el mundo dice que jugó muy bien, ¿Qué hubiera ocurrido de hacerlo mal?, y ayer cuatro, a domicilio a un Ajax que, se diga lo que se diga, siempre será el Ajax. Como enfrentamiento, y solo como eso, ya es definitivamente apasionante.
Pero hay más, como hecho sociológico es, como poco, desconcertante.
Parece ser que los mercados, esa mano cada vez menos invisible, amenazan ya la maltrecha economía española, pero esta semana lo que toca es hablar del clásico. Desconcertante. Como desconcertante fue, y aún convencido de que la movilización supuso un notable éxito, que hubiera más gentes en las calles celebrando el gol de Iniesta que contra los ajustes neoliberales, y hubo muchísima gente, que conste. En mi calidad de otomano no soy quien para aconsejar a la izquierda española, pero a lo mejor, solo a lo mejor, debería revisar conceptos más allá del panem et circenses. Y termino porque el Bolche quier ver un video , para motivarse supongo

III Republica

Hemos celebrado, este pasado sábado 20-N, significativo día, la Conferencia Republicana del PCM, previa a la del PCE que se celebrará el 27 de noviembre en el Auditorio del Centro Cultural Moncloa, tal y como aparece en el cartel que ilustra el inicio de esta entrada. La celebración de esta Conferencia se acordó en el XVIII Congreso del PCE y ha de servir, debería, para sentar las bases y estructura de lo que los Comunistas entendemos como III República que, puedo adelantar, no puede ser una repetición, más o menos actualizada o evolucionada, de lo que significó la II, por más que utilicemos los símbolos de esta, bandera tricolor e Himno de Riego, para destacar nuestro carácter inequívocamente republicano. En este sentido, el de nuestro irrenunciable republicanismo, cabe recordar que nuestro Partido, el PCE, ha sido el único que ha analizado críticamente, asumiendo evidentes errores al tiempo que destacaba sus, igualmente evidentes, aciertos, su papel en la transición. Las demás fuerzas políticas activas en aquel momento, ¡que hábiles fueron!, debieron, todas ellas, adoptar políticas y estrategias adecuadas . Solo los comunistas, como gustan de señalar desde la izquierda revolucionaria en posesión de la verdad revelada por Marx y Engels, somos los responsables de la deriva de la transición. Por ello los colectivos del tipo ¡mecachis que rojo soy! insisten, obstinadamente, en intentar hacernos una autocrítica desde fuera. En lo que a mi respecta cabe aplicar el dicho, sin duda poco, o nada, científico, de ¡Vas dao Menelao!. Estoy, siempre hemos estado, dispuesto a hacer los análisis pertinentes, y muy rigurosos, sobre la línea política de este Partido en cada momento histórico, desde su fundación en 1920, o 1921, hasta hoy mismo. Pero empiezo a estar un poco más que harto que desde la extremísima izquierda pequeño-burguesa e infantil, quieran marcarnos el paso.

Nuestra apuesta por la III República, hay que insistir, no es una actualización de la II, ésta murió con la derrota de 1939, pero no cabe duda de que de sus errores y sus aciertos tenemos que aprender. La apuesta republicana no puede ser una política aislada en nuestra estrategia general anticapitalista. Deberíamos conseguir transformar la lucha por cambiar las estructuras sociales, lucha, en estos momentos, determinada por combartir las agresivas acciones de las estucturas de poder que caracterizan el capitalismo, en la lucha por cambiar las estructuras políticas. Porque solo el cambio político puede asegurar el cambio social. En definitiva, no aspiramos a una república que conserve íntegras las estructuras del capitalismo, cambiando un rey por un presidente electo, añadiendo una franja más a la bandera y ahorrándonos la tortura de tener que soportar el chundachunda, que algunos llaman Marcha Real, cada vez que un deportista gana una competición. Para ese viaje no hacen falta alforjas, respondería a la máxima lampedusiana de facilitar cambios para que las cosas sigan igual. La República, para nosotros, conviene no olvidarlo, es una etapa más en el camino hacia el socialismo y el comunismo. Y en ese camino, con esos objetivos finales, nos acercaremos, más o menos a ellos, en función de la correlación de fuerzas que apuestan por ella. Por eso los comunistas, que tenemos muy presente el error de 1931: ¡Abajo la República, Vivan los Soviets! proclamabamos aque 14 de abril, no ponemos más apellidos que los de Federal y Laica., pero con el objetivo confeso de que se trate de una República que nos acerque lo más posible al socialismo. Y no nos volvamos locos a la hora de caracterizar el socialismo que no es, a mi juicio ni viejo, ni nuevo, ni del siglo XXI ni del XIX, es simplemente científico, con la, fundamental, característica de que los medios de producción dejan de estar en manos privadas, para pasar a manos públicas.

A esa especie de Estados Generales que deberan fijar las características del Estado Republicano, los comunistas deberemos acudir con ideas claras de lo que queremos. Para acordar esas líneas maestras hemos convocado esta Conferencia Republicana. Nada más, y nada menos.

Elecciones Catalanas: ¡Que Bochorno!

El Espía Otomano opina:
Este espía se abochorna, siente vergüenza ajena, justificado pudor ante lo que está ocurriendo en Cataluña. Si Occidente, la España que denosta a Hugo Chávez, Evo Morales o Rafael Correa por no tener ¿¿talla?? para ocupar tan alta magistratura, la Europa que mira, por ¿¿calidad?? democrática, por encima del hombro a Asia y Africa, la Cataluña que presume de sentido común, basan, todas esas instancias geopolíticas, su superioridad moral y política en procesos, en hechos, en acciones, como a las que estamos asistiendo en la campaña electoral para elegir el Parlamento de Cataluña, este espía se siente orgulloso de ser otomano, y se sentiría igualmente orgulloso si fuera venezolano, boliviano, ecuatoriano, cubano, angoleño, guineano, vietnamita o mongol.
Disparos, ¿virtuales?, contra inmigrantes, jóvenes que llegan al orgasmo al votar por un determinado candidato, aspirantes a diputadas envueltas en sugerentes toallas y un sinfin de despropósitos. ¿Para qué discutir de programas y propuestas?. No es de extrañar que un fenómeno como Belén Esteban arrase en audiencia y que, incluso, haya quien se atreva a pronosticar que obtendría buenos resultados electorales. Al fin y al cabo el mensaje que transmite la ex-pareja de torero famoso, lleno de de demagogia baratara e invitación al analfabetismo funcional, no es peor que el de la chica que gime votando, y, desde luego, mejor que el llamamiento al exterminio de inmigrantes de la candidata del Pp.
Y, a juicio de este espía y en contra de la opinión, tengo que suponer, del dueño de esta bitácora, de esta mediocridad que impregna todo este proceso electoral, no se salva nadie, ni siquiera ICV-EUiA, aunque estos últimos sin llegar a las cotas de mal gusto y xenofobia de los demás. Toda su campaña se basa en intentar reeditar el tripartito, reclamando una mayoría de izquierda en la que ICV tuviera más peso, parece incapaz, o ni siquiera lo intenta, aparecer como la única izquierda real en el panorama político catalán, aspira, ¡que triste!, a un papel subsidiario. Y desde IU, nadie es capaz de explicar que pinta EUiA, el referente de IU en Cataluña. Desde su atalaya vigilante este espía está comprobando como ICV va, cada vez más explícitamente, apoyando un proyecto que tiene como vocación convertirse en competidor directo de IU, un proyecto que, a este espía le parece, tiene detrás la larga mano de Rubalcaba. Ha preguntado este espía al dueño de la bitácora, en diversas ocasiones, cual es beneficio que obtiene IU al coaligarse con ICV, y está por la primera vez que conteste. ¿No fue suficientemente aclaratoria la actitud del eurodiputado de ICV tras las elecciones europeas? Parece que no. Efectivamente el hombre, sobre todo si es de izquierda, es el único animal capaz de tropezarse tres, cuatro, o las que haga falta, veces en la misma piedra

Mas Delirio

Pero en esta ocasión puede que sean de grandeza, porque de senilidad no creo, a pesar de la provecta edad del protagonista. Me dirigía, ayer, desde mi trabajo, actualmente en la C/ Josefa Valcárcel 46 a la sede del PCM en C/ Batalla de Belchite 18, es decir tragándome el habitual atasco que reina en las calles madrileñas a partir de una determinada hora de la tarde, cuando escuché al personaje en cuestión. Me adelanto a las críticas, probablemente justificadas, que pudieran hacérseme por el uso de un vehículo privado en lugar de utilizar transporte público, y en mi descargo alego que después de salir de mi casa un poco despues de las seis de la mañana necesito, despues de una mañana y una tarde, a veces hasta casi noche, ocupado, volver a mi casa a una hora razonable, pongamos antes de las once de la noche, lo cual en transporte público sería imposible. Pues bien, estaba yo detenido en mi atasco escuchando La Ventana de Gemma Nierga, ya se que se le ven más las rayas del PSOE que a Angel Mª Villar las del Barça pero hay pocas alternativas, cuando hizo su entrada en escena, vía ondas herzianas, don Santiago Carrillo y nos dió una muestra más de su habitual cinismo, y no me refiero a la corriente filosófica de Epicuro, al hacer un análisis de los lamentables, terribles, sucesos del Sahara, alineándose con las tesis gubernamentales de la señorita Trini. Llegó, el que un día fue, a mi juicio inexplicablemente, secretario general del Partido a argumentar con la seguridad de Ceuta y Melilla en clara sintonía gubernamental. Siempre que puedo muestro mi satisfacción por no haber militado nunca con él; cuando el detentaba la máxima responsabilidad en el Partido, digamos oficial yo andaba bregando en una doble lucha contra el franquismo y contra el revisionismo que él representaba. El tiempo ha puesto a cada uno en su sitio, hoy el que está expulsado del Partido es él. Triste, muy triste, ha sido la evolución política de este hombre, el gran fracaso que supuso ese engendro llamado eurocomunismo ya es suficientemente descalificante. Pero hay más. Cuando la crisis del Partido es manifiesta y los llamados prosoviéticos nos estamos reorganizando en lo que fue el PCPE, Santiago se hace fuerte en la organización de Madrid de lo que queda de PCE, en Madrid tiene mayoría, exigua pero mayoría, y de hecho el secretario general de esta federación, que entonces no se llamaba PCM, es Santiago Carrillo Menéndez, su hijo, un excelente profesor de Matemáticas de la Universidad Autónoma de Madrid. Siendo definitivamente expulsado, funda un partido llamado Partido de los Trabajadores de España- Unidad Comunista, PTE-UC. Pero antes de ser expulsado y de esa fundación dió un mitin en Madrid, creo recordar que en el cine Europa, en la calle de Bravo Murillo, y comenzo diciendo, con gran estilo oratorio:" Yo vine a este Partido al calor de la Revolución de Octubre"No tuvo demasiado recorrido la formación que fundó y tras un rotundo fracaso electoral la disolvió recomendando a sus seguidores la entrada en el PSOE. Aunque él, oficialmente, nunca dió el paso. De añorar la Revolución de Octubre al pesebre de la calle Ferraz. El PCE ha demostrado su fortaleza, tras haber sufrido el carrillismo, un neomencheviquismo más. Quedamos muy tocados y nos está costando reponernos, pero lo conseguiremos. Los católicos, sobre todo sus jerarquías suelen manifestar, en referencia a la Iglesia pero las puertas del Infierno no prevaleceran ante ella, las puertas del infierno puede, pero ya ma gustaría a mi que hubieran escogido como Papa a alguien de las características de Santiago Carrillo

Delirio

Me alerta mi condesa favorita , en realidad la única condesa que soporto, que tenemos una participación suya en Delirio que disfraza como una sinestesia, término que es una especie de antónimo de anestesia, y que yo gusto en llamar Anastasia o Atanasia, según el día. Y que a mi me ha parecido deliciosa por lo cual la recomiendo, y cuando yo recomiendo algo no se trata de una recomendación cualquiera, Stalin solía recomendar cosas que luego el gran Laurentii se encargaba de comprobar. De hecho recomiendo el conjunto del Delirio y tambien podeis acceder, de una forma más permanente pinchando en el lugar adecuado en el margen derecho de esta bitácora. A veces, sin abusar, conviene adentrarse en el mundo de las sensaciones yendo más allá de la situación cotidiana, de la política de todos los días, por otra parte Los pecados capitales son un mundo sugerente. Mis favoritos la lujuria y sobre todo la gula . Hala, ¡a delirar!