La madre de todas las pinzas

Durante mucho tiempo los afiliados y simpatizantes de Izquierda Unida tuvimos que soportar una campaña de descrédito perfectamente orquestada desde la calle Ferraz con amplificador de lujo, el mayor grupo mediático español: El Grupo PRISA. Según los editoriales de este grupo, tanto en el diario EL PAIS como en la cadena SER, Izquierda Unida había llegado a acuerdos con el Partido Popular con el objetivo de desalojar de La Moncloa a Felipe González a la sazón Presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE. Como pruebas irrefutables, según estos medios de comunicación, una fotografía de Julio Anguita coordinador general, en aquella época, de Izquierda Unida tomando café, creo recordar que en la cafetería del Congreso de los Diputados a la vista de todo el mundo, con el presidente del entonces principal grupo de la oposición, el Partido Popular, José María Aznar y también la resistencia, mil veces expresada, de nuestro coordinador de llegar a acuerdos que no tuvieran una base programática de izquierdas, el injustamente satirizado: Programa, Programa, Programa. Ese inexistente acuerdo fue, poco ingeniosamente, bautizado como la pinza. De nada sirvió exhibir la tozudez de los datos, escribió José Ortega y Gasset que: el español es el único capaz de discutir un dato. Durante aquel periodo parlamentario, 1993-1996, el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida apoyó cuantas medidas propuso el gobierno de carácter, mínimamente, progresista y se opuso, como es natural a las que consideró lesivas para los trabajadores. Para aprobar estas últimas el gobierno de Felipe González no dudó en buscar y recibir apoyos de la derecha nacionalista, tan reaccionaria como el Partido Popular sin que nadie hablara de pinza de ningún tipo. Tuvo éxito la máxima goebbelsiana de que una mentira repetida suficientemente acaba pareciendo verdad, y aún hoy, incluso militantes de Izquierda Unida han interiorizado que aquello fue cierto, que la pinza existió. Izquierda Unida apoyó entonces, es cierto, que se investigara el gravísimo episodio de terrorismo de Estado que supuso el caso GAL. En las mismas circunstancias hoy haría, espero, lo mismo.
Hoy, en el Congreso de los Diputados se ha escenificado una pinza infame, y nadie hablara de pinza y sí de responsabilidad. Podría, y ganas no me faltan, enumerar las veces que el PSOE ha traicionado a los trabajadores por acción u omisión. No lo voy a hacer, no merece la pena. La socialdemocracia, esa paparrucha que ellos llaman socialismo democrático, nunca fue propiamente socialista, sino remendadora y adecentadora del capitalismo, ahora ni siquiera es democrática, ¡ojo! siguiendo los párametros y reglas del sistema político que sufrimos, que dista mucho de ser verdaderamente democrático. Hoy el debate, que a veces mantenemos con intensidad, sobre si el PSOE es un partido de izquierdas o no, ha perdido toda relevancia. Objetivamente, el PSOE es un enemigo de los trabajadores de este país. Y a mí personalmente entrar en el futurible de "con el PP va a ser peor" hace tiempo que dejo de interesarme porque seamos sinceros: ¿Peor? ¡Imposible!

¿Referendum?

El espía otomano opina:
A lo mejor me muestro políticamente incorrecto con esto que voy a escribir. Es la ventaja de ser espia, y por tanto clandestino e irreconocible, uno puede decir lo que piensa y quedarse tan a gusto. Anda la izquierda, la de verdad que no solo es IU, aunque sea la parte más importante, muy excitada, por no decir cabreada, con este paso adelante que se carga el Godesberger Programm con el que, en 1959, el SPD abandonaba el Programa de Heidelberg de 1925, que pedia:" la transformación del sistema capitalista de propiedad privada de los medios de producción de propiedad social". En efecto, si en el programa de Bad Godesberg (remodelado "a peor" en el congreso de Berlin de 1989) los socialdemócratas se derrotaban ante el sistema capitalista, reconocían la validez y bondades de éste y se limitaban a intentar convertirlo en "más social" mediante medidas que conocemos como Keynesianismo, por ser John Maynard Keynes, economista británico, su principal teórico, y entre las que estaba la necesidad de, en determinados momentos, recurrir al endeudamiento público para reactivar la economía y generar empleo, dando lugar al Estado de bienestar o de Capitalismo Renano, una medida como la que pacta el PSOE con el PP limitando constitucionalmente, y a través de una necesaria ley orgánica, el deficit público se carga, definitivamente uno de los ejes de las políticas socialdemócratas clásicas. Dado que Izquierda Unida es la única organización que hoy defiende, aunque no quiera reconocerlo, ese Estado de Bienestar clásicamente defendido por la socialdemocracia, una socialdemocracia que, a fuer de sincero, este espía no tiene, literalmente, ni puta idea de que defiende, no es de extrañar que sea Izquierda Unida quien más se oponga a esta medida. No me gustaría que a mi anfitrión bitacorero le molestara esta carcterización de IU como organización socialdemócrata, pero es que este espía, por más que bucea en documentos y resoluciones, no encuentra propuestas verdaderamente rupturistas con el sistema capitalista. Pero yo solo espío y husmeo y no soy quien para fijar las políticas de nadie y menos las de IU, organización por la que tengo el mayor de los respetos. Con todo me gustaría manifestar, y ahí es donde se manifiesta la incorrección política a la que hacía referencia al principio, mis reticencias a la exigencia de la convocatoria de un referendum. Si se trata de una cuestión táctica: vamos a pedir un referendum a sabiendas de que en ningún caso será convocado y eso nos permite cierta acción de denuncia política, puedo llegar a entenderlo, y con dudas. Pero si se trata de una cuestión de estrategia política de fondo, y me temo que así es, creo que están equivocados. En el Twitter, un concejal de IU-LV de Alpedrete Enrique Carrera cita a Quevedo:"donde no hay justicia es peligroso tener razón ya que los imbéciles son mayoría". Si convocan un referendum lo ganan, como ya hicieron con el de la OTAN, porque con una campaña adecuada los imbéciles tienden a ser mayoría en proporción geométrica, las mayorias absolutas en Madrid y el Pais Valenciano lo dejan claro. Y entonces ¿Porqué no lo convocan? Para este espía está muy claro, por el coste político que para el PSOE, sobre todo para el PSOE, tendría la campaña. Una campaña que les volvería a hacer perder votos por la izquierda, pero unos votos que mayoritariamente no acaban yendo a IU. Y ahí puede estar el error de IU.

Ferraz: Las Horcas Caudinas

No fueron demasiadas las veces que la República Romana fue derrotada militarmente, incluso la exitosa incursión del púnico Anibal, con sus victorias de Tesino, Trebia, Trasimeno y Cannas, en la mismísima Península Itálica, terminó con la definitiva derrota de Zama, en el norte de África a manos de Publio Cornelio Escipión El Africano.Una de estas contadas ocasiones en las que Roma fue derrotada (además de batalla de Gergovia siempre en el corazón de nuestros héroes galos: Astérix, Obélix y los demás) fue en la batalla de las Horcas Caudinas en la que los Samnitas comandados por Cayo Poncio derrotaron a los consules Espurio Postumio Albino y Tito Veturio Calvino. Estaban en juego las ciudades fronterizas a Roma. Contra lo acostumbrado en las batallas de la época, en las que generalmente había un notable abuso de casquería y una más que respetable mortandad, aquella batalla no presentó demasiadas bajas pero sí un gran número de prisioneros. ¿Que hacer con ellos? Se plantearon dos posibilidades aparentemente contradictorias. Una era liberarlos inmediatamente y mandarlos a Roma, con el fin de obtener su amistad. La otra era ejecutarlos, quedando de esa manera una Roma débil para mucho tiempo. En la duda, Cayo Poncio diseñó una Tercera Vía que a la postre se mostró como la peor de las soluciones posibles: ponerlos en libertad, pero bajo unas condiciones de rendición humillantes. Desarmados, y vestidos únicamente con una túnica, fueron obligados a pasar,de uno en uno, obligadamente inclinados, bajo una lanza horizontal dispuesta sobre dos verticales. Quedó para la posteridad aquel acto como sinónimo de extrema humillación con la denominación: Pasar por las horcas caudinas. Cinco años después los romanos se tomaron cumplida revancha.
Algo parecido a esa humillación van a tener que pasar por la calle Ferraz, sede federal del PSOE, aquellos dirigentes regionales (barones), diputados (más de uno) y miembros de la Ejecutiva Federal (que tambien los hay) que se han mostrado poco favorables, cuando no abiertamente contrarios, a la barbaridad que rompe el teórico consenso (aunque fuera un consenso lastrado por la amenaza de los poderes fácticos) que dió lugar a la Constitución de 1978. Para muchos socialistas que, a pesar de militar en ese vertedero ideológico llamado PSOE, siguen sintiendóse de izquierdas, quizás porque creen militar, o estar afiliados, al partido que fundara Pablo Iglesias, hoy va a ser un día que va a poner a prueba sus tragaderas. Si les quedara un gramo de dignidad, si su autoestima fuera mayor que la remuneración apesebrada que reciben, hoy, aún quedándose en minoría, se rebelarían en alguna de las reuniones a las que han sido convocados en el día de hoy. No lo harán. Con la actitud de borregos camino del matadero que les ha caracterizado hace ya mucho tiempo, pasaran, una vez más, por las horcas caudinas.
Por el bien de todos Delenda est PSOE

Comienza la liga

El espía otomano opina:
No me hubiera parecido bien hacer uso de esta bitácora mientras el dueño del espacio permanecía en voluntario silencio por razones que él mismo ya se ha encargado de explicar. Por tanto vuelvo a verter mis opiniones ahora que Bolche parece haberse reintegrado a la normalidad bloguera. Con el aluvión de novedades, casi ninguna positiva, que se están produciendo, con una reforma constitucional que ha dejado a este espia absolutamente estupefacto al liquidar de forma efectiva la socialdemocracia en España puede que convenga, para el equilibrio emocional del que escribe, fundamentalmente, relajarse comentando algo menos trascendente. Y esta claro, al menos para este espía y creo que también para el dueño de esta bitácora, que el fútbol, por más que menee muchos dineros, no deja de ser un tema menor, alguien lo ha definido como: Una tontería que sirve para divertirse, y en esa clave pretende escribirse esta entrada.
La política de fichajes del Madrid, definitivamente ya sin el incómodo Real tras la creación de la peña franja morada , ha decantado a este espia como un convencido merengue. No puedo evitar simpatizar con un equipo en el que juegan Özil, Sahin y Altintop, por más que el primero de ellos juegue con la selección alemana. Por otra parte las presencias de Khedira y Benzema contribuyen a desoccidentalizar el equipo, sin olvidar el, cada vez más, relevante papel de Zidane en el organigrama del club, aunque, en este sentido, este espía tiene que lamentar la no continuidad de ninguno de los dos Diarra.
Empieza la liga con una semana de retraso debido a una huelga de futbolistas. Huelga a todas luces justificada, dado que hay profesionales que llevan meses sin cobrar sus emolumentos, mientras que hay clubes, que debiendo dinero a sus profesionales y estando sujetos a la llamada ley concursal, que no es otra cosa que la antigua suspensión de pagos, se permiten el lujo de abordar nuevas contrataciones. Es el caso, por ejemplo, del Zaragoza, al que "regala" jugadores un fantasmagórico fondo de inversiones en el que participa, ¡que casualidad!, de forma destacada el propio presidente de la entidad. Hace bien el sindicato de futbolistas, la AFE, en defender el derecho de sus afiliados a cobrar lo pactado en contrato. Pero debería, a juicio de este espía, a avanzar un paso más, haciendo una doble labor pedagógica y de vigilancia. Pedagógica instando a los futbolistas a que no firmen contratos que difícilmente se pueden cumplir y vigilando que las instituciones que hacen ofertas sean lo suficientemente solventes como para cumplir lo pactado. Hace mucho tiempo que el fútbol dejó de ser un deporte para convertirse en un negocio y un espectáculo, y en el marco de la sociedad capitalista, en la que estamos guste o no, como tal hay que tratarlo. La actual estructura de veinte equipos en primera divisón y veintidós en segunda, alrededor de cuarenta equipos si descontamos los filiales es inviable como lo demuestra la gran cantidad de equipos acogidos a la ley concursal a la que antes hacíamos referencia. Puede, aunque esto debería ser objeto de un estudio más en profundidad, que un número sensiblemente menor de equipos, con plantillas limitadas y techos salariales sea la solución. Algo parecido a la estructura deportiva norteamericana.
En cuanto a lo estrictamente deportivo parece que la competición va igualarse y desigualarse más al mismo tiempo. Igualarse entre los dos de arriba aumentándose la distancia con los demás.
La supercopa ha puesto de manifiesto que el modelo de fútbol que propone el Barça tiene sus carencias, entre las que no está que este espía se aburra soberanamente el 80% del tiempo con ese tipo de juego porque eso no deja de ser una cuestión subjetiva y opinable. A mi juicio está claro que los futbolistas más importantes del Barcelona, Xavi, Iniesta, Messi y ahora Cesc Fábregas tienen un gran déficit físico que solo queda paliado por el, siempre a mi jucio, excesivo mimo con que son tratados por el estamento arbitral, dentro y fuera de España. Se ha llegado la situación perversa de que cualquier acción punible contra estos jugadores va sistemáticamente acompañada de la accesoria de tarjeta, como poco amarilla, lo que limita, dada la innegable calidad técnica de estos futbolistas, de manera muy importante los recursos del rival. No pretende este espía justificar, en modo alguno, la extemporánea, a todas luces merecedora de expulsión, entrada de Marcelo a Cesc, si bien quiere hacer notar que quizás no se hubiera producido sin los gestos claramente provocadores de Messi, en la misma cara del brasileño, tras el tercer gol. Un jugador, el argentino, con una calidad humana que parece muy lejana de la que, sin la menor duda, atesora como futbolista. No se lo inventa este espía, el propio Guardiola reconoce que Messi necesita ser querido y admirado para rendir al máximo nivel. Las salidas, con portazo de Eto'o, Ibrahimovic o más recientemente Bojan tienen mucho que ver con la férrea dictadura que ejerce en el vestuario el menudo crack , dictadura que no puede, o no le dejan, ejercer en el vestuario de la selección argentina. Tampoco pretende justificar este espía la actitud de Mourinho en ese partido aunque le encantaría conocer la totalidad de los hechos.
La propuesta futbolística del Madrid a este espía le parece muy atrayente, más acorde de su concepto futbolístico que debe unir rapidez, técnica y fuerza. En realidad el fútbol que siempre ha propuesto el Madrid cuando ha impuesto su hegemonía.
Con todo el Barça parte como favorito, con un esquema ya construido y probado. Espero que podamos ponerselo difícil.

1978-2011: 33 años de estafa

La aprobación de la Constitución de 1978 fue, en el seno de la izquierda, mucho más controvertida de lo que hoy pretende hacerse creer. Eran los tiempos de mayor demagogia del PSOE que llegó, incluso, a formular un voto particular sobre la forma de Estado, eran los tiempos en los que los diputados del PSOE, con Alfonso Guerra a la cabeza no aplaudian al jefe del estado, eran los tiempos en los que era habitual, en los actos del PSOE, la proliferación de banderas republicanas hasta que a raiz de un congreso de Juventudes Socialistas, un artículo de El Socialista titulado La coña de la banderita dejó claro que el republicanismo del PSOE era puramente retórico (hoy ya ni eso). El peso de la campaña por el SI, siempre refiriéndonos a la izquierda, recayó fundamentalmente en el eurocomunista PCE dirigido con mano de hierro por Santiago Carrillo y otros que están en la memoria de todos. Se esforzaron los camaradas en intentar hacernos tragar la amarga píldora de dar el SI a un heredero impuesto por Franco (saltándose incluso la lógica dinástica). El argumento básico consistía en destacar que el texto constitucional consensuado con la derecha menos montaraz (la derecha franquista de Silva Muñoz y Fernández de la Mora que era parte importante de la Alianza Popular de Fraga Iribarne no se sumó a ese consenso) contenía aspectos socialmente avanzados que podían compensar aquellos que pudieran chirriar en demasía como la imposición de la monarquía o el peso explícito que se daba a la Iglesia Católica en el texto. A muchos no nos convenció. Los que por diversas razones estábamos fuera de la disciplina del PCE "oficial" (yo entonces militaba, y cada día estoy más orgulloso de aquella etapa, con los prosoviéticos del VIII y IX, denominación que hacía referencia a los congresos que nos había hurtado el carrillismo oficial) tomamos la decisión de abstenernos (ese fue mi caso) o incluso votar NO, si bien el voto negativo podía confundirse con el que pedía la extrema derecha. Los debates fueron intensos y dolorosos, y en mi casa, entre mis padres y yo incluso desagradables. No sólo los comunistas que estabámos fuera del PCE "oficial" hicimos campaña contra el texto de 1978, tengo la certeza de que muchos camaradas con el carnet del PCE en el bolsillo, sufrieron aquel 6 de diciembre un inesperado ataque gripal. A día de hoy no tengo nada que echar en cara a los camaradas que, honestamente, creían que aquel texto era un avance. Tenían sus razones y no era menor el temor a la vuelta a una situación que nos condujera de nuevo a la ilegalidad, lo ocurrido, con posterioridad, el 23-F-81, manifiesta, claramente, que los temores no eran infundados. Por otra parte en el PCE, en nuestros diversos congresos, hemos hecho un análisis autocrítico de nuestro papel en la transición, lo que no ha hecho nadie, y no estamos dispuestos a ir toda la vida con un cilicio y un látigo. A lo hecho pecho y a mirar al futuro, y en lo que a mí respecta no caeré en la tentación del "ya lo decía yo". Mi mayor de los respetos para los camaradas que entonces hicieron lo que hicieron, muchos de los cuales hoy siguen al pie del cañón, y eso es lo que importa. Hoy en 2011 comprobamos, en realidad venimos comprobándolo hace mucho tiempo, que aquel teórico quid pro quo se ha incumplido de forma flagrante, y ese sistemático incumplimiento se va a plasmar ahora con una ínfame reforma que impedirá cumplir los aspectos más sociales de la constitución. Cada 6 de diciembre el Grupo Municipal de Izquierda Unida-los Verdes del Ayuntamiento de Alpedrete, se ha venido negando a participar en los fastos y celebraciones constitucionales, algo que no siempre se ha entendido incluso desde nuestra propia organización. Este año no creo que las cosas cambien, y si cambian será a peor, aunque parezca increíble, tras los resultados del 20-N. Hoy más que nunca tenemos que abogar por la apertura de un verdadero proceso constituyente que vaya más allá de terminar con una forma de estado obsoleta como es la monarquía, sustituyéndola por la republicana federal. A día de hoy es imprescindible redifinir nuestra relación con una Europa cada día más alejada de los intereses de los trabajadores. Cuando hablabamos de la Europa de los mercaderes no estabamos haciendo un brindis al sol, estabámos reflejando una realidad. Que hoy la señora Merkel, a la que no voy a calificar para no caer en barriobajerismo sexista, nos imponga, no sé si motu proprio o por indicación de sus amos, una reforma que lamina lo poco de social que pudiera tener la Constitución de 1978, no es la gota que colma el vaso, ni mucho menos, en la punta del iceberg que determina nuestra condición subalterna en esa Europa que el capitalismo se está construyendo de acuerdo a sus intereses. Desde la Izquierda tenemos que ser valientes y empezar a decir a los ciudadanos lo que realmente pensamos y, puede que, no nos atrevamos. Puede que, y digo puede no afirmo nada, que haya vida al margen de una estructura europea que no es la nuestra. En cualquier caso es un debate que convendría abrir.

Ética y Estética

Tengo que reconocer que las redes sociales me superan en gran medida. Y tengo grandes dificultades para sortear las indudables carencias que se me plantean. Una de ellas es la necesaria concisión que exige la limitación de espacio. Los mensajes en Twitter no deben superar los 144 caracteres y eso para mi es poco, poquísimo o nada. Hace dos días me vi involucrado, en el citado Twitter, en una discusión que tenía que ver sobre la posibilidad de avalar, de cara a las próximas elecciones del 20-N a opciones diferentes de IU, hay que suponer que se trata de opciones progresistas, que pudieran necesitar esos avales. Tengo que empezar manifestando que no tengo noticias de que haya habido organización alguna que esté solicitando estos avales. En cualquier caso a mi nadie me los ha pedido y en cualquier caso manifiesto de forma clara, nítida y rotunda que no avalaría otra candidatura que no fuera IU, ni siquiera si se tratara de una candidatura apoyada, sostenida o auspiciada, evidentemente de forma indirecta, por militantes de mi partido, el PCE, militantes que, a mi juicio, se colocarían fuera de la política aprobada por el Partido en sus Congresos, sin entrar a valorar si deben ser amonestados, supendidos o expulsados, pero manifestando que desde la desaparición de Laurentii Beria soy poco partidario de medidas de fuerza. Resumiendo, y por decir las cosas claras, no prestaría mi firma para que Equo o Izquierda Anticapitalista se pudieran presentar a las elecciones, por más que en ambas organizaciones, que tienen todo mi respeto, hay amigos y amigas a los que aprecio sinceramente.
Y esta posición es necesario, a mi por lo menos, explicarla convenientemente.
Los procesos electorales que vertebran el sistema capitalista, lo que antes llamábamos democracia burguesa, están despojados, por definición, de toda dimensión ética o moral. Recurrir a consideraciones de orden moral es una pérdida de tiempo que sólo beneficia a quienes han diseñado estas reglas del juego y desde luego, la concurrencia de organizaciones que disputan el voto a IU, a quien beneficia es a los que defienden el sistema llámense PP, PSOE, CiU o PNV. En un sistema inmoral por definición, y que sería igualmente inmoral con cualquier otra ley electoral, aplicar, de forma unilateral, criterios morales es hacer el tonto. Lo de la otra mejilla es de otro negociado, junto con lo de predicar con el ejemplo, y otros lugares comunes derivados de nuestra castrante educación cristiana. Y sirva un dato que caracteriza suficientemente la esencia inmoral del sistema: Con corrupción galopante y demostrada el PP ha revalidado mayoría absoluta en Madrid y el Pais Valenciano.
Llevo unos cuantos años de militancia comunista, pues bien, ni en mis placenteros sueños, ni afectado por vapores etílicos o sustancias de carácter psicotrópico he podido suponer o imaginar la llegada de la izquierda real al poder utilizando los mecanismos, siempre tramposos, diseñados por el sistema capitalista. Sin embargo el objetivo último de los comunistas, para mi está muy claro, es que la clase social cuyos intereses defendemos, alcance el poder. ¿Porque seguimos entonces normas y mecanismos en los que no creemos?
Hay muchas razones, podemos destacar algunas.
El sistema es muy agresivo con los trabajadores y en general con las capas más desfavorecidas de la población, desde nuestra presencia institucional debemos intentar mitigar estas agresiones, y hay ejemplos, sin movernos del marco capitalista, con las limitaciones que ello conlleva, no se hacen las mismas políticas en Rivas que en Alpedrete.
Las instituciones, convenientemente utilizadas, pueden ser un potente altavoz para dar a conocer nuestras alternativas, que lo son al sistema, que no se olvide.
La experiencia nos ha demostrado que puede ser positivo, si se tiene claro lo que se pretende, el objetivo final, el utilizar resquicios del sistema para socavar el sistema. No fueron pocos los que desde posiciones éticas criticaron, en los años sesenta y setenta del siglo pasado, que los comunistas entraran a formar parte del Sindicato vertical fascista, algo que hoy consideramos un importante acierto estratégico.
En este contexto, en este momento histórico, lo que los comunistas queremos, para lo que vamos a pelear, es para que Izquierda Unida obtenga los mejores resultados posibles y no parece el mejor camino favorecer la dispersión del voto. Dentro de la urna se desconoce el origen del voto, ya me gustaría a mi que por equivocación, alucinación o resaca, diez millones de electores nos votaran.

Vaya usted con dios

Y a ser posible quédese con él. ¡Jesús, María y José! ¡Que santo coñazo nos han dado! Ya no sólo ha sido que con los dineros de todos se han montado una vastísima operación de turismo low cost envidia de cualquier tourperador de pulserita todo incluido importador de turismo basura a la Costa Brava, Baleares o Levante, es que además han invadido nuestra intimidad de forma descarada. Porque han convertido, durante cuatro largos días, Madrid en una ciudad más insorpotable de lo que habitualmente ya es. A mí, personalmente, no me han molestado, incluso en algunos momentos me han hecho gracia, las caras de algunos mozalbetes, a los que claramente les faltaban varios hervores además de alguna inyección intravenosa de espíritu crítico, cuando repetían algún estribillo no demasiado ocurrente del tipo :"Esta es la juventud del papa" . Nada que ver con el, para mí, originalísimo Totus Tuus de su antecesor, e inventor de este espectáculo, ni siquiera con el ripioso "Juan Pablo segundo, te quiere todo el mundo". Aunque en descargo de los padres intelectuales del artefacto conocido como JMJ (c) hay que decir que el ordinal segundo es mucho mas agradecido a la hora de generar eslóganes que dieciséis o decimosexto. Donde va a parar, el sufijo undo permite jugar con tremebundo o nauseabundo sin ir más lejos, mientras que eis o esto permiten menos variantes. Si acaso "Benedicto dieciséis la razón siempre tenéis" , en clara alusión a su infalibilidad o "Benito decimosexto no tragues con el incesto", haciendo referencia a la tolerancia y comprensión que parece tener la jerarquía romana con formas de sexualidad poco ortodoxas, e incluso delictivas, pacticadas por algunos (¿muchos?, ¿pocos?) de sus miembros presuntamente célibes. Resumiendo, no me han molestado ni las consignas recitadas, por simples, e intelectualmente faltas de todo rigor, ni las caras, que no califico, de los recitantes.
Cuando se celebra un evento deportivo masivo, en el caso de Madrid, un partido de fútbol en el Bernabeu o el Calderón, por ejemplo, los habitantes de zonas aledañas que no están interesados en el fútbol se quejan y, puede que con razón, de los innumerables inconvenientes que se ven obligados a sufrir, una semana sí y otra no. Y los que asisten o asistimos a ese tipo de eventos somos conscientes de las molestias que causamos. Pero, y aquí comienzan las diferencias, en ningún momento nos consideramos moralmente superiores a los que detestan el fútbol, aunque podamos ser mayoría o en cualquier caso muchos. Y eso es lo que han intentado exhibir de forma obscena la gran mayoría de los mochileros que nos han visitado la pasada semana. Han intentado escupirnos una superioridad moral, que en ningún caso poseen, sobre ateos, agnósticos, cristianos, y digo bien cristianos y no turiferarios de catecismo, y laicistas , término acuñado, despectivamente, por ellos, para diferenciarlo de laicos, en general. Nosotros somos felices, parecen decir, y por eso cantamos canciones estúpidas y coreamos memos slóganes, con cara de estúpida memez o de mema estupidez, escójase lo que corresponda, porque dios, pero no un dios cualquiera sino el dios oficial, el que sustenta esa impresionante estructura, que dejó de tener algo de espiritual allá por el siglo II, llamada iglesia católica, está con nosotros. Y en cambio vosotros, parecen continuar diciendo refiriéndose a nosotros, estais amargados y rabiosos porque ese dios, que por definición es infinítamente bueno aunque no lo parezca, no ilumina vuestros, es decir nuestros, corazones.
Falso de toda falsedaz. Mentira.
Basta con ver y escuchar a los llamados voluntarios. Ya el terno, bajo el chaleco verde, es delator, y muy especialmente los complementos, sobre todo en las señoritas voluntarias. Pero el acabóse se produce cuando abren la boca. A un tono que a cualquier madrileño le es inconfundible, le añadimos con cierta profusión unos oseas (arrastrando conveniente la alveolar fricativa), unos ¿sabes? (con la misma consonante de protagonista) y unos ¡que fuerte! tenemos al característico pijo del barrio de Salamanca. Y para que duela más, a mí desde luego me duele, gran parte de ese voluntariado se ha gestado en instituciones educativas confesionales católicas concertadas, es decir pagadas por todos. Claro que son felices, son felices que te cagas en una sociedad que les carga de privilegios, al menos de momento. Una sociedad que les permite calmar su conciencia, convencidos, porque es un convencimiento cómodo, de que con ese voluntariado que permite, entre otras cosas, viajar a jóvenes a bajo precio, incluso gratis en muchos casos, jóvenes que en ningún caso podrían, por ejemplo, haber venido a España desde un depauperado Haití, contribuyen a poner remedio a las carencias y necesidades del tercer mundo. Olvidando que no sólo hay que enseñarles a pescar, en lugar de regalarles peces, sino que también a defender sus mares para que no se los esquilmemos. Claro que son felices. Para no serlo. Como es feliz el millonario que da un ¿generoso? óbolo en el precepto dominical.
Y los jóvenes conscientes de que viven en una sociedad injusta, aparecen como indignados y cabreados, y aparecen así porque lo están. ¿Dónde está la superioridad morlal?