Triste Obligación

El pasado viernes, día 8 de enero, tuvimos un pleno extraordinario de la Presidencia de IUCM. El frio era intenso, la reunión se produjo en la sede federal de la calle Olimpo y supongo que por cuestiones presupuestarias la calefacción estaba apagada, y el orden del día no invitaba a la calidez. Se trataba de cerrar definitivamente el asunto de Velilla de San Antonio, de expulsar a los dos, ya, ex-compañeros, que han quebrantado, indudablemente de forma gravísima, los estatutos, la ley, de IUCM. Dos, ya, ex-compañeros, que además, con contumacia agravante, están gobernando, ocupando, ni más ni menos que, ocho concejalías, entre ellas la primera tenencia de alcaldía, con el PP. El expediente incoado, con toda clase de garantías, es claro y contundente y la sanción de expulsión la única posible, puesto que su persistencia en gobernar con el PP invalidaba una posible suspensión temporal de militancia. ¿Que ocurriría al acabar la suspensión temporal? Recuperarían su condición de concejales de IU gobernando con el PP. De todo punto inviable. Algunos, y de alguno de los cuales se desprenden ciertas dudas, destapadas durante la instrucción del expediente, que sería conveniente aclarar, estarán radiantes y contentos. De hecho, quien sabe si para que no se destaparan las dudas a las que me he referido anteriormente, había quien, incluso desde ámbitos externos a la organicidad de IUCM, había abogado por una expulsión manu militari, en el mismo momento que los , ya, ex-compañeros, anunciaron la intención de desmontar una gestión corrupta, gestión, por cierto, debidamente denunciada en los juzgados de Coslada, mediante el desafortunado procedimiento de presentar una moción de censura. Algunos estarán contentos, dura lex sed lex, yo no. No me ha sido agradable votar la expulsión de compañeros, que lo han sido, y en tiempos muy difíciles, durante muchos años. Por otra parte las alegaciones que han presentado, y que espero que se hagan públicas, tienen contenidos, a mi juicio, claramente, sino eximentes, si desagravantes. La indefensión que sintieron, desde hace varios años, al no tomar la dirección de IUCM cartas en el asunto debería mover a reflexión. La actitud de algún compañero, componente de la anterior dirección y con importantes responsabilidades, hasta hace poco, en ésta, más peocupado, según los alegantes, en mantener, a toda costa el pacto con el PSOE, que en se esclarecieran las cosas, debería aclararse. Por otra parte me preocupa, y mucho, el mensaje que se puede estar transmitiendo al PSOE y a la ciudadanía. Al PSOE de que todo vale, de que pueden hacer lo que quieran, nosotros expulsamos a nuestros concejales mientras ellos a la ex-alcaldesa de Velilla la promueven de consejera en Cajamadrid. Y a la ciudadanía, el segmento en el que tenemos influencia, al que nos dirigimos, puede que le estemos mandando el mensaje de que pase lo que pase vamos a terminar apoyando al PSOE, y esa parte de la sociedad que puede apoyarnos, incluso con el voto, siendo progresista y de izquierda suele tener muy poca simpatía por el PSOE, más bien está harto de él. Algunos, y no es mi caso, manifiestan claramente que, puestos a escoger prefieren la derecha indisimulada que es el PP a la derecha camuflada que es el PSOE. Aunque no se me crea yo no estoy en esa línea, pero yo si tengo muy claro que mi acción política no va, exclusivamente, contra el PP sino contra el sistema sociopolítico que representa el capitalismo sistema que no es el PP el único en defender.

Más sintomas de Velilla

El penoso caso de Velilla de San Antonio ha puesto de manifiesto donde se encuentra cada uno. Suponía don Ricardo, probablemente aterido por el intenso frío que debía hacer en Moscú que en el blog de Gregorio Gordo habían anidado unos malvados duendes que hacían aparecer y desaparecer un atinadísimo, como lo son todos, comentario suyo. No decía don Ricardo que el hecho fuera causado por el nefasto totalitarismo comunista e hizo bien en no decirlo, en primer lugar porque nuestro coordinador regional, si es miembro del Partido Comunista, que creo que lo es, no está exactamente en sintonía con la actual dirección del PCM, pero es que además parece ser que los duendes que antaño anidaron en el blog de don Goyo, se han reproducido cual malignos gremlings alimentados después de medianoche, en el blog de un compañero, defensor a ultranza de la democracia interna, de la apertura de IU a la sociedad, y bla, bla, bla. Y esos gremlings, ¡que casualidad!, han venido a censurar un comentario de este totalitario comunista. Claro que a este totalitario, ¿stalinista? ¿maoísta? ¿polpotiano? ¿seguidor de"sendero luminoso" y el camarada Gonzalo? le está bien empleado por intolerante e iracundo. Pués no se le ocurrió, nada más y nada menos, ¿será posible intolerancia mayor? que contestar, de forma contundente a la afirmación de este compañero de que el que esto escribe no tiene ni idea . Parece ser, y esto empieza a ser preocupante, que para algunos, estoy seguro de que no todos, ni siquiera la mayoría, de los compañeros que piden la mayor de las democracias posibles dentro de IU, el respeto a las posiciones discrepantes no entra en el código de conducta. Aquel que no piense como yo, que no sea tan guay, o es un gilipollas sin solución o es un tozudo zorrocotroco aferrado sin remedio a recetas del pasado, y en mi caso las dos cosas. ¡Que le vamos a hacer! rebasada la cincuentena me es difícil cambiar, seguiré con mi intolerancia totalitaria permitiendo en esta humilde bitácora la confrontación dialéctica, siempre de forma educada, mientras los magníficos hiperdemócratas que nos conduciran al socialismo, o a lo que sea, cantando Up with the people, sin duda con razón, cennsuran, por el bien de todos, a los discrepantes

Velas, Velillas, Velones y algunas dimisiones. ¡Se armó el belén!

¡Se armó el belén. Era el título de una inefable película de José Luis Sáenz de Heredia, en la que un cura de los de toda la vida, Paco Martínez Soria, poco, más bien nada, partidario de las modernidades del concilio Vaticano II, la película es de 1969, es destinado a una parroquia de un barrio obrero. En este barrio los que de verdad cortan el bacalao, las fuerzas vivas, son los rojos, y es que, el director de la película, falangista de pedigrí, primo hermano del ausente, José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia, tenía muy claro, como lo sigue teniendo la derecha actual y menos claro algún tipo de izquierda o paraizquierda ecoprogre, la sociedad está dividida en clases y la oposición entre ellas, la, para algunos, denostada lucha de clases es el motor de la historia misma. Resumiendo, nos muestra el director de la película un barrio obrero con fuerte influencia de la izquierda atea, cuyo lider principal es el médico, Germán Cobos, y dentro de ese barrio queda incrustado el simpático curilla, campechano y tradicional, que hará lo posible y lo imposible por acercar el mensaje cristiano a tan descreido auditorio. El director, excelente director, recordemos la memorable Historias de la Radio, como buen falangista, fiel a su ideario,superador de la lucha de clases ,propone una patriótica colaboración de todos por el bien del barrio, que no deja de ser un trasunto de la patria. El nexo que va a propiciar esta colaboración es un Belén viviente en el que acaba participando toda la ciudadanía del barrio, sin distinción de credo, ideología o clase social.
Pués bien este belén, de azarosa gestación, no es nada comparado con el que le están, nos están, montando a Izquierda Unida-Comunidad de Madrid. No sé si es un belén montado desde fuera, con valiosas colaboraciones internas, o si está instigado desde dentro con una importante amplificación exterior. En cualquier caso es una campaña, a mi juicio orquestada, y con una estrategia diseñada. Lo siento, es mi opinión y creo tener derecho a expresarla como han hecho Kabila, Don Ricardo y otros , algunos de ellos, por cierto exhibiendo con un notable grado de mala intención a Gregorio Gordo en una entrevista institucional con Esperanza Aguirre, acusando de forma explícita a la ejecutiva de IU-CM, ¿Qué otro sentido puede tener esa foto en ese contexto?, de haber alcanzado algún tipo de acuerdo con Esperanza Aguirre para desalojar al PSM de los gobiernos municipales. Me resulta difícil imaginar mayor mezquindaz.
Puedo comprender, comprendo y en parte asumo, porque son críticas fundadas y con contenido, las de don Moscas . Efectivamente, y en contra de mi impresión inicial, una posible interpretación de los estatutos de IUCM hubiera podido permitir abrir un expediente, no estoy seguro pero creo que no una expulsión fulminante, que permitiera una aplicación más clara del pacto antitransfuguismo, un pacto que obligaría al PP a no presentar la moción, obligación que estoy seguro que incumpliría. Pero también es comprensible que se intentara, como se ha hecho en innumerables ocasiones, y recuerdo, por cercana, la crisis en la asamablea de Torrelodones, hasta el último momento, que los concejales de IU no votasen, incluso después de haberla suscrito, la moción de censura. Me cuesta, sin embargo, comprender como se pasa se puntillas sobre la actuación de la alcaldesa y el grupo municipal socialista . Porqué es ahí donde está la madre del cordero. Si son ciertas las acusaciones, y, por coherencia y cohesión, tiendo a creer a los compañeros más que a los que no lo son, y por eso creo a Inés Sabanés y no a Tomás Gómez, y por eso creo a Gregorio Gordo y no a Francisco Granados. Si son ciertas las acusaciones ¿sería de recibo, aun abandonando el equipo de gobierno, sostener esa gestión?. Hay veces que puede ser interesante ilustrar las situaciones con ejemplos concretos, es un método que utilizó, con cierto éxito, un predicador palestino allá por el siglo I, se conocen como parábolas. Pués he aquí la parábola de un pueblo de la sierra madrileña conocido como Collado-Villalba (más comunmente Villalba a secas). En este pueblo gobierna, con mayoría absoluta, un alcalde, de cuyo nombre es preferible no acordarse, elegido en las listas del PSM-PSOE. El grupo municipal de IU (dos concejales) lleva toda esta legislatura denunciando las irregularidades, de toda índole, cometidas por el equipo de gobierno. Me consta que la precaria situación económica de la asamblea de Villalba de IU le impide acudir a los tribunales, a la fiscalía anticorrupción, por ejemplo. Si en las próximas municipales el PSM-PSOE no logra la mayoría absoluta, algo posible, el PP obtiene más concejales que el PSM-PSOE, algo también posible, pero sin embargo la suma PSM-PSOE e IU obtiene más concejales que el PP ¿debería IU apoyar la elección del alcalde del PSM-PSOE?. De los argumentos que han utilizado los compañeros que critican la postura adoptada por los concejales de Velilla, se deduce que sí, aunque luego no participasen en el gobierno de Villalba. Yo tengo serias, pero que muy serias dudas, y desde luego estoy en condiciones de afirmar que la asamblea de Alpedrete de IU nunca apoyará a un corrupto, o a alguien que suponemos que lo es, sea del PSOE, del PCE o del PCUS.
Todo este belén ha servido, así lo creo, para que los compañeros que, desde la minoría más absoluta, discrepan del proceso que comenzó, en Madrid, con la presentación de una lista única al Consejo Político Regional en la VIII Asamblea de IUCM, y para que conste yo defendí una lista alternativa hasta el último minuto,para que estos compañeros, repito, acumulen un pretexto más para, eso sí con cuentagotas, para mantener el mayor tiempo posible el ruido mediático, ir dimitiendo de los cargos para los que fueron elegidos pero no de todos. No parece coherente, a mi no me lo parece, que uno dimita de la ejecutiva de IUCM, y mantenga el acta de diputado. Porque, entre otras cosas, manifiesta refiriéndose a las declaraciones de Francisco Granados en carta remitida a Gregorio Gordo , "que hubo conversaciones PP-IU en los últimos meses sobre la moción en Velilla, y destacó que sus manifestaciones[las de Granados] están muy cerca de la verdad". Que con esa abierta desconfianza uno siga manteniendo el acta de diputado es, para mi, inexplicable.Pero no voy a ser yo quien pida la dimisión de nadie. En cualquier caso, y más allá de que me parece una indignidad sugerir un pacto entre IU-CM y el PP, como me lo pareció la campaña de la pinza, tan falsa como eficaz , siento mucho que estas cuestiones se aireen en la prensa un tanto frívolamente. Siento darles la razón a los que argumentaron que era mejor elegir, a un año vista, a los candidatos, para en esta año o año y pico ir acallando el ruido, que lamentablemente iban a hacer. Siento, y mucho, darles la razón. Y lo siento porque entre los compañeros discrepantes, hay muchos, la mayoría, que tienen mucho que aportar a IU. Deberían, creo yo, asumir su condición muy minoritaria, al menos en IU-CM, aunque, es innegable, con excelente prensa.