El Espia Otomano

Comienza a colaborar en esta bitácora un personaje que, desde hace mucho tiempo, vigila mis pasos velando porque los objetivos últimos de mi acción política, definitivamente secretos lleguen a buen puerto. Desde que inicié esta bitácora el espia otomano ,pseudónimo tras el que se encuentra este más que maquiavélico personaje, ha insistido no sólo en husmear en lo que escribo, sino también en participar de forma directa. Ahora que, probablemente, puede que me vea obligado a ser cuidadoso con lo que escribo, he accedido a que dé sus opiniones y haga sus análisis de forma directa, sin la servidumbre que supone la militancia y la responsabilidad política libremente asumida. Pero quiero aclarar que no se trata de mi otro yo, es un personaje con personalidad, ideas, análisis y opiniones propios, que en ocasiones, espero que no muchas, puede estar en desacuerdo con las mías. Como le conozco bien, y sé que no es muy partidario de ir en corto y por derecho, ya advierto que para llegar, o intentar llegar, al fondo, a lo que realmente quiere decir, habrá que recurrir al arte de leer entre líneas. Hay que saber también que carece de escrúpulos morales que pueden acercarle a la incorrección política al menos desde los parámetros del mayoritario buenismo progresista, y vuelvo a insistir en que cuando ocurra eso puede pasar que esas posiciones no sean, exactamente, las mismas, aunque nunca lo haré explicito. Por otra parte, hay que tener en cuenta su orígen oriental a la hora de interpretarle.
Con todo, espero que disfruteis de su colaboración.

...6 de junio, 7 de julio, San Fermín...

A Pamplona hemos de ir
con una media, con una media,
a Pamplona hemos de ir
con una media y un calcetín.
A pesar de la escasa calidad poética de la letra y de que la música tampoco es un portento, esta canción, que es casi un himno, es conocida en, prácticamente, el mundo entero al ser el icono sonoro de la fiesta, o fiestas, con más renombre internacional de las que se celebran en España. No sé si la extensión de esta popularidad al conjunto del orbe se debe al novelista norteamericano Ernest Hemingway y en el fondo da un poco lo mismo, el hecho concreto, cierto, es que los sanfermines son conocidos en el mundo entero, y desde todas las partes del mundo proceden visitantes de los sanfermines . Sin duda los encierros ofrecen un atractivo añadido con su plus de emoción y riesgo. Pero encierros hay en otras fiestas españolas, puede que incluso con mas antigüedad que los pamploneses , sin embargo son los de Pamplona, y por ende el conjunto de las fiestas, los que están en el foco informativo no solo de España, sino del mundo entero. Si uno entra, en torno a las ocho de la mañana, en un bar cualquiera de Madrid, es más que probable que en el aparato de televisión del establecimiento, si es que el establecimiente esta dotado del mencionado aparato, este retransmitiendo el encierro correspondiente, y no se trata de una retransmisión cualquiera, ni mucho menos, los mayores avances en técnica televisiva son empleados, con cámaras lentas y superlentas, con cámaras subjetivas que producen el efecto de llegar a creer en la posibilidad de que un toro de más de 500 kg salga de la pantalla y se pasee entre los platillos provistos de cucharilla y azucarillo destinados a sevir de base a las distintas modalidades de café: solo, con leche, con leche largo de café, cortado, manchado, americano, descafeinado, con hielo, etc... que tienden a complicar la vida de los profesionales de la hostelería. Este derroche de medios es por algo, es rentable, y es que las fiestas Pamplona, los sanfermines, tienen algo especial, difícilmente definible que las hace especiales.
Allá por los años ochenta, sin discusión la época más turbulenta de mi vida, fui, consecutivamente dos años, a disfrutar de esas fiestas, y aunque detalles concretos recuerdo pocos, ya no los recordaba al día siguiente de retornar a Madrid, en lo que algunos psiquiatras llaman palimpsestos mentales, sé, positivamente, que me lo pasé muy bien saltando y bailando, cantando, con mi natural poder desafinante, canciones y tonadas de las que desconocía letra y música. Quizás sea ese su mayor éxito, se trata de una fiesta en la calle, y los actos institucionales o religiosos quedan siempre en segundo plano. Incluso algo tan tasado, pautado y reglamentado como son las Corridas (de toros, evidentemente), parecen en Pamplona y durante las fiestas, gozar de un régimen especial, con un protagonismo de las peñas inusual en cualquier otro lugar.
Este año, sin embargo, intuyo un San Fermin especial, con las calles parcialmente vacias, entre las ocho y las diez, más o menos, por mor del fútbol. Luego se retornará a cantar, saltar y, sobre todo, beber, bien para mitigar las penas, bien exaltar la alegría. No voy a pronosticar, ni a apostar sobre el resultado, pero advierto de que tengo dos discursos en función del resultado de esta noche. Los dos son válidos. Y no pienso dar a conocer el adecuado hasta, o bien mañana por la mañana, o bien la mañana del lunes.

Libertad de expresión...¿Seguro?

La llegada de la Televisión Digital Terrestre, TDT, ha supuesto un emprobecimiento de la, ya matrecha, calidad de la parrilla televisiva, la proliferación de cadenas, y el consiguiente reparto de la Tarta publicitaria, ha provocado que las cadenas privadas llamadas generalistas degraden definitivamente la programación a la busca del share, con programas de bajo costo, compuestos por contertulios con muestras evidentes de estar afectados por sustancias de características psicoptrópicas, cuando no directamente por tintorro de dudosa procedencia, que hurgan, ellos lo llaman investigar, en las vidas privadas de supuestos famosos. Es tan poco atractiva la programación, a mi personalmente me importa un bledo quien es el padre del hijo de nadie, y menos aún que a una barriobajera profesional, que hace de su incultura su oficio y su éxito, le hayan puesto los agujeros de la nariz en el sobaco , es tan poco atractiva la programación, insisto, que de forma instintiva, en un movimiento automatizado, mis dedos cobran vida para, desde el mando a distancia, hacer un barrido continuo en busca de algo que pueda, mínimamente, merecer la pena.
La proliferación de canales en la Comunidad de Madrid ha venido precedida de una asignación de frecuencias que podríamos, siendo benevolentes, calificar como sectaria, y al margen de las clásicas podemos ver una amplia representación de lo más feroz de la derecha más extrema. Nunca he ocultado el morbo, o placer malsano, que me produce la contemplación, y mejor la escucha, de estos canales y en el escaso tiempo de que dispongo para ver la "tele", derivado de mis muchas ocupaciones y preocupaciones. Puedo detenerme, algunos minutos, demasiados nunca, en algun programa de la cadena, ahora denominada, Popular María+Visión, sobre todo en los que protagonizan grupos de jóvenes con aspecto de memos, hablares de memos y comportamientos de memos que se agrupan bajo el nombre genérico de Megamisión. Y por la noche dedico algunos minutos a El Gato al agua en Intereconomía TV. Programa que ayer rizó el rizo provocándome una reflexión que da lugar al título de esta entrada.
La composición de la tertulia de ayer era significativa, y de izquierda a derecha, según se mira a la pantalla, teníamos a:
Jaime González, periodista, jefe de opinión de ABC , habitual colaborador en las tertulias más reaccionarias del espectro audiovisual.
Carlos Dávila , periodista, actual director de La Gaceta, diario que define, sin ambages y con cierto orgullo, como de derechas, y los antecedentes de este señor no desmienten tal adscripción ideológica baste recordar su paso por el programa de TVE, en la época más Urdaci, El tercer grado consiguiendo hacer parecer a su antecesora Isabel San Sebastián una muy tolerante periodista. Lleva tiempo este ultrarreaccionario periodista obsesionado, y no deja de ser significativo, por las posibles relaciones entre el actual presidente del Gobierno y la Masonería
Federico Jiménez Losantos , poco podemos añadir a lo sabido de este señor, que acumula, casi colecciona, querellas y denuncias, casi siempre perdidas en forma de indemnizaciones millonarias (en pesetas), es el auténtico leader de los generadores de opinión abiertamente reaccionarios, aunque, y al igual que el director de La Gaceta haga profesión de fe liberal.
Esteban González Pons , vicesecretario general de comunicación del Partido Popular, del que pretende, sin conseguirlo del todo, aparecer como la cara amable y moderna, de hecho en la tertulia de ayer parecía el más comedido.
Cristina López Schlichting, , periodista de raza a la que recientemente su empresa, la cadena de radio católica COPE ha relegado, sorprendentemente, a los fines de semana, eliminando de la programación de la próxima temporada su Las tardes con Cristina. . Extraordinariamente beligerante en cuestiones relacionadas con el, a su juicio, moral y éticamente superior, pensamiento católico. No ha dudado en llamar a la insumisión, disfrazada de objeción de conciencia, en lo relativo a la asignatura Educación para la Ciudadanía, por más que el Tribunal Supremo haya dictado inapelable sentencia. Ha comparado con absoluta frialdad al doctor Luis Montes , con el Ángel de la Muerte, Josef Rudolph Mengele , de manera que la Audiencia de Madrid llegó a estimar la demanda impuesta por el médico contra la periodista. Confieso que su autoritaria forma de expresarse, tras la que intuyo una personalidad fuerte y dominante, me atrae de forma morbosa y enfermiza, casi, diría que, parafílica. Me la imagino vestida de cuero negro y con látigo y se me trastocan las teclas.
Cristina Alberdi , que otrora supo disimular y aparecer como progresista, feminista e incluso socialista, llegando a ser ministra en algún gobierno de Felipe González sin que eso quiera decir gran cosa, y hoy nos muestra su verdadero rostro reaccionario y clasista.
y
Javier Nart, del que desconozco casi todo, dice ser, y yo le creo, abogado, afirma haber sido, y sigo creyéndole, corresponsal de guerra, y se considera, y ahí discrepo radicalmente, persona izquierdas. De este profesional puedo recordar su participación junto a Ricard Fernandez Deu en el programa de TVE, Tribunal Popular que se transformó en Audiencia Pública al llegar a Antena 3, y sus, a veces, descacharrantes, que el intentaba serias, intervenciones en las Crónicas Marcianas de Javier Sardá.
¿Y cual fue el motivo de tan meomorable concurrencia? Una, según ellos, todos ellos, tremenda agresión a la manidísima libertad de expresión. Barruntaban todos estos ilustres personajes, y con ellos la dirección misma de Intereconomía TV que iban a ser multados por la emisión autopromocional de un video de características homófobas. Y la multa tiene, si es que se confirma, cierta enjundia, puesto que estamos hablando de 100.000 €.
El video es, sutilmente, homófobo y no ataca al colectivo gay de frente. Se limita, y ahí está el matiz, pretendidamente sutil, a proponer un homenaje , como contrapunto al Día del Orgullo, durante los otros 364 días a los normales, honrados padres, y madres, de familia, trabajadores, buenas personas,...etc. Parece evidente que si unos, los heterosexuales , son normales. Los otros, los homosexuales, han de ser, necesariamente, anormales , incapaces de formar familias, de ser honrados trabajadores, etc. Pero los citados contertulios ni siquiera pusieron demasiado interés en defender el contenido del video como ajeno a la homofobia. Para ellos lo grave es que, fuera homófobo o no, se castigara su emisión, porque eso atentaba a la libertad de expresión.
No es la primera vez que intento demostrar el carácter espúreo del concepto libertad cuando éste se aplica en el contexto del sistema económico capitalista. Cuando hablan de libertad de expresión están hablando de su libertad para mentir y difamar. La libertad de enseñanza es para que conocimientos acientíficos y supersticiosos manipulen a las generaciones venideras, y con cargo al erario público. La libre elección de médico para que las empresas privadas de sanidad dinamiten el sistema sanitario público, y así con la mayoría de las libertades que proclama el sistema. Nunca me identifiqué, con aquella cursi manifestación verbal que decía:
No estoy de acuerdo con lo que dice, pero moriría porque se respetara su derecho a decirlo. Yo no. Por eso me siento cómodo, no me produce contradicción alguna, defendiendo sistemas políticos en los que alguno de los contertulios, sino todos, tendrían serios problemas para manifestarse como lo hacen aquí. Al final retornamos a lo de siempre: Libertad ¿para qué?, Libertad ¿para quien?

ESPAÑA vs ESPANYA

Parece ser que la actual bandera monárquica, impuesta a sangre y fuego tras una cruenta agresión militar, fue ideada o inventada por el rey de la casa de Borbón, Carlos III, y procede de la cuatribarrada de la Corona de Aragón, que hoy, con matices diferenciadores un tanto absurdos desde el punto de vista histórico, es la bandera oficial de las tres comunidades autónomas catalanófonas, Cataluña, Islas Baleares y Pais Valenciano y una, Aragón, mayoritariamente castellanófona, si bien con zonas en las que usa el catalán cotidianamente tal y como lo recoge la ley de lenguas de Aragón en su Anexo II. No sé hasta que punto se trata de una afirmación históricamente exacta, y si efectivamente la una deriva de la otra, pero la similitud cromática es evidente.
Pero lo que ha quedado claro, tras la decisión del Tribunal Constitucional de España es que la una (en lo que se refiere a la señera catalana) es incompatible con la otra . Como lo es, igualmente, la ikurriña , tal y como puso de manifiesto el abrumador rechazo de los parlamentarios españoles , no recuerdo el voto de IU, pero a pesar de la participación de Ezker Batua en el ejecutivo vasco, el EPK-PCE nunca estuvo de acuerdo con la propuesta del lehendakari, la Propuesta de Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi, más conocida como plan Ibarretxe.
Este auténtico engendro político que es la Constitución Española, y en lo que se refiere al caso con especial relevancia el Título VIII ha conseguido confrontar a unas Comunidades con el Estado, provocando una más que evidente inseguridad jurídica. Porque hay una cuestión que, aunque se quiera, no se puede obviar, y es que tanto la propuesta vasca como el estatuto catalán fueron, mayoritariamente, aprobados en los parlamentos vasco y catalán, y en el caso del estatuto de Cataluña, además lo fue por el Parlamento español y por los ciudadanos de Cataluña en referendum, y que la participación en este referendum fuera escasa no le resta un ápice de legitimidad, de nada valen los argumentos torticeros basados en sumar la abstención al voto negativo, para así poder afirmar que la mayoría de los ciudadanos de Cataluña no dió su respaldo al Estatuto, porque sensu contrario y sumando la abstención al sí, podríamos afirmar que la mayoría de los ciudadanos de Cataluña no rechazó el Estatuto, votaron los que votaron, y los que no lo hicieron es porque no consideraron la cuestion como prioritaria, y eso debería dar lugar a otro tipo de reflexiones y análisis.
Todavía estoy en disposición de poder verter, en esta bitácora, opiniones y análisis personales, algo que en el futuro, si se confirma que asumo nuevas responsabilidades en la dirección del PCM, me va a ser difícil cuando no coincidan mis análisis con la posición mayoritaria del Partido, se producirá una censura que me impongo a mi mismo, libremente, por coherencia con mi modo de entender la militancia comunista. Pero como no ha llegado ese momento me expreso libremente. Mi concepción federal del Estado choca abiertamente con el Estado de las Autonomías, cuya asimetría nos acerca más a un estado confederal tutelado, que a un un estado federal imperfecto como defienden algunos, y aquí conviene recordar que el TC, efectivamente se ha cargado una parte importante de la esencia del Estatuto, pero la misma instancia se cargó en su día la Ley Orgánica Armonizadora del Proceso Autonómico (LOAPA), quitándole su carácter orgánico y armonizador. Mi rechazo a una organización territorial asimétrica, más allá de la evidente asimetría que produce la existencia de una lengua propia, es total. Y si, como inicialmente decía una parte derogada del Estatuto, Cataluña tiene derecho a un poder judicial propio, todos los demás tambien, otra cosa es que renuncien a ello. Y llama la atención, a mí desde luego me da muchas pistas, el grado de notable incoherencia que puede suponer que sean constitucionales, porque nadie los ha recurrido, aspectos del Estatuto de Andalucía, por ejemplo, que siendo idénticamente iguales son declarados inconstitucionales, porque sí hay quien los ha recurrido, en el Estatuto de Cataluña. Sin entrar a valorar, porque es motivo de otra reflexión y otro debate, el grado de validez, que no de legitimidad que no tuvo ninguna, de la Constitución de 1978, podemos afirmar, yo, desde luego, afirmo, que en 2010 no sirve, está, en el mejor de los casos y suponiendo que en algún momento sirviera para algo, más que amortizada, hoy es un texto obsoleto por muchas razones y la organización territorial del estado es una de ellas. La apuesta por la República Federal es clara, una organización territorial con igualdad de derechos y deberes para todos, pero para que esa apuesta sea limpia, sea honesta y todos nos podamos sentir cómodos, tiene que venir precedida del ejercicio del Derecho de Autodeterminación. Y aquí hay que alejarse de los argumentos que demagógicamente utilizana los contrarios al ejercicio de ese derecho: ¿Quien va a tener derecho a eejercerlo?. Aqui el sentido común y el análisis, aunque sea somero, de la realidad cotidiana tienen mucho que decir. No soy yo quien, ni ahora ni el futuro, para decidir si el Pais Valenciano, o Baleares, toman decisiones por si mismos, o si lo hacen de forma conjunta con Cataluña, decidiran ellos. O si la Rioja Alavesa se integra en el Pais Vasco, o si lo hace Navarra, o parte de ella, o es el Pais Vasco el que entra a formar parte de Navarra. Que sabe nadie si Asturias querrá recomponer su histórica unidad con León. Son muchas las posibilidades, y serán los propios ciudadanos los que tengan la última palabra. Y cuando los que queramos la federalidad, que sinceramente espero que sean todos, avancemos hacia la III República mucho trecho habremos recorrido. No será un camino fácil, la II República fue incapaz de entrar en él, aunque no sabemos cuanto hubiera avanzado. Pero la España Una, Grande y Libre tiene, necesariamente, que desparecer.

La Huelga no es regulable, que conste

Antes de entrar en materia, materia huelguística, por supuesto os recomendio que escucheis la entrevista con Pilar Manjón, entrevista que hice, ayer, en los Los Cuatro Caños, el programa que que produce nuestra Agrupación del PCM-PCE en Radio Villalba. Para escucharlo basta con pinchar en el lugar correspondiente, en el margen derecho de la bitácora.
No tuve demasiado tiempo, después de la entrevista, para comentar lo que era, está siendo, actualidad en Madrid, la huelga del ferrocarril suburbano madrileño, el metro. Dicen que un dedo apunta a la luna, un tonto mira al dedo. La gran mayoría de los ciudadanos madrileños, que, teniendo en cuenta su sentido del voto, además de tontos lo son de baba, cuando han buscado los culpables de las, indudables, incomodidades que les ha supuesto la decisión de los trabajadores del metro no han mirado a la luna, sino al dedo, y el dedo, en este caso, está compuesto por los trabajadores y los sindicatos. Y contra ellos, como borregos, pastoreados por esa marquesa, con aspecto de bebedora de tintorro en porrón, como extraida de las páginas de la vieja Codorniz, que responde al nombre de Esperanza Aguirre y Gil de Biedma con un segundo apellido inmerecido desde todo punto de vista, han cargado los ciudadanos.
Acusan a los trabajadores en huelga de ser insolidarios por no aceptar, sin rechistar, las medidas que emanan del real Decreto 8/2010, medidas que violan, se mire por donde se mire, lo acordado en su convenio colectivo. Olvidan, los que así acusan, de que no se trata de medidas solidarias, puesto que, como se reconoce desde fuentes gubernamentales, al contraer el consumo, no sólo no se generará empleo, lo que se generará es más paro, y además la solidaridad es, o debe ser, voluntaria, por definición. Cuando la solidaridad se impone mediante un decreto, deja de ser voluntaria, deja de ser, inmediatamente, solidaridad. Cuando desde el gobierno, y me da igual que gobierno, central, autonómico o local se habla de:"la solidaridad que se está pidiendo a empleados públicos y pensionistas", se está pervirtiendo el lenguaje de forma interesada, porque no se está pidiendo sino imponiendo, y pedir e imponer son dos verbos que poco tienen en común, más allá de ser, ambos, transitivos.
Pero lo que me deja, definitivamente, estupefacto, casi ojoplático, es el rasgado de vestiduras y mesado de cabellos que supone que los trabajadores no hayan respetado los servicios mínimos, contemplados por La ley que regula el derecho de Huelga.
Acojonante, o, utilizando una moderna terminología de uso corriente entre mi hijo adolescente y sus amigos flipante hasta rayarse, porque, mis queridos amigos, que la huelga esté regulada mediante una ley es, como poco, acojonante o descojonante, escójase el término adecuado. La huelga, y pueden decir lo que quieran, una o mil leyes, la constitución o el mismísimo dios creador omnipotente, es un arma de lucha de los trabajadores que supone una ruptura de cualquier elemento de legalidad que pudiere regular las relaciones entre las empresas y los trabajadores. Una vez que los trabajadores han decidido, mayoritariamente en sus asambleas, determinar el estado de lucha, una suerte de estado de guerra, y acudir la huelga, la única autoridad reguladora es la propia asamblea de trabajadores, o en su defecto el Comité de Huelga que esta elija, y para asegurar el cumplimiento de la huelga, fundamentalmente neutralizando esquiroles estan los piquetes, póngeseles el apellido que se quiera. Porque, no se olvide, en la situación de excepcionalidad que supone la huelga, hay determinadas libertades, que podrán ser conculcadas si entran en contradicción con la libertad colectiva fundamental que supone el derecho a pelear por sus derechos.
Y en cuanto a la milonga de los servicios mínimos al descojono hay que añadir el despelote. Es cierto que a lo largo de la historia del movimiento obrero, cuando los trabajadores han estado en huelga han asegurado ciertos servicios mínimos más allá de los evidentes en hospitales, bomberos,...etc. Sirva como ejemplo que en las grandes batallas obreras libradas en la industria siderúrgica, jamás se apagó un Alto Horno porque en la práctica hubiera supuesto su inutilización definitiva. Pero de ahí al abuso que suponen los servicios mínimos al amparo de la absurda ley reguladora del derecho a la huelga, hay varias leguas.
Que la huelga del metro ha causado molestias y perjucios a los ciudadanos de Madrid, es obvio. Pero a quien hay que culpabilizar es a quien provoca que los trabajadores hayan tenido que tomar una determinación, que con toda seguridad, no era de su agrado, en lugar de cargar contra los trabajadores de forma, ahora sí, insolidaria e individualista, y por tanto reaccionaria.
Revertir esa situación a la que hemos llegado un poco por culpa de todos, los sindicatos por haberse dejado convertir prestadores de servicios abandonando su papel reivindicativo, reformista pero reivindicativo, los partidos de la izquierda por habernos centrado, casi en exclusiva, en la lucha institucional, no va a ser sencillo. La desmovilización a la que hemos llegado es mucha, pero no nos queda otra. Tenemos que conseguir que el conjunto de los trabajadores tomemos conciencia de lo que somos, adquiramos, utilizando los términos de siempre, conciencia de clase, para solidariamente poder avanzar hacia una sociedad mejor. Y eso no se consigue, exclusivamente, votando cada cuatro años, aunque sea a la izquierda. La lucha está en la calle, ahí tenemos la batalla.

Avanzando con paso firme.

Por razones de índole estrictamente personal que no son de interés para nadie, no pude asistir a la I Asamblea de Refundación de Izquierda Unida, y si pude hacerlo, aunque con una gran limitación de tiempo, a la mani que convocamos, en solitario, para ayer domingo.
Pero mi no asistencia no ha implicado que no estiviera informado de lo que estaba ocurriendo, sobre todo porque este acto fue transmitido en directo por algun compañero que otro. De lo tratado y debatido, tanto por los delegados, que los hubo, elegidos en tiempo y forma de acuerdo con lo aprobado, en el caso de Madrid, por el Consejo Político Regional, como por los que no eran miembros de IU podemos extraer varias conclusiones:
El proceso de Refundación está comenzando, la Asamblea celebrada el sábado en Fuenlabrada es un punto de partida pero no un objetivo
La Refundación no puede ser partir de cero, como algunos, de forma un tanto idealista, plantean. No podemos, porque las condiciones son diferentes, reproducir c por b el ilusionante proceso que, al calor del movimiento anti OTAN, y los primeros fraudes detectados al PSOE, dieron lugar a IU, primero como plataforma electoral y despues como movimiento político y social. En aquella primera IU, los comunistas (PCE-PC., después PCPE) eran, eramos, mayoritarios, pero había una izquierda organizada con la que se podía converger y así se hizo, como se pudo converger posteriormente con los comunistas del entorno de la IV Internacional, llamados primero Izquierda Alternativa, y luego Espacio Alternativo. Hoy, en IU, no queda más que un Partido organizado, el PCE, y los afiliados que no son del PCE, sean comunistas o no, se mueven en torno a diversas sensibilidades sin consideración de partido como sujeto político activo. Casi todos los partidos que han abandonado IU, han tenido un vida efímera, y los que han resistido como el PCPE, tienen una más que limitada influencia social. El último abandono, Espacio Alternativo renombrado como Izquierda anticapitalista no parece tener un provenir muy halagüeño, ni desde el punto de vista electoral ni como partido influyente en los movimientos sociales.
Fuera de IU, si nos referimos a izquierda organizada, el escenario se parece mucho al cero absoluto. Lo único organizado lo constituimos nosotros, y sobre lo existente, modificando, incluso radicalmente si es necesario, todo aquello que funciona mal, deberíamos refundar, y a nadie debe ocultársele que aquí lo definitivamente complejo es detectar que es exactamente aquello que funciona mal, o es, al menos, mejorable. Los movimientos recientes que tienen como núcleo, quizás nunca mejor empleado el término, el objetivo de ICV de referenciarse (¡que poco me gusta el palabro!) en el conjunto de España no hacen sino poner palos en las ruedas del proceso, porque por más que proclamen a los cuatro vientos su voluntad de no confrontar con IU, en la práctica, y creo, sinceramente, que de forma voluntaria, buscan constituirse como grupo de presión de cara a futuros pactos electorales. En mi opinión, y es una opinión que conste, no deberíamos caer en ese juego y aquellos que, libremente, estando en su derecho, prefieren singularizarse no queriendo participar en el proceso convergente iniciado, deberían tener claro que su decisión política, que insisto en calificar de legítima, conduce a la división, puesto que la acción conjunta, por lo menos en el terreno electoral, se convierte en imposible. Sería paradójico, que una vez consumadas las escisiones en el País Valenciano, Baleares o Navarra, se acusara a IU de intolerante o sectaria, porque esta formación no aceptara una determinada composición de listas electorales en una hipotética coalición electoral. Nadie está obligado, ¡faltaría más!, a participar en este proceso, pero el que no lo haga debería tener claras las consecuencias.

En cuanto a la manifestación de ayer tengo que decir que, como muchos y así lo comentamos, quedé gratamente sorprendido. Es cierto que entre los manifestantes había compañeros que habían venido a la Asamblea del Sábado. Es cierto que la calle Toledo es una calle, relativamente, estrecha, lo que aumenta la sensación de concurrencia. Pero la Plaza Mayor, y es una plaza muy grande, estaba llena.
Yo destacaría dos aspectos. El primero parece obvio, IU no está muerta, ni mucho menos, avanzando poco a poco, pero con paso firme, vamos recuperando el pulso de la acción en la calle, donde siempre debemos sentirnos más cómodos que en las instituciones. No tiremos cohetes ni lancemos las campanas al vuelo queda mucho trecho por recorrer y las zancadillas van a ser importantes, ya lo están siendo. El segundo tiene que ver con mi Partido, tanto si nos referimos al PCE como al PCM. Ha quedado claro, a mi entender, que nuestro compromiso con IU es serio y responsable, nuestra presencia con nuestros símbolos, muchos llevamos las dos banderas con satisfacción, deja claro que estamos en IU porque somos IU. No tenemos más derechos, ni uno solo, que el común de los afiliados a IU, pero, igualmente, ni uno menos.

Victimas del Terrorismo en Alpedrete

Hemos tenido el honor, en Alpedrete, de que la Asociación 11M afectados por el terrorismo escogiera nuestro pueblo para presentar el libro gráfico Madrid In Memoriam.
Hasta nuestro pueblo se desplazó gran parte de la directiva de la Asociación, con Pilar Manjón a la cabeza. En la foto que encabeza la entrada puede verse a Isabel Casanova, que perdió un hijo el 11M, y Ángel de Marcos que fue víctima, él mismo, del atentado.


El acto estuvo cargado de emotividad, y ninguno de los tres intervinientes se mordieron la lengua a la hora de decir lo que pensaban. No tuvieron reparo, tanto Pilar como Isabel en afirmar de forma taxativa que sus hijos "fueron condenados a muerte" tras la indigna foto de de las Azores. Ángel, en su calidad de tesorero relató como son permanentemente ninguneados por la Comunidad de Madrid a la hora del reparto de subvenciones. E incluso se permitió ironizar sobre el hecho de que sí reciba subvención una especie de Asociación de Fomento del Toro de Lidia, y cuando citó, en relación a un monumento, diseñado por Peridis, que se va a levantar en El Pozo, las crueles palabras del Vicealcalde Manuel Cobo: Me van a pedir un monumento hasta las putas de la calle Montera, Pilar le interrumpió para resaltar la coherencia del personaje queriendo ser fiel a sus orígenes familiares.
En cuanto al libro propiamente dicho narraron su pequeña intrahistoria. Contaron como Adán y David Burgos se presentaron en la Asociación con cerca de dos mil fotos. Lo mucho que les costó, emocionalmente, seleccionar las, aproximadamnete, cuatrocientas que componen el libro. Las presiones que recibieron los autores para incluir prólogos indeseados. Como tuvieron que repartir lo recaudado por la venta del libro con asociaciones que no han manifestado el menor interés en su distribución, hasta que tomaron la determinación de comprar ellos mismos lo que quedaba de edición.
Despues un animado, y emotivo, coloquio. Hubo significativas ausencias, no asistió nadie del PSOE, pero cuando alguien del público echó de menos la presencia institucional de la alcaldesa, la propia Pilar Manjón afirmó, rotundamente que de haber asistido esa señora ella se hubiera ido.
Fue un buen día para mi Alpedrete, siempre lo recordaremos