lunes, 31 de octubre de 2011

Inicio de campaña

Comenzamos, en la Sierra de Guadarrama, la campaña electoral de IU-LV: La Izquierda Plural, el próximo viernes en Cercedilla, en el Polideportivo Municipal,y empezamos fuerte, con la presencia de Cayo Lara que es candidato en la lista de Madrid pero que es candidato de toda España. Esta es una peculiaridad más de nuestro sistema electoral: sólo los electores de Madrid podemos votar a nuestro oficioso, porque oficialmente es un candidato a diputado como otro cualquiera, candidato a la Presidencia del Gobierno. Cualquier elector de otra circunscripción, si quiere manifestar su deseo de que Cayo Lara sea el próximo presidente del gobierno, lo que diría mucho en favor de su inteligencia y sentido común, tiene que hacerlo de forma indirecta, votando por la lista de IU-LV: La Izquierda Plural en su provincia, confiando en que el diputado electo vote la investidura, llegado el momento, de nuestro Coordinador. Y si no hay diputado electo, su voto pierde validez, al no contemplar este simpatiquísimo sistema, ideado en su día con el exclusivo fin de hacerle daño al PCE, que hacer con los restos acumulados. Puede dar la sensación de que ese voto va a la basura al no traducirse de forma directa en la obtención de un escaño, pero esa sensación, que con gran eficacia extienden los partidos defensores del capitalismo, PP y PSOE, es falsa. Cualquier voto que se dirija a la Izquierda Plural es útil, no solo por la coherencia que implica, que ya sería por si mismo un elemento suficiente, sino también porque cada voto es importante a la hora de obtener el porcentaje necesario para poder constituir grupo parlamentario y tener voz propia y también porque cada voto, una vez obtenida representación en la Carrera de San Jerónimo se traduce en dinero, algo muy necesario para nuestra organización. Yo no voy a hacer llamamiento alguno al voto útil, no me parece ni serio ni honesto. Hay organizaciones que se reclaman de izquierda que han decidido, a mi juicio cometiendo un extraordinario error, presentarse a esta elecciones fuera de la Izquierda Plural, y quien esté de acuerdo con ellas estará en su derecho a votarlas y será un voto útil, tan útil como inútil será el que sienténdose de izquierda vote al PSOE para que haga lo que ha hecho. Tan inútil como negativo es votar en blanco, un voto que al ser válido sólo sirve para beneficiar a las formaciones más votadas, al hacerse más difícil, para las que lo son menos, alcanzar los porcentajes necesarios para obtener representación. Escasa repercusión, tanto aritmética como política, tienen las acciones simbólicas del tipo de meter una raja de chorizo en el sobre, o hacer enmiendas y tachaduras en la papeleta, anulando el voto. En cuanto la abstención activa, legítima por cuanto expresa rechazo a un sistema no democrático, es difícilmente cuantificable a no ser que adquiriera unas dimensiones notables, el 80% o más. Siempre se entremezcla con la inevitable abstención técnica debida a una variada casusística de fallecidos no dados de baja, duplicados, electores de viaje que no han ejercido el sufragio por correo, etc, etc. Resumiendo, como aún no ha empezado la campaña no puedo pedir el voto para nadie y no lo hago, simplemente informo de la inutilidad que supone votar desde la izquierda a opciones políticas que ya han demostrado con su acción de gobierno que sólo saben, pueden o quieren hacer las políticas de la CEOE y el FMI, y de lo negativo que puede ser votar en blanco por lo demas....
El viernes en Cercedilla estára Cayo Lara y con él, dada la condición de Cayo de candidato nacional estará nuestra candidata madrileña, conocida y querida en la Sierra de Guadarrama. Ascensión de las Heras, para nosotros Chon. Podría ponerme a hacer un panegírico, y siempre sería insuficiente, de las cualidades personales, morales y políticas que justifican su futura presencia en el parlamento español. No es necesario, baste con decir que durante los pasados cuatro años ha sido el azote, desde la portavocía del grupo municipal de IU en Collado Villalba, de uno de los pesos pesados del PSM, el anterior alcalde de Collado Villalba. Y lo ha sido en condiciones muy difíciles, teniendo siempre y en todo momento, que dejar claro que la oposición contundente que ejercía IU a las políticas del equipo de gobierno socialista, nada tenía que ver con la que ejercía el Partido Popular. Y lo hizo con éxito, dejando claro que la nuestra era una oposición desde la izquierda, y que para los grandes temas, por ejemplo el Hospital, de gestión privada, que se está construyendo en terrenos públicos y con valor medioambiental, en Collado Villalba, el acuerdo del PPSOE, de nuestros Rubaljoy's era total. Esa es nuestra oposición. No nos oponemos a Partidos, sino a políticas, y por más que Rubaljoy II quiera distinguirse de Rubaljoy I, sus políticas son, esencialmente, iguales. Que los electores de la derecha, voten políticas de la derecha es normal, que lo hagan potenciales electores de la izquierda no.

lunes, 24 de octubre de 2011

Perdieron el tren

El reciente comunicado de ETA anunciando el cese definitivo de las acciones violentas que esa organización pudiere protagonizar ha puesto de manifiesto algo que muchos sabíamos, puede que intuitivamente, pero que no podíamos demostrar. Hay quien desde posiciones supuestamente antiterroristas, se siente cómodo con la existencia de la violencia, en tanto en cuanto le sirve de pretexto, excelente pretexto, para no situar el problema político, problema que existe ahora, existía en la transición, existía en el franquismo y puede que existiera antes, en coordenadas políticas, exclusivamente políticas. Con es política poco edificante, casi parece miserable, intentan poner palos en las ruedas de un proceso imparable, y para ello no dudan en utilizar las víctimas para que, amparándose en su dolor personal, sean ellas las que piloten el proceso. Sería como si para ejercer de jurado, o de juez, se escogiese a los familiares del asesinado en el proceso que juzga al asesino. No parece descabellado pensar que fueran ignoradas, por evidentes que parecieran, las posibles atenuantes del juzgado.
Puedo no ser un experto, seguramente no lo soy ni en esto ni en casi nada, pero desde que oí por primera vez a los encapuchados de blanco que daban lectura al comunicado, tuve la sensación de que, sin decirlo porque nunca lo diran, estaban hablando no ya de su fracaso, sino más bien del fracaso que ha supuesto para el movimiento abertzale , la vía armada, puesto que dejan las armas sin haber conseguido ni la independencia del País Vasco ni su autodeterminación, y viéndose como lejana la articulación de una Euskalherria que incluyera Navarra y los territorios vascofranceses. A los miserables, y aquí incluyo no solo al llamado TDT Party, (En mi pueblo Intereconomía, Telemadrid, Canal 13 y Veo el Mundo que son las que sintonizo), sino también a personalidades como Rosa Díaz, que ha quedado perfectamente retratada, no les gusta tener que asumir como hecho político que muchos vascos, puede que centenares de miles, que ayer apoyaban a Herri Batasuna, en las municipales a Bildu y ahora a Amaiur , tienen como objetivo político prioritario la Independencia del Pais Vasco. Siempre me ha parecido ilustrativo que, el grueso de la caverna reaccionaria, achacara al Gobierno, al Tribunal Constitucional o al Sursum Corda, la presencia de Bildu en las Instituciones. ¿No será que Bildu está en las instituciones porque muchos miles de vascos les han votado? ¿No será que si Amaiur obtiene representación en la Carrera de San Jerónimo será porque así lo han decidido los votantes?. Estoy seguro de que si hubiera un partido político en el País Vasco, o en cualquier sitio, que tuviera como objetivo político la defensa de la mortadela con aceituna no obtendría grandes resultados electorales. Les resulta incómodo entablar dialéctica política porque no tienen nada que ofrecer ahora que, todo parece indicar que, callan las armas. ¿Como oponerse, más allá de con criterios de legimitidad histórica, a un derecho como el de autodeterminación?. A estas alturas ¿que importancia tiene que Euskadi no haya tenido a lo largo de la historia personalidad jurídica propia? Lo importante es lo que piensan los ciudadanos vascos hoy. Desde la Izquierda, llamémosla española, el término a mí no me asusta, defendemos un proyecto federal, en el que tanto el País Vasco como Cataluña tienen cabida. Pero nunca será un proyecto impuesto, deberá ser un proyecto asumido, el derecho de autodeterminación debe ser escrupulosamente respetado. Y por ese escrupuloso respeto, llegado el momento, defenderemos con absoluta legitimidad nuestro proyecto federal republicano.
Ha llegado el momento de hablar de política y de soluciones políticas, y en este terreno yo, y creo que mis compañeros y camaradas tambien, me siento cómodo. Aquellos que dicen querer derrotar a ETA por respeto a las víctimas , aunque para esa derrota, para ese respeto, puedan producirse más víctimas, definitivamente han perdido el tren. El futuro se escribe, afortunadamente de otra forma.

martes, 18 de octubre de 2011

Las víctimas

Algunos, puede que muchos, comprendemos bien lo que pueden sentir víctimas y familiares de víctimas de este sin sentido, que ha sido lo vívido, desde hace muchos más años de lo que algunos quieren reconocer, en el País Vasco, ahora que parece que los aspectos violentos del conflicto van a llegar a su fín. No ha de ser plato de gusto, y algunos o muchos, lo comprendemos, pensar que al autor material de la muerte de un ser querido, en el marco de la inevitable negociación que habrá de producirse, pueda vérsele paseando por la calle. Muchos lo comprendemos, comprendemos ese sentimiento de rabia e impotencia, porque muchos lo sufrimos. Lo sufrimos cuando tuvimos que tragarnos nuestro dolor viendo como destacados protagonistas de la mayor organización criminal y terrorista de la historia de España, el franquismo, no sólo escapaban indemnes de su responsabilidad criminal, sino que además se permitían el lujo, teñido de cruel sarcasmo, de dar lecciones de democracia a quienes verdaderamente habían peleado por ella. Tuvimos que asistir, con dolor intensísimo, con rabia a duras penas contenida, con sofocante angustia, al penoso espectáculo de ver como quien, desde su puesto de propagandista máximo del franquismo, había ,no sólo justificado sino tambien aplaudido, el asesinato de nuestro camarada Julián Grimau, exhibía un acrisolado pasado de democráta. Asistimos, perplejos al lamentable espectáculo de contemplar como reputados policías torturadores, se trocaban en adalides "sinceros" de los valores democráticos.
Había que pasar página, nos dijeron nuestros dirigentes, y de mejor o peor grado la pasamos.
Había que ser generosos, y , más o menos, convencidos, lo fuimos.
Había que mirar al futuro, y enjugando las lágrimas, miramos.
Y pasando página, siendo generosos y mirando al futuro, nos tragamos una bandera, que yo detesto, que representaba la derrota de la democracia y nos comimos un rey, que yo aborrezco, que representa la continuidad del franquismo.
Algunos, puede que muchos, seguramente muchos, podemos imaginar lo que sienten Ortega Lara, Irene Villa o Eduardo Madina, por escoger tres ejemplos entre muchos posibles. Pero a quien no vamos a consentir que hable de lo que sienten las víctimas, es a miserables como Jaime Mayor Oreja que despreció, ofendió y menospreció a miles, sino millones, de víctimas , al considerar al franquismo como un periodo apacible

jueves, 13 de octubre de 2011

De género

He llegado al límite, y he llegado cuando preparando una intervención, escribiendo un borrador me he hecho lo que podríamos llamar un lío de género. De tanto repetir todos y todas, compañeros y compañeras, amigos y amigas, etc...he llegado a complicar tanto las cosas que he sido incapaz de hacer las concordancias de género entre los verbos, adjetivos y sustantivos de forma correcta convirtiendo lo que había escrito en algo correcto desde el punto de vista de la no discriminación sexista, pero absolutamente incomprensible desde el punto de vista gramatical o semántico. Nunca he sido contrario a intentar despojar al idioma, en la medida de lo posible, de todas las connotaciones que pudieran destacar el carácter claramente discriminatorio, negativo hacia la mujer, que tiene nuestra sociedad. De modo que hay expresiones de las que podemos prescindir tranquilamente sin que resienta para nada nuestro idioma. De hecho podríamos prescindir de tacos y palabrotas, muchas de ellas cargadas de atroz sexismo y se nos entendería estupendamente. Ya con ello habríamos dado un notable avance. Pero rizar el rizo con continuos desdoblamientos de género construye discursos insorpotables, al menos para mí, que hacen que acabemos fijándonos antes en la forma que en el fondo. A mi, por lo menos, hablar así me resulta artificial y complicado, me siento ridículo, y de ahora en adelante, cada vez que hable en público, o cada vez que escriba algo, voy a rehuir, de forma consciente y voluntaria, de una forma de expresión tan ajena a mi naturalidad. Y si por ello hay alguien que deduce en mí comportamientos de índole sexista demuestra dos cosas: la primera que no me conoce, y no está obligado a ello, y la segunda, que su recorrido intelectual en defensa de la igualdad de derechos de los sexos es limitada y superficial.
No siempre las traducciones dan los resultados apetecidos, aunque a veces no tenga importancia, por ejemplo los comunistas españoles tenemos la tradición de llamarnos camaradas, reflejo directo del francés camarade, pero ese término francés incluye la acepción de compañero que es lo que siginifica el término ruso tovarich. Puede ser, no estoy seguro, que la expresión violencia de género sea el producto de una traducción excesivamente literal. En cualquier caso en español el género es una cualidad de las palabras, que no siempre tiene correlación con el sexo. Solo los seres vivos tienen sexo mientras que género tienen todas las palabras. Una mesa no tiene sexo feménino por más que sea ese su género. Cuando yo era chaval, y ya ha llovido, estudiabamos que en español había cinco genéros: masculino, femenino, neutro, epiceno y ambiguo. Los tres primeros son obvios, el epiceno se refiere a las palabras inmutables al cambiar de género: el periodista y la periodista, y el ambiguo pues eso el ambiguo: el mar, la mar, etc. Yo por mi parte y sin ánimo de entablar polémicas me referiré siempre a violencia machista cuando se trate de la violencia ejercida por hombres contra mujeres en función de su condición sexual.

jueves, 6 de octubre de 2011

8 y 9 de octubre

No suelo hacer entradas excesivamente institucionales, considerando a IU una institución. Ni siquiera he querido hacer referencia alguna a la elección de Asunción de las Heras, Chon, como cabeza de lista por Madrid, aunque Cayo Lara vaya el primero es el candidato de toda la organización. Siento cierto pudor al hablar de mis amigos y con Chon comparto muchos escenarios políticos, no hay que olvidar que Alpedrete es colindante a Villalba y de hecho la Agrupación del PCE en la Sierra de Guadarrama comparte sede con la Asamblea de Villalba de IU. Sin embargo no puedo, tampoco quiero, pasar por alto la celebración del acto central de la Convocatoria Social que se celebrará este fin de semana, los días 8 y 9 de octubre, en el Auditorio Marcelino Camacho, de la sede de CC.OO. en la calle Lope de Vega, Madrid. Formo parte de la delegación de IU-CM que se eligió, en el mismo escenario, el sábado pasado y me siento, para que negarlo, muy orgulloso de ello. No cabe duda de que la noticia con la que hoy hemos comenzado el día:

IU ha constituido hoy una coalición electoral a nivel estatal de la que forman parte, además de IU,
Iniciativa per Catalunya Verds (ICV),
Esquerra Unida i Alternativa (EUiA),
Chunta Aragonesista (CHA),
Socialistas Independientes de Extremadura(SIEX),
Batzarre,
Federación Los Verdes,
Gira Madrid-Los Verdes,
Els Verds País Valencià,
Opcio Verda-Els Verds y
Canarias por la Izquierda.
Esta coalición tendrá una concreción específica en cada una de las circunscripciones con aquellas formaciones que tienen un ámbito autonómico.

Me gustaría que esta concreción específica para Madrid se llamara Izquierda Madridista-Todos con Mourinho, pero soy consciente de las escasísimas posibilidades que tienen mis anhelos. Y expresada esta boutade no oculto mis preferencias por un nombre tan, a mi juicio, significativo como La Izquierda. Dejando claro que nosotros somos la izquierda, que es una izquierda plural en la que todos tienen cabida. Dejando claro que los que no han querido sumarse a este proyecto, afortunadamente muy pocos, no lo han hecho por criterios políticos sino de otra índole.
No puedo evitar sentirme ilusionado, estoy convencido de que vamos a obtener mejores resultados de los que nosotros mismos esperamos.
Espero y deseo que el futuro grupo parlamentario de la Izquierda, defienda con rigor y coherencia las posiciones netamente anticapitalistas, sin matices ni componendas, que desde hace tiempo venimos defendiendo.
Y un recordatorio, el proceso que iniciamos con la Refundación y que ahora continuamos con la Convocatoria Social. No concluye el 20-N, casi puedo decir que es ahí donde empieza, porque la batalla en las Instituciones, que será dura, solo es un aspecto, y puede que no sea el más importante, de la conforntación total que tenemos con el sistema y que deberá desembocar en el socialismo. Estamos empezando