lunes, 28 de junio de 2010

Avanzando con paso firme.

Por razones de índole estrictamente personal que no son de interés para nadie, no pude asistir a la I Asamblea de Refundación de Izquierda Unida, y si pude hacerlo, aunque con una gran limitación de tiempo, a la mani que convocamos, en solitario, para ayer domingo.
Pero mi no asistencia no ha implicado que no estiviera informado de lo que estaba ocurriendo, sobre todo porque este acto fue transmitido en directo por algun compañero que otro. De lo tratado y debatido, tanto por los delegados, que los hubo, elegidos en tiempo y forma de acuerdo con lo aprobado, en el caso de Madrid, por el Consejo Político Regional, como por los que no eran miembros de IU podemos extraer varias conclusiones:
El proceso de Refundación está comenzando, la Asamblea celebrada el sábado en Fuenlabrada es un punto de partida pero no un objetivo
La Refundación no puede ser partir de cero, como algunos, de forma un tanto idealista, plantean. No podemos, porque las condiciones son diferentes, reproducir c por b el ilusionante proceso que, al calor del movimiento anti OTAN, y los primeros fraudes detectados al PSOE, dieron lugar a IU, primero como plataforma electoral y despues como movimiento político y social. En aquella primera IU, los comunistas (PCE-PC., después PCPE) eran, eramos, mayoritarios, pero había una izquierda organizada con la que se podía converger y así se hizo, como se pudo converger posteriormente con los comunistas del entorno de la IV Internacional, llamados primero Izquierda Alternativa, y luego Espacio Alternativo. Hoy, en IU, no queda más que un Partido organizado, el PCE, y los afiliados que no son del PCE, sean comunistas o no, se mueven en torno a diversas sensibilidades sin consideración de partido como sujeto político activo. Casi todos los partidos que han abandonado IU, han tenido un vida efímera, y los que han resistido como el PCPE, tienen una más que limitada influencia social. El último abandono, Espacio Alternativo renombrado como Izquierda anticapitalista no parece tener un provenir muy halagüeño, ni desde el punto de vista electoral ni como partido influyente en los movimientos sociales.
Fuera de IU, si nos referimos a izquierda organizada, el escenario se parece mucho al cero absoluto. Lo único organizado lo constituimos nosotros, y sobre lo existente, modificando, incluso radicalmente si es necesario, todo aquello que funciona mal, deberíamos refundar, y a nadie debe ocultársele que aquí lo definitivamente complejo es detectar que es exactamente aquello que funciona mal, o es, al menos, mejorable. Los movimientos recientes que tienen como núcleo, quizás nunca mejor empleado el término, el objetivo de ICV de referenciarse (¡que poco me gusta el palabro!) en el conjunto de España no hacen sino poner palos en las ruedas del proceso, porque por más que proclamen a los cuatro vientos su voluntad de no confrontar con IU, en la práctica, y creo, sinceramente, que de forma voluntaria, buscan constituirse como grupo de presión de cara a futuros pactos electorales. En mi opinión, y es una opinión que conste, no deberíamos caer en ese juego y aquellos que, libremente, estando en su derecho, prefieren singularizarse no queriendo participar en el proceso convergente iniciado, deberían tener claro que su decisión política, que insisto en calificar de legítima, conduce a la división, puesto que la acción conjunta, por lo menos en el terreno electoral, se convierte en imposible. Sería paradójico, que una vez consumadas las escisiones en el País Valenciano, Baleares o Navarra, se acusara a IU de intolerante o sectaria, porque esta formación no aceptara una determinada composición de listas electorales en una hipotética coalición electoral. Nadie está obligado, ¡faltaría más!, a participar en este proceso, pero el que no lo haga debería tener claras las consecuencias.


En cuanto a la manifestación de ayer tengo que decir que, como muchos y así lo comentamos, quedé gratamente sorprendido. Es cierto que entre los manifestantes había compañeros que habían venido a la Asamblea del Sábado. Es cierto que la calle Toledo es una calle, relativamente, estrecha, lo que aumenta la sensación de concurrencia. Pero la Plaza Mayor, y es una plaza muy grande, estaba llena.
Yo destacaría dos aspectos. El primero parece obvio, IU no está muerta, ni mucho menos, avanzando poco a poco, pero con paso firme, vamos recuperando el pulso de la acción en la calle, donde siempre debemos sentirnos más cómodos que en las instituciones. No tiremos cohetes ni lancemos las campanas al vuelo queda mucho trecho por recorrer y las zancadillas van a ser importantes, ya lo están siendo. El segundo tiene que ver con mi Partido, tanto si nos referimos al PCE como al PCM. Ha quedado claro, a mi entender, que nuestro compromiso con IU es serio y responsable, nuestra presencia con nuestros símbolos, muchos llevamos las dos banderas con satisfacción, deja claro que estamos en IU porque somos IU. No tenemos más derechos, ni uno solo, que el común de los afiliados a IU, pero, igualmente, ni uno menos.

viernes, 25 de junio de 2010

Victimas del Terrorismo en Alpedrete


Hemos tenido el honor, en Alpedrete, de que la Asociación 11M afectados por el terrorismo escogiera nuestro pueblo para presentar el libro gráfico Madrid In Memoriam.
Hasta nuestro pueblo se desplazó gran parte de la directiva de la Asociación, con Pilar Manjón a la cabeza. En la foto que encabeza la entrada puede verse a Isabel Casanova, que perdió un hijo el 11M, y Ángel de Marcos que fue víctima, él mismo, del atentado.


El acto estuvo cargado de emotividad, y ninguno de los tres intervinientes se mordieron la lengua a la hora de decir lo que pensaban. No tuvieron reparo, tanto Pilar como Isabel en afirmar de forma taxativa que sus hijos "fueron condenados a muerte" tras la indigna foto de de las Azores. Ángel, en su calidad de tesorero relató como son permanentemente ninguneados por la Comunidad de Madrid a la hora del reparto de subvenciones. E incluso se permitió ironizar sobre el hecho de que sí reciba subvención una especie de Asociación de Fomento del Toro de Lidia, y cuando citó, en relación a un monumento, diseñado por Peridis, que se va a levantar en El Pozo, las crueles palabras del Vicealcalde Manuel Cobo: Me van a pedir un monumento hasta las putas de la calle Montera, Pilar le interrumpió para resaltar la coherencia del personaje queriendo ser fiel a sus orígenes familiares.
En cuanto al libro propiamente dicho narraron su pequeña intrahistoria. Contaron como Adán y David Burgos se presentaron en la Asociación con cerca de dos mil fotos. Lo mucho que les costó, emocionalmente, seleccionar las, aproximadamnete, cuatrocientas que componen el libro. Las presiones que recibieron los autores para incluir prólogos indeseados. Como tuvieron que repartir lo recaudado por la venta del libro con asociaciones que no han manifestado el menor interés en su distribución, hasta que tomaron la determinación de comprar ellos mismos lo que quedaba de edición.
Despues un animado, y emotivo, coloquio. Hubo significativas ausencias, no asistió nadie del PSOE, pero cuando alguien del público echó de menos la presencia institucional de la alcaldesa, la propia Pilar Manjón afirmó, rotundamente que de haber asistido esa señora ella se hubiera ido.
Fue un buen día para mi Alpedrete, siempre lo recordaremos

sábado, 19 de junio de 2010

Mentiras y Calumnias: Esperanza Aguirre

A los defensores a ultranza de las políticas liberales, y siempre en nombre de la libertad, lo que pone una vez más de manifiesto la vigencia del "¿Libertad para que?", tan demagógicamente utilizado, y con frecuencia al unísono, por socialdemócratas entreguistas e izquierdistas pequeño-burgueses de salón, una de las cosas que más pueden molestarles es la existencia de los sindicatos. Para ellos el marco ideal de las relaciones laborales sería aquel en el que cada trabajador, libremente, pactaría sus condiciones de trabajo con el patrono o empleador. Cientos de años de lucha obrera han demostrado que la única posibilidad de los trabajadores de minimizar la evidente desiguladad, a la hora de negociar, entre trabajadores y patronos, estriba en mancomunar, sindicalizar, aunar, esfuerzos y capacidades. En la actualidad los sindicatos, y cuando hablo de sindicatos me refiero, única y exclusivamente a los sindicatos de clase porque todas las demás organizaciones que, pretendiéndose sindicales, defienden derechos, exclusivamente, de una parte de trabajadores: empleados de telefónica, líneas aéreas, conductores del metro, etc...son aliados objetivos del sistema capitalista, los sindicatos actuales, repito, son organizaciones netamente reformistas, sin ninguna aspiración revolucionaria o transformadora, sin embargo concitan toda clase de animadversiones entre ultrliberales y neoconservadores, que en la práctica son lo mismo, que no dudan en pedir el cese de subvenciones a las organizaciones sindicales de clase y la restricción de lo que ellos llaman, despectivamente, liberados. Y si, llegado el caso, tienen que recurrir a la difamación y la calumnia lo hacen sin pudor alguno. Es el caso de Ignacio Fernández Toxo sobre el que se está levantando un cúmulo de maledidencias sobre su patrimonio que conviene desmontar. Ha remitido el secretario general de la Confederación Sindical de Comisiones Obreras un comunicado a los grupoa parlemantarios de la Asamblea de Madrid que sería bueno conocer y que reproduzco a continuación:

CARTA DE TOXO A LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS DE LA ASAMBLEA DE MADRID

Madrid, 18 de junio de 2010

En el día de ayer he tenido conocimiento, a través de los medios de comunicación, de unas afirmaciones de la Sra Presidenta de la Comunidad de Madrid realizadas en sede parlamentaria y como respuesta al portavoz adjunto de IU en las que textualmente dice:

“Esos ricos a los que su señoría les quiere aprestar las tuercas a lo mejor no llegan a la renta del secretario general de CCOO, que según nos hemos enterado gana más que los dirigentes de este país”

Como sea que se realiza una alusión personal, aunque no se cite mi nombre, apoyada en una información periodística de todo punto infundada y calumniosa, quisiera hacerles llegar las siguientes consideraciones solicitando de antemano que las mismas las hagan llegar a todos los miembros de su grupo parlamentario.

1ª.- El periódico en el que fundamenta su afirmación la Presidenta no ha cumplido las más elementales normas del código deontológico del periodismo, pues no se ha preocupado en ningún momento por contrastar la veracidad de la noticia que publica en portada.

2ª.- Siendo esto así, deben saber sus señorías, que he acudido al derecho de rectificación, reservándome las acciones judiciales oportunas, por lo cual les adjunto el escrito que en uso de este derecho hice llegar el pasado 16 de junio, al diario en cuestión.

3ª.- Por otro lado, trasladaré personalmente mi indignación a la Presidenta, pues considero impropio que un cargo público con las responsabilidades que ella ocupa, realice declaraciones de este tipo basándose en informaciones periodísticas a las que da validez sin detenerse tan siquiera a conceder el beneficio de la duda.

4ª.- Quedo a su disposición para cualquier aclaración que ustedes deseen realizar, pues como podrán apreciar por lo que se afirma en el escrito de rectificación que les adjunto, no tengo nada que ocultar ya que todas mis actuaciones a lo largo de mi trayectoria sindical han sido acordes a la legalidad y creo ejercer mi cargo con honestidad e integridad como, por otra parte, se nos debe demandar a quienes ejercemos una responsabilidad pública.

Agradeciendo de antemano su atención, reciba un cordial saludo


Ignacio Fernández Toxo
Secretario general de CCOO

miércoles, 16 de junio de 2010

La "Roja" ha palmao

Han palmao . La maravilla de las maravillas, esos que iban a hacer tocar el cielo a la ilusionadísima afición española, esos que iban a trasladar el juego del Barça, que ha maravillado a todo el mundo menos a mí que me aburre, a la selección española, han perdido, y no me alegro que conste. Perder con Suiza, un país que, Roger Federer al margen, detesto profundísimamente, me molesta notablemente. Por otra parte, la selección española, tal y como he señalado en una entrada anterior, era mi preferida, aunque solo fuera porque es en la que juegan más jugadores de mi equipo. Han perdido porque han jugado mal, y esta forma de jugar con, a mi juicio, excesiva circulación horizontal del balón y poca profundidad, cuando no se se práctica muy bien, conduce al fracaso, además de exigir una calidad individual que no todos los jugadores de la selección poseen. Que nadie olvide que Leo Messi juega con Argentina.
Pero algo positivo podemos extraer, espero que todos esos nacionalistas españoles de pelagrilla que han colgado el consabido trapajo bicolor de balcones y ventanas, lo retiren de forma inmediata para dedicarlo a su verdadero fin: la limpieza de zurraspas en sus patrióticos inodoros.

martes, 15 de junio de 2010

El Mundial

Ha echado a andar, como cada cuatro años, el Mundial de Fútbol, una competición que sigo con relativo interés al no participar en ella el equipo de mis preferencias. Si bien muchos de sus componentes integran diferentes selecciones, y suelen ser esas las que más suscitan mi atención. Así pués me interesa lo que pueda hacer el 23 de Paises Bajos, Van der Vaart, el 9 de Argentina, Higuain, el 10 de Brasil, Kaká, el 15 de Portugal, Pepe, y también el 7 de la misma selección, C. Ronaldo, probablemente el jugador actual más completo. Y por supuesto, jugando con España, el 1, Casillas, el 2, Albiol, el 14, X. Alonso, el 15, Sergio Ramos y el 17, Arbeloa.
Mi absoluta falta de identificación hacia los símbolos que representan el Reino de España, su bandera y su himno. Es más, mi completo desprecio hacia ellos hace que me sea muy difícil implicarme tribalmente. Después de un año de haber soportado el blaugranismo más provinciano, con reiteradas y cansinas alusiones a los seis, títulos,seis, obtenidos por el F. C. Barcelona, merecidísimamente, nadie lo duda, un posible escenario con la selección del Reino de España ganando el Mundial, con el consiguiente estallido de rojigualdismo casposo, me asusta mucho, incluso llega a conturbarme y preocuparme. En tiempos, desgraciadamente, pasados no tenía demasiadas dificultades en encontrar referentes deportivos, tanto en el Mundial de Fútbol, como en los Juegos Olímpicos, como en el evento deportivo que fuera. Yo iba con la URSS, la DDR, Checoslovaquia o Bulgaria sin demasiadas dificultades. Su desaparición, al menos como países caracterizados como socialistas ha provocado que tenga que haber construido un protocolo de simpatías con unas determinadas reglas de prelación para clasificar los equipos participantes por la simpatía que me despiertan:
1º) La selección que contenga más jugadores de mi equipo participando activamente en cada partido.
2º) Las selecciones de mi entorno cultural, fundamentalmente idiomático.
3º) las selecciones que jueguen bien al fútbol.
No es difícil deducir, que mis mayores simpatías son para la selección española, en la que Casillas, Xabi Alonso y Sergio Ramos son habituales titulares, no siendo infrecuentes las participaciones de Arbeloa y Albiol, despues vendrían, por el orden que cito:Portugal, Argentina, Brasil, Holanda a continuación Méjico, Uruguay, Paraguay, Honduras, Chile, sin olvidar a Francia, Italia y Grecia. Del resto, la que aparentemente juega mejor es Alemania, y como ya juegan turcos e incluso un afroalemán, es decir un negro,la he retirado mi tradicional veto.
Es una forma absurda e infantil de implicarse pero responde fielmente a mi forma de ser que no deja de ser infantil y absurda, no soporto la neutralidad, si llego a nacer suizo (¡ojo con las bromas y los bollos!) hubiera acabado exiliándome. Incluso cuando veo, un partido de solteros contra casados, que en mi oficina siguen haciéndose por la celebración de San Isidoro, patrono de Estadística, tengo que tomar partido, y no lo hago necesariamente con el colectivo al que pertenezco. Por cierto ¿no debería hacerse un triangular contando con los divorciados que es el colectivo mayoritario?
Por concluir, por no hablar de la crisis, de la inevitable Huelga General, que intentaremos organizar mejor que la de empleados públicos, voy a intentar relajarme, los pocos ratos que permite mi, ya complicadísima, agenda, viendo los partidos que pueda de este Mundial, combinándolos con Wimblendon, me encanta Nadal, admirando a Federer, que es inexplicablemente suizo para terminar con el Tour de France, en el que espero que gane Contador pero que, sobre todo, deseo que no lo haga Amstrong. Así concibo yo el deporte desde el sillón y con mando a distancia.

lunes, 14 de junio de 2010

La fábula del burro

Esta fábula, que yo copio del foro de Alpedrete y que, parece ser, está circulando abundantemente por Internet intenta explicar, de manera sencilla, esta crisis del capitalismo especulativo, que a mi me convence:

Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.
Buena parte de la población le vendió sus animales.
Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos.
Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.
Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.
Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.
Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.
Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.
Resultado:
La aldea quedó llena de burros y endeudados.
Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después:
Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.
Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.
Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.
El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado.
Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.

El resultado:
Los listos del principio, forrados.
Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.
Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
El Ayuntamiento igualmente arruinado.

Resultado¿ final?:
Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento
bajó el sueldo a sus funcionarios


El proceso puede, perfectamente, continuar: Los enriquecidos con los burros de la Comarca en cuestión pueden irse a otra comarca y hacer lo mismo, cambiando, o no, de especie. Y si no hay burros, bien pueden hacerlo con ocas, conejos o vacas. Y todo ello sin tener en cuenta, para nada, la utilidad que pudieran tener los burros en el proceso productivo. No está demás ir desempolvando conceptos como el de valor de uso frente al de valor de mercado, que alguien, desconocedor voluntario de la realidad circundante, decidió convertir en obsoletos.
Y lo peor es que este proceso de compraventa de burros es, en el marco económico capitalista, perfectamente legal. Ha sido el mercado quien elevó los precios de los burros con la demanda de compra, ha sido el mercado quien generó expectativas de mayor revalorización de los pollinos y ha sido el mercado quien derrumba los precios de los asnos. En un razonamiento ortodoxamente liberal podríamos argumentar:
¿Obligó alguien a los vecinos de la comarca a vender sus burros a 100, 150 o 300 €? No
¿Obligó alguien a los vecinos de la comarca a comprar los burros a 400 €? No.
Vuelve a ponerse de manifiesto lo relativo y simple que puede ser hablar de libertad sin especificar ¿para qué? o ¿para quien?
¿Tenían libertad los vecinos propietarios de borricos para actuar como actuaron? Si nadie les obligó, hay que deducir que Sí, que tenían libertad plena, sin embargo algo nos dice, aunque sea intuitivamente, que esa libertad era, como poco relativa. Recuerda la situación al chiste al que se hace mención en la película de Fernando León de Aranoa, Los lunes al Sol . Lo cuenta Sergei, un escéptico ex-soviético qie interpreta Serge Riaboukine, y es más o menos así:

Se encuentran dos obreros rusos después de la caida de la URSS y mantienen este dialogo:
-¡Como nos engañaron, lo que nos dijeron del socialismo era mentira!, dice uno de ellos.
-¡Peor aún, lo que nos dijeron del capitalismo era verdad!, concluye el otro.

Y es que la falta de información conduce, inevitablemente, a la toma de decisiones desafortunadas o desaconsejables. Si los dueños de los borricos hubieran sabido que las expectativas generadas, no sólo no se iban a cumplir, sino que ni siquiera había voluntad alguna de que se cumplieran, probablemente no hubieran vendido sus borricos, y, con toda seguridad, no los hubieran recomprado a un precio tan alejado de su valor real.

En una economía planificada, es decir con libertades restringidas, el precio del burro vendría determinado, no libre, con un valor ligado a su participación en el proceso productivo. La especulación, no tendría cabida.
Casi dan tanto juego estos burros como el consabido, y muy citado, gato de Schrödinger

sábado, 12 de junio de 2010

Los viajecitos de Olga

Por desgracia para ella Ossaposa, es decir, Olga es habitual visitante del nuevo, estupendo, maravilloso y, sobre todo, enorme, tan enorme que para un enfermo con movilidad reducida recorrerlo puede ser una tortura, hospital de Puerta de Hierro en Majadahonda. Cuando yo no puedo llevarla o traerla en automóvil, tiene que utilizar la única, única y única, posibilidad de transporte público. Ha escrito una líneas al respecto que me limito a transcribir:

VENTURAS Y DESVENTURAS DE UNA PACIENTE DE ALPEDRETE


Soy una paciente que vive en el municipio de Alpedrete, y que para mi tristeza padezco con frecuencia el transporte público con destino al Hospital Universitario Clínica Puerta de Hierro, a partir de ahora P. H.

El Consorcio de Transportes de la Comunidad de Madrid (CAM), ya en el año 2008 en que fue inaugurada la nueva sede del hospital, en su afán ahorrador, decidió ampliar el recorrido de algunas líneas para dar cobertura a los diferentes municipios de la zona del noroeste, dependientes de dicho hospital.

No sabemos si el consorcio ha ampliado sus funciones no solo a transporte y movilidad, parece ser que ha decidido abrir una línea turística, recogida por la línea 685 que va desde Guadarrama al hospital, con parada en todas las estaciones de su recorrido, apeaderos y matojos, línea muy adecuada para hacer turismo con perro, ya que el can puede ir marcando el recorrido solo con apearse en las diferentes paradas.

Desde la "remodelación" de dicha línea, han variado su recorrido para ver si podían ampliar su cobertura, llegando a alcanzar 59 paradas oficiales, más alguna extra por aquello de dar gusto al viajero. La verdad es que se pasa por muchos municipios, aunque no se puede apreciar la belleza urbanística de los mismos, y casi si me apuran tampoco la paisajística, si podemos distinguir distintas y variadas obras de ampliación, circunvalación, ocultación, y otras cuantas palabras acabadas en “ón”, así como una gran variedad de rotondas, lo mas ”in” de la circulación actual.

Su recorrido desde Guadarrama recoge Navacerrada, Becerril, Collado Mediano, Alpedrete, Collado Villalba, Torrelodones, Las Rozas y Majadahonda, todos ellos adornados con distintas urbanizaciones y con diversos horarios desde los más amplios, cada 30 minutos, a los más exiguos, cada varias horas, a lo sumo 3 al día.

Por estas características dicha línea, la 685, provoca nuevas enfermedades, cosa que agradece P. H., ya que el hospital se colapsa y pueden investigar cosas nuevas.

La sintomatología mas variada la detallamos a continuación: nada
más subirse al autobús y pagar, se inicia un cierto mareillo tras pasar las primeras rotondas, badenes y frenazos, cada viajero acomoda su organismo a esta nueva circunstancia como puede, en unos con ansiedad, otros con curiosidad, algunos intentan dormirse para no sentir.

Así a los pocos minutos se inician las primeras preguntas en la “sala de espera” que constituye el autobús e si mismo, “¿Oiga Ud., este es el autobús que va al hospital?, Mire es que como desconozco este recorrido no sabia si me había equivocado”, “Perdone Ud., ¿estamos en la A-6, o vamos por la carretera de Andalucía hacia Mostotes?”, “Perdone, ¿Sabe Ud., sobre que hora llegaremos? Es que tenia cita a las X y veo que no llego? Y así todas las que a Uds., se les ocurran.

Seguidamente en el orden de la sintomatología se producen las consecuencias digestivas, pedorrera de la anciana y/o anciano, con el consabido tufillo, momento que aprovecha el resto del personal para elevar el tono de voz y desplegar toda una variedad de pedorreras, aprovechando si hay niño, para justificarlo.

A estas alturas del viaje, aproximadamente 45 minutos de su recorrido, el mareillo a pasado a mareazo, con las primeras apariciones de arcadas. En los orígenes de estas expediciones, los conductores solo llevaban sus vituallas necesarias, es decir uniforme, dinero, papel de billetes, vamos lo normal en estos casos, ahora ya conociendo el recorrido han ampliado a bolsas para vómitos, toallitas, kleenex, etc.

Llega un punto el que los viajeros no pueden mantener conversaciones, han llegado al limite de confundir el autobús con el ferry entre las islas Feroes e Islandia, algunos, los mas despejados, hacen llamadas telefónicas para comunicar sus ultimas voluntades; otros empiezan a blasfemar.

A eso ya de los 90 minutos, se presenta el mal de altura, la cabeza se pone a tronar, ya si que llega el vomito, en este momento solo resisten cuerdos los educados en teresianas y jesuitas, gracias a la férrea disciplina que les impusieron resisten a las fuerzas del enemigo; A estas alturas el conductor a puesto el autobús en la velocidad de crucero adecuada, 10 Km/h., el calvario llega a su fin, por fin a las dos horas: VÓMITO

jueves, 10 de junio de 2010

Tamayazo en Alpedrete

Antes de empezar con el relato y análisis de lo acontecido en Alpedrete recuerdo a los lectores de esta bitácora que pinchando en lugar adecuado, sito en el margen derecho de la página, podrán escuchar mi prístina y aterciopelada voz en el programa Los cuatro caños de Radio Villalba, en esta ocasión con una entrevista a Daniel Álvarez Morcillo, recien elegido secretario general de los comunistas madrileños.
Fin de la entrada publicitaria
Pues sí, se confirmaron los rumores que insistentemente habían circulado a lo largo de la semana sobre el cambio de posición del partido supuestamente independiente, UNPA, en relación al Plan General de Ordenación Urbana. Se ha producido un tamayazo en Alpedrete, y se ha producido con todas las características que tiene una acción moralmente delictiva, éticamente injustificable, los concejales que ante los electores, en el año 2007, se presentaron como independientes, han dejado de serlo para convertirse en dependientes, dependientes de los caciques, de los especuladores, de los que, en definitiva, siempre han causado los mayores males a Alpedrete, eso sí tras una falsa imagen de desinteresados benefactores de su queridísimo pueblo.
Podría parecer que hablo a toro pasado, sería legítimo que alguien pensase así, pero a mí, sin ser "del pueblo de toda la vida", la concejala Mª Ángeles Paz, la conocida Angelines, la que fue entrañable ferretera, nunca me ha convencido de su sinceridad. Y no es que yo sea más listo que el común de los normales, pero la perspectiva que me da el poder analizar la trayectoria ¿política? de esta señora, sin estar mediatizado por ser "del pueblo de toda la vida" siempre me condujo sino a la sospecha, sí, al menos al recelo. Nunca me creí la afable imagen de abuelita Paz que cuida con ternura a sus nietos y que se presenta a las elecciones de forma altruista para trabajar en bien de Alpedrete. Esta señora es una caciquilla más que no sienta sus reales en el PP de Alpedrete( y los tuvo bien asentados)por cuestiones estrictamente personales que tienen que ver con la imposibilidad de que dos machos alfa convivan en el mismo espacio (aclaración: No hay ninguna intención peyorativa en el calificativo "macho alfa"). Mientras el Partido Popular ha mantenido su mayoría absoluta, su situación era extremadamente cómoda. Podía votar que NO con la absoluta tranquilidad de que iba a salir SI, y además podía vender la imagen, y había quien se la compraba, de que su honradez acrisolada la llevaba a votar en contra de sus intereses. La perdida de mayoría absoluta ha hecho salir a la superficie al submarino. Ha intentado hasta el último momento mantener su discurso buenista, de hecho se ha movido más en los últimos meses que en todo lo que llevamos de legislatura y en la anterior. Pero cuando no ha habido más remedio, cuando su voto ha sido necesario, no ha dudado en primar sus intereses por delante de los de los ciudadanos arrastrando, de forma inexplicable al otro concejal Julián Jiménez Callado.
De forma inexplicable, para mi inexplicable, porque su actuación en el pleno de ayer es digna, al mismo tiempo, de provocar lástima e indignación. Lástima porque pocas veces he visto a nadie arrastrarse de forma tan miserable, y me da lástima porque, y creo haberlo demostrado, siento por el concejal, como poco, simpatía, y digo simpatía porque quizás, y probablemente por falta de un conocimiento más profundo, hablar de amistad hubiera sido excesivo. Y junto a la lástima su intervención sentí una profunda indignación. Me indignó, y mucho, que fuera precisamente él y no la afable Angelines quien defendiera los insostenibles argumentos por los que cambiaba de posición. En mis intervenciones, salvando la educación y las formas, procuré ser lo más duro que mi dialéctica permite, la acusé de hipócrita, farisea e inmoral sin que en ningún momento su rostro delatara emoción alguna. Con, exactamente, la misma frialdad con la que la hiena o el buitre devoran la carroña. Que fuera Julián Jiménez quien defendiera lo indefendible causaba indignación, o a mi al menos me la causó.
Sirva todo ello para desmontar la falacia de los partidos independientes, que de lo único que son independientes es del control al que, voluntariamente, nos sometemos quienes participamos en política insertos en proyectos amplios, que interesan al conjunto de los ciudadanos. En ningún momento, ni yo ni el concejal Fernando Jiménez hemos recibido presiones de ningún tipo desde IU-CM. Claro que tampoco ha hecho falta, no nos hemos movido ni un milímetro del programa con el que nos hemos presentado ante los ciudadanos. Pero estoy seguro, y así debe ser, de que si hubieramos actuado como lo han hecho los supuestos independientes de Alpedrete, hubieramos sido fulminantemente expulsados de IU.
En el caso de Alpedrete, esta agrupación ¿independiente?, la creó Angelines, la financia Angelines e incluso cuando se reúne, no sé muy bien para que, lo hace en un local propiedad de un familiar cercano a Angelines. Bien podríamos decir que las siglas UnPA exactamente corresponden a Unte Para Angelines. Podrá ser independiente de todo, de controles democráticos, del sentir de sus votantes, del parecer de sus afiliados, menos, y ahí está el problema, de los intereses de su "dueña".
Pero seamos optimistas, si el año pasado por estas fechas, cuando se aprobó el Documento de Avance, alguien nos hubiera dicho que un año después la Aprobación Inicial aún no se había producido, que el concejal de Urbanismo está inhabilitado para todo lo relacionado con el PGOU y que al entramado caciquil no le ha quedado otro remedio que descubrir a su principal topo, le hubieramos tachado de loco o visionario. Sin embargo aquí estamos, las posibilidades de que este PGOU se apruebe, definitivamente, en esta legislatura no son demasiadas, y nosotros, por el método que sea, no vamos a procurar que aumenten.
Puede que nos haya causado cierto desasosiego, que ,habiéndolo tenido tan cerca, una maniobra de última hora nos haya ganado una batalla. Pero que no cunda el pánico, queda mucho por recorrer, muchas batallas por entablar, la guerra no ha, ni mucho menos, terminado.

martes, 8 de junio de 2010

Estoy en Huelga

A pesar de que la desmovilización, durante años, de los hiperburocratizados sindicatos mayoritarios augura poco éxito a la movilización, estoy en huelga.
A pesar de que mis compañeros, algunos de ellos a duras penas mileuristas, mayoritariamente no van a secundarla (la cara de idiota espero que se me quite mañana), estoy en huelga.
Con la pena que me produce ver como los más precarizados y maltratados por el sistema son los primeros que se lanzan de forma miserable y patética a firmar su seguimiento, estoy en huelga.
A las 9:26, estoy en mi despacho y estoy en huelga, porque siempre he creido que la huelga ha de ser activa y en el puesto de trabajo, con el objetivo de agitar las conciencias de los esquiroles, pero el sindicalismo de hoy se limita a recordar, por e-mail, que hay que movilizarse O tempora, O mores!, asi que despues de haber mostrado mi más absoluto desprecio a los miserables que no hacen la huelga, no porque no crean en la justeza de lo demandado sino por el miedo al descuento, descuento que a mi tampoco me hace ninguna gracia, después de comprobar la inoperancia de los sindicatos a la hora de paralizar un puesto de trabajo,abandono mi despacho, para recoger a ossaposa ( a nosotros, funcionarios ambos, la huelga nos sale por un congo) y dirigirnos, ambos, a la sierra, al indigno juicio a que se ve sometido mi compañero concejal Fernando Jiménez

jueves, 3 de junio de 2010

Entrevista a Juan Ramón Sanz

En el programa Los 4 Caños del Miércoles 2 de Junio hay una entrevista al secretario general saliente del PCM Juan Ramón Sanz
Recuerdo a mis queridos lectores que, en la parte derecha de la bitácora, en un icono (no tengo ni idea, ni interés en tenerla, si eso es lo que los expertos llaman un banner en un evidente despecrio a la lengua española) idéntico al que viene a continuación, se van actualizando, todas las semanas, el contenido de ese programa, que es de los comunistas de la sierra del Guadarrama, actualmente agrupados, por razones de eficacia, en una única Agrupación. La Agrupacion de Collado Villalba del PCM-PCE

Los comunistas de la sierra del Guadarrama tenemos la intención, y la obligación, de presentar nuestras propuestas y alternativas ante la sociedad. Que, como ocurre con el PCE y el PCM, y como no puede ser de otra manera, consideremos a Izquierda Unida como nuestro principal elemento estratégic, no resta en ningún momentos posibilidades a nuestra acción como sujeto político activo con absoluta autonomía e independencia. Lo que nunca haremos, allá donde compartamos espacio con Izquierda Unida, es remar en sentido contrario, y de haber discrepancias, algo que hasta ahora no ha ocurrido, se resolveran, de forma constructiva y positiva en el ámbito adecuado.
Nuestra participación en el acto celebrado en Guadarrama y que contó con la presencia del compañero y camarada Cayo Lara, es un buen ejemplo de lo que ha de significar el papel de los comunistas en nuestra comarca.

miércoles, 2 de junio de 2010

PGOU Alpedrete: La hora de la verdad


Vuelvo a dar un poco la brasa con el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Alpedrete. Un plan que comenzó a andar hace cinco años de forma pública y oficial, pero que, y este es un dato a retener y a tener en cuenta, ya debía ser de conocimiento de "algunos", "algunos" que ya habían firmado, muchos meses antes, contratos, acuerdos y compromisos que daban por hecho que terrenos del municipio, hasta ahora considerados como rústicos, pasaban a urbanizables. Saben muy bien los alpedreteños, y en general los habitantes de la comarca del Guadarrama, quienes son estos "algunos", herederos y descendientes de otros "algunos", los que han gobernado y mandado de forma, en parte paternalista pero sobre todo, caciquil nuestro municipio. "Alguno" de esos "algunos", y ese es otro dato a retener y a tener en cuenta, ha presentado un querella por calumnia contra el concejal del grupo municipal IU-LV Fernando Jiménez, por anunciar en rueda de prensa precisamente eso, que mucho antes que nadie "algunos", los dichosos "algunos", sabían por donde iba a transitar el PGOU. Junto al concejal denunciado, estaban presentes en la rueda de prensa otros miembros de la Asamblea de IU Alpedrete y compañeros de la ejecutiva regional, en esa misma rueda de prensa se anunció la intención de llevar el caso a la fiscalía anticorrupción, como efectivamente hemos hecho el concejal Jiménez Briz y yo mismo. Sin embargo solo es denunciado el joven concejal de IU, lo que nos da una idea del enorme prestigio que día a día y merced a su constancia en el trabajo militante va ganado el compañero y camarada Fernando, prestigio que alarma a esos "algunos" que pretenden conservar Alpedrete como su coto privado
Espero que el día 8 de junio, el día en que está convocada la huelga de empleados públicos, Fernando no esté solo, yo desde luego, cuando termine mi labor sindical en los grupos informativos que tendrán la misión de extender la huelga, estaré junto a mi compañero.
Hasta llegar a este punto, en el que las bondades o maldades del Plan quedan radicalmente tapadas por las sospechas de irregularidad en su gestación, ha habido un recorrido tortuoso. Hasta tal punto está contaminado este PGOU que hay quien, con evidente sentido del humor, a la conflictiva zona recalificable de rústica a urbana, que, oficialmente se llama Sector SUS.R01-Los Llanos Sur ha comenzado a llamarla Los Llanos de....los "algunos"
Resumiendo, el planteamiento urbanístico es objetivamente malo, lo hemos venido denunciado los últimos cinco años. Lo ha denunciado, demostrando el carácter objetivo y científico de la denuncia, Alpedrete Sostenible, en junio de 2008 el Informe previo de análisis ambiental (IAA) desestima las recalificaciones de Polvorines, Arcilleros Norte y Cercas de Ávila, si bien se trata de un informe no vinculante que permite al equipo de gobierno del PP, aunque modificando su plan inicial, inventarse el término preservados para Cercas de Ávila. Pero aunque fuera un planteamiento urbanístico regular o incluso bueno, tendríamos que rechazarlo. Simplemente por higiene democrática. Alpedrete tiene que abandonar esas prácticas decimonónicas de caciquismo paternalista, y eso es más importante que cualquier otra consideración.
Desde que hicimos público lo irregular de la situación, irregularidad que ha determinado que el concejal de urbanismo no participe en los plenos que afectan de forma clarísima a sus intereses particulares perdiendo el equipo de gobierno su mayoría absoluta, el PP se ha lanzado a una carrera desenfrenada en busca de un acuerdo. Acuerdo que en ningun caso han intentado conseguir con nosotros, con IU-LV. Una situación que por un lado nos llena de orgullo, saben que nosotros la componenda es imposible, lo cual no quiere decir, ni muchísimo menos, que lo sea posible con los otros grupos de la oposición, pero la actitud mezquina y cicatera del equipo de gobierno llegando a negarnos la información que a otros les daba pone de manifiesto hasta que punto son retrógrados y cavernarios, al menos una parte, los componentes del equipo de gobierno.
En esas negociaciones que el PP alpedreteño ha intentado con los independientes de UnPA y con el grupo de concejales del PSOE,los populares han sido capaces de poner en discusión todo, todo menos.....Los Llanos de...los "algunos", y este hecho, también significativo, también a retener, deja claro de quien es este PGOU, a quien le interesa.
El miércoles saldremos de dudas, nuestra posición es inequívoca. Nuestro NO será rotundo. Y como no tenemos elementos de juicio para esperar un tamayazo, ni para dudar de la honorabilidad de nuestros compañeros en la corporación, esperamos y confiamos en que Alpedrete pueda librarse, de un vez por todas, de esta pesadilla de PGOU. El PGOU de los caciques.

martes, 1 de junio de 2010

La Portavocía de la Iglesia Católica

No voy ni a comentar el hecho, casi se comenta por si mismo.
Escucho, veo y leo, con cierta asiduidad, los medios afines a la derecha política.
No niego que en ocasiones encuentro cierto placer, casi hasta morboso, en escuchar las barbaridades, sobre todo en medios radiofónicos, que pueden llegar a decirse, no cabe duda de que la inmediatez de la radio en directo evita la reflexión, inevitable, que produce la opinión escrita. Sin embargo mi atención a estos medios se debe, en mayor medida que el posible placer causado, a mi interés por conocer en coordenadas se mueven en cada momento mis enemigos, y digo bien, enemigos, no rivales ni oponentes, políticos. Soy de los que pienso que para neutralizar al contrario hay que tener, de él, el mayor conocimiento posible.
La Conferencia Episcopal Española (CEE) es la accionista mayoritaria de la Cadena de Ondas Populares de España (COPE), y esa condición mayoritaria hace que sea la responsable de su gestión. No es aventurado afirmar que la opinión oficial de la Iglesia Católica Española se vierte a través de la COPE, prueba de ello es, a mi juicio, el despido, más o menos encubierto, de los periodistas, o lo que sean, Federico Jiménez Losantos y César Vidal que no se plegaron a las directrices de los obispos.
En el programa de ayer, 31 de mayo, La tarde con Cristina dirigido por la periodista Cristina López Schlichting , y en el espacio denominado la tertulia en el que participaron como contertulios Esther Palomera, Fernando Rayón y Juan Carlos Girauta, tras una entrevista a la diputada del Partido Popular Sandra Moneo a la que la directora del programa intentó arrancar, sin conseguirlo, el compromiso del Partido Popular en derogar la ley del aborto en el caso de que el Tribunal Constitucional validara dicha ley, cambiando de tema y refiriéndose al asalto, en aguas internacionales, de un barco con ayuda humanitaria y con destino Gaza, la señora directora del programa dice:
"El barco estaba fletado por una ONG de izquierdas,Justicia y Paz fundada por Paca,Francisca Sahuquillo".
Esa afirmación es tan poco inocente que uno de los contertulios, creo que el señor Rayón puntualiza:
"que la ONG sea de izquierdas o de derechas es lo mismo", para continuar argumentando la inocencia del Estado de Israel.
Creo que sobran los comentarios. Un dato más: Esta señora no ha dudado en calificar, en repetidas ocasiones, al doctor Luis Montes como asesino. Y otro: Esta señora es una activísima agitadora en contra de las leyes que permiten la interrupción voluntaria del embarazo (aborto) con el argumento del respeto a la vida.
¿Se ha respetado la vida de los pacifistas asesinados por el Tsahal?
Insisto, sobran comentarios