lunes, 20 de septiembre de 2010

Se ve la fuerza del PCE

El espía otomano opina:
Tenía este espía auténtico interés por escudriñar una cita que los comunistas recuperaban tras una especie de destierro, muy agradable por otra parte, en Córdoba en el 2009 y una suspensión en el 2008. La Fiesta del PCE ha retornado a Madrid , y el hecho de que no fuera en la mísmisima capital del Estado, sino en uno de los municipios, San Fernando de Henares, que gobierna el movimiento sociopolítico que impulsa y del que es elemento imprescindible y esencial, tiene importancia. Ninguna en el orden geográfico puesto que hasta allí se podía llegar, perfectamente, en metro, y bastante si tenemos en cuenta que Julio Setién, alcalde del real sitio elegido en las listas de Izquierda Unida, no pertence, precisamente, a los entusiastas por fortalecer la presencia e influencia del PCE dentro de IU, aunque en su alocución, dentro del acto principal de la fiesta, manifestó su orgullo por haber pertenecido a ese partido, partido al que sus militantes llaman, reverencialmente, el Partido, sin ponerle apellidos dando por sentado que el Partido Comunista es el partido por antonomasia. Escuchando al alcalde, y este espía tenía muchísimo interés en oir sus palabras, tuve la sensación de que hasta los más críticos, dentro de IU, con el PCE son conscientes de la importancia de este partido, y que sin su concurso Izquierda Unida apenas sería algo más que una marca electoral con un discurso vagamente progresista.
Se ve la fuerza del PCE.
Particularmente emotivo y significativo fue el homenaje al poeta del pueblo, al oriolano Miguel Hernández , que contó con la presencia de Lucia Izquierdo y María José Hernández, nuera y nieta del poeta, respectivamente. Y en el que por encima de todo, incluso de su innegable calidad poética, se puso en valor su cualidad de comunista que fue a la postre la que le llevo a la muerte. Una condición que volutariamente asumió en casa de Rafael Alberti y María Teresa León, tras haber sido maltratado por la Guardia Civil, esa benemérita institución cuyos miembros, hoy, reclaman derechos que, siempre, contribuyeron a cercenar a los demás.
Ahora os comprendo. Estoy con vosotros se dice que les dijo.
Los comunistas, y esa misma sensación tiene este espía, tienen muy claro que hoy, como lo son Marcos Ana y Armando López Salinas que intevenieron en el acto, el poeta estaría en las filas del Partido, de su Partido. Por eso hay que evitar lo que algunos participantes llamaron la segunda muerte del poeta, intentando dejar en segundo plano su dimensión política. Los comunistas tienen la firme convicción de que el poeta es uno de los suyos, pertenece a su patrimonio, y sólo ellos y su familia tienen la autoridad moral como para ofrecerle un homenaje completo. Otros, y está muy bien, y es oportuno, y es necesario, y es bienvenido, podran glosar las cualidades literiaras, incluso otros, y se puede decir lo mismo, podrán destacar el compromiso del poeta con la República. Pero los comunistas tienen la, confesada y pública, intención, otro cantar es que lo consigan, de que quede constancia del tipo de República que defendían Miguel y el resto de comunistas. Por eso fue tan importante la entrega a la familia del carnet de militante con la fecha 2010.
Ahí, también, se ve la fuerza del PCE.
Estuvieron los dirigentes sindicales, y hablaron de la huelga general, ¡como no!. Y tenía este espía interés, con su adecuada dosis de morbo, por ver como eran recibidos. Que José Luis Centella y Cayo Lara iban a ser aplaudidos y aclamados era de esperar. Y los gritos de ¡Cayo presidente! se alternaron, armónicamente, con los de ¡Zapatero dimisión!, sin que este espía pudiera atisbar ni un ápice de ironía, ni un gramo de sarcasmo. Los comunistas, no sin razón, consideran a Cayo Lara uno de los suyos, más allá de que sea el Coordinador General de Izquierda Unida, y como tal quieren llevarlo a La Moncloa, aunque, y hacen bien, no dan demasiadas pistas de como hacerlo, quizás porque no acaban de tener claro como hacerlo, y sólo, y no sería, para ellos, poco avance, han llegado a la conclusión de como sería imposible conseguirlo. Que Ignacio Fernández Toxo, a pesar de lo crítico que han sido, los comunistas, con la estrategia de concertación y pacto que ha adoptado CC.OO, al menos hasta ahora aunque más en la era Fidalgo, iba a ser recibido y saludado con cariño entraba en la lógica del guión. Al fin y al cabo es de la familia. Pero y ¿Cándido Méndez?, el que en presencia del cada vez menos ocurrente campeón de la demagogia, Alfonso Guerra, en Rodiezmo, fue reconvenido por algunos asistentes al acto que, cuando defendía la legitimidad de la huelga, le gritaron: ¡No la hagas! apelando a su militancia en el PSOE. ¿Como recibirían los comunistas al secretario general de UGT?. Apeló, con evidente saber estar, la presentadora del acto Marga Ferré a la historia del movimiento obrero, y al protagonismo histórico de UGT, y demostró el dirigente sindical que su candidez anida, exclusivamente, en el nombre y con inteligencia, la misma que, según el dueño de esta bitácora le lleva a tener unas determinadas preferencias futbolísticas, comenzo su discurso diciendo: ¡ Compañeras y compañeros, queridos camaradas, queridas camaradas! y estuvieron tambien estratégicamente avispados los comunistas tratándole como un distinguido visitante, como a ese amigo muy querido, con el que, cuando viene a casa, nos desvivimos con atenciones. Y en ese escenario fue completamente natural que el dirigente de UGT manifestara con aplomo y tranquilidad que sentian a su lado al PCE y a IU, sin decir de forma explícita, porque no era necesario, quien no solo no estaba a su lado, sino que se colocaba abiertamente en frente.
Por supuesto que ahí se ve la fuerza del PCE.
Ha respirado este espía un ambiente diferente en esta fiesta del PCE, No parece ese PCE taciturno, hipocondriaco, pidiendo prestadas las palabra a otro poeta, que parecía condenado a seguir los pasos de sus camaradas italianos diluyéndose en la nada ideológica, una nada muy bonita, con alamares, sedas y oros, y seguimos con el mismo poeta, pero nada al fin y al cabo. Pero ¡Ojo!, un ambiente muy diferente de aquel PCE , con muchos afiliados, muchos de ellos no comunistas, que tenían el objetivo principal, cuando no único, de superar las formas políticas de la dictadura, y se sentían cómodos, e incluso felices, en la cosa esta de las urnas, las elecciones, y demás parafernalia, y ahí empezó a desvanecerse la fuerza del PCE, la fuerza que daba el trabajo militante, en el movimiento obrero, en el estudiantil, en el vecinal, en cualquiera de los muchos movimientos sociales. Ese trabajo militante que llevaba de manera natural a hegemonizar la calle, se fue sustituyendo por un trabajo meramente institucional. Parecía que los comunistas apostaban, sinceramente, por la vía institucional para llegar al socialismo, y no se daban cuenta que ese era el discurso del PSOE, y siguió desvaneciéndose la fuerza del PCE. Los que eran socialdemocrátas emigraron a su sitio natural, que entonces, hoy no, era el PSOE. Los que eran poco más que vagamente progresistas se fueron a casa con un cierta satisfacción de deber cumplido. Y los comunistas se quedaron solos, y se sintieron engañados y continuó desvaneciéndose la fuerza del PCE, y se derrumbó el mundo socialista, y por un momento los comunistas se sintieron derrotados, y siguió desvaneciéndose la fuerza del PCE.
En esta fiesta se ha respirado otro ambiente, de evidente debilidad, el PCE parece hoy un partido numéricamente pequeño, como pequeño, numéricamente, era aquel partido que, en 1936, puso sobre sus hombros la responsabilidad de organizar la defensa de la República, y, prácticamente en solitario, la resistencia al fascismo. Este espía ha podido escuchar en esta fiesta, en coloquios, en tertulias, acompañándose de cerveza o de mojitos, como los comunistas de hoy, de este PCE de hoy, dan a la representación institucional la importancia que tiene, que la tiene. Y tambien este espia ha podido escuchar la voluntad de los comunistas de superar el marco institucional siempre que sea necesario. Parece que el PCE quiere volver a ser a comunista,
Y ahí es donde más nítidamente se ve la fuerza del PCE.

lunes, 13 de septiembre de 2010

Irak despues de la guerra , ¿Afganistan?

Cuando Amnistia Internacional denuncia situaciones producidas en determinados lugares, con determinados sistemas políticos, el conjunto de la derecha, con todas su baterías mediáticas disparando en el misma dirección, y cierta izquierda acomplejada y mema, más pendiente de la salud de un delincuente, voluntariamente fallecido, que del futuro de un pueblo asediado y acosado por el imperialismo, ponen al unísono, y nunca diré que de forma concertada aunque lo parece, el grito en el cielo con el mantra del respeto a los derechos humanos. Y ahora, que parece que lo que manifiesta el compañero Fidel Castro Ruz es muy tenido en cuenta, me voy a permitir recordar lo que el mismo compañero, probablemente tan lúcido entonces como ahora, manifestó el 1º de mayo de 2002 en la Plaza de la Revolución , discurso en el que hace frente a la acusación de falta de respeto a los derechos humanos en Cuba, y del que entresaco algunos párrafos:
Hablando de derechos humanos:
A los hermanos de América Latina les han hecho un gran cuento de Las mil y una noches, en el cual cada día que pasa creen cada vez menos. Llevan medio siglo tratando de hacerles creer que los cientos de miles de niños que mueren cada año por desatención y hambre, los millones que no van a la escuela y trabajan por míseros salarios, limpian parabrisas y zapatos, o son objeto de comercio y explotación sexual, es democracia y respeto a los derechos humanos. Que los cientos de millones de seres humanos que viven en la pobreza, a pesar del inmenso potencial de la riqueza y los recursos naturales que los rodean; el enorme número de desempleados, subempleados o trabajadores informales que viven sin la menor ayuda, seguridad social o protección alguna; la desatención médica a las madres, niños, ancianos y población pobre en general; la marginación, las drogas, la inseguridad y el delito, se llaman democracia y respeto a los derechos humanos. Que los escuadrones de la muerte, las ejecuciones extrajudiciales, torturas, desapariciones y asesinatos; que el soborno, la malversación y el desvío y robo descarado de los bienes públicos - mientras escuelas y hospitales se cierran, los bienes y recursos de las naciones se privatizan y muchas veces se regalan a amigos y asociados en la corrupción, tanto internos como externos- , constituyen la más cabal expresión de la democracia y de los derechos humanos. No les pasa por la mente que el sistema económico, político y social que defienden es la negación total de toda posibilidad de igualdad, libertad, democracia, dignidad humana y justicia.
No es mala, yo la suscribo y los resultados de las elecciones españolas me dan la razón, la caracterización que hace de la democracia capitalista
Una persona que es analfabeta, o cuyos conocimientos apenas rebasan el tercero o el cuarto grado, o que vive en estado de pobreza o de pobreza extrema, o carece de empleo, o radica en barrios marginales donde las más inconcebibles condiciones de vida tienen lugar, o deambulan por las calles y reciben el veneno constante de la publicidad comercial, sembrando sueños, ilusiones y ansias de consumos imposibles, las que suman enormes masas de ciudadanos en lucha desesperada por la vida, pueden ser víctimas de todo tipo de abusos, chantajes, presiones y engaños, sus organizaciones son reprimidas o carecen de ellas, difícilmente están en condiciones de comprender los problemas complejos del mundo y de la sociedad en que viven. No están en condiciones reales de ejercer la democracia, ni decidir cuál es el más honesto o el más demagógico e hipócrita de los candidatos, en medio de un diluvio de propagandas y mentiras, donde los que más recursos poseen son los que más mentiras y engaños siembran.
No hace falta irse muy lejos, ni siquiera hay que buscar a aquellos que apenas han rebasado el tercer o cuarto grado en palabras del compañero comandante, aquí mismo, entre nuestros vecinos y compañeros, hay una alarmante tasa de analfabetismo, y ejemplos hay por doquier: De los muchos millones que en las próximas elecciones votaran al PP o al PSOE, ¿qué porcentaje sabe realmente que está votando?
Porque la mayoría lo haran en función del mensaje que les llegue desde unos medios de comunicación, que no dejan de ser sino empresas con lógicos intereses empresariales. ¿hay algun medio de comunicación español realmente en la izquierda, que cuestione el sistema de producción capitalista? y es que la libertad de expresión para el compañero comandante y tambien para mí ampara una mentira recurrente:
No puede haber libertad alguna de expresión donde los principales y más eficaces medios de comunicación constituyen un monopolio exclusivo en manos de los sectores más privilegiados y ricos, enemigos juramentados de cualquier tipo de cambio económico, político y social. El disfrute de las riquezas, la educación, los conocimientos y la cultura queda en manos de los que, constituyendo apenas una ínfima parte de la población, reciben la mayor proporción de los bienes que produce el país. No es casual el hecho de que América Latina sea la región del mundo donde existe la mayor diferencia entre los más ricos y los más pobres. ¿Cuál democracia y cuáles derechos humanos pueden existir en esas condiciones? Sería como cultivar flores en pleno desierto del Sahara .
Cuando esos sectores de la izquierda buenrrollista, que idolatra a Gandhi, o mejor a su comercializada imagen, forjada por el sistema e idealiza al movimiento hippy, ocultando sus aspectos menos sugestivos, esa izquierda que algun poeta maldice porque no toma partido hasta mancharse, y entre los que está, cargada de buenas intenciones que no pongo en duda, Amnistía Internacional toma el camino de una teórica objetividad para meter a todos en el mismo saco hace un flaco favor a todos aquellos que, con innegables errores, pelean por una sociedad en la que se respeten, de verdad, los derechos humanos empezando por el derecho a ser igual en privilegios y obligaciones.
Por eso la artillería mediática del sistema desde la más progresista, es una forma de hablar, a la más reaccionaria es una forma de ser, amplifica sin pudor estas tomas de posición.
Cuando las denuncias de Amnistía Internacional circulan en el sentido contrario, conviene minimizarlas en lo posible y eso ocurre con su toma de postura en lo que se refiere a Iraq, haciendo un énfasis especial en el carácter utópico, y por tanto infantil de este tipo de organizaciones.El informe pone de manifiesto algo que todos intuíamos: La situación en la que queda ese arrasado país, tras la paulatina marcha del ejército de ocupación norteamericano, en lo que a respeto a los derechos, tan queridos en según que casos, es sensiblemente peor a la que había en el régimen Baazista, por más dictador que fuera el públicamente ahorcado Saddam Hussein . Y es que una de las mayores mentiras, más incluso que la existencia de esas, jamás ni siquiera buscadas, armas de destrucción masiva, empleadas fue el argumento de la busqueda de democracia para la zona, democracia, nunca me canso de repetirlo, siempre bajo los parámetros del sistema económico capitalista. A Occidente, o mejor dicho, a su sistema de dominación político y económico, la democracia, los derechos de las mujeres, en general los derechos humanos, incluidos los que más, falsamente, sacralizan, les importa un bledo, en Cuba, en Iraq o en los mismisimos Estados Unidos de América, donde se violan sistemáticamente. Lo que está en juego son los controles de las zonas sensibles económica o geostratégicamente hablando. El dictador iraquí, y nadie duda que lo fuera, fue un aliado mientras suponía el contrapunto a la revolución, con un innegable matiz religioso, iraní, puesto que el régimen iraquí era esencialmente laico, con el clero shií convenientemente neutralizado, pero dejó de serlo cuando amenazó el statu quo de la zona invadiendo Kuwait. Iraq, tras la guerra, ha dado un impresionante paso atrás en el terreno de los derechos de la mujer al haber alcanzado el clero reaccionario inportantes cotas de influencia. Para eso han servido las dos guerras del golfo.
Y para lo mismo está sirviendo la guerra, porque es una guerra, de Afganistán. Una guerra que tiene su origen en el empeño de terminar con el régimen, abiertamente apoyado por la URSS, de Babrak Karmal y el Partido Democrático Popular de Afganistán En ese contexto nos movemos y hoy, y el Reino de España con un papel protagonista, estamos sujetando e intentando consolidar, con escaso éxito por cierto, a un régimen corrupto como es el de Hamid Karzai , cuyos presupuestos ideológicos, religiosos y culturales se diferncian en poco o nada del régimen taliban . Nuestra posición, como Estado, si es que existimos como tal más allá de ser una colonia especialmente sumisa al Imperio, es indefendible. Y responde, exclusivamente, al complejo de culpa del señor Rodríguez Zapatero por haber retirado al Reino de España de la coalición invasora de Iraq. Nadie pinta nada allí, es absurdo apoyar una facción contra otra, siendo las dos igualmente reaccionarias y medievales. La salida de Afganistán debe ser inmediata.

martes, 7 de septiembre de 2010

Enzimas

Las enzimas (escrita la palabra con zeta queda muchísimo más científica) son proteínas altamente especializadas que tienen como función la catálisis o regulación de la velocidad de las reacciones químicas que se producen en los seres vivos. Podríamos llamarlos también biocatalizadores. En general un catalizador es una sustancia presente en una reacción química, en contacto físico con los reactivos, que acelera, induce o propicia dicha reacción sin actuar en la misma. De esta forma decimos que la reacción esta catalizada. A raiz de la aparición de los carburantes sin plomo, comenzó a hablarse, no siempre sabiendo bien de que se trataba, de los catalizadores de los automóviles. Se trata de sólidos metálicos utilizados para catalizar las reacciones de los gases tóxicos antes de que salgan por el tubo de escape. Se trata esencialmente de propiciar o facilitar reacciones químicas que permitan, principalmente, la eliminación del monóxido de carbono (CO) y anhídrido nitroso (N2O3), de manera que en el escape final salgan Nitrógeno (N2), anhídrido carbónico (CO2) y vapor de agua (H2O), en principio gases no tóxicos Tres de los catalizadores sólidos más empleados en los motores de combustión son el óxido de Aluminio (Al2O3) y metales como el Paladio y el Rhodio. Básicamentes, los biocatalizadores, o enzimas buscan lo mismo pero en un ser vivo, facilitar la eliminación de sustancias tóxicas, o nocivas, para el organismo.
Preocupados como estamos por el género humano vamos a detenernos en dos importantes enzimas que existen, o deben existir, en el homo presuntamente sapiens.
alcohol deshidrogenasa
En realidad se trata, para hablar con rigor científico, de un grupo de siete enzimas que tienen como misión la oxidación del alcohol a aldehido o cetona, según la reacción:
Alcohol(R-OH)+ NAD+ → Aldehído o Cetona (R-C=O) + NADH
Donde, NAD+ y NADH son las formas oxidada y reducida, respectivamente, del dinucleótido de nicotinamida adenina, que es una coenzima, presente en la vitamina B3 cuya función principal es el intercambio de electrones y protones en la producción de energía en las células.

Aldehido deshidrogenasa

Esta enzima, en presencia de la misma coenzima termina el proceso de degradación alcohólica ya que oxida el aldehído resultante del proceso anterior dando lugar a un ácido carboxílico, y en último término a dióxido de carbono, que se elimina por la respiración, y a agua, que se eliminaría por la micción.

Cuando uno ingiere alcohol etílico, y yo de esto sé lo mio, estas dos amigas enzimáticas son las responsables de que ese alcohol etílico, se oxide a acetaldehído primero, a ácido acético (vinagre), después y si todo funciona correctamente a CO2+H2O.

Pero..., tiene que haber un pero porque en caso contrario la vida sería demasiado fácil, podriamos consumir tantas copas como quisieramos con la complicidad de nuestras amigas enzimáticas. Sin embargo esta amigas son un tanto vagas, y a partir de una cierta concentación de alcohol etílico se inhiben y éste pasa directamente al torrente sanguíneo, llegando al cerebro donde interactúa con diversos neurotransmisores dando lugar, en sus diversas fases, a lo que conocemos como cogorza.

Quiere decirse que cuando un miembro del venerable y benemérito cuerpo de picoletos nos hace soplar en el mecanismo conocido como etilómetro, el resultado es el del alcohol que se ha escapado a la acción de nuestras simpáticas enzimillas. No es de extrañar que alguien que haya bebido suficientemente poco, el umbral de inhibición de estas proteinas es muy pequeño, pueda dar como resultado 0.0 al pasar el test de alcoholemia, y es imposible que alguien que da positivo en ese test no haya consumido alcohol. Y ningún compuesto químico: farmacológico, medicamentoso o de cualquier clase, puede modificar la concentración de alcohol en sangre, aunque sí los efectos de su interactividad con los neurotransmisores cerebrales.

Parece ser que las mujeres y los asiáticos, producen en menor medida, o ni siquiera producen, los biocatalizadores mentados con lo cual su acceso al estado de trompa como un piano es inmediato. En cualquier caso, como en tantas cosas, cada individuo es un mundo y no todos tenemos la misma tolerancia al alcohol, la mía era muchísima, ni todos los organismos producen en igual cantidad sustancias como las proteinas citadas. Puede, por tanto, que esta no producción sea el caso del heróico y ejemplar profesor que fue detenido con una tasa superior a 0,8 mg/l, comenzando a abandonarse la locuacidad, euforia, desinhibición y conducta impulsiva propias del inicio del estado de embriaguez para ir entrando en la irritabilidad, agitación, somnolencia, cefalea, disartria, ataxia y dismetría que caracterizan una melopea de museo.
Son muchas las alteraciones que la ingesta prolongada de alcohol, en general de cualquier clase de droga, produce en el comportamiento de las personas, No sé si es el caso de este heróico caballero, desconozco, y no me interesan, sus usos y costumbres. Sólo puedo juzgarle por lo que ha ido diciendo por radios y televisiones desde que se hizo famoso y fue condecorado. Y mi juicio no puede ser más negativo, muestra una personalidad intolerante y agresiva, al menos verbalmente, que el consumo de alcohol no puede hacer otra cosa que potenciar. Este comportamiento me hace dudar, seriamente, de cual fue su comportamiento, mas allá de la obviedad de las imágenes mostradas, el día que se hizo famoso. Nunca sabremos cual fue su tasa de alcohol ese día, pero yo estoy convencido de que las palabras dirigidas al evidente agresor fueron cualquier cosa menos conciliadoras. Parece ser que el cargo para el que fue nombrado por Esperanza Aguirre, en una decisión que se demostrado poco meditada, cuando no abiertamente demagógica, desparece y no hace falta que este sujeto dimita, indirectamente se le cesa. Pero no deja de ser preocupante que siga apareciendo como generador de opinión al participar en tertulias y coloquios, siempre incitando al odio y la violencia y lo que es peor, muchísimo peor, definitivamente estremecedor es que siga ejerciendo de profesor universitario. ¿Que puede enseñar un fulano como ese? Ni borracho ni sereno debería estar autorizado a que sus opiniones, siempre contrarias a la convivencia, siempre incitando a la violencia, tengan difusión en un templo del saber como debería ser la Universidad. Conviene recordar su intento de ser autorizado a portar un arma de fuego, ¡dios mio, que peligro!. Las autoridades académicas deberían, de inmediato, abrir el correspondiente expediente informativo que determinara si este señor reune las condiciones para impartir enseñanzas en una sociedad que se autocalifica como democrática. Sinceramente, individuos como este sobran en la vida pública.

lunes, 6 de septiembre de 2010

Se acumula el trabajo, ETA comunica

No ha terminado uno de tomar tierra y el trabajo se acumula, tanto el que sirve para que un servidor, y en parte su familia, coma, costumbre de honda raigambre pequeño-burguesa, como el que de verdad me interesa que no solo es no remunerado sino que ademas tiende a menguar mis, ya de por si magras, finanzas. Me refiero a esa actividad que algunos califican con tono peyorativo como política, y que yo, sin variar la denominación, considero una de las más dignas a las que un ser humano, y por tanto un ser social, puede destinar parte de su tiempo. No soy quien para criticar a aquellos que prefieren destinar su tiempo a otros menesteres, probablemente más gratificantes, pero si para pedirles que no critiquen, al menos en la forma que lo hacen algunos, a los que hemos decidido no resignarnos a contemplar como meros espectadores el desarrollo de una sociedad que no nos gusta. La inmensa, immensísima, mayoría de los militantes de la izquierda, incluyendo a muchísimos militantes del PSOE que nunca serán ministros, ni diputados, ni alcaldes, ni concejales, ni nada, no aspiramos a nada material y si optamos a cargos públicos, en mi caso con no demasiada vehemencia, no lo hacemos por colmar especiales apetencias personales. Que existen excepciones es, desgraciadamente, obvio, y yo no voy a decir nombres, pero esos garbanzos negros no pueden descalificar el trabajo, mejor o peor hecho y ese es otro cantar, institucional o no, de la gran mayoría de los militantes de la izquierda. Y me refiero a la izquierda, y no a la derecha cuyos afiliados tienen otros intereses, aún siendo consciente de que no es oro todo lo que reluce. E incluyo en esa izquierda al PSOE a sabiendas de que es un partido que no tiene más interés que el electoral, que su política dista mucho de ser, ni siquiera, socialdemócrata, y que es, en definitiva, un rémora, un pesado lastre y que su desparición, como sujeto político, sería beneficiosa para la izquierda. Con todo, con ese papel negativo que, a mi juicio, está desempeñando, el PSOE es un partido con una base social asentada en la izquierda, como lo está su electorado, un electorado y una base social que todavía se encandila, porque necesita, emocionalmente, hacerlo, con las gilipolleces, cada vez menos ocurrentes, que el que fuera vicepresidente, hasta que su patrón le dejó vendido, Alfonso Guerra, suelta en la cita anual de Rodiezmo . Que la dirección del PSOE, y es así desde su reinvención en el XVII Congreso ,diciembre de 1976 , está trufada por elementos oportunistas ajenos a la cultura de la izquierda es evidente, como es, igualmente, evidente que estos elementos, empezando por Felipe González y el mismísimo Alfonso Guerra, fueron los que caracterizaron la política de ese reinventado, que no renovado, PSOE. Una política que tenía como eje fundamental el desmantelar la oposición, única oposición, al franquismo, porque en esa oposición al franquismo teníamos, los comunistas, un importante papel, y es que estos señoritos del clan de la tortilla, y los mediocres epígonos que hoy conducen al gobierno y al PSOE, son antes que antifascistas o anticapitalistas esencialmente anticomunistas, al fin y al cabo para que ejercieran ese triste papel soltaron abundantes fondos las grandes instancias capitalistas mundiales, fondos debidamente canalizados, a través de la llamada Internacional Socialista, por dos elementos de turbio pasado: Willy Brandt y François Mitterand. Bueno, pues con todos esos antecendentes que invitarían, como poco, a la duda, sigo considerando a las gentes del entorno del PSOE, incluidos la gran mayoría de los militantes, y a sus votantes, como gentes sociológicamente de la izquierda, a los que, desde Izquierda Unida tendemos que lanzar el mensaje, a todas luces evidente, que hoy, su política, la política clásicamente socialdemócrata, defensora del Estado de bienestar, está más en el programa de Iu que en el del PSOE. En cuanto al feroz anticomunismo de algunos, no me asusta. En Iu, ahora mismo, hay sectores claramente anticomunistas, quizás, precisando un poco, más bien anti-PCE con los que convivimos, aunque a veces con innegables tensiones.
Tras este posicionamento, quizás un tanto ampuloso y grandilocuente, como puede que sea yo, debería entrar en materia en relación a los sucesos acaecidos en este reinicio del curso político. Aunque fuera brevemente:
Afganistán: El papel de fieles feudatarios del Imperio, comandado por el simpático personaje semiafroamericano pero igual de impresentable Imperio que cuando lo comandaba el analfabeto tejano, es insostenible. El régimen que ayudamos a sostener, liderado por el corrupto Karzai, no tiene demasiadas cosas que echar en cara al de los taliban. La salida de allí debería ser inmediata.
Sahara: Parece todo dicho pero no es así, la falta de compromiso con la RASD, es vergonzosa, como vergonzosa es la actitud del gobierno, de este y los anteriores incluida la chorrada de Perejil, "Al alba y con fuerte viento de Levante...", con respecto a la satrapía alahuí. Máxime teniendo en cuenta la evidente responsibilidad como potencia colonizadora de la zona.
Israel: Enésimo intento de legalizar la evidente injusticia cometida contra el pueblo palestino tras la II guerra mundial. Como de costumbre, el sionismo criminal y genocida intentará, y conseguira, que se dé carta de naturaleza legal a la ilegal existencia del Estado de Israel, que los palestinos, ¡que remedio!, han terminado por aceptar, y ya puestos, con su capital en Jerusalén y sus colonos debidamente asentados. Naturalmente los terroristas malos son los palestinos por no tragar sin rechistar .
Anuncio de alto el fuego: Aquí conviene ser cuidadoso, justo lo que no es casi nadie, que tiende a dejarse llevar más por las vísceras que por el intelecto y el análisis reflexivo. En primer lugar hay que alegrarse por una cuestión, no por simple carente de importancia. Que no haya atentados y por tanto muertos, me ahorro el calificativo de inocentes porque su uso llevaría ímplicita la existencia de otros que son culpables, es en sí mismo motivo de alegría. Sólo los mal nacidos, aquellos capaces de considerar al franquismo como algo placentero, solo tipejos como Jaime Mayor Oreja pueden lamentar que ETA deje, aunque sea por unos días, o por unas horas, de matar. De sobra es sabido que afirmo la imposibilidad de otra vida fuera de los parámetros físicos de esta, pero si existiera me gustaría ver la cara que pondrían Konrad Adenauer, Alcide de Gasperi o Jean Monet cuando semejante individuo se califica así mismo como demócrata-cristiano. Una vez puesta de manifiesto la alegría que ha de sentir toda persona normal, debemos ser cuidadosos en el análisis. Todas las fuerzas políticas democráticas, según los parámetros políticamente correctos que consideran como tal el sistema político que padecemos, y dejando claro que excluyo al PP de esta clasificación, han puesto de manifiesto la insuficiencia de la medida adoptada. Y estoy de acuerdo. Tras el fracaso del pasado proceso negociador, una de las pocas cosas en las que estuve de acuerdo con Rodríguez Zapatero, fracaso que hay que atribuir a ETA en su práctica totalidad, se esperaba algo más, máxime si tenemos en cuenta la situación de debilidad en la que necesariamente debe encontrarse la organización armada del Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) (Aznar dixit). Creo que los activistas que queden libres y con alguna capacidad, que no pueden ser muchos, deberían buscar una salida razonable para ellos y para los centenares de presos con centenares de años de condena a sus espaldas, y el comunicado no parece ir en ese sentido. Además, a estas alturas., la existencia de ETA supone un lastre para la acción política de los nacionalistas de cualquier signo, desde el PNV a Batasuna, al contaminar con un tinte violento la legítima exigencia del Derecho a la Autodeterminación. Los comunistas nunca hemos sido ambiguos a la hora de analizar la violencia practicada por minorias. El propio Lenin en “El Marxismo y la Insurrección” pone de manifiesto que: la insurrección no puede apoyarse en simples acciones terroristas,sino que debe cabalgar sobre el ascenso revolucionario del pueblo. Y debe darse en el momento oportuno y favorable de “viraje de la historia”. No antes ni después. Y el momento de viraje de la historia es el momento favorable a la revolución, el momento crítico en la historia de un país, “cuando los de abajo no quieren y los de arriba no pueden seguir viviendo como antes”. Y a este factor objetivo, que suele ser una crisis nacional general, debe añadirse el factor subjetivo, la capacidad de una clase revolucionaria para llevar a cabo acciones revolucionarias de masas bastante fuertes. Para Lenin, la insurrección armada es un arte; algo serio, responsable, creativo. No puede reducirse a un aventurismo a una mera actividad terrorista. La condición “sine qua non” es “acercarse a las masas”. Hay que conquistar las masas y no alejarlas, como condición previa para la conquista del poder. Para la auténtica estrategia marxista–leninista, las acciones terroristas, desvinculadas de un verdadero ascenso revolucionario de las masas, son sólo gestos desesperados, estertores de quienes no creen en la revolución. No pasan de ser sino simples fuegos fatuos de publicidad sangrienta, simples crispaciones armadas de no revolucionarios. Que ETA se defina a si misma como marxista-leninista no quiere decir nada, el análisis que hace de la realidad dista mucho de serlo y hoy, y en el pasado puede que el análisis fuera distinto, su alejamiento de las masas es efectivo, y la izquierda política más vinculada a ella, y basta con leer su comunicado conjunto con Eusko Alkartasuna le está pidiendo a gritos que facilite una salida política a la cuestión. Por otra parte es evidente que desde hace mucho tiempo la componente estrictamente nacionalista de ETA ha arrinconado a la que pudo tener, y tuvo, de revolucionaria y superadora de la sociedad capitalista. Y una vez dicho, y aclarado, esto. Convenientemente fijada nuestra postura fírmemente contraria a la violencia, desde posiciones y análisis claramente políticos, nuestra estrategia, en absoluto coyuntural, de apoyo al ejercicio del derecho a la autodeterminación como punto de partida de construcción de un Estado Federal, Laico y Republicano, superador del modo de producción capitalista con un obejtivo concreto en el socialismo del siglo XXI tiene que seguir siendo el eje de nuestro marco de actuación.