viernes, 31 de diciembre de 2010

Feliz Año Nuevo

¡FELIZ 2011!

miércoles, 29 de diciembre de 2010

La Prisa de PRISA

El Espia Otomano opina:
Apresuradamente cerró ayer el grupo empresarial mediático, PRISA, su cadena de televisión CNN+. En realidad utilizar "apresuradamente" no deja ser un intento de jugar con las palabras para que alitere con PRISA, tanto semántica como fonéticamente. El cierre de CNN+ no ha sido para nada apresurado, estaba decidido desde hacía meses, casi con la venta de Cuatro al imperio mediático de Berlusconi, a través de Gestevisión/Tele5 el destino de la cadena de noticias estaba escrito. Difícilmente podía conciliarse un intento serio, sin entrar a valorar la línea editorial, de crear un espacio de información y debate, con los berridos histéricos de Mercedes Milá, la apología del analfabetismo supino de Belén Esteban o el chabacanismo en estado puro de los programas que presenta Jorge Javier Vázquez, un presentador que considera que ser gay le concede una especie de patente de corso para reunir en torno a si lo más granado de la degradación mediática, personajes sin valor en si mismos cuyo único mérito es una notable capacidad para el insulto y una escasa autoestima que les lleva a ejercer tan patético oficio por no demasiados gravosos emolumentos, hay quien dice, pero este espía no tiene datos contrastados, que cobran en especie y dejamos sin aclarar que clase de especie para que sea la perspicacia del lector la que termine el trabajo. Con lo que cuesta producir un documental, de la temática que sea, de calidad media, la cadena de don Berlusconi produce una temporada completa de Sálvame, edición de luxe incluida. Pero ahí no termina la cosa, a base de espiar el espacio radioeléctrico, recientemente digitalizado, he llegado a concretar un panorama desolador, peor que lunar. Si Tele 5 es el paradigma de lo que no es un servicio público, y habría que recordar que las teles privadas lo son en régimen de concesión para prestar un servicio de utilidad pública, sus competidores no son, precisamente, ejemplos de lo contrario. Antena 3 es menos mala porque tiene menos audiencia.Cuatro es como si no existiera, y a partir de ahora menos al intentar convertirla en la cadena culta de Tele 5, algo no demasiado difícil: basta con prohibir a los presentadores expeler ventosidades, o lanzar regüeldos, en directo. ¿ Y La Sexta? La refrescante presencia de Wyoming en su Intermedio no basta para calificarla como progresista. Su apuesta, como negocio, fundamental es deportiva intentando monopolizar los grandes eventos desde el fútbol a la Fórmula 1, manejando pérdidas con una alegría que para este espía es inexplicable, a no ser que haya apoyo financiero extra y paraoficial. La llamada Guerra del Fútbol que aparentemente ha perdido, la ha dejado incólume, mientras el teórico triunfador Prisa/Sogecable está al borde de la bancarrota. En cualquier caso se trata de una nueva frustración, tras la que supuso Cuatro, para los que añoran y anhelan, y este espía lo considera un objetivo no utópico sino imposible, una cadena generalista de tinte progresista. Es imposible. Los criterios empresariales, de negocio, de mercado, primaran siempre sobre supuestas ideologías. El señor Roures podrá ser muy de izquierdas, que no lo he espiado suficientemente como para hacer una afirmación categórica, pero Mediapro, su negocio, tiene como objetivo fundamental, o mejor único, ganar dinero.
Con los años, que empiezan a pesarme, he ido dejando de espiar a troche y moche, aquí y allá, y prácticamente solo escudriño Madrid y sus alrededores serranos. Con la desaparición de CNN+, el panorama que nos ha dejado el apagón analógico es desolador. Editorialmente hablando porque, puntualmente, puede haber programas asumibles del tipo Madrid Directo o Madrileños por el Mundo, pero sus generadores de opinión, sus tertulias, nunca debates porque nunca hay contraste de opiniones, tienen una peligrosísima, ¡ojo! desde el punto de vista de la democracia formal, ésta que nos intentan colocar como democracia real, deriva hacia posiciones conniventes con el régimen anterior. Periodistas como Carlos Dávila (Intereconomía) o Curry Valenzuela( La 10/Vocento) han dejado de disimular hace tiempo, y el resto de la nómina me acojonaría, si no fuera un espía al servicio de una potencia extranjera: Isabel San Sebastian, Federico Quevedo, Eduardo García Serrano, Sáenz de Buruaga, Jiménez Losantos, Luis Herrero, Carmen Tomás, Alfonso Rojo, Isabel Durán, Ramón Pi, Javier Nart..., sin olvidar a desguaces que fueron, aparentemente, de izquierdas, llenos de frustración y resentimiento, Joaquín Leguina, Cristina Alberdi...Pablo Castellanos (¡ Que pena, tanto equipaje ético tirado por la borda!). Creo que fue el Conde de Romanones , y en cualquier caso lo reiteró Mariano Rajoy, quien dijo: ¡Joder que tropa!; ¡Aplíquese!.
El que anda no sé si asustado, estupefacto o ambas cosas es el dueño de esta bitácora que se ha construido un pequeño protocolo a la hora de enfrentarse con los medios de comunicación y que se pordría resumir en:
- Medios escritos en papel: Sólo prensa deportiva y en verano, por aquello de los cotilleos y el mercado de fichajes. Le costó desengancharse de una costumbre de años, la compra diaría de EL PAÍS. Durante un temporada compró Público, ahora nada.
-Medios en Internet: Las páginas de Iu y el PCE y las bitácoras y páginas de amiguetes.
-Radio: Radio Clásica: Radio 2. Si el Barça ha perdido y el Madrid ha ganado, algo desgraciadamente poco habitual, procura escuchar, casi nunca puede, la tertulia futbolística llamada el Tridente en el programa de Gemma Nierga y que enfrenta a Jordi Martí y Carmen Colino
-Televisión: Para información general Cubavisión y Telesur. En deportes, los partidos de fútbol del Madrid, que solo ve de forma continuada si va ganando por dos goles o más y las tertulias de Real Madrid TV. A veces hay conflictos, el miércoles pasado tuvo que alternar el 8-0 al Levante con la entrevista a Cayo Lara en Veo7, dando prioridad a esta última, lo que provocó que se perdiera en directo algunos goles.
No está peor informado que los demás y es muchísimo más feliz.

martes, 28 de diciembre de 2010

El PSOE revisa su historia


Despues de un concienzudo análisis de la situación, y buscando una solución que sirva a ESPAÑA, a toda ESPAÑA, la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, ha decidido convocar un Congreso Extraordinario con el objetivo de revisar críticamente su historia para lo cual se propondrá a dicho Congreso:
1) Cambiar el nombre del Partido por el de
Partido Español (PE).
2) Considerar ajena a su historia la placa conmemorativa de la taberna
Casa Labra en la calle de Tetuán, Madrid.
3) Repudiar su participación, si la hubiera habido, en la
Huelga General de 1917.
4) Considerar un error histórico el participar en el advenimiento de la
II República. Sin esa república, fuente de desmanes por parte de turbas incivilizadas y anticlericales, hoy tendríamos el mismo sistema económico, el mismo jefe del estado y nos habríamos ahorrado la figura de Francisco Franco.
5) Considerar como delictiva, y a sus participantes como delincuentes, la
Huelga General de Octubre de 1934. Se eliminan los derechos de reconocimiento histórico que pudieran tener Largo Caballero y otros dirigentes de la época que de ahora en adelante serán considerados como golpistas
6) Considerar como
aventurerismo político, la defensa de las instituciones republicanas durante el periodo 1936-1939. Se mantiene la expulsión del doctor Juan Negrín
7) Considerar como positiva la inacción en el interior de
España durante la dictadura y como negativa el intento de subvertir, en el extranjero, a los miles de emigrantes que salieron de España en los años 50 y 60.
8) Hacer prevaler la figura del
Excmo. Señor Don Felipe González Márquez sobre la del tipógrafo Pablo Iglesias.

La Inocentada consiste en considerar lo anterior como una inocentada

domingo, 26 de diciembre de 2010

Del rey abajo ninguno


Al rey la vida y la hacienda se ha de dar,
pero el honor es patrimonio del alma,
y el alma solo es dios.

Yo a este señor que usurpa, impuesto por Francisco Franco saltándose suspuestas legitimidades sucesorias, la Jefatura del Estado ni le doy mi vida ni mi hacienda, escasa por otra parte, del honor ni hablamos. Dudo mucho que sepa que es el honor quien, sin mover un músculo, tuvo la desfachatez de jurar, delante del dictador para ser obsequiado con el novedoso título de Príncipe de España y con él muerto para ser nombrado Rey de España, los inmutables Principios que informan el Movimiento Nacional con el objetivo de mutarlos, con la Biblia y el Crucifijo delante, y con la seguridad de que si hubiera sido necesario, delante hubiera puesto el copón, la hostia y al mismísimo Jesucristo en persona, con corona de espinas incluida, con tal de poner el culo en el trono. Es una de las razones de lo peculiar de mi toma de posesión como concejal: acaté la constitución, aún no gustándome, sin reparos y reparé la lealtad al rey aclarando que lo hacía por imperativo legal.
Y todo ello sin entrar a valorar su vida privada. Me importa un bledo con quien se acuesta, que no lo sé, el whisky que se aprieta, que tampoco lo sé y lo que fuma, intuyo que poco desde que le amputaron un pulmón o parte de él. Personalmente me parece un botarate impresentable que en condiciones normales hubiera tenido dificultades para ser reponedor en una gran superficie o para acarrear ladrillos, arena o cemento, pues ambas ocupaciones, humildes y muy dignas por otra parte, requieren al menos el impulso de querer hacer algo positivo.
La intervención de este señor el día de Nochebuena, tan tradicional como insoportable, desmontó la teoría, que gustan de sustentar algunos antiguos republicanos ansiosos de ser bien vistos en La Zarzuela, según la cual el monarca ejerce un poder moderador que le convierte en el rey de todos. A parte de irnos introduciendo a su sucesor, el usurpador, usurpador de la voluntad popular, dedicó gran parte de su intervención a anhelar un pacto que avale las, según él, necesarias reformas. Se coloca de facto contra los muchos millones de ciudadanos que se han movilizado y se siguen movilizando contra las políticas del gobierno, avaladas ímplicitamente por la Oposición. Existe una frontera cada vez más nítida, hoy es imposible ser de izquierdas sin ser republicano.

Delenda est monarchia

jueves, 23 de diciembre de 2010

Fiestas

Entramos en ese periodo anual que genéricamente llamamos las fiestas, coincidente con el final del año. En el origen, fuera el que fuere, estas celebraciones tenían el sentido de celebrar el final de un ciclo estacional con la llegada del invierno, y hoy hay quien, a mi juicio un tanto artificialmente, desea un feliz solsticio de invierno. La Iglesia Católica, como ha hecho con tantas cosas, se apropió de esa conmemoración y como se trataba de celebrar la llegada de algo nuevo hicieron coincidirla con el nacimiento del que consideraron, o consideran, como Mesias, más allá de la exactitud cronológica. Y en esto llegó El Corte Inglés, o sus equivalentes locales sean Harrods o Lafayette y se transformó el evento, celebración o conmemoración en una soberbia exaltación del consumo. No puedo evitar un sentimiento de pena, pena hacia aquellos que aún tratan de encontrar, de forma sincera y que respeto radicalmente, una justificación religiosa en estas fechas. Me dan pena, muy especialmente, los niños que colocan las figuritas del Belén, o cuelgan los adornos del abeto navideño, con el absoluto escepticismo de sus mayores, y exceptúese el que quiera. Me dan pena los sinceros creyentes, que los hay y a los que reitero mi radical respeto, que participan en liturgias y ritos oficiados por personajes de los que hay que tener serias dudas sobre sus creencias y ninguna sobre su ideología reaccionaria, siempre del lado de ricos o poderosos, muy alejada de las enseñanzas de su supuesto fundador.
Quizás y también por respeto a los creyentes sea un buen momento para reivindicar que, dado el carácter mayoritariamente laico, en todos los aspectos, de nuestra sociedad, y que tan ambiguamente reconoce la constitución de 1978 bajo el término aconfesional, se avance en el camino de configurar una sociedad moderna y laica. Desde la Secretaría de desarrollo programático del PCE hacen unas propuestas que yo hago mías:
-Derogación del Concordato de 1953, y los acuerdos de 1979

-Derogación de la ley de Libertad Religiosa de 1980

-Eliminar cualquier tipo de financiación pública o exención de fiscal de las organizaciones religiosas

-Supresión de todo tipo de simbología religiosa de actos y espacios públicos


-Supresión de símbolos confesionales de la escuela pública que ha de ser universal y gratuita

- Eliminación de la financiación pública de los centros educativos con ideario religioso

-Suprimir la obligación de declarar sobre las creencias religiosas en cualquier clase de documento público, por ejemplo la aspa ( o su ausencias) en el impreso de IRPF.

-Facilitar el derecho de una persona a renunciar a una determinada adscripción religiosa

-Garantizar en toda la red sanitaria pública el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, a una muerte digna y al cumplimiento del testamento vital

-Facilitar que cualquier acto civil (acogimiento, matrimonio, funeral, etc) pueda celebrarse al margen de cualquier connotación religiosa

-Incoprporación de referencias y conmemoraciones de carácter civil al calendario oficial y al callejero municipal

-Concretar fechas fijas y denominación neutra para el calendario escolar

Por lo demás, felices fiestas




martes, 21 de diciembre de 2010

Cuidado con la marea

El Espía Otomano opina :
La marea parece imparable, todas las encuestas, todos los estudios, la opinión pública que puede expresarse en la barra de un bar, o en la cola del INEM: El desplome electoral del PSOE, con características de mayúsculo batacazo, es, parece ser, inevitable. Bastiones como Andalucia, Castilla-La Mancha o Extremadura que soportaron el vendaval de descrédito, corrupción y terrorismo de estado que supusieron Felipe González y su banda de delincuentes, convictos aunque no confesos, hoy están seriamente amenazados. Este espía ha podido comprobar en directo, ejerciendo su profesión naturalmente, como en actos públicos, militantes del PSOE, dirigentes de UGT todo hay que decirlo, expresaban alto y claro, su deseo de convocatoria anticipada de elecciones generales, con un candidato diferente de Rodríguez Zapatero, con el deseo indisimulado de perderlas para, (sic) la derecha sea la que se coma el marrón pudiendo organizarles [al PP] cuantas huelgas generales sean menester sin tener el corazón partido. En esa situación derrotismo se encuentran algunos sectores del partido en el ¿¿gobierno??. Puede que no tengamos, los espias, formación política suficiente, este espía, desde luego, no la tiene, pero si dotes, imprescindibles, de observación. Y este espía observa, con preocupación, como IU parece no darse cuenta de la posibilidad que tiene de ser arrastrada por esa marea que va a acabar terminando, y hay quien piensa que alguna aspecto positivo había de tener la situación, con el papel de la socialdemocracia tradicional, elemento inútil tras la desaparición de la URSS y el bloque socialista. Observa, con preocupación, que IU mantiene pactos de gobierno locales y autonómicos que aprueban presupuestos que avalan las políticas de recorte social del Gobierno de España. Y piensa, desde su escasa formación política, que debería romper esos lazos y pactos con quien, más que probablemente, prefiera otro tipo de alianzas tras el 22 de mayo, aunque ello implique perder poder y sillón. Y cree, desde su evidente ingenuidad, que debe hacerlo ya. Los compañeros y camaradas de mi anfitrión, don Bolche harán lo que quieran, son libres, pero quejarse luego de la injusticia de la ley electoral sirve para poco.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Pesimismo

Nunca he sido un entusiasta del dirigente y teórico comunista italiano Antonio Gramsci, aun reconociendo su enorme mérito personal como militante comunista y como resistente al fascismo. Pero el no considerarme un gramsciano, a mi juicio la evolución del PCI hasta su desparición no puede comprenderse en su totalidad sin tener en cuenta la herencia intelectual, puede que muy mal, o malintencionadamente, comprendida, de Gramsci, no le descalifica en su totalidad. Es más, globablemente consideradas, sus aportaciones al análisis leninista son más positivas que negativas. Viene esta reflexión a cuento, tras la manifestación de ayer. Primero porque me encontré con un antiguo compañero de fatigas de la sección sindical de CCOO del Comité de Empresa del INE, en los tiempos en los que el militaba en LCR y yo en PC., en la actualidad ambos en IU, y haciendo un análisis un tanto apresurado del éxito o fracaso de la convocatoria, apareció en la conversación el comunista italiano y su célebre, al menos para mi, frase:
El pesimismo es un asunto de la inteligencia,
el optimismo de la voluntad

o
Pesimismo del espíritu, optimismo de la esperanza
Posteriormente, ya en mi casa, en conversación telefónica con mi queridísima condesa que ayer accedió a mezclarse con el populacho, volvió a ponerse de manifiesto un cierto desencanto por la afluencia de manifestantes, los de siempre, e intenté, creo que con no demasiado éxito hacer un análisis optimista pero sin caer en el voluntarismo idealista tan alejado de cualquier análisis marxista.
Esto que voy a reproducir lo escribe el italiano el 15 de marzo de 1924:

Este pesimismo está estrechamente ligado a la situación general de nuestro país; la situación lo explica pero no lo justifica, naturalmente. ¿Qué diferencia existiría entre nosotros y el Partido Socialista, entre nuestra voluntad y la tradición del Partido Socialista si tambien nosotros supiesemos trabajar y fuésemos activamente optimistas sólo en los periodos de vacas gordas, cuando la situación es propicia, cuando las masas trabajadoras se mueven espontáneamente, por impulso irresistible y los partidos proletarios pueden acomodarse en la brillante posición de la abeja en el panal? ¿Qué diferencia existiría entre nosotros y el Partido Socialista , si también nosotros, aun partiendo de otras consideraciones, de otros puntos de vista, aun teniendo un mayor sentido de la responsabilidad,y demostrando tenerlo con la preocupación de aprestar fuerzas organizativas y materiales idóneos para hacer frente a cualquier eventualidad nos abandonásemos al fatalismo, nos arrullaramos en la dulce ilusión de que los acontecimientos no pueden sino desarrollarse según una determinada línea de desarrollo, la prevista por nosotros, en la cual encontraran infaliblemente el sistema de diques y canales predispuesto por nosotros, canalizándose y tomando forma y potencia histórica en él? Este es el nudo del problema que se presenta muy enredado, porque la pasividad aparece exteriormente como trabajo diligente, porque parece que se trata de una línea de desarrollo, de una veta en la que los obreros sudan y se fatigan excavando meritoriamente

No podemos, ni debemos, caer en un optimismo voluntarista que nos impida analizar con rigor la situación de las capas y clases objetivamente interesadas en progresar hacia el socialismo. Despues de muchos años de desmovilización, de la que no sólo es responsable la izquierda social, los sindicatos de clase, empeñados en reconvertirse en parte importante del propio sistema capitalista adoptando con fe de carbonero lo peor del tradeunionismo reformista, sino tambien la izquierda política, incluso excluyendo a un PSOE de dificil catálogo, que, en muchos momentos, y no solo en la transición, sin ir más lejos ahora mismo, da por bueno un sistema político, la sacrosanta democracia parlamentaria de los cojones, con más trampas que una peli de kung-fu, dificilmente podríamos esperar, y el que lo esperara también esperará la llegada de los Reyes Magos el 6 de enero, que las "masas" se iban a movilizar por el súbito, aparentemente, cambio estratégico de los sindicatos de clase y partidos de izquierda. Las cosas, y ahí radica una de nuestras grandes discrepancias con el anarquismo y el anarcosindicalismo no son así. La clase trabajadora no se moviliza, no adquiere conciencia de clase, de forma espontánea, simplemente porque de forma objetiva esta siendo puteada. Solo una parte, la más consciente, la más ilustrada, adquiere esa conciencia y con esa adquisición adquiere, igualmente, la responsabilidad de transmitarla a sus compañeros de clase. Utilizando una terminología para algunos, no para mi, obsoleta adquiere la responsabilidad de crear las condiciones subjetivas para ligar los cambios sociales a cambios políticos. Y aquí entra escena un esperanzador optimismo con el que combatir el objetivo pesimismo. Se van dando pasos, si se quiere muy lentos, si se quiere muy cortos, en el sentido adecuado. Y el cambio, lento, se percibe tanto en en sindicatos como en organizaciones políticas de la izquierda. Hace no mucho los que, abiertamente, rechazamos la constitución de 1978, eramos vistos, dentro de IU e incluso del PCE, como una especie de seres de otro siglo empeñados en echarse al monte, el republicanismo se entendía como un movimiento cívico, compatible con la democracia parlamentaria. Hoy las cosas van cambiando y la dialectica capital-trabajo vuelve a estar en el centro de nuestra acción política, pero el camino se antoja largo y difícil con muchos escollos. Ayer fuimos menos, puede que bastante menos que el 29-S. Si seguimos trabajando, más allá de campañas electorales e institucionales, seremos más, estoy seguro. Si nos arrullamos en la comodidad de quejarnos de una ley electoral que nos quita representatividad estaremos perdidos. De nosotros depende.

jueves, 16 de diciembre de 2010

Aclarando cuestiones

Cada vez que yo mismo, o mi huésped, el espía otomano, hace referencia al PSOE, surgen comentarios, que personalmente agradezco porque provocan un debate muy interesante, sobre si desde IU, el PCE, o yo mismo, consideramos al PSOE como un partido susceptible de ser encuadrado en la izquierda. Este debate nos retrotrae a tiempos de la famosa, y muy demagógicamente utilizada, "pinza". Y como quiera que fue nuestro camarada Julio Anguita el protagonista muy principal de aquello, me voy a permitir reproducir lo que el mismo escribio en Mundo Obrero con motivo de la reunión en octubre del Consejo Político Federal de Izquierda Unida adelantando que suscribo hasta la última coma de lo expresado, entonces, por el camarada:

Esta mañana, 16 de Octubre, me he encontrado con las referencias que la prensa hace del informe que Cayo Lara va a presentar ante el Consejo Político federal de IU. Una reflexión del Coordinador General sensata y obligada ante lo que está ocurriendo, ha vuelto a levantar como ya es tradición, resquemores, recelos, declaraciones y sobre todo apelaciones a la pinza. Aprovechando el privilegio de escribir en Mundo Obrero voy a intentar, desde mi memoria y mis archivos, aportar en plan constructivo. Y por razones de espacio lo haré en una serie de breves consideraciones:

1ª Creo que tanto el PCE como IU deben hacer un esfuerzo para que este recurrente debate estéril e inacabado encuentre pronto una salida. Hasta que no se logre, teórica y prácticamente, una solución política no acabarán nuestros problemas, contradicciones y dramas freudianos, complejo de Edipo incluido.

2ª Constituye una obviedad el reiterar que la realidad que aparece ante nosotros es la conjunción de lo objetivo y lo subjetivo; las cosas son como son, pero además son como las pensamos. Y las pensamos desde nuestros propios conceptos, valores e intereses; los cuales son en muchos casos producto del entorno social, político, mediático o del imaginario colectivo hegemónico. Resumiendo, el PSOE es lo que hace y lo que ha hecho en toda esta época desde 1975; supongo que mis lectores tendrán memoria o al menos sabrán por qué se hizo la Huelga General.

Pero el PSOE ante una parte de la ciudadanía, es también lo que proyectan medios de comunicación afines, militantes irreductibles y situados en un tiempo inmutable, ecos históricos de la lucha contra el fascismo o simplemente la magia de las palabras, las siglas y los sentimientos anclados en un confortable maniqueísmo basado en la clasificación derecha- izquierda en función de moldes primarios. No pueden faltar tampoco en este apartado quienes al hablar de la salta alianza contra la derecha, están pensando pro domo sua; es decir en las rentables expectativas de la gobernabilidad.

En otras épocas pasadas el discurso de las dos orillas quiso objetivar esta dualidad precisando que el PSOE estaba (los hechos) en la otra orilla y así evitamos entrar en el engorroso tema de las esencias (el ser). Hoy tal intento de acercarse a la realidad está anatemizado.

3ª Reconozco que la posición de IU ante el escenario bipartidista (sostenido electoralmente por PSOE y PP) es difícil y lleno de riesgos. El PSOE en nuestra reciente historia ha iniciado siempre el camino de las políticas que después ha continuado y coronado el PP. Ello ha producido en IU y en una parte de nuestros votantes y simpatizantes, la conversión en dramatización convulsa en filias y fobias de lo que debiera ser una debate frío y didáctico. Lo que ocurre es que IU nació como respuesta racional desde la izquierda a ese embrollo de equívocos fundamentado exclusivamente en esencias y no en actitudes y comportamientos. Así que es nuestra obligación asumir el reto y ser consecuentes con nuestro discurso.

4ª Erraríamos si al referirnos al PP lo encuadrásemos de manera simplista en la palabra derecha y así asumir el equivoco de homologarlo a sus familiares europeos. El PP surgió como una almáciga de ex - ucedeos, ex - AP, joseantonianos, falangistas, demócratas cristianos y una minoritaria tercera vía conservadora. En el día de hoy se van imponiendo en su seno los valores, gestos, intereses, lenguaje y tics del franquismo clásico. Y al hablar del franquismo hago referencia a la corrupción institucionalizada, autoritarismo, cultura atávicamente casposa y núcleos actualizados de fascismo puro y duro.

5ª En consecuencia con todo lo anterior, volveríamos a errrar si planteáramos que el dilema entre PSOE y PP representa la opción entre derecha e izquierda tal y como clásicamente se ha entendido desde el reflejo europeo. En este bipartidismo español uno, el PSOE representa la política del FMI, el BCE, la dictadura de los mercados, los valores del capitalismo y las políticas consecuentes con ello. El otro, el PP, no es sino lo mismo en lo económico y social pero estructurado por unos valores, hábitos, discurso y acciones políticas del tradicionalismo nacional- católico español: Donoso Cortés, Balmes, Víctor Pradera, José Antonio y el ejercicio político cínico y reaccionario de Cánovas del Castillo.

6ª ¿Qué hacer a parte de explicitar una pedagogía política tendente a aclarar las cosas a los trabajadores y ciudadanía en general? Hace años pusimos en circulación aquello de "ni por acción ni omisión" consentiríamos gobiernos del PP; todo lo demás vendría dado por el Programa. Eso sigue siendo válido si lo aplicamos sin lecturas tramposas que priman los intereses, personales, locales y grupales disfrazados de sacrificios por el pueblo.

Vótense las candidaturas del PSOE y dejemos votarnos por ellos. Pero ya está. Si hay algo más que sea en torno a programas en los que se manifiesten nuestras alternativas y oposición a la línea política general del PSOE. No valen juegos florales que se basen en que estamos en lo local o en lo autonómico; ya está bien de trilerías. Y si no es así, votemos y pasemos a una oposición puntual y ejerciente caso a caso.

Naturalmente que esta actuación conlleva dejar pelos en la gatera y asumir riesgos en localidades específicas; pero ha llegado la hora de ser consecuentes; tras el 29 S no podemos permitir ni permitirnos argucias tramposas florales aunque éstas sean portadores de algún que otro sillón y prebendas personales o colectivas inherentes al mismo. Si esto no se visualiza bien todos seremos sepultados ante la población en la negra noche en la que todos los gatos son pardos.

Nacimos para romper falacias y explicitar con nuestra conducta y discurso que no formábamos parte de la farándula sino que, aceptando el riesgo de subir al escenario, lo hacíamos para estropear la comedia y hacer con los espectadores otra nueva.

En lo que a mi, y así lo defenderé en el futuro grupo municipal de IU de Alpedrete, y así lo defenderé al confeccionar el programa electoral, respecta esto se traduce en:
1) El único objetivo electoral, y lo considero posible además de necesario, está en convertirnos en la fuerza hegemónica de la izquierda de Alpedrete.
2) En caso de no conseguir este objetivo, y de ser necesario nuestro concurso para desalojar al PP del gobierno municipal se presentan dos posibilidades:
2a) El PSOE se capaz de pactar un programa de izquierda, con TODO lo que implica: PGOU participativo, municipalización de servicios externalizados, fiscalidad progresiva, etc, podríamos, y digo podríamos, plantearnos nuestra participación en el gobierno. Estaríamos ante un PSOE, en los hechos, de izquierda.
2b> El PSOE no puede, o quiere llegar a un acuerdo respetando las líneas rojas expresadas en 2a), impediríamos que el PP siguiera en el gobierno municipal y nosotros continuaríamos en la oposición. Estaríamos ante un PSOE, en los hechos, de derecha.
Expresa claramente el camarada la esterilidad del debate sobre si el PSOE es de izquierda o no. Y tambien expresa claramente el camarada que no puede haber equidistancia entre PSOE y PP. El uno puede ser de izquierda o derecha, según se comporte. El otro es un partido nacional-católico nostálgico del franquismo fascista.
Espero que haya quedado clara, al menos, mi posición. Es la que defiendo en cuantos órganos, de IU y del PCE, participo.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Sigue la Alerta

El espía otomano opina:
No se hasta que punto me afecta, en tanto que espía, la situación de Estado de Alarma, que el diputado Gaspar Llamazares ha rebautizado como Estado de Paranoia, y que, en cualquier caso, y sin demasiada dificultad, podríamos caracterizar como Estado de Histeria. Es la nuestra, el espionaje, una actividad bastante desrregulada, no tenemos convenio colectivo que delimite nuestros deberes y derechos a la hora de ejercer nuestra profesión, y en muchos casos, el mio sin ir más lejos, ni siquiera sabemos si somos civiles o militares, por lo cual nunca sabremos si somos susceptibles de ser militarizados o civilizados, términos que, cada vez más claramente, van apareciendo como antónimos y antitéticos. En cualquier caso, ¡faltaría más!, aunque no nos afectan, ni mucho poco, las disposiciones legales de las sociedades espiadas, nos preocupa, a mi mucho desde luego, la suerte de sus ciudadanos, a los que, como es lógico, hemos acabado cogiendo cariño. La literatura y, sobre todo, el cine nos han estereotipado excesivamente. Yo me acerco más al George Smiley de John Le Carre que al James Bond de Ian Fleming, al que detesto en cualquiera de sus versiones, aunque mi héroe, como es natural dado mi natural maquiavelismo, es el malvado Karla. Desde esa preferencia por la reflexión y el análisis frente a la acción y el músculo, sin especificar, la situación española y su Estado de Alarma-Paranoia-Histeria me produce preocupación y estupefacción. Con más cuatro millones de parados, con miles de familias sin ningún tipo de ingreso, con otras miles en las que el único ingreso es la "pensión del abuelo", sin que se aprecien signos de mejora, con una agresión continuada a las clases más desfavorecidas y a su cobertura social, el Gobierno de España decreta el Estado de Alarma porque ha habido que cerrar el espacio aéreo, espacio que, sin ir más lejos, se cerró con la erupción de un volcán islandes. Ahí está mi preocupación. La estupefacción viene cuando además se prorroga hasta el 15 de enero. Y es que habiendo, siempre bajo la humilde consideración de este espía, motivos de alarma para, sin llegar a la paranoia, alcanzar un estado casi histérico de preocupación, decretar un estado de ídem por un conflicto que se mueve entre lo laboral y lo grotesco, porque grotesco es intentar defender unos privilegios estratosféricos, dispara, a este espía le dispara, más de una alarma. Da la sensación de que un gobierno un tanto groggy y acojonao, incapaz de enfrentarse desde la izquierda, es decir cuestionando de raiz el sistema capitalista, no intentando mejorarlo o adecentarlo, que ve como el sistema financiero, empezando por el propio, le da de hostias, perdón por el exabrupto ajeno a la tradición otomana, un día sí y otro también, da un puñetazo encima de la mesa, para descargar toda su furia, derivada de la impotencia, sobre un colectivo, merecidamente impopular. Una vez militarizados, el término asusta, los controladores ¿Cuál será el siguiente paso?. Desde luego no va a militarizar a las instituciones financieras, verdaderas responsables últimas de la crisis, para que liberen crédito a las familias y pymes, entre otras cosas porque "ellos" deben 2, dos, billones de euros. No van a militarizar, seguro que no, a los muchos empresarios, pobrecitos ellos, que están aprovechando la crisis, y las medidas que la acompañan, para sanear su empresa, capitalizando, y retirando como propios y personales, activos, prescindiendo, cada vez con más facilidad, de recursos humanos. Tampoco harán caer todo el peso de la ley, civil o militar, a los defraudadores que ocultan el IVA, minoran el Impuesto de Sociedades o directamente mienten al tributar sobre rentas propias, lo que no puede hacer, en ningún caso, un asalariado. Hay motivos para la alarma, está de acuerdo este espía. Con cierta sorna dice Gaspar Llamazares, ¿Porqué será que a este espía le parece el único diputado coherente?, que, a este paso, solo va a quedar por privatizar, verbo que también gusta mucho al Gobierno de España, la Guardia Civil. Tiempo al tiempo. Porque las Cortes, a las que también aludió el único diputado de izquierdas del hemiciclo, ya están privatizadas de facto, siendo sus dueños los fantasmagóricos mercados. Mientras mi espiada, y querida, ciudadanía parece abortagada y sumisa y, aunque el 29-S dió síntomas de empezar a desperazarse, mucho le queda a la izquierda política por hacer. Mientras, cierta paraizquierda pijiprogre chorriverde se embarca en proyectos, claramente auspiciados, y puede que financiados, desde el poder que parecen tener como objetivo hacer daño a la que, con los muchísimos defectos detectados y denunciados, en no pocas ocasiones, por este espía, es el único proyecto de izquierda real y posible: Izquierda Unida. Alarmante, muy alarmante.

lunes, 13 de diciembre de 2010

Los fantasmas de Gonzalez Pons

Me recuerda el señor González Pons, a un profesor de mi colegio San Saturio, que no era titular de ninguna asignatura sino que nos reforzaba las matemáticas de tercero del bachillerato, creo recordar, han pasado algunos decenios y mi memoria se resiente, que se apellidaba Pedreño. Era un hombre joven, probablemente, puedo pensar ahora, se trataba de algún estudiante universitario, ex-alumno del colegio, que se ganaba una pesetillas, reforzando, sobre todo en aspectos prácticos, la materia que nos impartía el titular de la asignatura. Me recuerda este portavoz del PP a aquel enseñante sobre todo en los aspectos físicos, pero también en el comportamiento, pues aquel señor, tras una aparente simpatía, ocultaba una más que notable mala leche que, con frecuencia, vertía sobre nosostros con alguna dosis de crueldad. Recuerdo perfectamente, aunque no el motivo, que una mañana me tuvo haciendo flexiones verticales, de esas que te agachas y te levantas de modo continuo, de manera que al dia siguiente, por mor de las agujetas, bajar un simple tramo de escalera se había convertido en auténtico suplicio.
Parece, como mi profesor, el señor González Pons, una persona campechana y simpática, sin embargo su comportamiento es sinuoso, y viperino, hasta el punto que, con no demasiada dificultad, poniendo un poco, sólo un poco, de imaginación se pueden apreciar sus caninos, tanto superiores como inferiores, afilados cada vez que abre la boca, para escupir, invariablemente veneno y hiel.
Tiene una tarea difícil el PP, y más ahora que según todas las encuestas lleva un mogollón de puntos de ventaja, a la hora de hacer oposición a un gobierno que está acometiendo, exactamente, las medidas que ellos propugnan. En algún desliz se les ha escapado el decir que "Ahora el gobierno va por buen camino". Sus sociólogos y expertos electorales, y muy significadamente Pedro Arriola, insisten en no agitar las banderas que mejor identifican a las bases más reaccionarias e impresentables del PP, oposición a la interrupción voluntaria del embarazo, a la igualdad de derechos entre parejas homo y heterosexuales, al derecho a morir dignamente, etc. El argumento parece correcto, el agitar esas banderas no aporta votos, la extrema derecha reaccionaria ha tiempo que decidió votarles a pesar de su tibieza en algunas cuestiones, y puede movilizar, por efecto pánico, a un electorado tradicionalmente del PSOE y que está, literalmente, hasta el ombligo, palmo arriba, palmo abajo de las políticas erráticas de ese Partido en el Gobierno. Pero oposición, casi por imperativo legal, tienen que hacer. En algo han de distinguirse del gobierno, y si en el terreno económico están de acuerdo, al menos en las líneas maestras, y en lo social mejor no meneallo, no les queda más remedio que agitar fantasmas que nadie ha visto nunca, y en eso el señor González Pons es una máquina.
Desconozco como han llegado a la conclusión, pero han llegado, de que el señor Rodríguez Zapatero está amortizado, no será el candidato de 2012, e incluso, si los resultados de mayo de 2011 son muy malos, puede ser sustituido al frente del gobierno por Alfredo Pérez Rubalcaba, y hacia él apuntan sus baterías, siendo el señor González Pons uno de los principales artilleros.
Comenzaron recordando que el actual vicepresidente primero era un miembro destacado, no recuerdo si portavoz, del gobierno responsable de los GAL, omitiendo que ellos, en el fondo y así lo reconocían privadamente, estaban de acuerdo con aquellas acciones y si pusieron el grito en el cielo fue porque aquello fue una chapuza que además sirvió para enriquecer a algunos, posteriormente condenados por la justicia.
Continuaron con su intervención en el 13-M, jornada de reflexión, de las elecciones de 2004, dando por sentado que la intervención del señor Pérez Rubalcaba fue la que movilizó el ¡No a la guerra!, que a la postre fue quien hizo perder las elecciones al PP. Ya le gustaría al PSOE tener esa influencia en la calle. Ellos son más de urna, escaño y despacho.
Ya más recientemente, el inefable señor González Pons, sin inmutarse, ha declarado que fue el propio gobierno el que hizo estallar la crisis de los controladores aéreos para fortalecer la imagen de firmeza del vicepresidente, y ya en una pirueta dificilmente explicable, este, aparentemente, simpático y campechano, valenciano nos sorprende al afirmar que la operación galgo de persecución del doping deportivo es una cortina de humo destinada a ocultar la gravedad de la declaración del estado de alarma, que, por otra parte su propio partido apoya. Y puestos a usar el ventilador esparcemierdas su agitador de cabecera, don Fedeguico, nos informa que uno de los implicados, Pascua Piqueras, fue el entrenador del vicepresidente cuando este, por la decada de los setenta practicaba atletismo. Miedo me da que el PP llegue al gobierno, pero como que siga el PSOE me da miedo, sólo tengo como perspectiva que las ganemos nosotros, Izquierda Unida, ese es mi objetivo electoral y ningún otro.

viernes, 10 de diciembre de 2010

Deporte bajo sospecha

Tras la caida del muro de Berlín, el mundo libre, libre de dignidad, se apresuró a echarse encima de los logros deportivos del mundo del socialismo real. El mundo libre, libre de vergüenza, que de la mano de un falangista, es decir un fascista, en este caso catalán, que no dudó en convertir el deporte en un gigantesco negocio, arremetió contra las medallas que, sobre todo, la DDR había ganado en Olimpiadas y Campeonatos Mundiales. Como caballo de batalla: el uso de anabolizantes, esteroides y otras substancias dopantes. El mundo libre, libre de decencia, presumía: Contra atletas limpios, que solo tenían la ayuda del entrenamiento y el pundonor, teniendo como horizonte el altius, citius, fortius, se habían estado enfrentando atletas tramposos que, probablemente obligados por el dictatorial y tiránico régimen comunista, se habian envenenado para obtener mejores resultados. La desaparición de tan odioso sistema, que tanto ha beneficiado (¿el sistema o su desaparición?) a la humanidad no podía tener más resultado, en lo que a lo deportivo se refiere, que la llegada de la limpieza absoluta.
No más ayuda ilegal a los deportistas.
Mentira, mentira y mentira.
No seré yo quien justifique el dopaje. Ni siquiera estoy, del todo, de acuerdo con las premisas del barón de Coubertain, padre del Olimpismo Moderno, que llevadas a la práctica de forma absoluta significaban que la práctica deportiva de alto nivel sólo quedaria al alcance de los gentlemen, de las clases pudientes, en definitiva. Pero la absoluta profesionalización del deporte tenía que, necesariamente, llevarnos hasta este punto. Los deportistas profesionales tienen que seguir, a toda costa, a un alto nivel, porque, en caso contrario, tienen que despedirse de becas, ayudas ADO, etc..., en definitiva, su modus vivendi, que también incluye sponsors y patrocinios. Y no sólo es el atletismo, o el ciclismo, ¿alguien se acuerda del paso por Italia de ese modélico entrenador, que desde su púlpito nos da, al común de los mortales, continuas lecciones de ética y comportamiento, y que atiende al nombre de Pep Guardiola?

martes, 7 de diciembre de 2010

Golpe de Estado

El espia otomano:
Anda Don Bolche de puente, al menos de puente intelectual, porque físicamente no se ha movido de Alpedrete, cuando sin que él, ni ninguno de ustedes vosotros españolitos ingenuos, se haya dado cuenta, se ha producido un, nada sigiloso, golpe de estado que ha encumbrado, definitivamente, al señor Pérez Rubalcaba al poder de facto. Yo si fuera español me preocuparía, y yo, aunque no lo soy me preocupo también, sin dejar de preocuparme, como es natural, con lo ocurrido con Guti en un desgradable incidente relacionado con el tráfico.
No deberían ustedes caer, de un modo simplista, en los argumentos que la caverna mediática y el sindicato de tertulianos utilizan profusamente en cuanto a la relación del, hoy, vicepresidente y portavoz con el terrorismo de Estado que supusieron los GAL, más que nada porque a los que vociferan, y vociferaron, ragándose las vestiduras por la conculcación de derechos humanos, esos derechos humanos les importan una higa, y de lo que verdaderamente se quejaban, aunque nunca públicamente, es de la chapuza y despilfarro con que se abordó la cuestión. De hecho, muchos de ellos no dudaban, siempre en privado, en elogiar la pulcritud y eficacia con la que el gobierno alemán había "solucionado" el problema Baader-Meinhof.
Pero si deberían los que de verdad defienden los verdaderos, valga la redundancia, derechos humanos retener el dato: el ministro del interior, vicepresidente y portavoz, del actual Gobierno de España fue ministro en los gobiernos de Felipe González, un ciudadano que en una reciente entrevista manifiesta dudas sobre si "hizo lo correcto" a la hora de no oredenar la voladura de la cúpula de ETA, sin intervención judicial y en pais extranjero, un ciudadano que, en la misma entrevista, sostiene que el general, ascendido por él o su gobierno, Rodriguez Galindo, condenado a una larguísima condena por ordenar, autorizar o no impedir, que viene a ser lo mismo, la tortura muerte y enterramiento en cal viva de seres humanos, era un "gran tipo". Reténgase el dato.
Para este espía es evidente, como para la inmensa mayoría de la ciudadanía espiada, que la posición de los controladores aéreos es indefendible, que su abuso de una posición privilegiada es obvio, aquí no parece funcionar correctamente la mano invisble de los mercados y que clasificar a las asociaciones corporativas, como USCA, SEPLA, CSIF y otros,como sindicatos es un insulto a la memoria del movimiento obrero. Pero le da la sensación a este espía, y la inmensa mayoría de la ciudadanía espiada no parece darse por enterada, que esta situación va a ser muy bien utilizada por los invisibles, cada vez menos, poderes económicos para arrimar el ascua a su sardina y ya se clama por una ley de huelga trayendo a la memoria colectiva, para establecer comparaciones imposibles, la pasada huelga de metro, legítima como pocas, convocada como tal, lo que no han hecho los controladores, y rompiendo unos servicios mínimos, abusivos y, ellos sí, salvajes. Esta en peligro una conquista como la negociación colectiva, este golpe de estado no parece beneficiar su continuidad.
La respuesta al cierre del espacio aéreo ha sido, a juicio de este espía, desproporcionada. La militarización de los controladores es un precedente peligroso, de hecho puede restringir derechos esenciales. ¿Posibilita el Estado de Alarma la extensión de esa restricción al conjunto de los empleados públicos? Yo no lo sé, soy espía, no soy un experto en derecho constitucional, pero a Bolche, que es funcionario, le noto realmente preocupado. Se empieza militarizando a los controladores, con el aplauso de la mayoría de la sociedad y se acaba ¿donde?.
Vinieron a por los controladores
pero yo no era controlador
.....

martes, 30 de noviembre de 2010

A vueltas con la crisis

Seguimos recibiendo, desde que estalló esta crisis, que algunos, aunque sea, si se quiere, de manera un tanto intuitiva, consideramos algo más que una crisis más , un mensaje monocorde, iterativo y sistemático que viene a decir que estamos ante una crisis financiera importante, que hay que contentar a los "mercados" para que estas "invisibles" instancias dejen de "agredir" a las diferentes emisiones de deuda pública, imprescindibles para que el sistema funcione, y para evitar esta agresión no hay otra alternativa, nos repiten machaconamente, que recortar el deficit público. Y este mensaje lo "compran" de la misma forma la derecha clásica y esta izquierda que un día fue socialdemócrata y hoy no sabe muy bien que es, o, lo que es peor, si que lo sabe, al menos una parte, y que en España está representada por las siglas PSOE. La derecha: PP, CiU, PNV, etc, no va adoptar, cuando recupere el poder político porque el económico no lo han perdido, en España, jamás, medidas muy diferentes a las que ya ha adoptado el Gobierno de España, y, menos aún, a las que pretende adoptar, y si se permite hacer un poco de demagogia, fundamentalmente con las pensiones, es por el ansia, siempre excesiva, de recuperar un poder político que, consideran, perdieron ilegítimamente tras el 11-M-2004; a nadie, en su sano juicio, se le ocurre pensar que el PP en el poder, con la colaboración de la derecha nacionalista o en solitario, va a hacer algo para que los funcionarios recuperen el poder adquisitivo perdido, a retirar la reforma laboral, más bien la profundizaran a peor, o a no avanzar, recortando derechos, en la reforma del Sistema Público de Pensiones. En cuanto a esta izquierda triste y entreguista que padecemos, los Presupuestos Generales presentados dicen mucho, y nada bueno, del negro futuro que nos preparan: consolidan el ajuste duro, refuerzan el estancamiento de la economía, aumentando el paro, y contribuirán a que la crisis económica sea en España más larga y grave que en otros paises. Si entramos a valorar la reforma que preparan de las pensiones, reforma a la que ya se ha comprometido Rodríguez Zapatero, y las dudas de Almunia estaban, precisamente, en la capacidad del Gobierno de España de cumplir con lo prometido, la situación es aún peor pretendiendo recortar 80.000 millones de euros, para favorecer los planes privados de pensiones y como la mentira, al menos en España y refiriéndose a la política, es gratis pues argumentos falaces habemus; y nos cuentan que ha aumentado la esperanza de vida cuatro años, que siendo cierto, y cualquiera que sepa un poco de demografía lo corroboraría, no significa que todas las personas vivan cuatro años más, sino que en cada década se producirá un aumento de un año; por poner un ejemplo: con la reforma que preve el gobierno se produce la siguiente paradoja: en España, un alto ejecutivo de un banco, vive de media 10 años más que la trabajadora que limpia el banco, bueno, pues la limpiadora trabajaría dos años más para que el ejecutivo pudiera cobrar diez años más su pensión.
¿Y porqué el Gobierno de España estimula los planes privados de pensiones? ¿Qué interés puede tener? El Gobierno de España sabe, porque conoce la situación, que el verdadero problema de la economía española no está en la deuda pública, sino en la deuda privada de las entidades financieras españolas que supera los dos billones (con b de burro, con b de bestia, con b de hijoputa) que necesita desesperadamente captar recursos, y meterle mano al sistema público de pensiones, que está más que sano, convirtiéndole en sistema privado de pensiones es un buen recurso. Y si el Gobierno de España no facilita el acceso a esos recursos, esas entidades financieras, esos "mercados", que no son anónimos, que tienen nombre y apellidos, alguno de ellos muy aficionado a la Formula 1, amenazan, y cumplen sus amenazas, con atacar, especulando, la deuda pública en las subastas. Esa es la verdad.
¿Y sólo los comunistas, de entre los políticos, nos hemos dado cuenta de ello? ¿Es que somos más listos? Ni mucho menos, el Gobierno de España lo sabe y su leal oposición también. Como saben que la salida no está en el sistema económico actual, sino en la alternativa. Y cuidado, que nadie se equivoque, no estamos proponiendo, porque en este momento no se dan las condiciones de toma de conciencia de los trabajadores, lo que otrora llamábamos las condiciones subjetivas, la alternativa socialista, sino que desde Izquierda Unida estamos proponiendo medidas para las que no habría, ni siquiera que modificar la legislación vigente. Podemos, ahora mismo, crear una banca pública que canalice el crédito a familias y pequeñas empresas, podemos, ahora mismo, abordar una reforma fiscal progresiva, podemos, ahora mismo , poner en marcha acciones reales contra el fraude fiscal, con ello reduciriamos el deficit público, pero sin recortar gasto, inversión y empleo público, ello estimularía inmediatamente la actividad económica y la creación de empleo. ¡Coño! y si parece tan sencillo ¿porque no lo hacen? ¿no se trata, acaso de un programa socialdemócrata en gran medida? Fácil, porque este tipo de medidas, que no impide la vigente Constitución de 1978, implica la adopción de políticas planificadoras, democráticamente, de la economía y eso choca con el modelo de Europa, la Europa de los mercaderes, que estan construyendo. En otro momento de la historia, cuando existía la URSS y el campo socialista, que si no eran la vanguardia al menos eran la retaguardia de la clase trabajadora, la Socialdemocracia tradicional aplicaba este tipo de políticas sin especiales resistencias del poder económico capitalista, que no dejaba de considerarlas un mal menor. Hoy ese mal menor es innecesario. Todavía hay pijoprogres, superizquierdistas que tienen un trocito del, al menos por mi, añorado Muro de Berlín, como souvenir.
Soy consciente, todos los comunistas creo que lo somos, de que este tipo de medidas no dejan de ser paliativas, mejoran las condiciones del sistema pero no atacan su esencia. Nuestro objetivo es el socialismo, y nuestra estrategia crear las condiciones para que el cambio social se acabe transformando en cambio político, de ahí la importancia que damos a la lucha por la III República, que, ya he dicho más de una vez, va más allá de un color más en la bandera o un cambio de himno. En estas cosas, y no en otras, ocupo mis pensamientos hoy 30 de noviembre de 2010, y sobre estos temas, y no otros, estoy dispuesto a debatir.

lunes, 29 de noviembre de 2010

Extrayendo Conclusiones

El Espía Otomano opina:
Las elecciones catalanas, vistas a ojo de espia han producido unos resultados que, no por esperados, merecen un análisis que se escape al simplismo, en parte cierto , de adjudicar el incontestable triunfo de CiU, única y exclusivamente, al fracaso del Tripartito.
Nadie negará, a este espía le parece evidentisisérrimo, que la primera Generalitat de izquierdas, al menos aparentemente, ha fracasado rotundamente. ¿Porqué?. En primer lugar, para hacer un análisis, creemos los otomanos, espías o no, tenemos que intentar delimitar la analizable, y lo analizable, la saliente Generalitat, ha podido ser muchas cosas pero nunca un ejecutivo de izquierdas, porque no ha hecho políticas de izquierdas, y en este sentido es, ha sido, perfectamente equiparable al Gobierno de España que es un gobierno de izquierda sólo porque él lo dice, todos los demas datos , absolutamente objetivos, dicen lo contrario. El Gobierno catalán, las tres formaciones que lo han compuesto, las tres, ni dos ni una, las tres, ha sido solidario con las políticas neoliberales, ¿porqué neo?, del señor Rodríguez Zapatero, de manera que los ciudadanos de Cataluña que sienten de izquierda se han encontrado con que no han tenido a quien votar, y muchos de ellos, convencidos, porque todo un oligopolio mediático, que va desde Público a la Gaceta trabaja, intensamente en ese sentido, de que no hay una alternativa sistémica, han optado por preferir el original a la fotocopia, y a este trasvase ha contribuido el hecho de que en Cataluña exista una derecha presentable que, al menos en las formas no acojona como pueden hacerlo Mayor Oreja o Vidal-Quadras . Que de las tres formaciones del tripartito la que haya conseguido salvar a los muebles haya sido ICV-EUiA es, sin que sus resultados sean como para tirar cohetes, a los ojos de este espía, significativo, sobre todo porque a la hora de minimizar el descenso electoral ha pesado más el efecto EUiA, en tanto que es la referencia catalana de Izquierda Unida, que el de ICV, por más que organizativamente, y este espía lo sabe bien, sea mucho más importante la segunda que la primera. La actuación política del conseller Saura está ahí, en diversas ocasiones ha sido juzgada, y no precisamente por este espía. Por otra parte, a este espía, y mira que ha espiado cosas, le es difícil encuadrar políticamente a ICV. Un buen amigo de don Bolche, y por el que doy fé que siente un gran afecto, afirma que de estar censado en Cataluña hubiera votado a Joan Herrera , don Bolche también, indudablemente. Me permito dudar, los espías dudamos muchísimo, de sí ,llegado el momento, la relación se mostrará biunívoca y los amigos de ICV votarán, en Madrid, a Gregorio Gordo, pongamos por caso. Pero que no se me haga demasiado caso, a los espías, con mucha facilidad, se nos hacen los dedos huéspedes, y solo porque el eurodiputado Romeva, despues de ser elegido en las listas de Izquierda Unida, sin cuyos votos no sería diputado, se adscribiera a un grupo parlamentario diferente, o por los apoyos, directos o indirectos, que recibe el señor Uralde, no va uno a ponerse a dudar. Don Bolche, por más que intento transmitirle mis incertidumbres, no tiene la más mínima duda, pero es que sigue siendo, muy a su pesar, un incorregible romántico, al menos a juicio de este espía. Este romanticismo, escondido tras un feroz, pero falso, dogmatismo ideológico, le impide ver con claridad, claridad para mi meridiana, el enorme riesgo que esta corriendo su organización, Izquierda Unida, manteniendo pactos de gobierno local, e incluso autónomico, que avalan, porque el piloto principal es el Partido Socialista, las políticas antisociales del Gobierno de España. Cabría aplicar el refrán, tan otomano como castellano, de Cuando las barbas de tu vecino [Cataluña] veas cortar, pon las tuyas a remojar. Pero soy yo espía, y no ideólogo o estratega, y no debo ser quien le diga ni a Izquierda Unida, ni a nadie, lo que tiene que hacer. Me limito a contar lo que veo, y en Cataluña lo he visto clarísimo. A lo mejor es hora de aplicar aquello de Más vale una vez colorao que ciento amarillo. Hagan ustedes lo que quieran.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Clásico: Se acerca el Clásico

El Espia Otomano opina:

Uno de los momentos del año más gratificantes de este oficio de espia es este que rodea a ese evento, que hace mucho que dejó de tener algo que ver con el deporte, que se produce dos veces por temporada y que llamamos, o llaman El Clásico. Es decir el Barça-Madrid, o su vuelta, el Madrid-Barça. El Bolche, dueño de esta bitácora, anda como loco, radiante de optimismo, esperando venganzas de humillaciones recientes, o no tan recientes. Los que le conocemos, y yo, a base de escudriñarlo de forma casi continua, he terminado por conocerle muy bien, sabemos que debajo de ese aparente saber estar que le aleja de un forofismo militante, bulle un pasional madridismo que le convierte en inhábil para elaborar un análisis objetivo e imparcial. Vamos, que en un asunto como éste, su opinión es cualquier cosa menos objetiva. Dicho de otra forma. Si los suyos ganaran con contundencia vengadora su alegría, su euforía, sería desbordante e indisimulada. Si simplemente ganaran elaboraría un discurso, aparentemente, objetivo pero que leido con atención pondría de manifiesto los méritos de los suyos y los deméritos del otro. El empate, aunque ahora diga lo contrario, lo asumiría bien, porque es consciente de que se trataría de un excelente resultado. Una digna derrota provocaría que, de forma siempre elegante, salieran a relucir, destacadamente, las ayudas del llamado villarato. Una derrota contundente le llevaría a escribir una entrada sobre la vital necesidad de una huelga general total, revolucionaria y violenta, o sobre las formas de reproducción de los gasterópodos lamelibranquios, pasando el fútbol y lo que le rodea a decimoquinto plano.
Por otra parte yo, y dado que no están implicados Besiktas, Galatasaray o Fenerbahce, puedo presumir de cierta neutralidad, lo que me convierte el espectáculo, el partido en sí y lo que le rodea, en definitivamente divertido.
Por más que lo intento no encuentro un favorito. El Barça pudo tener un inicio renqueante, con pinchazos inesperados, en casa, con Hércules y Mallorca, inicio que, probablemente, vino propiciado por la saturación de sus jugadores internacionales. Pero una vez superados esos problemillas ha recuperado su condición de intratable, el sábado le metió ocho a un Almería que no le pudo hacer ni faltas y esta noche, algo que mi naturaleza otomana agradece, el Panathinaikos sufrirá de lo lindo. Los blancos tambien generaron dudas al principio con actuaciones no muy boyantes ante Levante y, también Mallorca, pero el sábado le metieron cinco a un Athletic, del que todo el mundo dice que jugó muy bien, ¿Qué hubiera ocurrido de hacerlo mal?, y ayer cuatro, a domicilio a un Ajax que, se diga lo que se diga, siempre será el Ajax. Como enfrentamiento, y solo como eso, ya es definitivamente apasionante.
Pero hay más, como hecho sociológico es, como poco, desconcertante.
Parece ser que los mercados, esa mano cada vez menos invisible, amenazan ya la maltrecha economía española, pero esta semana lo que toca es hablar del clásico. Desconcertante. Como desconcertante fue, y aún convencido de que la movilización supuso un notable éxito, que hubiera más gentes en las calles celebrando el gol de Iniesta que contra los ajustes neoliberales, y hubo muchísima gente, que conste. En mi calidad de otomano no soy quien para aconsejar a la izquierda española, pero a lo mejor, solo a lo mejor, debería revisar conceptos más allá del panem et circenses. Y termino porque el Bolche quier ver un video , para motivarse supongo

lunes, 22 de noviembre de 2010

III Republica




Hemos celebrado, este pasado sábado 20-N, significativo día, la Conferencia Republicana del PCM, previa a la del PCE que se celebrará el 27 de noviembre en el Auditorio del Centro Cultural Moncloa, tal y como aparece en el cartel que ilustra el inicio de esta entrada. La celebración de esta Conferencia se acordó en el XVIII Congreso del PCE y ha de servir, debería, para sentar las bases y estructura de lo que los Comunistas entendemos como III República que, puedo adelantar, no puede ser una repetición, más o menos actualizada o evolucionada, de lo que significó la II, por más que utilicemos los símbolos de esta, bandera tricolor e Himno de Riego, para destacar nuestro carácter inequívocamente republicano. En este sentido, el de nuestro irrenunciable republicanismo, cabe recordar que nuestro Partido, el PCE, ha sido el único que ha analizado críticamente, asumiendo evidentes errores al tiempo que destacaba sus, igualmente evidentes, aciertos, su papel en la transición. Las demás fuerzas políticas activas en aquel momento, ¡que hábiles fueron!, debieron, todas ellas, adoptar políticas y estrategias adecuadas . Solo los comunistas, como gustan de señalar desde la izquierda revolucionaria en posesión de la verdad revelada por Marx y Engels, somos los responsables de la deriva de la transición. Por ello los colectivos del tipo ¡mecachis que rojo soy! insisten, obstinadamente, en intentar hacernos una autocrítica desde fuera. En lo que a mi respecta cabe aplicar el dicho, sin duda poco, o nada, científico, de ¡Vas dao Menelao!. Estoy, siempre hemos estado, dispuesto a hacer los análisis pertinentes, y muy rigurosos, sobre la línea política de este Partido en cada momento histórico, desde su fundación en 1920, o 1921, hasta hoy mismo. Pero empiezo a estar un poco más que harto que desde la extremísima izquierda pequeño-burguesa e infantil, quieran marcarnos el paso.
Nuestra apuesta por la III República, hay que insistir, no es una actualización de la II, ésta murió con la derrota de 1939, pero no cabe duda de que de sus errores y sus aciertos tenemos que aprender. La apuesta republicana no puede ser una política aislada en nuestra estrategia general anticapitalista. Deberíamos conseguir transformar la lucha por cambiar las estructuras sociales, lucha, en estos momentos, determinada por combartir las agresivas acciones de las estucturas de poder que caracterizan el capitalismo, en la lucha por cambiar las estructuras políticas. Porque solo el cambio político puede asegurar el cambio social. En definitiva, no aspiramos a una república que conserve íntegras las estructuras del capitalismo, cambiando un rey por un presidente electo, añadiendo una franja más a la bandera y ahorrándonos la tortura de tener que soportar el chundachunda, que algunos llaman Marcha Real, cada vez que un deportista gana una competición. Para ese viaje no hacen falta alforjas, respondería a la máxima lampedusiana de facilitar cambios para que las cosas sigan igual. La República, para nosotros, conviene no olvidarlo, es una etapa más en el camino hacia el socialismo y el comunismo. Y en ese camino, con esos objetivos finales, nos acercaremos, más o menos a ellos, en función de la correlación de fuerzas que apuestan por ella. Por eso los comunistas, que tenemos muy presente el error de 1931: ¡Abajo la República, Vivan los Soviets! proclamabamos aque 14 de abril, no ponemos más apellidos que los de Federal y Laica., pero con el objetivo confeso de que se trate de una República que nos acerque lo más posible al socialismo. Y no nos volvamos locos a la hora de caracterizar el socialismo que no es, a mi juicio ni viejo, ni nuevo, ni del siglo XXI ni del XIX, es simplemente científico, con la, fundamental, característica de que los medios de producción dejan de estar en manos privadas, para pasar a manos públicas.
A esa especie de Estados Generales que deberan fijar las características del Estado Republicano, los comunistas deberemos acudir con ideas claras de lo que queremos. Para acordar esas líneas maestras hemos convocado esta Conferencia Republicana. Nada más, y nada menos.

jueves, 18 de noviembre de 2010

Elecciones Catalanas: ¡Que Bochorno!

El Espía Otomano opina:
Este espía se abochorna, siente vergüenza ajena, justificado pudor ante lo que está ocurriendo en Cataluña. Si Occidente, la España que denosta a Hugo Chávez, Evo Morales o Rafael Correa por no tener ¿¿talla?? para ocupar tan alta magistratura, la Europa que mira, por ¿¿calidad?? democrática, por encima del hombro a Asia y Africa, la Cataluña que presume de sentido común, basan, todas esas instancias geopolíticas, su superioridad moral y política en procesos, en hechos, en acciones, como a las que estamos asistiendo en la campaña electoral para elegir el Parlamento de Cataluña, este espía se siente orgulloso de ser otomano, y se sentiría igualmente orgulloso si fuera venezolano, boliviano, ecuatoriano, cubano, angoleño, guineano, vietnamita o mongol.
Disparos, ¿virtuales?, contra inmigrantes, jóvenes que llegan al orgasmo al votar por un determinado candidato, aspirantes a diputadas envueltas en sugerentes toallas y un sinfin de despropósitos. ¿Para qué discutir de programas y propuestas?. No es de extrañar que un fenómeno como Belén Esteban arrase en audiencia y que, incluso, haya quien se atreva a pronosticar que obtendría buenos resultados electorales. Al fin y al cabo el mensaje que transmite la ex-pareja de torero famoso, lleno de de demagogia baratara e invitación al analfabetismo funcional, no es peor que el de la chica que gime votando, y, desde luego, mejor que el llamamiento al exterminio de inmigrantes de la candidata del Pp.
Y, a juicio de este espía y en contra de la opinión, tengo que suponer, del dueño de esta bitácora, de esta mediocridad que impregna todo este proceso electoral, no se salva nadie, ni siquiera ICV-EUiA, aunque estos últimos sin llegar a las cotas de mal gusto y xenofobia de los demás. Toda su campaña se basa en intentar reeditar el tripartito, reclamando una mayoría de izquierda en la que ICV tuviera más peso, parece incapaz, o ni siquiera lo intenta, aparecer como la única izquierda real en el panorama político catalán, aspira, ¡que triste!, a un papel subsidiario. Y desde IU, nadie es capaz de explicar que pinta EUiA, el referente de IU en Cataluña. Desde su atalaya vigilante este espía está comprobando como ICV va, cada vez más explícitamente, apoyando un proyecto que tiene como vocación convertirse en competidor directo de IU, un proyecto que, a este espía le parece, tiene detrás la larga mano de Rubalcaba. Ha preguntado este espía al dueño de la bitácora, en diversas ocasiones, cual es beneficio que obtiene IU al coaligarse con ICV, y está por la primera vez que conteste. ¿No fue suficientemente aclaratoria la actitud del eurodiputado de ICV tras las elecciones europeas? Parece que no. Efectivamente el hombre, sobre todo si es de izquierda, es el único animal capaz de tropezarse tres, cuatro, o las que haga falta, veces en la misma piedra

martes, 16 de noviembre de 2010

Mas Delirio

Pero en esta ocasión puede que sean de grandeza, porque de senilidad no creo, a pesar de la provecta edad del protagonista. Me dirigía, ayer, desde mi trabajo, actualmente en la C/ Josefa Valcárcel 46 a la sede del PCM en C/ Batalla de Belchite 18, es decir tragándome el habitual atasco que reina en las calles madrileñas a partir de una determinada hora de la tarde, cuando escuché al personaje en cuestión. Me adelanto a las críticas, probablemente justificadas, que pudieran hacérseme por el uso de un vehículo privado en lugar de utilizar transporte público, y en mi descargo alego que después de salir de mi casa un poco despues de las seis de la mañana necesito, despues de una mañana y una tarde, a veces hasta casi noche, ocupado, volver a mi casa a una hora razonable, pongamos antes de las once de la noche, lo cual en transporte público sería imposible. Pues bien, estaba yo detenido en mi atasco escuchando La Ventana de Gemma Nierga, ya se que se le ven más las rayas del PSOE que a Angel Mª Villar las del Barça pero hay pocas alternativas, cuando hizo su entrada en escena, vía ondas herzianas, don Santiago Carrillo y nos dió una muestra más de su habitual cinismo, y no me refiero a la corriente filosófica de Epicuro, al hacer un análisis de los lamentables, terribles, sucesos del Sahara, alineándose con las tesis gubernamentales de la señorita Trini. Llegó, el que un día fue, a mi juicio inexplicablemente, secretario general del Partido a argumentar con la seguridad de Ceuta y Melilla en clara sintonía gubernamental. Siempre que puedo muestro mi satisfacción por no haber militado nunca con él; cuando el detentaba la máxima responsabilidad en el Partido, digamos oficial yo andaba bregando en una doble lucha contra el franquismo y contra el revisionismo que él representaba. El tiempo ha puesto a cada uno en su sitio, hoy el que está expulsado del Partido es él. Triste, muy triste, ha sido la evolución política de este hombre, el gran fracaso que supuso ese engendro llamado eurocomunismo ya es suficientemente descalificante. Pero hay más. Cuando la crisis del Partido es manifiesta y los llamados prosoviéticos nos estamos reorganizando en lo que fue el PCPE, Santiago se hace fuerte en la organización de Madrid de lo que queda de PCE, en Madrid tiene mayoría, exigua pero mayoría, y de hecho el secretario general de esta federación, que entonces no se llamaba PCM, es Santiago Carrillo Menéndez, su hijo, un excelente profesor de Matemáticas de la Universidad Autónoma de Madrid. Siendo definitivamente expulsado, funda un partido llamado Partido de los Trabajadores de España- Unidad Comunista, PTE-UC. Pero antes de ser expulsado y de esa fundación dió un mitin en Madrid, creo recordar que en el cine Europa, en la calle de Bravo Murillo, y comenzo diciendo, con gran estilo oratorio:" Yo vine a este Partido al calor de la Revolución de Octubre"No tuvo demasiado recorrido la formación que fundó y tras un rotundo fracaso electoral la disolvió recomendando a sus seguidores la entrada en el PSOE. Aunque él, oficialmente, nunca dió el paso. De añorar la Revolución de Octubre al pesebre de la calle Ferraz. El PCE ha demostrado su fortaleza, tras haber sufrido el carrillismo, un neomencheviquismo más. Quedamos muy tocados y nos está costando reponernos, pero lo conseguiremos. Los católicos, sobre todo sus jerarquías suelen manifestar, en referencia a la Iglesia pero las puertas del Infierno no prevaleceran ante ella, las puertas del infierno puede, pero ya ma gustaría a mi que hubieran escogido como Papa a alguien de las características de Santiago Carrillo

lunes, 15 de noviembre de 2010

Delirio

Me alerta mi condesa favorita , en realidad la única condesa que soporto, que tenemos una participación suya en Delirio que disfraza como una sinestesia, término que es una especie de antónimo de anestesia, y que yo gusto en llamar Anastasia o Atanasia, según el día. Y que a mi me ha parecido deliciosa por lo cual la recomiendo, y cuando yo recomiendo algo no se trata de una recomendación cualquiera, Stalin solía recomendar cosas que luego el gran Laurentii se encargaba de comprobar. De hecho recomiendo el conjunto del Delirio y tambien podeis acceder, de una forma más permanente pinchando en el lugar adecuado en el margen derecho de esta bitácora. A veces, sin abusar, conviene adentrarse en el mundo de las sensaciones yendo más allá de la situación cotidiana, de la política de todos los días, por otra parte Los pecados capitales son un mundo sugerente. Mis favoritos la lujuria y sobre todo la gula . Hala, ¡a delirar!

domingo, 14 de noviembre de 2010

Jose Mario Dos Santos Mourinho Felix

El Espia Otomano opina:
Escrutando la sociedad española a este espía no le ha quedado otro remedio que detenerse en lo que no queda otro remedio que calificar como fenómeno Mourinho . Vaya por delante que a este espía el fútbol como deporte le parece una memez, en general la práctica de cualquier deporte se lo parece y nunca ha comprendido que la máxima, muy sabia por otra parte, de mens sana in corpore sano sea una invitación a practicar el deporte, dado que el deporte, a través de contusiones, torceduras, esguinces, elongaciones y fracturas acaba conduciendo a cualquier cosa menos a un cuerpo sano, además el uso, a veces abuso, de sustancias, unas legales y otras no, que contribuyen a mejorar el rendimiento del deportista hace que muchos de ellos, no se atrevería este espía a cuantificar en que proporción, una vez terminada su carrera deportiva, devienen en auténticos cascajos humanos, candidatos a un pronto fatal desenlace. Para tener un cuerpo sano hay que tener prácticas sanas: Comer bien, dormir mejor, trabajar lo imprescindible, si es posible nada, amar lo más frecuentemente posible, física y emocionalmente y, en general, entregarse a lo que Epicuro definía como el hedoné catastemático, o en reposo, y que definía como un estado físico caracterizado por la ausencia de dolor o aponía. Poca aponía podemos encontrar en un futbolista que sale del estadio en camilla o en un maratoniano vomitando y exigiendo oxígeno al acabar de correr más de cuarenta y dos kilómetros con el único objetivo de hacerlo más deprisa que otro.
Sin embargo como fenómeno sociológico es fascinante. Este espía observaba, absolutamente estupefacto, cuando existía una alternativa, que ahora muchos añoran, al mundo capitalista, como pequeños estados como la Deustche Demokratische Republik acarreaban medallas en toda clase de disciplinas deportivas, sirviendo como un extraordinario altavoz propagandístico.
En ese contexto el análisis de los efectos de la llegada del entrenador portugués al Real Madrid son significativos y altamente positivos para el club que la ha contratado:
-Vuelve a poner a su equipo en el ojo del huracán consiguiendo ser odiados y detestados en todos y cada uno de los estadios de la liga española. Algo que a sus seguidores les entusiasma. En este aspecto contribuye y colabora con éxito su compatriota C. Ronaldo.
-Desmonta la teoría del juego bonito, según la cual a los seguidores ,forofos, de un club lo que les gusta es que su equipo juegue bien por encima del resultado. Esto lo defienden los seguidores del Barça porque su equipo gana, si jugando exactamente igual perdiese no estarían tan contentos. Los equipos ganan porque juegan bien, lo demás son bacalás. El portugués lo tiene muy claro.
-Con el portugués, si el Barça volviera a meterle seis en el Bernabeu, algo complicado pero no imposible por más que la mera posibilidad produzca transtornos de toda índole al dueño de esta bitácora, en ningún caso, aunque jugaran meando colonia, como dicen que hace su entrenador, serían aplaudidos u ovacionados. El portugués aporta sinceridad a una actividad innoble, como es, y debe ser, el fútbol.

sábado, 13 de noviembre de 2010

Luis Garcia Berlanga

Decía mi padre que algún García debió ser el primero, probablemente, creo yo, Adán García, y sin la intervención de Eva sinimportancia aún seguríamos en el paraiso, netamente masculino por otra parte. Planteado así, con la desaparición de Luis García Berlanga pierdo a alguien próximo, a un familiar, pues tan García soy como él, y además con él, y con tantos en nuestra misma situación, comparto el que permanentemente se ignore tan ilustre apellido a la hora de reconocernos; el pasará a la historia como Berlanga, y su cine y su forma de contar como es el mundo siempre será berlanguiana, como la de otro ilustre genio siempre será kafkiana. Yo no pasaré a la historia, incomprensiblemente pues mis méritos son sobrados, pero todo aquel que sale de mi entorno más próximo me conoce como Centeno, y sólo algunos como García Centeno.
Con Don Luis desaparece uno de los grandes narradores de nosotros, era uno de los nuestros, nos conocía bien y su colaboración con Rafael Azcona fue una de las más fructíferas del cine mundial. Juntos fueron responsables de dos obras maestras como Plácido y El Verdugo, estas dos películas junto a Bienvenido Mister Marshall, en colaboración con Juan Antonio Bardem, son el mejor retrato sociológico de la sociedad española de posguerra. La Escopeta Nacional deja claro, en clave de comedia, lo que era la clase política franquista. No era necesario estar de acuerdo con él para valorar su cine. Yo no comparto la tesis central de su película La Vaquilla, que reparte culpas por igual en el trágico fin del animal, pero reconozco que se trata de una extraordinaria película.
Otros más entendidos que yo glosaran su arte y su obra. Yo me limito aquí, humildemente, a homenajear a un grandioso García, que se nos ha ido

viernes, 12 de noviembre de 2010

Sahara en el corazón

Les robamos los productos de su subsuelo.
Intentamos esquilmar su rico banco pesquero.
Les convencimos de que eran españoles como nosotros, había pintorescos procuradores en las Cortes de la dictadura.
Llegado el momento el glorioso ejército español, comandado ya por el motor del cambio hizo lo mejor sabe hacer, cuando no se trata de enfrentarse a su propio pueblo, salir, cobardemente corriendo, y les dejamos tirados.
Hoy la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, ha declarado que las relaciones con Marruecos son una cuestión de Estado .
Ser español no es solo celebrar el gol de Iniesta, o los triunfos de Nadal o Fernando Alonso.
Hay días, muchos más de los deseables, que ser español da asco, hoy es uno de ellos.
Por lo menos no soy militante del PSOE. Algo es algo.

jueves, 11 de noviembre de 2010

No me entero, ¿o sí?

El Espia Otomano opina:
Por más que este profesional del cotilleo, en el fondo un espía no deja de ser un cotilla profesional, con más estilo, no cabe duda, que los gacetilleros que pueblan los llamados programas del corazón, lleva años y años espiando la sociedad española, llegado a este momento de la historia tengo que confesar que o no me entero, y no me he enterado, o me estoy enterando, y me he enterado siempre, demasiado de las características de esta sociedad española, en lo que se refiere a su vertiente sociopolítica.
Cuando tras la muerte del dictador, en una cama del hospital La Paz, rodeado por sus allegados, accedió, nombrado por el sucesor del dictador, con la nula legitimidad democrática derivada de esta, tan importante, circunstancia, con el encargo de lavar la fachada de la monarquía-dictadura para taransformarla en una aparente monarquía-democracia formal, Adolfo Suárez al poder, este espía no vió más que un falangista reciclado que intentaba, y teniendo, a la postre, éxito, que aparecieran como demócratas, desde la bienvista óptica capitalista, quienes hasta hace cuatro días habían levantado, sin aparentar desagrado alguno, la mano para, a pleno pulmón, cantar el Cara al Sol. Este espía no vió más que a un miembro de la extrema derecha reconvertido, por razones de persistencia del sistema, en un miembro de la derecha respetable.
Sin embargo, cuando Felipe González, al frente del partido que decía ser el PSOE, comenzó a practicar políticas claramente agresivas contra la clase trabajadora, y alineadas con lo más agresivo del imperialismo, sin ir más lejos con Ronald Reagan este espía tuvo la tentación de revisar sus parámetros al preguntarse ¿Si Adolfo Suárez, era un señor de derechas, donde ubicamos a Felipe Gonzalez? En aquel tiempo un político, vilipendiado por un supuesto mesianismo fundamentalista, que fue apodado El Califa, por haber sido alcalde de Córdoba elegido en las listas del PCE, y que responde al nombre de Julio Anguita, se atrevió a decir lo que muchos, en la izquierda real, opinaban: El PSOE y el PP están en la misma orilla del río (el capitalismo) e Izquierda Unida en la otra. Para avanzar, para progresar, es necesario que se produzca el sorpasso y que IU se convierta en el principal referente de la Izquierda.
No se produjo el sorpasso, y Jose María Aznar al frente del Partido Popular llegó al Palacio de la Moncloa, y este espía tuvo que volver a preguntarse como ubicar políticamente a este personaje; si seguía pensando que Adolfo Suarez, sin valorar su posterior evolución, era el hombre de la derecha ¿evolucionada?, vale acepto el término; si en comparación a este Adolfo Suárez Presidente tenía evidentes dificultades para ubicar a Felipe González, desde luego no en la izquierda; ¿dónde colocamos al señor Aznar?
Tras tan traumáticas experiencias, de la que queda excluido el señor Calvo-Sotelo de efímera presidencia, con la llegada del señor Rodríguez Zapatero, elegido como secretario general del PSOE contra el aparato heredado del felipismo representado por el católico Pepe Bono, a la Presidencia del Gobierno detectó este espía la ilusión, en gran parte de la población, de que este PSOE, librado del lastre de la guerra sucia y la corrupción, podría comenzar a practicar políticas clásicamente socialdemócratas. Las primeras medidas en el ámbito de lo social parecieron abonar estas ilusiones, pero todo quedó en agua de borrajas; es imposible hoy ubicar a Rodriguez Zapatero, en el espectro político porque el cargo de portaorinales de Fray Escoba Obama no parece suficientemente significativo. En cualquier caso fuera de la socialdemocracia clásica, porque de haber un programa claramente socialdemócrata defensor del Estado de Bienestar, y lo siento por don Bolche dueño de esta bitácora, ese es el programa de Izquierda Unida. ¿O es que alguien aprecia en IU objetivos diferentes de los clásicamente socialdemócratas? ¿Se plantea alguien en IU, PCE incluido, el superar las formas políticas de la democracia burguesa? ¿En que orilla está hoy IU?
Pero este espía parece no enterarse de nada, porque no termina de comprender como un proyecto socialdemócrata es castigado, más allá de la justicia o injusticia de la Ley Electoral, en las urnas como si fuera un proyecto comunista radical. Inexplicable, ¿o no?

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Los crucifijos de Almendralejo


Almendralejo es una población de unos 35.000 habitantes de la provincia de Badajoz (Extremadura) Tuvo un equipo de fútbol, el C. F. Extremadura, hoy desparecido, que llegó a competir en 1ª División y que tenía como característica, al menos una de ellas, una uniformidad exacta a la del F. C. Barcelona. En los círculos de la izquierda resentida, irredentamente antimonárquica, se especuló, en tono de mofa o chascarrillo con fuerte componente machista, con la posibilidad de que a este municipio se le cambiara el nombre por el de Catarreinas en alusión al origen de Alonso Guerrero, primer marido de la que, esperemos que no , puede convertirse en Reina de España.
Hoy, esta ciudad extremeña salta a la actualidad porque una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura introduce una dosis de normalidad, en una situación anómala: La existencia de símbolos religiosos en aulas de centros educativos públicos. Triste es que haya tenido un padre, Lorenzo Losada, que recurrir a los tribunales para que se cumpla un legítimo derecho, mientras un gobierno mezquino y cobarde, esconde la cabeza ante la insultante visita de un ciudadano de turbio pasado militante en las filas del nazismo. Como es natural, acostumbrados como están a utilizar las instituciones del Estado como propias, los jerarcas católicos han puesto el grito en el cielo ante lo que consideran un ataque a la religión católica. Esta mañana, es una de las escasas ventajas que me aporta mi actual inmovilidad, he podido ver, en Los Desayunos de TVE , al compañero, y camarada, Cayo Lara, que al ser preguntado por esta cuestión ha respondido de forma contundente: En las escuelas se enseña historia, matemáticas, física o química, la religión en las iglesias. ¿Es tan difícil de comprender?

martes, 9 de noviembre de 2010

Lesionado

¡manda carayo! (nunca he sabido si se escribe con ye o con i griega, como nunca he sabido si esta letra es vocal o consonante, y jamás la he pronunciado diferente de la elle).
Haciendo el rojo, que a nadie se le pase por la cabeza que fue haciendo deporte, vade retro!, me sacudí una curiosa costalada que me ha producido un esguince del ligamento interior del tobillo izquierdo, nada especialmente grave, tres o cuatro días inmóvil y listo. Afortunadamente nadie me vió, soporto mucho peor el ridículo que el dolor y la caida, que no voy a describir, fue ridícula de cojones, de manera que como inicialmente, debido, según me ha indicado el médico, a que todavía estaba caliente el ligamento en cuestión, el dolor era soportable, acometí la tarea de buzonear, por la zona que me había correspondido, el escrito de presentación de la futura candidatura IU-LV-Alternativa Ciudadana, un movimiento que, como ya he escrito en una entrada anterior intenta demostrar que la democracia es posible, y necesaria, más allá del acto cuatrienal del sufragio. Con esta precariedad andamos, aunque ya disponemos de un blog, e incluso se ha diseñado un logo que nos identifica.


Sirva este pequeño contratiempo, esta lesión, que no quiero pensar que se haya podido deber a una intervención divina, aprovechando la reciente visita del ex-nazi Ratzinger, para darme un poco de tiempo para pensar, leer y reflexionar, aunque cuatro días no dan para demasiado.

Tenemos, a veces, y casi siempre por necesidad, porque los acontecimientos nos superan, la tendencia a cargarnos de actividades sin tiempo para reflexionar y analizar las situaciones a las que nos enfrentamos. No podemos, mejor no debemos porque poder, demostrado está, podemos, elaborar políticas sin análisis rigurosos, profundos y serios.

Bueno, pues eso, voy a aprovechar estos días para cargar un poco las pilas y ralentizarme un poco, porque últimamente entre reuniones del PCM, en las diversas instancias en las que estoy, de IU, igualmente, y otras varias instancias políticas sindicales y sociales, además de la desgraciada circunstancia de tener que ganarme el pan, no veía ni los partidos de mi Madrid, y eso ya es demasiado.

lunes, 8 de noviembre de 2010

La Huelga 29-S un fracaso, la visita del Papa un éxito

Poco importa que la Huelga General, convocada por los sindicatos, fuera seguida por millones de trabajadores, menos importa que las calles de las ciudades más importantes de España acogieran, ese mismo día, a millones de manifestantes, algunos de los cuales no pudieron ejercitar su derecho a la huelga, víctimas de piquetes empresariales , y no debe importar absolutamente nada el fracaso de público asistente en la visita del ex-nazi, supuesto representante de dios en la tierra.
Los trabajadores tendremos, y lo haremos, que seguir en la lucha para torcer las políticas neocapitalistas, ¿neo? del señor Rodríguez Zapatero y su cohorte de inútiles, mediocres, tránsfugas y delincuentes intelectuales que acumula en esa sucursal de los poderes económicos mundiales que tiene la poca vergüenza de llamar gobierno de España.
Sin embargo los seguidores, que no parecen tantos a tenor del éxito obtenido, de esa secta anticientífica, permanentemente aliada, a lo largo de la historia, con los poderes económicos, con el objetivo de adormecer a las clasas oprimidas con la oferta de un paraiso tras la muerte, han conseguido una victoria más; además de continuar siendo una secta largamente subvencionada y sostenida por todos los españoles, además de continuar, a través de la llamada educación concertada, llenando, con cargo a los presupuestos generales del estado, la cabeza de nuestros niños y jóvenes con mentiras contrarias al pensamiento científico; el gobierno de España ha decidido aparcar la futura Ley de Libertad Religiosa.
En IU estamos convencidos de que hay que cerrar el camino a la derecha, sobran comentarios.

domingo, 7 de noviembre de 2010

Union de Republicas Socialistas Soviéticas

El 7 de noviembre invita, como no, a conmemorar la heróica defensa de Madrid, de la agresión fascista. Ceronegativo lo hace desde su bitácora.
Pero tambien invita a hablar de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, la URSS, la Unión Soviética. Estamos en el aniversario de la Gran Revolución Socialista en Rusia que, con la consigna de ¡Todo el poder a los soviets!, significó el nacimiento de la Rusia Soviética, en primera instancia, germen de la futura Unión Soviética.
Durante toda mi militancia política, que empieza a ser dilatada, en parte por mi edad, cincuenta y tantos y en parte por la precocidad con la que comencé, poco más de catorce, me alineé con lo que, de forma casi siempre peyorativa, se dieron en llamar los prosoviéticos:PCE (VIII-IX), o para ser riguroso su organización juvenil, PCEU y PC. (PCPE), hasta el PCE (a cuyas siglas nunca me sentí ajeno a pesar de Santiago Carrillo y otros anticomunistas de fuste que, desgraciadamente, dirigían el Partido oficial). Esta militancia fue ciertamente dura porque implicaba el combate en dos frentes, uno obvio contra el capitalismo, en su forma extrema, el franquismo, y otro, no menos duro, aunque no comportaba riesgo de cárcel y tortura, en defensa de lo que significaba la Unión Soviética y el conjunto del campo socialista. La actitud hacia el campo socialista, deciamos, es la piedra de toque del internacionalismo proletario. Y con algunos matices esa afirmación la suscribo hoy. La izquierda europea tuvo un comportamiento sucidida con posturas abiertamente antisoviéticas con críticas, a veces simplistas, como la prohibición de los pantalones vaqueros, prenda de vestir que he procurado, por incomoda, no usar en mi vida o de la música rock, con la que he aprendido a convivir no sin esfuerzo, a veces absurdas desde la izquierda, como la restricción de "libertades", contempladas desde la gran mentira que supone la democracia burguesa y a veces con alguna justificación ya que hoy parecen evidentes algunos errores a corregir. Todavía no me he recuperado de la estupefacción que me produjo el apoyo desde la izquierda otorgado al movimiento encabezado por el neofascista ultracatólico polaco Lech Walesa.
Hoy, cuando la URSS ha desaparecido, asisto, o participo, en actos, debates, foros o conferencias, en los que, con cierta frecuencia, se hace cita, con nostalgia, a la URSS. No soy tan mezquino como para ajustar cuentas. Exactamente con la misma fuerza y convicción con que lo hacía hace cerca de cuarenta años me siento orgulloso de gritar a pleno pulmón:
¡VIVA LA UNION SOVIETICA!