lunes, 25 de junio de 2012

Patriotismo

Alonso ganando en Fórmula 1 , prácticamente saliendo desde su casa, el otro Alonso metiendo dos goles que dejaban fuera de combate al finisecular enemigo (de quien lo sea), Nadal ganando, hace no mucho, su séptimo Roland Garros. El país teñido de rojo, y yo como si nada, sin emocionarme lo más mínimo, incluso siendo crítico , y por tanto mal visto, al afirmar que el partido del sábado, el 2-0 contra Francia fue un infumable pestiño, que si se hubiera tratado de un partido de balonmano el árbitro hubiera pitado pasivo en más de una ocasión, que el fútbol de la selección española aburre mortalmente, como aburre el Barça , sin Messi o con él en baja forma, como aburría el Madrid Galáctico con Del Bosque, lo siento señor marqués pero su pasado familiar republicano, que  le otorgaba, a mís ojos, un plus de respeto, ha desparecido, siempre a mis ojos, con la aceptación del nobiliario título y, sobre todo, con la exhibición de la pulserita con los colores de la España vencedora, la que reprimió a sus antepasados.
Necesito un plus de patriotismo, es urgente.
El viernes asistí, en el Cuartel de Conde Duque, a un mitin conjunto del PCP y del PCE. Jeronimo de Sousa, secretario general del hermano Partido portugués, calificó al PCP como el único partido patriótico de Portugal, y a mí un escalofrio me recorrió la espalda. No consigo ligar los términos patria e izquierda, patria y progreso, patria y decencia. ¿Seré un antipatriota? Algo debe haber. Incluso siendo un fervoroso prosoviético, lo he sido, lo soy y, creo que, lo seré, la definición oficial soviética de la II guerra mundial como gran guerra patria contra el fascismo, nunca acabó de gustarme. Incluso recuerdo una ácida discusión en Paris, en los años setenta, con unos militantes del FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota) por el término a que hacía referencia la P. "Para patriota Franco " creo que llegue a afirmar en medio de la discusión.
Todavía tengo pesadillas con la fotografia en la que aparecia la dirección de lo que yo entonces denominaba, de forma despectiva , Agrupación carrillista, aceptando la bandera de los vencedores como la bandera de todos. Causó esa foto, y esa toma de posición, fuertes discusiones en mi ámbito familiar, que llegaron a su punto culminante cuando en el balcón de la casa de mis padres, el 6 de diciembre de 1978 apareció una bandera, de papel, pidiendo el voto afirmativo para la Constitución. Una Constitución que, pudiendo hacerlo, yo no voté, y cada día me siento más orgulloso de ello. Puede que si los símbolos fueran otros mi absoluta falta de patriotismo quedara mitificada. Entiendo, asumo y comprendo plenamente al camarada de Sousa calificando al PCP como partido patriótico, lo es, es el único que defiende, en estos momentos la plena soberanía del pueblo portugués. Comprendo, perfectamente, que incorporen los colores nacionales portugueses a su simbología
Pero, en lo que a mi respecta, y en referencia a España, no puedo, y lo peor es que tampoco quiero, asumir y sentir como propios los símbolos representativos, no ya del fascismo español, al fin y al cabo la bandera bicolor es anterior al fascismo, sino de lo peor de la historia de nuestro pais: Los Borbones
Ya sé que me situo, yo solito, en fuera de juego. Ya sé que mi postura es más testimonial que práctica. Ya sé que tiene más de infantilismo pequeño-burgués que de posición revolucionaria. Lo sé. He acabado asumiendo, y por tanto me he derrotado, el papel de antiespañol que se me ha asignado desde mi más tierna infancia. Un papel injusto a todas luces, pero en el que me siento muy a gusto. No puedo dejar de reconocer que mi posición ante el nacionalismo, cualquier nacionalismo, puede llegar a ser excesivamente sectaria, llegando al desprecio en el caso del nacionalismo español. Pero que le voy a hacer  nunca he sido un patriota, ni he tenido ganas, no voy a cambiar ahora.
Rectifico pues lo escrito más arriba. No quiero un plus de patriotismo. me sobran las patrias. Todas.

jueves, 21 de junio de 2012

Acojonante

Lo que está pasando en nuestro país, o lo que sea si es que es algo, sólo se puede calificar como acojonante, si lo entendemos como con capacidad de acojonar, y a su vez empleamos acojonar como sinónimo de asustar. Lo que está pasando en nuestro país es acojonante. Desde la izquierda transformadora o revolucionaria o real o como queramos llamarla hemos sido críticos, muy críticos, con el gobierno anterior, y lo hemos sido con justicia, con objetividad. Y, al menos yo, no retiro ni uno solo de los calificativos dedicados a la administración del señor Rodríguez Zapatero. Han sido inútiles e ineficaces. Intelectualmente pobres y vagos. Políticamente corruptos y ladrones. Moralmente despreciables. Mercedores de acabar en el estercolero de la historia como una de las peores administraciones que ha sufrido este sufrido pueblo. Con el agravante, y es un agravante muy importante, de que se reclamaban progresistas y de izquierda mientras llevaban a la práctica una política que, siendo benévolos, no era más que un indisimulado neoliberalismo con el claro objetivo de perpetuar, sino aumentar, las diferencias de clase. En definitiva la administración del señor Rodríguez Zapatero no ha sido lo peor, ha sido lo siguiente.
Y llegados a este punto, con la misma objetividad, habría que analizar y calificar al señor Rajoy Brey. No puedo. No sé hacerlo. Rebuscando en diccionarios de uso del castellano, María Moliner por ejemplo, del propio de la Real Academia de la Lengua, de sinónimos y antónimos, etc..., no he sido capaz de encontrar términos adecuados que se ajustasen a una definición, aunque fuera aproximada, de Rajoy Brey y su equipo, o su tropa o su banda. Puede que no existan. La lengua española, o castellana, es muy rica en términos y matices, puede que más que ninguna otra, pero tiene límites y la acción de este gobierno debe haberlos traspasado. Todos. El país, la nación, el estado o lo que sea esto, se está yendo, literalmente, a la mierda mientras este señor nos mira con cara de gilipollas pensando que todos lo somos. Su única esperanza, y no exagero un ápice, está en que España gane la Eurocopa. ¿Dónde están los ingeniosísimos creadores y divulgadores de chistes sobre Fernando Moran? ¿Que opinan del señor Wert o la señora Mato ? ¿No hay materia para chistes?¿Solo hay chistes de derechas? Acabo reiterando lo dicho al principio. Estoy acojonado, la situación es acojonante.  Rodríguez Zapatero nos condujo al borde del precipio, Rajoy Brey nos ha empujado a dar el paso al frente.
Ite missa est.
O mejor
Benedicamus Dómino
Deo gratias

miércoles, 20 de junio de 2012

Ayer contrarios, Hoy camaradas

El espía otomano escribe:
Parece que ha pasado un siglo, y aunque efectivamente hemos cambiado de siglo no hace tanto que este espía auscultaba las relaciones entre dos Partidos, el PCE y el PCP, que por razones diversas, ademas de su proximidad geográfica ambos eran el máximo exponente de la resistencia al fascismo, parecían condenados a entenderse. Y sin embargo no era así. Eran los años setenta del siglo pasado. Eran los años en los que el dueño de esta bitácora, mi anfitrión, estaba fuera de la organización oficial del PCE, harto del antisovietismo militante de la dirección del Partido, con Santiago Carrillo a la cabeza, junto con otros comunistas peleó al mismo tiempo, contra el revisionismo carrillista y contra el franquismo desde el PCE (VIII-IX) , que no eran demasiados, más bien eran muy pocos, pero con una incuestionable formación teórica aunque, a veces su excesiva ortodoxia marxista-leninista, les llevara a posiciones en exceso maximalistas, sirva como ejemplo su llamamiento a la abstención para las elecciones del 15 de junio de 1977, las que dieron lugar a las Cortes Constituyentes .

Con todo, este núcleo de comunistas participó activamente en el proceso que acabó, ya en los años ochenta con la unificación de la práctica totalidad de los comunistas que por diversas razones se habían ido oponiendo a la deriva ideológica y política que había supuesto el eurocomunismo en el PCpunto (posteriormente PCPE). El alejamiento de Santiago Carrillo de la dirección, que terminó siendo expulsado del Partido, y el cambio de estrategia que supuso el abandono de sus posiciones, facilitó que muchos comunistas se integraran, de forma natural, en el Partido del que se sentían, desde siempre, parte a todos los efectos, el Partido Comunista de España.
En esta deriva, sin sentido, por las aguas del eurocomunismo, el PCE no iba solo, a su lado comenzaban a naufragar el PCF de Georges Marchais, que lentamente parece recuperarse, y el PCI de Enrico Berlinguer, finalmente desaparecido como tal, aunque en parte el Partido de la Refundación Comunista recoge el testigo. Alvaro Cunhal y el Partido Comunista Portugués no les  acompañaron en ese viaje, se mantuvieron firmes en sus posiciones internacionalistas firmemente alíneados con la URSS y el campo socialista. Y con esas posiciones firmes, y fundamentalmente, a juicio de este espía, gracias a ellas, su protagonismo durante el periodo revolucionario iniciado el 25 de abril de 1974 le llevó a estar a punto de dar impulso definitivo a Portugal en el camino del socialismo real.
Durante este periodo, las relaciones entre ambos Partidos Comunistas ibéricos fue tensa, cuando no hostil, y de hecho en el proceso que había de dar lugar al PCpunto los comunistas portugueses no ocultaron sus preferencias.
Hoy las cosas han cambiado, las relaciones son fluidas, aunque el PCP no está, formalmente, en el Partido de la Izquierda Europea , si lo está la la coalición que impulsa, junto al Partido Ecologista "Os Verdes" (PEV) e Intervención Democrática  (ID),  la CDU, mientras que el KKE griego es radicalmente contario a esa estructura europea.
Si los Partidos Comunistas del Sur de Europa fueran capaces de elaborar una estrategia común, a juicio de este espía habrían dado un paso de gigante en el camino de Europa diferente de la que se está construyendo ahora.

miércoles, 13 de junio de 2012

Alcaldas, imputaciones y mejunjes

Andan revueltas las cosas por mi pueblo, Alpedrete, a la alcalda, y retomo esta denominación porque alcaldesa me sigue sonando a mujer del alcalde, un juez, o jueza, la ha llamado a declarar el 4 de julio. Y no la ha llamado a declarar como un testigo que pasaba por allí. No, la llama a declarar como imputada. E intuyo, y no creo ser por ello especialmente clarividente, que a la señora Casado no le ha gustado, ni poco ni mucho, nada. Entre otras cosas porque puede que no acabe de entender porque lo que hizo puede ser un delito. La acusan, los de CCOO, es decir unos resentidos sociales de colmillo retorcido, de haber contratado a unos trabajadores pasándose por el arco del triunfo la normativa vigente. Y además la acusan, y eso es lo malo, de que sabía, porque los expertos habilitados del ayuntamiento se lo habían dicho, que lo estaba haciendo de manera irregular. Y eso, dicen los que saben de esto, constituye un delito de prevaricación, y de ser condenada, y ni yo ni nadie podemos saber si lo será o no, será inhabilitada para ejercer cargo público, dejará de ser alcalda.
Hay que conocer Alpedrete, su peculiaridad sociológica, para entender la perplejidad en la que esta sumida su regidora. Cuando los estudiantes, de cualquier lugar de España, quieran saber de que se habla cuando se hace mención al caciquismo como algo característico de la organización social española del siglo XIX, que no husmeen en los libros, no hace falta, que se den una vuelta por mi pueblo. Valga un ejemplo: El pasado lunes, 11 de junio, en la plaza de Vicente Guillén Zamorano , alcalde franquista al que, inexplicablemente, se homenajea dando su nombre a una céntrica plaza, la de la Pozuela, del pueblo, un antiguo concejal del Partido Popular, pertenciente a una de las familias de más rancio abolengo, conseguido no sabemos como, daba instrucciones, revestido de una autoridad que tampoco sabemos quien le ha otorgado, a unos obreros que reparaban la farola central de esa plaza. Los que hayan descubierto a quien me refiero, los alpedreteños que me lean, todos sin excepción, pueden pensar que, dado el actual nombre de la plaza, el citado ilustre ciudadano puede pensar que es suya en concepto de herencia. Es posible. Pero entonces deben ser suyas muchísimas más cosas, porque muchos vecinos me han confirmado, algunos de ellos trabajadores municipales, que se trata de algo habitual el ver a tan preclaro hijo de Alpedrete dando instrucciones a trabajadores realizando obras municipales. Naturalmente este concejal ha solicitado, mediante entrada por registro, que se le aclare en función de qué, quien le ha nombrado, este señor se toma estas atribuciones. Y este concejal no espera ser contestado, lo cual dará lugar a la correspondiente interpelación al pleno municipal llegado el momento.
En ese contexto, en el que Alpedrete sigue siendo la finca partícular, el coto privado, el feudo de los de siempre desde hace generaciones, a la señora alcalda le causa extrañeza y desasosiego que le impidan hacer las cosas como le da la real gana, que haya leyes y normas que la obliguen. A ella, en su pueblo. A ella, que es más alpedreteña que nadie. A ella.
Tenemos un escenario complicado los que, sin ataduras ancestrales, hemos adquirido el compromiso de hacer avanzar a Alpedrete, de momento, hasta el siglo XX, para en un futuro próximo colocarnos en el XXI. Incluso una cierta autodenominada izquierda considera a estos personajes como alguien del pueblo de toda la vida, es decir un activo a respetar y mantener. En Izquierda Unida, desde luego, pensamos en sentido radicalmente contrario, creemos que estos personajes, estas familias deben dejar de tener toda clase de influencia social en nuestro pueblo. Y por eso exigimos a doña María Casado que dimita, que deje de ser un lastre que nos impide llegar hasta el presente. Habría muchas razones, las hay, para exigir su dimisión. Basta con asistir a un pleno municipal para ver el talante autoritario con el que lo dirige. Pero ahora además hay una imputación por un grave delito. Debe irse. Ya.

miércoles, 6 de junio de 2012

La Eurocopa

Este año nos toca Eurocopa, una competición que viene a ser como el campeonato del mundo de fútbol, pero sin Argentina ni Brasil. En alguna entrada antigua, que no me voy a poner a buscar, he citado mi primer recuerdo de esta competición, en 1964 , la mítica final contra Rusia (entonces Unión Soviética) con el no menos mítico gol de Marcelino , a pase de Chus Pereda. La selección española vistió de azul, ya que los rojos (con la leyenda CCCP, que jamás quiso decir currucucú paloma) eran los otros. Algunos años después comprendí el porqué asistí, en directo, a ese partido, el motivo real era ver ondear la bandera roja con la hoz y el martillo en presencia de Franco y que, igualmente en su presencia sonara La Internacional, sin saber que había dejado de ser el himno de la URSS en 1944, y que incluso tras la muerte de Stalin se había cambiado la letra para eliminar toda referencia a su nombre, afortunadamente mi padre no conocía esta historia del cambio de letra porque le hubiera disgustado dada la, nunca oculta, admiración que tenía por el georgiano, al que únicamente criticaba el que hubiera detenido los tanques del Ejército Rojo en Berlín. Mi familia era así, en el verano del  74 (Mundial de Alemania) con las ventanas abiertas dimos estruendosos gritos de alegria cuando Sparwasser marcó el gol que daba el triunfo a la RDA frente a la RFA. a los buenos de la Alemania Comunista contra los malos de la Alemania Imperialista. Al día siguiente los vecinos nos miraban intrigados preguntándose por los lazos familiares o culturales que nos unían con Alemania.
Desde aquel lejano 1964 hasta 1984 el papel de la selección española fue bastante mediocre, en aquella edición bajo la dirección de Miguel Muñoz se llegó hasta la final, perdida con la anfitriona Francia, y después de nuevo la nada hasta la explosión de 2008 con el gol del niño Torres.
2008, Campeones de Europa, 2010, Campeones del mundo. Y una de las mayores explosiones de nacionalpapanatismo que uno ha visto. Madrid, y supongo que el resto de España, se tiñó de rojigualdo, con la grima que me da, y añadido al rojigualdo que había soportado de las senyeras del Barça triomfant, lo siento pero el color es el que es, acabé mas que hastiado hasta el ombligo (palmo arriba palmo abajo), de banderas, banderitas y banderolas. Es un dato que a lo mejor no tiene relevancia pero en Alpedrete, mi pueblo, el facherío más irredento se lo pasó bomba con tanta exhibición banderil.
Se me paran los pulsos, se me erizan los vellos y se me hiela hasta el conducto seminal con la posibilidad, y la posibilidad ¡Ay Dios mío! existe, y la probabilidad no es pequeña de que los gladiadores patrios reediten fazaña.
No puedo negar mi carácter afrancesado, en la, mal llamada, guerra de la independencia, que nos devolvió al trono a una familia de degenerados, vagos y corruptos, las hubiera pasado más que putas. Por tanto Francia es mi candidata favorita. Y si no ahí tenemos a Portugal , con dos de mis jugadores favoritos Cristiano Ronaldo y Pepe, sin olvidar al también madridista Coentrao.
Si se diera el improbable caso de que la ganadora fuera Inglaterra, no descarto ir a celebrarlo al Peñon de Gibraltar, con los macacos.
Allez la France!

martes, 5 de junio de 2012

El Euro

El espía otomano opina:

Lleva una temporada el dueño de la bitácora, Bolche, cariacontecido y apesadumbrado. Cada vez que alguien le pregunta sobre su opinión sobre el euro o más extensamente sobre la Unión Europea, adquiere la forma de ficus y además se pone de perfil. Indudablemente el hecho de que la organización en la que milita, el PCE, no se manifieste claramente al respecto le está generando incomodidad y sólo la posibilidad de que la próxima Conferencia Política proporcione respuestas le aporta cierto grado de serenidad.
Este espía, como no milita en organización alguna, no se siente obligado por ninguna disciplina de manera que, tras escrutar, observar y analizar, tal y como corresponde a su oficio, puede dar su opinión, tranquilamente. Son muchas las relaciones que tiene este espía, en su calidad de otomano, con Grecia y analiza con interés las posiciones de la izquierda griega, fundamentalmente del Partido Comunista de Grecia (KKE) y los socialdemócratas ( SYRIZA.) Tanto unos como otros son extrordinariamente críticos con la imbricación de Grecia en la UE, y los comunistas abiertamente hablan de la salida del Euro, que implicaría la de la UE, aunque los socialdemócratas se conforman, con renegociar la deuda, considerada como impagable, y abolir el llamado memorando de recortes, y no se debe ocultar que la abolición de este memorando en la práctica puede implicar no la salida sino la expulsión del euro. Y las elecciones griegas están al caer y de su resultado pueden depender muchas cosas, y a este espía le parece que un triunfo de la izquierda (excluyendo al PASOK de difícil clasificación) podría suponer el replanteamiento de la Europa de los Mercados, nacida después de Maastrich.
No va a ser menos importante el resultado de las legislativas francesas con un programa del PS, y que me perdone el dueño de la bitácora, más ambicioso que el presentado aquí para el 20-N, por IU, del que presenta el Frente de Izquierdas, del que forma parte el PCF , ni hablamos.
Parecen tener los españoles, los de izquierda, cierto pudor, casi miedo, al hablar de estas cuestiones. Y cree este espía que llamar al pan pan y al vino vino no puede hacerle daño a nadie. España aceptó un papel subsidiario desde el mismo momento en que se incorporó a la, entonces Comunidad Europea, CE. Felipe González cumplió, sobradamente. con el objetivo que le ordenaron: desmantelar el tejido industrial español y convertir España en una suerte de balneario con el turismo y la construcción como motores de la economía. Lo desastroso de esta decisión quedó, inicialmente, oculto por la llegada de los llamados fondos estructurales y de cohesion. Pero tras Maastrich, la moneda única, el estallido de la burbuja inmobiliaria y la crisis, España se ha quedado como aquel rey, desnuda, por mucho que haya quien quera verla vestida con esperanzadores ropajes.
Si este espía fuera marxista, y los espías somos de ideología difusa, y hubiera leido la caracterización que hace Lenin de las fases del capitalismo, identificaría la estructura de la UE como característica del capitalismo monopolista de estado, es decir la fase en la que los monopolios se entralazan con los poderes del estado para asegurar beneficios. Hay que reformar radicalmente la estructura de la UE para que camine en la dirección de la Europa de los trabajadores y de los ciudadanos, no  de los mercados. Y si esa reforma radical, que puede necesitar la destrucción de la estructura actual, implica el abandono de la moneda única deberían hacerlo los españoles, eso sí sabiendo que no se va a tratar de un camino de rosas. Lo que no pueden hacer, cree este espía, es seguir pagando una deuda, a todas luces, impagable, además de ilegítima. Y la izquierda tiene que decirlo, el PSOE, desde luego, no lo va a hacer.

lunes, 4 de junio de 2012

Resignacion

Va notando uno, sobre todo en el ámbito laboral en el que se mueve compuesto mayoritariamente por empleados públicos desposeidos absolutamente de conciencia de clase, de cualquier clase de clase, como se va instalando una especie de resignación sobre el futuro. Algo tendrá que ver, me parece a mí, esa especie de formación moral, inspirada en una filosofía esencialmente pesimista llamada cristianismo, que nos hace culpables, en todo o en parte, de lo malo que pueda acaecer. En efecto, el cristianismo, y su nodriza el judaismo, basan su corpus doctrinal en la existencia de un pecado original cometido por la primera pareja de humanos desafiando al supuesto creador comiendo de un árbol, el del bien y del mal, que le suministraba conocimientos que, por razones en principio desconocidas, ese supuesto creador no quería que tuvieran. Y eso nos hace culpables universales. Sin pecado original no hay necesidad de redención, y el sacrificio del mesías no sirve para absolutamente nada, tanto si creemos que el mesias ha venido y era Jesús de Nazaret, caso de los cristianos, como si creemos que está por llegar, caso de los judios. Y no sé si para los musulmanes, inicialmente tambien inspirados en El Libro, el pecado original tiene la misma importancia que para los cristianos. El caso es que sin Adán y Eva desafiando a Yavé el corpus doctrinal del cristianismo se va al garete. Por eso me resulta tan extraño encontrar antropólogos que se dicen cristianos que aceptan tranquilamente la Evolución como la forma en la que el ser humano actual , el homo sapiens sapiens, aparece sobre la Tierra. No hay que hacer una lectura literal del Génesis (lo cual suena a oxímoron porque habría que hacer una lectura no literal), argumentan los citados científicos cristianos: En un momento determinado de la evolución el creador insufla la inteligencia, o el libre albedrío, al género humano y problema resuelto. O eso quieren creer porque el problema no está ni mucho menos resuelto.Según los evolucionistas, y a la luz de los descubrimentos habidos que son muchos, desde los primeros homínidos por ejemplo el sahelantrhopus tchadensis hasta el homo sapiens pasando por una gran variedad de Paranthropus y Australopithecus , se produce un paulatino aumento de la complejidad cerebral determinada por muchos factores, entre otros la adopción del bipedismo, el uso de las manos, la visión frontal, etc, y en la fase final de la evolución humana conviven y se entrecruzan tres especies inteligentes el Homo Neanderthalensis, el Homo de Denisova y el Homo sapiens (más o menos nosotros). De manera que lo de parejita única , llámese Adán y Eva, o Ciriaco y Quincoces nada de nada. Si acepta usted la evolución como teoría científica válida y es usted cristiano, o se acerca a su parroquia y pide que le desapunten o se coge usted el Génesis (Y esto en América Latina puede malinterpretarse) y lo adopta como verdad científica.
Y como siempre, cada vez que en mi pensamiento, y por la razón que sea, intentan convivir cristianismo y ciencia, me aparto de mi intención original y me obsesiono con intentar desmontar tan anticientífico pensamiento sin darme cuenta de que detrás de todo está la fe, y contra la fe no hay nada que hacer.
Yo quería referirme a la resignación que parece haberse instalado en una parte importante de la clase trabajadora, lo que pueda pasarle a esa clase mediocre que se cree media empieza a importarme un bledo, y esa asunción de culpa que tiene. El mensaje de Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades parece ir calando, y ese es el paso previo para ir asumiendo una tras otra, como algo inevitable, las salvajadas a las que nos somete Mariano Rajoy y su banda de facinerosos. Uno de los objetivos, imprescindible para recuperar la conciencia de clase, de la Izquierda es desmontar tan falaz argumento. No somos, ni de lejos, los responsables de esta situación y por tanto no debemos ser los paganos. Porque no es vivir por encima de nuestras posibilidades aspirar a una sanidad pública universal y de calidad, no es vivir por encima de nuestras posibilidades aspirar a una educación pública, igualmente de calidad, que permita una auténtica igualdad de oportunidades. Es el resultado de años de lucha. Puede que vivir por encima de nuestras posibilidades sea tener más kilómetros de alta velocidad ferroviaria que nadie. Puede que vivir por encima de nuestras posibilidades sea acumular más kilómetros de autovía por persona que el condado de Loa Ángeles, California. Puede que el vivir por encima de nuestras posibilidades sea el consentir los ingresos multimillonarios (en Euros) de los miembros de los Consejos de Administración de las entidades bancarias (públicas, semipúblicas o privadas). Puede que el vivir por encima de nuestras posibilidades sea el consentir que esos mismos miembros millonarios de los Consejos de Administración, soporten una presión fiscal ridícula. Puede que vivir por encima de nuestras posibilidades sea el permitir un fraude fiscal que alcanza decenas de miles de millones de Euros. Pero nosotros, los trabajadores, de todas estas posibilidades de vivir por encima de nuestras idem, y de otras existentes, no somos, en absoluto, responsables, aunque nos quieran hacer paganos. Que quede claro.