sábado, 31 de marzo de 2007

Las condenas de la Violencia

Últimamente se ha puesto de moda lanzarse a la cara las condenas de la violencia como si de proyectiles balísticos se tratara.
-¡Pués sepa usted, señor mio, que mi partido y yo condenamos la violencia!
-¡Nosotros, entérese de una vez, don Fulanito, no sólo condenamos la violencia, sino que además la repudiamos!
-¡Pués nosotros, de demócratas que somos, que no se 'pué aguantar', además de condenarla y repudiarla, sépalo don Menganito, no vamos a ajuntarnos con los que se ajuntan con los que la practican.
- ¡ Y nosotros no sólo no les vamos a ajuntar sino que además les vamos a decir a los de la calle de al lado que no les dejen la pelota!
Y así estamos los ciudadanos un tanto perplejos por tanto alarde de pacifismo y bonhomía, deberíamos estar en una sociedad idílica exenta de todo tipo de violencia.
Pero mis queridos amigos, resulta que no estamos en una sociedad perfecta, porque se está produciendo una curiosa elipsis, cuando se condena la violencia lo que se condena siempre es la violencia de ETA y ya está.Y es que ETA es una organización violenta que ha causado un innegable número de victimas. Y hay que condenar su violencia.
¿Y el resto de la violencia? ¿No se condena?
Pués puestos a condenar yo condeno la violencia de los empresarios sin escrúpulos, que no son pocos, que provocan cientos de muertes al año, por no respetar las medidas de seguridad.
Y condeno los valores morales de una sociedad judeo-cristiana que, por su desprecio de la mujer inculcado desde nuestra más tierna edad, porvoca cientos de muertes al año por violencia machista.
Y condeno a un sistema económico mundial basado en el capitalismo que condena a muerte a millones de personas al año, en el llamado tercer mundo.
Estas muertes que no las provoca ETA, son la consecuencia de un sistema podrido en lo económico y en lo moral, un sistema que desde luego ni ha creado ETA, ni las Brigadas Rojas, ni la llamada banda Baader-Meinhof. Las ha creado un sistema que prima al más fuerte, el más fuerte porque es más listo o más malo o más inteligente o más trabajador o procede de mejor familia, me da absolutamente lo mismo, se basa en la desigualdad, en la preminencia de los mejores. Y todo sistema desigual genera violencia que quede claro.
Pero no hay ninguna ley de partidos que condene esta violencia, la violencia del capitalismo y donde la hay se les tacha de "no democráticos". Y no sigo que me acaban aplicando a mi, la ley de partidos, la ley antiterrorista y la ley contra el exterminio de la foca monje. Por si acaso, condeno la violencia de ETA, venga de donde venga.

viernes, 30 de marzo de 2007

La extrema derecha comienza su campaña

En general, la extrema derecha suele ser violenta, pero hay otro tipo de extrema derecha que la violencia que utiliza es más de tipo verbal, últimamente en mi querido Alpedrete prolifera esta última. Suelen escribir cartas a los periódicos locales, firmando con nombre falso y DNI inventado naturalmente. En esta última ocasión han pasado a la octavilla buzoneada, al insulto organizado, este es el texto que nos dedican en su libelo proalcaldesa . No es un texto dirigido a IU exclusivamente, considera radical a todo lo que no sea la alcaldesa del Pp.
La asmable de Alpedrete de IU hemos sacado este comunicado .
Los anónimos, son eso, anónimos y por tanto no estamos en condiciones de imputarselo a nadie, no somos como el eurodiputado Díaz de Mera, que afirma sin pruebas, lo cual jurídicamente viene a ser lo mismo que mentir, pero no deja de ser curioso que el panfletillo a parte de calificar moralmente a quien, o quienes, lo hayan redactado, con su desprecio insultante a los afectados por síndrome de Down, ya quiseran los difamadores tener el diez por ciento de la ternura, la sensibilidad, y hasta la inteligencia de una PERSONA con estas características, no deja de ser curioso, repito, que el panfletillo ponga a todo el mundo a caldo excepto a su muy querida alcaldesa. Que no ha salido de la dirección local del PP, estoy más que seguro, que hay más de un afiliado al PP de Alpedrete al que el libelo, como poco, le sonroja, estoy más seguro todavía. Pero a veces, no siempre, los refranes tienen sentido, y en este caso viene ni al pelo aquello de "Aquellos polvos trajeron estos lodos". Cuando el Foro Social de la Sierra, uno de los colectivos aporreados en el libelo, denunció la pasividad con que estaba actuando el equipo de gobierno municipal, en relación a la proliferación de neonazis en nuestro pueblo, la reacción fue no de acabar con esa pasividad, sino la de interponer una querella contra algunos de los miembros del Foro por injurias y calumnias, lo que vulgarmente se conoce como matar al mensajero, son los dieciocho meses a los que se refieren los cantamañanas autores del libelo, querella, y esto no lo dice el panfletillo, que ha sido desestimada por el juez en primera instancia. Y es que la política de tierra quemada que practica el Pp en todos sus niveles, tiene estos efectos, quiero creer que no deseados. Renacen por doquier personajes, o personajillos, que creíamos definitivamente desaparecidos del ámbito de la vida política. Desempolvan sus viejas banderas, les cambian el escudo, algunos ni eso, se quitan sus correajes, los que no han aggiornado la bandera tampoco se los quitan, y mudan sus botas de hebillas en zapatos de marca. Y se plantan en da igual que acto, lo mismo en una concentración contra ETA, que contra la ampliación de derechos a los homosexuales, que por la religión en la escuela. Y en el fondo les importan un pito las víctimas de ETA, lo que hagan los homosexuales en sus ratos libres o lo que se enseñe en las escuelas. Lo que buscan es la desestabilización del dialogo, la violencia como medio de acción política. La vieja y joseantoniana dialéctica de los puños y las pistolas . Y eso es lo que Mariano Rajoy decía que eran los españoles de bien. razón tenía el ínclito don Mariano cuando exclamaba aquello de: "¡Joder que tropa!".

martes, 27 de marzo de 2007

Razones para votar a IU

He estado un tanto ausente de aquí, en parte porque estoy hasta arriba de trabajo, lo cual me causa cierta desazón, porque a mi trabajar es de las cosas que más me molestan del mundo, y en parte porque me he metido, de rebote como sulen ocurrir estas cosas en el blog de un autodenominado imperialista, blog que no enlazo pero no por el citado imperialista, con el que estoy en absoluto desacuerdo, pero con el que se puede mantener un diálogo relativamente ordenado, sino por una colección de energúmenos que pululan por su bitácora y no tengo la mínima gana de entrar a polemizar con ellos. La discusión, en líneas generales iba sobre si las manifestaciones que el PP-AVT-Foro de Érmua estaban llenas o no de franquistas, aunque no supieran que lo eran. Naturalmente yo decía que sí y el que no, como es natural. Durante toda la discusión ha rondado sobre mi cabeza el hecho incontestable de que mientras la derecha se presenta fuerte y monolítica, abarcando desde la extrema derecha a una derecha sociológicamente más moderada, si bien la dirección política está claramente en manos de la primera, la izquierda siempre se presenta dividida, entre los mayoritarios, moderados, poco amigos de cambios radicales, el PSOE, y otra izquierda más radical, aunque sin tirar cohetes, que se nuclea en torno a IU, y queda luego otra izquierda más sólida de principios, que se mueve en torno a varias siglas, y tiene poca influencia electoral, aunque si pueda tenerla en algunos movimientos sindicales y sociales. Y la pregunta que se hace mucha gente es ¿Podría concentrarse toda la izquierda en torno al PSOE, como lo hace la derecha en torno al PP? Y no sólo a efectos electorales. Sin duda la ley electoral favorece una solución de este tipo, puesto que el sistema de restos D'Hont favorece a las grandes formaciones, sin embargo yo considero que es una solución políticamente imposible, la coexistencia de sensibilidades tan diversas en una misma estructura política acabaría en desastre, piénsese que los socialdemócratas del PSOE están casi en minoría acorralados por una especie de tecnócratas posibilistas que igual en lo económico pueden estar en la estela de Tony Blair, aunque retiran las tropas de Iraq para mandarlas al Líbano o a Afganistán. Se da la circustancia de que parece que están en IU los defensores de lo que se dió en llamar el "capitalismo renano", mientras que los impulsores, en la posguerra europea, del "estado de bienestar", parecen pronunciarse ahora por fórmulas más o menos liberales.
Parece claro entonces la necesidad de una fuerza como IU que contrapese las fuerzas "centralizantes" del PSOE. Y claro si una fuerza es necesaria, en este sistema partitocrático, que algunos atrevidos llaman democracia, sin presencia institucional una formación política está condenada al silencio.
También hay que votar a IU, simplemente recordando lo que fueron las mayorías absolutas del PSOE, la época de mayores recortes sociales desde la muerte de Franco, por no hablar de la infame campaña para la permanencia de España en la OTAN.
La partitocracia imperante hace que en algunas ocasiones el cabeza de lista levante más de una polémica, pero incluso en esos casos hay que votar, pensando en que se vota a un programa, no a una persona.
Incluso en Comunidades Autónomas o Municipios en los que parece difícil que IU obtenga representación hay que hacer un esfuerzo e intentarlo, siempre que presente candidatura naturalmente.
Por último hay que votar a IU, porque yo voy el número cuatro por Alpedrete, y si sacamos cuatro concejales en Alpedrete os invito a lo que querais. Palabra de bolchevique.
Salud y República.

viernes, 23 de marzo de 2007

Los descansos de Juan Carlos

Creo que fue un mercenario a sueldo del primer rey castellano de la casa de Trastamara, o Trastámara que nunca se si lo digo correctamente acentuado, el que dijo "Ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor" mientras colaboraba de forma activa en la defunción inducida, por no decir asesinato, de Pedro I el Cruel, o el Justiciero que tampoco he sabido nunca cual es el apodo correcto. Naturalmente que yo no quito ni pongo rey, pero es porque no me dejan, si me dejaran ya hacía tiempo que la muy real casa de Borbón española tendría su acomodo donde quisiera, pero desde luego fuera de la jefatura del Estado. Ya les hemos puesto en la calle en dos ocasiones, tres si contamos a Fernando VII abdicando en Fontainebleau, sin embargo vuelven por el método que sea, pacífico o violento. No está de más recordar que ,aunque parezca, a veces, lo contrario, esta última restauración Borbónica fue bastante violenta, hizo falta una guerra, con centenares de miles de muertos, y una fuerte represión de cuarenta años, con miles de muertos, torturados y encarcelados, para que Don Juan Carlos de Borbón, aunque pasándose por el "arco del triunfo" los teóricos derechos dinásticos de su padre, "Juan III" para los dipsómanos de Estoril, posara su muy real culo en el trono. No puedo dejar de sentir una cierta envidia de la expeditiva forma en que nuestros vecinos franceses acabaron con sus propios Borbones allá a finales del siglo XVIII. Pero esto de ser, y lo digo rigurosamente en serio, absolutamente contrario a la pena de muerte, causa alguna que otra frustración. Hay quien opina que a pesar de todo debemos soportar porque la institución sirve como moderadora y además es barata comparada con la República. En cuanto a lo primero es dudoso, el país lleva embroncado tres años, y el único gesto de preocupación que hemos visto al augusto y "campechano" monarca ha sido en la muerte de la hermana de su nuera.
En cuanto a lo segundo a lo largo de la mañana he recibido dos correos el primero lo reproduzco textualmente:


**HACIENDO CASO DE LAS INDICACIONES POR PARTE DE LA CASA REAL ESPAÑOLA
(CASA DE S.M. EL REY D. JUAN CARLOS DE BORBÓN Y BORBÓN), ASI COMO DE LA
CASA DEL PRÍNCIPE DE ASTURIAS ( S.A.R. D. FELIPE DE BORBÓN Y GRECIA) NO
VAMOS A ENSAÑARNOS CON EL LUCTUOSO DESENLACE DE LA MUERTE POR SOBREDOSIS DE
BARBITÚRICOS DE LA HERMANA DE S.A .R. DOÑA LETICIA ORTIZ ROCASOLANO.**
**SÓLO CUATRO DATOS DE INTERÉS PARA LOS CONTRIBUYENTES:**
**1.- LA FALLECIDA DISPONÍA DE 8.500 EUROS MENSUALES, PARTIDA ADJUDICADA EN
LOS P.G.E. SECCIÓN 153.3.4.-CASA REAL (APARTADO GASTOS COMPENSATORIOS DE LA
CASA DE S.A .R. EL PRÍNCIPE DE ASTURIAS). **
**2.- DISPONÍA DE UN SERVICIO DISCRETO DE VIGILANCIA (O CONTRAVIGILANCIA)
COMPUESTO POR FUNCIONARIOS ADSCITOS AL S. DE SEGURIDAD DE LA CASA REAL
(NORMALMENTE, G. CIVIL) Y ELLO POR CUATRO TURNOS= 12 FUNCIONARIOS. **
**3.- DISPONÍA DE COCHE (NO OFICIAL) PERO CON CHÓFER (ADSCITO AL PARQUE
MÓVIL DE LA CASA REAL ) Y CON TITULARIDAD POR PARTE DE LA CASA REAL (UN
CITROËN XANTIA) **
**4.- DISPONÍA DE OTRA PARTIDA COMPLEMENTARIA DE 1.830 EUROS EN CONCEPTO DE
DIETAS DE VESTUARIO Y LOCOMOCIÓN PARA ASISTENCIA A EVENTOS OFICIALES, COMO
TIA EN PRIMER GRADO DEL HEREDERO/A DE LA CORONA DE ESPAÑA. **
**MULTIPLIQUEN, SUMEN O HAGAN LO QUE QUIERAN PERO NO RESTEN: MADRE DE Dª.
LETIZIA ORTIZ, SU PADRE, LA ACTUAL COMPAÑERA DE SU PADRE, EL ACTUAL
COMPAÑERO DE SU MADRE, SUS HERMANAS, SUS CÓNYUGES O COMPAÑEROS, SUS
SOBRINOS, SU ABUELO MATERNO Y SU ABUELA PATERNA, SU EX........ **
**ESTO SÓLO EN LO CONCERNIENTE A LA FAMILIA ORTIZ-ROCASOLANO ....**
**QUIEREN SEGUIR ???**
**FAMILIA MARICHALAR, FAMILIA URDANGARIN, FAMILIA REAL GRIEGA (EN EL
EXILIO), FAMILIA REAL BÚLGARA (EN EL EXILIO)......... **
**TOTAL.......MAS DE 45 MILLONES DE EUROS/AÑO**
¡¡¡ Trabajad de una puta vez ¡¡¡


En cuanto al segundo hace referencia un a un artículo del escritor Fernando Vallejo el revista colombiana Soho .Yo no quito ni pongo rey solo informo.
Salud, República y Progreso

miércoles, 21 de marzo de 2007

Los comunistas ante el problema religioso

La cuestión religiosa en España siempre ha sido polémica. La influencia de la Iglesia Católica en todos los ámbitos de la vida, no sólo en el terreno moral, ha hecho que la cuestión religiosa haya dividido España en dos partes netamente diferenciadas, los profundos creyentes y los furibundos anticlericales. El cambio táctico que dió la Iglesia Católica en los últimos tiempos del régimen fascista distanciándose de sus acciones, más que nada porque las masas católicas iban situándose paulatinamente en el lugar que le corresponde socialmente, debe ser correctamente valorado por los marxistas. Si bien es cierto que aquel viraje táctico de los años setenta y que podriamos denominar "Espíritu de Tarancón" ha sufrido un fuerte frenazo y hoy la jerarquía católica se identifica plenamente con las capas más reaccionarias de la sociedad, no es menos cierto que, y como consecuencia de aquel viraje táctico, una parte no despreciable de los católicos se alinea sin grandes objeciones de índole moral con los sectores socialmente más progresistas. ¿Cual debe ser, entonces, la posición de los comunistas ante el problema religioso?
Como servidor tiene el nefasto vicio de leer, y además, dentro de lo que cabe goza de una razonable buena memoria, recordé haber leído un artículo de V.I.Lenin al respecto, y después de una intensa busqueda lo encontré y me apresté a leerlo. El artículo completo es de 1909, se titula "Sobre la posición del partido obrero ante la religión" y está publicado en castellano en "Nuestra Bandera, Revista política y teórica del Partido Comunista de España (VIII y IX Congresos)" de 1 de octubre de 1974. Como se trataba de una revista absolutamente clandestina dudo mucho que pueda encontrarse, pero si alguien está interesado se lo puedo mandar escaneado. El artículo es muy largo y voy a tratar de resumirlo:
La socialdemocracia basa toda su concepción del mundo en el socialismo científico, su base filosófica es el materialismo dialéctico, que asimiló plenamente las tradiciones del materialismo francés del XVIII y el de Feuerbach en el siglo IX en Alemania. En el "Anti-Dühring", Engels acusa a Dühring, materialista y ateo, de la falta de consecuencia de su materialismo al dejar rendijas a la filosofía religiosa, le reprocha que hubiera luchado contra la religión para renovarla en vez de para suprimirla. La religión es el opio del pueblo. Esta máxima constituye la piedra angular de toda la concepción marxista en la cuestión religiosa.Todas las organizaciones religiosas son órganos de la reacción burguesa, llamados a defender la explotación y embrutecer a la clase obrera.
Sin embargo el mismo Engels condena a aquellos que querían ser "más izquierdistas" que los socialdemócratas en el tema religioso.Así, en 1874, trata como necios a los blanquistas por su declaración de guerra a la religión, afirmando que ese es el mejor método de avivar el interés por ella, como le ocurrió a Bismarck con la Kulturkampf , "la lucha por la cultura" que abocó al Partido Aleman, el Partido del "Centro", a llevar grandes persecuciones policiacas del catolicismo, aquello no hizo otra cosa que fortalecer el espíritu combativo de los católicos alemanes y perjudicar la causa de la verdadera cultura. Engels exigía del Partido Obrero la capacidad de trabajar con paciencia en la organización e ilustración del proletariado que conducirá a la extinción de la religión, y no lanzarse a la aventura de una guerra política contra ella. En el congreso de Erfurt 1891, la socialdemocracia alemana decidió:"Declarar la religión como asunto privado", si bien el propio Engels un año antes había aclarado;"La socialdemocracia considera a la religión como un asunto privado respecto al Estado, pero no co respecto a si misma, al marxismo y al partido obrero.
Para los que no saben o no quieren reflexionar sobre el marxismo esta historia puede parecer un cúmulo de contradicciones, una mezcla de ateismo consecuente y condescendencia con la religión.Sería un craso error pensar que la aparente "moderación" del marxismo frente a la religión se explica por razones "tácticas en el sentido de "no espantar", etc.Por el contrario la línea política del marxismo está indisolublemente ligado a sus bases filosóficas.
El marxismo es materialismo, pero dialéctico, va más allá de los enciclopedistas o de Feuerbach.Debemos luchar contra la religión es el "abc" del marxismo. Pero debemos ir más allá, ser dialécticos, explicar desde el punto de vista materialista la fuente de la fe, no limitarnos a predicar abstractamente contra la religión, sino que debemos poner esta lucha antirreligiosa en relación con la práctica concreta del movimiento de clases. ¿Porqué se mantiene la religión entre las capas atrasadas del proletariado urbano, así como en la masa campesina? El progresista burgués dirá que es a causa de la ignorancia, por tanto: abajo la religión y viva el ateísmo, pero un marxista dirá que se trata de un planteamiento superficial, una ficción cultural burguesa, un marxista dirá que es aplastamiento social, la aparente impotencia ante las fuerzas del capitalismo, que causa un sentimiento de miedo y angustia superior a la que causarían fenómenos extraordinarios como inundaciones y terremotos, la raiz de la religión de niustros tiempos. "El miedo crea los dioses". Por lo tanto, la propaganda atea de la socialdemocracia debe estar subordinada al desarrollo de la lucha de clases entre explotados y explotadores.
Pero ¿Cómo subordinamos la lucha contra los enemigos de la cultura y el progreso a la lucha de clases? Pongamos un ejemplo: Una fábrica en la que hay obreros más conscientes, socialdemócratas y por tanto ateos, y hay tambien obreros que acuden regularmente a misa, e incluso están afiliados a un sindicato cristiano. Una lucha estrictamente económica ha llevado a la fábrica a la huelga. Para un marxista el movimiento huelguístico tiene prioridad absoluta, y se opondrá con toda decisión a la división entre creyentes y ateos. Y si los obreros han ocupado la fábrica y llega el día de culto, los marxistas procurarán por todos los medios que los creyentes puedan cumplir con sus obligaciones religiosas, pero no por no espantar a las clases más atrasadas o cualquier otra razón oportunista, sino porque el progreso de la lucha de clases conducirá, a largo plazo, a los obreros cristianos hacia la socialdemocracia y el ateismo.
Muchas veces se ha planteado la cuestión de si aceptar un cura en el Partido. Generalmente se contesta que si, pero no se puede declarar que en cualquier condición un sacerdote puede ser miembro del Partido, si cumple con su trabajo y no se manifiesta en contra del progrma del Partido no habrá ningún problema, puesto que la posible contradicción entre sus convicciones religiosas y la base filosófica de nuestro programa no pasaría del ámbito privado. Pero si hace la menor prédica de sus ideas religiosas debe ser inmediatamente expulsado. Por otra parte debemos, no sólo admitir sino atraer a todos los obreros que conservan la fe en dios; somos incondicionalmente contrarios a la más mínima ofensa, pero los atraemos para educarlos en nuestro programa.
No se si hará falta aclarar que cuando V.I.Lenin se refiere a socialdemocracia se refiere a los comunistas de entonces, el terminó se tornó peyorativo posteriormente. Y recordar que está escrito ni más ni menos que en 1909, a pesar de lo cual tiene en algunos aspectos notable vigencia.
Salud y República (Socialista y Federal)

martes, 20 de marzo de 2007

Cuatro años despues

Han pasado cuatro años, parece que fue ayer, pero han pasado cuatro años desde que millones de ciudadanos del mundo nos echamos a la calle para intentar parar lo que considerabamos una indecencia, de esos millones muchos eran españoles, quizás fue en España donde se produjeron las mayores movilizaciones, recogíamos el espíritu antimilitarista, más que pacifista, que había animado las grandes movilizaciones contra la permanencia de España en la OTAN, donde nos metió la derecha rancia de Leopoldo Calvo-Sotelo, hoy haciendo de Don pirlimplin en los guiñoles-manifestación que organiza el Pp, y donde nos sepultaron entre los supuestamente socialistas Javier Solana y Felipe González y el grupo PRISA que organizó una de las mas abyectas campañas de las que pueda presumir grupo mediático alguno. También nos movilizamos contra la primera intervención en Iraq, cuando también Felipe González nos metió en una guerra tan ilegítima como esta, que conste, eso sí con el paraguas jurídico del Consejo de Seguridad de la ONU. A veces los gobiernos, y los medios de comunicación afines intentan dar la sensación, y casi siempre consiguen, de que la ONU es un benéfico organismo que esta por encima del bien y del mal, y no es así la ONU está compuesta por representantes de gobiernos, y no todos los gobiernos tienen el mismo peso, ni mucho menos, el órgano ejecutivo de la ONU, el Consejo de Seguridad, tiene dos clase de miembros, unos con derecho a vetar cualquier resolución y otros no. Mientras existió la URSS, que tenía derecho de veto, se observaba un cierto equilibrio, algo parecido a "Yo no te toco los tegumentos y tu no me tocas las gónadas" pero al desaparecer la Unión Soviética, el Consejo de Seguridad, y por ende la propia ONU, se han convertido en un importante instrumento de dominación del llamado primer mundo. Tengo serias dudas, es un decir, de que de haber existido la URSS, USA y sus satélites hubieran intervenido en Iraq, siquiera la primera vez, dudo incluso de que Saddam Hussein se hubiera atrevido a invadir Kuwait, cuando en la Tierra estaba es status de guerra fría o coexistencia pacífica, que cada uno lo llame como quiera.Sobre todo teniendo en cuenta que el dictador iraquí era un experto en arrimarse a una u otra superpotencia según soplara el viento. Durante muchos años fue un firme aliado de la URSS en la zona, algo que cambió cuando tras su ruptura con la Siria baazista de Assad dió la sensación de que los soviéticos apoyaban a Siria, sobre todo teniendo en cuenta su implicación en Líbano, y fue decididamente un aliado de los EE.UU. cuando estos sintieron la necesidad de frenar la tormenta shií que se había desatado en Irán. No supo calcular las consecuencias de la desaparición de una de las superpotencias y no le ocurrió otra cosa que enfrentarse a los vencedores de la guerra fría, un error de cálculo que le acabaría costando muy caro.Si alguien se pregunta que si creo que con el status anterior a la caída del muro de Berlín el mundo estaba más seguro, la respuesta es neta, concluyente y rotunda SI. Y añado que un servidor, con todos los defectos que se le puedan achacar, añora a la URSS y a los llamados países del socialismo real. Y cuando echo una mirada a la Polonia actual y veo a los gemelos que la gobiernan echo de menos a Jarulzeski, a Gierek y hasta el mismísimo Gomulka. Y no os quiero contar a quien echo de menos cuando veo la cara de Vladimir Putin, y antes la de Boris Yeltsin, desde luego a Mijail Sergueievich Gorbachov para nada. Pues bien cuatro años despues el mundo es como es, con una potencia hegemónica sin contrapeso de ningún tipo. Quizás por eso vemos con simpatía a personajes como Hugo Chávez, sin haber hecho un análisis a fondo de quien es y que pretende cuando habla de algo tan confuso como el Socialismo del siglo XXI. Y desde luego es seguro que, para mi, es una razón más que suficiente para apoyar más que nunca a la Revolución Cubana, y por eso en todos los foros en que participo, cibernéticos o no, destacaré sus logros y ni siquiera pienso en entrar a discutir sus defectos, si es que los hay.
¡hasta la victoria siempre!
¡Venceremos!

Cambio en el meme

Parece ser, según me cuenta Daniel Isaac, que fue Babeuf quien se lo pasó a él. De manera que hago un cambio y se lo doy a maripuchi que espero que no esté en el ajo

lunes, 19 de marzo de 2007

Arte, Pornografía e Iglesia Católica

Andan revueltas las aguas de los píos católicos extremeños al comprobar que cuatro años después de su publicación, cuatro años que no fue la semana pasada, ningún rayo sulfuroso ha caído sobre la Junta de Extremadura por haber subvencionado un catálogo de fotografías presuntamente pornográficas. Ya se hubieran escandalizado suficientemente las gentes de bien extremeñas por la publicación del dichoso catálogo ("¿Cómo es posible tan aberrante uso del dinero público?") pero es que además, y esta es la gota que colma el vaso, no solo son pornográficas, nefando pecado ya de por si, incitador de malos pensamientos y tocamientos concupiscentes, sino que son pornográficamente blasfematorias, puesto que las imágenes que aparecen en las fotografías no son las de Nacho Vidal o Lucía Lapiedra, actores que consiguen reblandecer mi bien forjado acero bolchevique, no, no se trata de estos auténticos maestros del tiki-taka y del jogo bonito, sino de la mismísima virgen madre de de dios, de nuestro señor jesucristo, de nuestros bienamados apóstoles con la colaboración de esa gran incomprendida que fue María de Magdala. ¡Anatema sea!
Bien, resumiendo, los católicos extremeños, que según las estadísticas que ellos mismos se hacen sobre ellos mismos, representan el 80% de todos los extremeños, están muy indignados por un catálogo fotográfico publicado en 2003, y que sacan a la luz ahora que curiosamente es candidato a alcalde de Badajoz el que era el consejero de la Junta de Extremadura que autorizó la subvención. Ni que decir tiene que la Brunete mediática, "El Mundo", "La Razón" y nuestro agnóstico favorito Fedeguico el glande, se han aprestado a utilizar toda su munición.
A la Iglesia Católica le pasa lo mismo que a su máximo valedor político, el PP solo que en grande porque lleva más de 2000 años haciéndolo, miente, miente de una forma compulsiva pero interesada. Y a base de mentir de forma reiterada, el tan citado en estos casos Goebbels no es más que un aprendiz, consigue que sus mentiras calen en la sociedad, consigue que haya momentos en que uno tiene la sensación de que los propios urdidores de la falacia acaban creyéndosela. Y no me refiero a sus paradójicos misterios sobre espíritus que preñan vírgenes sin que dejen de serlo o dioses que son tres pero al mismo tiempo es uno, eso es materia de fe y yo ahí ni quiero ni puedo entrar, como si quieren creer en los caballeros jedi, la kabala hebrea o la reencarnación en somormujo o en escarabajo pelotero. Me refiero por ejemplo a esa mentira repetida hasta la saciedad de que los católicos significan el 80% de la sociedad española, no hay que que diseñar grandes estadísticas, no hace falta, no hay más que fijarse en un domingo cualquiera en un templo de cualquier pueblo de España. Desde luego, que el 80% de los censados en Alpedrete, por ejemplo, asiste regularmente a la preceptiva misa dominical no se lo cree el sr. Cura-Párroco de Alpedrete ni aunque comulgue seiscentas treinta y dos veces consecutivas bajo la especie vinícola, con Jumilla de 16º preferentemente. ¿Debemos considerar católicos a aquellos que eligen para sus hijos la enseñanza religiosa para que puedan hacer la 1ª Comunión y sufragarse así la Play Station y el viaje a Disneyland Resort Paris ? ¿Debemos respetar sus creencias ? ¿Y aquellos que jamás van a misa, o los que se divorcian, o usan anticonceptivos, o incluso abortan? Seamos serios, ser católico implica aceptar unos dogmas y tener un compromiso, no basta con estar bautizado y tener una, más o menos, una idea de la existencia de dios, de dios tal y como lo concibe la jerarquía católica. ¿Un 80%? Ni de coña.
Pero es que si fuera verdad que fueran el 80% ¿Que ocurre con el 20% restante? Porque a lo mejor para lo que un católico es pornografía para mi puede ser arte, o puede ser para mi, y lo son, pornográficas por violentas las imágenes de los picaos de San Vicente de la Sonsierra o los empalaos de la Vera, en la misma Extremadura, y en muchos casos están subvencionados por dinero público.
No he visto el citado catálogo, ni tengo demasiado interés, pero en cualquier caso seguro que son fotografías de hombres mujeres haciéndo cosas que hacen hombres y mujeres, que al fin y al cabo, y según la doctrina católica, es lo que eran la virgen san José, Cristo, este también con naturaleza divina, y toda la parentela. Los espíritus, como los vampiros, ni salen en la foto ni se reflejan en los espejos.
Y al que no le guste que no lo compre, es fácil.
Salud y República laica

Seguimos con el meme

Como el amigo DonAntonio me ha incluido en el juego del meme, pues vamos a seguir jugando. Yo no tengo gatos, pero tengo un perro, cuatro canarios y una cobaya, y tras consultarles intensamente creo saber de que va el juego:
....Y ese desatino de Néstor que siempre nos fascinó, el convencimiento de que Jan Julivert no había vuelto para refugiarse en su soledad ni para morderse las uñas pencando de plantón en el jardín de una casa de señores, sino para conectar nuevamente con sus antiguos camaradas de lucha....
("Un día volveré" Juán Marsé Editorial Plaza & Janés)
Y como el juego consiste en implicar a otros dos pues con mis más salutíferos y republicanos saludos para mon ami Babeuf y el kabileño almazan
Qué voaces lo disfruten

sábado, 17 de marzo de 2007

Don Mariano ya puede ejercer en China

Trece años ha tardado la Asamblea Popular China en reconocer el derecho a la propiedad privada, sobre medios de producción se entiende, no sobre el cepillo de dientes. Alguien pudiera pensar que tamaña demora obedecía por un lado a la tradicional parsimonia y reflexión con la que los orientales toman decisiones. Además se trata de una decisión importante porque acaba con uno de los pilares fundamentales de la economía socialista. Uno que desde hace ya muchos años, incluso en vida del gran Timonel, tenía serias reservas sobre la deriva que iba cogiendo el PCCh, su actuación en Angola apoyando al FLNA de Holden Roberto,y sobre todo la invasión de Vietnam a finales de los años setenta,me iban dando pistas.Se esperaba que poco a poco , en China muy deprisa, el capitalismo se fuera conformando como el sistema económico. En China lo que hay ahora es un régimen capitalista con una dictadura de un partido que se autoproclama Partido Comunista. Pues bien allá ellos, lo que me importa ahora es el porque de la demora. He aprovechado este sábado, bastante mosqueado por no poder ir a la "mani" contra la guerra, convalecientes tanto mi mujer como yo de sendas intervenciones quirúrgicas menores pero incapacitantes, para poner en marcha mis tres o cuatro neuronas y ¡Eureka! creo saber el porqué. La llegada de la propiedad privada traerá consigo la necesidad de una figura: el Registrador de la Propiedad, y don Mariano lo es. Y los chinos lo sabian. Y se han imaginado que don Mariano, si aquí no llega a presidente del gobierno, que puede ocurrir, abre un despachito en China con la cantidad de propiedades que va a haber que registrar. Y claro los chinos se han asustado. no porque don Mariano vaya a llegar y a ponerse a hablar de la dinastía Ming, Kublai-Khan y la invasión de los Mongoles, que ya sabemos que eso es pasado, como la guerra de Iraq, y el pasado a don Mariano no le interesa, sino porque entre los mil trescientos millones de chinos, se va a poner a buscar a los chinos normales, los chinos de bien, los que no quieran la presión atenuada para Dexuan-Acha-Os, que solo ha pasado 20 años en prisión, por matar a 2500 guardias rojos, en China las magnitudes cambian, al aplicarle el código penal cantonés, vigente hasta la Revolución Cultural Proletaria, o los que no quieren ni independencia ni autonomía ni nada que se le parezca al Tibet ni a Manchuria ni a nadie. China es una unidad de destino en lo universal. ¡Faltaría más!. Y don Mariano igual se pone a organizarles una "mani" en Tienanmen cada sábado y cada domingo. Y a las autoridades chinas lo de ocuparles Tienanmen no les gusta ni un poquito, y por menos de un "quítame allá esos bambúes" te mandan los tanques y se organiza un buena escabe..china(perdón por el chiste), que experiencias hay. Parece ser que como en lo espiritual, al igual que en lo político, andan los chinos un poco confundidos han decidido hacer plegarias a Confucio, Marx, LaoTse, Lenin y Buda (con alguno acertarán) para que el PP gane las elecciones de 2008 y don Mariano no aparezca por allí. ¡Que pocos solidarios nos han resultado! ¿Y si le afiliaramos de incógnito al partido Comunista Chino? A lo mejor tragaban ¡Ojalá!

viernes, 16 de marzo de 2007

Don Mariano y la Falange

Una vez que el PP ha conseguido sacarle todo el jugo a De Juana Chaos, ha incado el diente a una más de sus mentiras: La incorporación de la Comunidad Foral de Navarra a la Autónoma del País Vasco, como si fuera tan fácil.Ahora su líder máximo, don Mariano Rajoy Brey, no confundir con su abuelo don Enrique Rajoy, galleguista conservador y antifranquista, ha descubierto lo bonitas que son las manifestaciones.Cuando tanto él como yo (tiene un año más que un servidor) eramos estudiantes tambien había manifestaciones, pero no eran tan bonitas ,porque la policía las convertía en algo un poco más peligroso con su utilización de pelotas de goma, botes de humo y si hacía falta, y en más de una ocasión la hizo, fuego real. Yo asití a muchas, pero Rajoy Brey parece ser que no, preparandóse como estaba para ser un español de bien, un español de orden, todo un futuro registrador de la propiedad (privada, naturalmente). Bueno, pues el bueno de don Mariano, decía, ha descubierto lo bonitas que son las manifestaciones y con la mentira de la anexión de Navarra al País Vasco nos organiza una en Pamplona/Iruña. Claro que, como casi siempre excepto la última, no la convoca él sino otros, en este caso el gobierno de Navarra compuesto por su etiqueta de allí (UPN) junto con una escisión suya(CDN). Él, en palabras de Miguel Sanz, presidente de la Comunidad Foral, asistirá como una persona normal, de bien, como es natural. Los que tambien van a asistir, de hecho han convocado a sus seguidores, son los camaradas de FE-JONS, que también son personas de bién que aman a España y no quieren que se rompa, por lo que lamentan que a los terroristas se les apliquen las mismas leyes penitenciarias que al resto de los presos. Un periodista (probablemente de la SER o de EL PAIS dado el caracter capcioso) ha preguntado al ínclito don Mariano que le parecía la presencia de Falange en la navarrista convocatoria, y él, muy en gallego, ha contestado que:"No conozco a ese señor". Que gracioso es don Mariano, pero a lo mejor es verdad que no conoce a Falange, dedicado como estaba al estudio de su carrera (fue un brillante estudiante de derecho en Santiago de Compostela, poco amigo de juergas y actividad política) y sus oposiciones a registrador (actividad poco romántica, digámoslo claro). Y tan absorto debía estar que no prestó atención a su abuelo a quien Falange y el franquismo abortó todo su ideario galleguista, ni a su padre, que siendo presidente de la audiencia de Pontevedra tuvo que modificar una sentencia sobre un escándalo aceitero, el caso Redondela, porque estaba implicado, ni más ni menos, que don Nicolás Franco Bahamonde, que alguna relación tenía con el Movimiento, sucesor político de Falange. El señor Jiménez de Parga, poco sospechoso de izquierdista pero nada colaborador con el régimen anterior, criticó duramente al papá de don Mariano por la bajada de pantalones. De manera que si el sr. Registrador no conoce a la Falange no habrá sido por no haber tenido oportunidades para hacerlo. Pero que no se preocupe, porque ahora puede tener oportunidad de hacerlo, y se dará cuenta, que ideológicamente son iguales que ellos, simbología al margen, al menos que algunos de ellos.Que en el fondo son unos idealistas irredentos, que se aferran a un glorioso pasado, y no han querido sumarse a esa gran casa comun de la derecha llamada Partido Popular. Pero no se preocupe don Mariano que en las urnas, y aunque sea de tapadillo esos bárbaros de camisa azul, a quien le dan el voto es a ustedes, a la Derechona que es quien puede parar de verdad a los enemigos de España. En Pamplona cogiditos de la mano el PP y la Falange, y si asiste la Comunión Tradicionalista, que asistirá, podremos ver de nuevo juntas las banderas de siempre, las de la España de bien, no se lo pierdan aunque como a mí el recuerdo les de asco.

lunes, 12 de marzo de 2007

¿Y ahora qué?

Después de este agitado, y nunca mejor empleada la expresión, fin de semana con el PP volcado en las calles, preparando lo que me temo va a ser una tónica general, como poco hasta que se celebren las elecciones municipales, y creo sinceramente, a no ser que sufran una improbable catástrofe electoral, hasta las elecciones generales: Único tema a tratar la política antiterrorista, con las múltiples bifurcaciones que podamos suponer. Navarra, PCTV, de Juana Chaos,etc...
Desde luego, y en primer término el objetivo está cumplido. Toda la sociedad tiene en su orden del día personal en conversaciones tomando el aperitivo, comiendo, de ida o de vuelta a casa en el autobús, en los periódicos, de pago o gratuitos, en las radios y televisiones, públicas o privadas, en definitiva en todas partes. Conocemos ya más de la vida de Ignacio de Juana Chaos que de algunos "héroes" de la canción y el deporte. Sabemos de que tipo de familia procedía, sabemos que fue ertzaina, sabemos que a su madre la cuidó un familiar de una víctima de ETA, incluso creo que suya, conocemos de "pe a pa" a sus víctimas, excepto al comandante Saénz de Yniestrillas, al que curiosamente se intenta ocultar como componente del conjunto de víctimas, sabemos que pidió langostinos y champán para celebrar un atentado. Incluso en esta "blogtertulia" progresista hemos dedicado mucho tiempo a este señor que a todos los demás temas que deberían preocupar a la izquierda. Si el objetivo de la derecha dura era llevarnos a un terreno en el que fácilmente se cambia la reflexión y el dialogo por las vísceras y el apasionamiento, el objetivo debe darse por cumplido, hemos caído de cabeza, un servidor como el que más.
Por eso creo que es momento de pasar página, lo cual no quiere decir, ni mucho menos, callarse, y abordar, desde la izquierda, problemas que acucian a nuestra sociedad. Y evidentemente, cuando digo a nuestra sociedad parto de la base de que esta es una sociedad dividida en clases con intereses contrapuestos, lo que vulgarmente llamamos lucha de clases, que por más que digan los sepultureros de las ideologías y la historia, existirá mientras existan las clases propiamente dichas.
Las elecciones de 2004 determinaron una mayoría social de izquierdas bastante cómoda con 9.628.201 votos para el PP y más de trece millones para la izquierda declarada (PSOE-IU-ERC-BNG-Chunta Aragonesista), sin contar al PNV , CCy a CiU que son opciones claramente centristas. La familia de la izquierda preferida fue el PSOE con 10.907.530 votos, es evidente que era a José Luis Rodríguez Zapatero a quien le correspondía formar gobierno. La pregunta que ahora debemos hacernos es ¿Ha habido una política de izquierda en estos tres años? Es evidente, para mí, que no. Que este gobierno es mejor que la colección de reaccionarios que le precedieron salta a la vista, pero lo tenían muy fácil, así es progresista cualquiera pero si analizamos más en profundidad, si vamos al fondo de las cosas nos tenemos que sentir un tanto decepcionados. Si exceptuamos la ley de dependencia, la ley contra la violencia a las mujeres, la modificación del código penal despenalizando la unión de personas del mismo sexo, que son avances, que son positivas, y hay que decirlo, el balance para tres años de legislatura es, más bien, pobre.
No ha habido una postura firme con la Iglesia Católica en el tema de la financiación y de la religión en la escuela.
Una ley de plazos para el aborto está en el limbo de los justos, se prefiere no perseguir a las mujeres que abortan sin cumplir ninguno de los tres supuestos, a abordar un derecho fundamental.
Se pasa de puntillas sobre la eutanasia.
En el terreno económico se sigue apostando por el cumplimiento de objetivos macroeconómicos, dejando de lado los aspectos más sociales de la economía, aquellos que más deberían importar a la izquierda. Se da la circustancia, que somos la izquierda más progresista la que tenemos que defender con uñas y dientes aspectos del bienestar social que se han conseguido arrancar a un sistema económico, en el que en el fondo nunca hemos creido. Los marxistas defendiendo la socialdemocracia mientras el PSOE aplica fórmulas que con éxito aplicó Rodrigo Rato, copiadas de Solbes y Solchaga, por cierto, y que dan a España un fuerte crecimiento, pero a costa de ahondar las diferencias entre clases. Evidentemente lo contrario de lo que deseamos. ¿De que nos sirve recortar el deficit público si perdemos calidad en Sanidad y Educación? ¿De que nos sirve crear empleo si es empleo de pésima calidad, aunque sea de contrato indefinido?
Y la política exterior es errática, da la sensación de que hay que pagar una especie de multa por haber sacado las tropas de Iraq, y hay tropas con una misión no muy clara en Afganistán o Líbano. Se hace seguidismo de USA, cuando es obvio que la administración republicana apuesta claramente por el PP. ¿Hasta cuando vamos a seguir siendo un confortable portaviones para la U.S. Navy?
Hay mucho que discutir y mucho que reflexionar sobre lo que debe hacer la izquierda hoy, en 2007.
Salud y República

domingo, 11 de marzo de 2007

Emocionante recuerdo del 11_M

Graachus Babeuf, nos recuerda con emoción tan desgraciado día:
http://enladuchafinal.blogspot.com/2007/03/mis-recuerdos-del-11-de-marzo.html
No me atrevo a decir nada
Salud y República

viernes, 9 de marzo de 2007

10-M Un nuevo partido del siglo

De nuevo mañana tenemos partido del siglo, aunque un servidor, confeso y orgulloso ,madridista de toda la vida, no está pasando, en lo deportivo, entendámonos, por sus mejores momentos. Ya la llegada de Fabio Capello, al que hace diez años sufrimos en silencio, fue un jarro de agua fría para los que además de ser forofos gustamos del buen fútbol, la mayoría del Bernabeu. Y no sólo porque Capello fuera un fascista impresentable, en su anterior estancia mostró su pública admiración por el general Franco y en ésta ha dado públicamente las gracias al conjunto de energúmenos impresentables llamados Ultrassur , sino porque además de aburrir a las ovejas, que según Babeuf se dividen en churras, merinas e iturgaices, nos ha traido una buena cantidad de vejestorios que vienen a vivir un retiro dorado atraidos por el buen jamón de cerdo ibérico y los ricos caldos peninsulares. Y en otras cosas puede que un servidor no sea, es más, seguro que no lo soy, un patriota como dios manda, pero en lo tocante al jamón de pata negra, y al vino de rioja (sniff! que pena no probarlo!) soy más español que D.Pelayo, El Cid y Babieca juntos. En algún momento he temido que AF, que es aproximadamente de la quinta de los Emerson y Cannavaro, dejara el Rubicón y se calzara de nuevo los borceguíes para meter 2 goles y salvar 3 según su inveterada costumbre. Pero la sangre (nunca mejor dicho) no ha llegado al rio.Quiere decirse que los madridistas de ley para mañana nos tememos lo peor. Un sábado con el Madrid palmando con el Barça y los fachas tomando la ciudad y a lo mejor hasta vuelvo a fumar (tabaco). Si además el domingo gana el Aleti la depresión puede ser notoria.
¡Salud, República y Hala Madrid (sin Real)!

jueves, 8 de marzo de 2007

Los "trollsfachas" mosqueados

Si el amigo Ricardo Royo-Villanova y Martín quería mosquear al ciberfascismo, lo ha conseguido con su post:
http://www.asueldodemoscu.net/archivo/2007/03/aznar_tambien_e.html
y si lo que quería ere ponerlos al borde del ataque de fascios lo ha bordado con:
http://www.asueldodemoscu.net/archivo/2007/03/a_la_salud_de_t_1.html#comments
Claro que también pudiera ser ,picaruelo, que usted buscara publicidad gratuita en los caladeros de extrema-derecha (utilizando el Bonolenguaje) en ese caso mi buen Ricardo váyase usted buscando unos buenos guardaespaldas, porque el editorial (¡Todo un editorial! ¡Ahí es nada!) que le dedica nada más y nada menos que Libertad Digital (si quereis el enlace lo buscais, que para algo soy discípulo de Laurenti Beria) es lo más parecido a un llamamiento al linchamiento. Por algo parecido querían meterle 96 años a de Juana Chaos. Sólo le han recordado Paracuellos, la Cheka de Fomento, la quema de iglesias y conventos y la muerte de Calvo-Sotelo.No le hacía yo tan mayor la verdad, y aunque había yo oido hablar de las maravillas del Gerovital de la dra. Asland ( ¡Ay mi añorada Rumanía con el encantador Ceaucescu!) no me podía yo imaginar tan excelentes resultados, deben ser las maravillas del paraiso socialista. En otro post de su digna página intenta, y creo que consigue, aclarar que las opiniones que vierte en su bitácora son exclusivamente suyas, no son las de IU, ni las del ayuntamiento de Rivas, suyas y nada más que suyas. Pues bien, como un servidor es de IU, afiliado, lo cual es fácilmente comprobable, y una de las ventajas de IU es que uno puede decir lo que piensa, sin atenerse a disciplina ninguna, lo cual no tengo claro si es bueno o malo, pues D. Ricardo, soy muy libre de hacer míos sus deseos de que el PP sea declarado ilegal, pero con un leve matiz, usted utilizaba una fina ironía, que es como echarle margaritas a los cerdos, para defender la ilegalización del PP argumentando la blanda mano que habían tenido con los presos de ETA durante su gobierno, ahora que se rasgan sin pudor las vestiduras por no dejar morir a de Juana. Yo no, yo pido que se aplique la cacareada ley de partidos. Según creo, no he leido la ley en su totalidad, se pone automáticamente fuera de la ley todo partido que no condene explícitamente el terrorismo. ¿Y qué es el terrorismo? Parece claro que poner una bomba en Barajas, Hipercor, la plaza de la República Dominicana o los trenes de cercanías de Atocha, son actos terroristas, su misión es provocar el TERROR a través de la MUERTE, de la masacre indiscriminada. ¿Alguien me puede decir que pretendían los que avalaron la invasión de Irak? Las armas de destrucción masiva o las armas químicas ya sabemos que no. Estoy seguro de que ya lo sabían cuando desencadenaron la guerra, pero vamos a otorgarles el beneficio de la duda, vamos a suponer que no lo sabían. Ahora lo sabemos, y ellos, Aznar incluido, lo ha dicho públicamente en una conferencia remunerada. En algún momento, ¿Alguien del PP ha pedido perdón al pueblo iraquí, que está soportando muertos día tras día? Tendrá valor el sr. Aznar de ir a depositar, como ha hecho en la plaza de la República Dominicana de Madrid, un ramo con cientos de miles de flores de todos los colores, pues de todas las religiones, de todas las clases, de todos los sexos son los muertos. ¿Ha sido capaz de decir: Perdón, es que me emborracharon en Texas y no fuí consciente de mis actos?. No, ni lo ha hecho, ni lo hará, ni el ni nadie de su Partido, y no lo harán, porque están orgullosos de lo que hicieron, sean cuales sean sus consecuencias. Al fín y al cabo se trataba de acabar con un chulo como Saddam que se había atrevido a desafiar a occidente; si había acabado con miles de kurdos o chiíes era algo secundario, al fin y al cabo más están muriendo ahora. ¿Es Osama bin Laden más mortífero que Aznar?¿Lo es de Juana Chaos? Estrictamente sí, Aznar no ha matado a nadie con sus propias manos, pero desde el punto de vista moral tienen poco que echarse en cara. Y es el presidente de honor del partido, pero podríamos hablar del presidente fundador, del sr. Fraga que siendo ministro de Información del franquismo desató una de las más abyectas campañas de intoxicación contra Julián Grimau, "este caballerete" se atrevió a decir, primero torturado y después fusilado. ¿Ha pedido el Sr. Fraga perdón por las atrocidades cometidas por un régimen del que era colaborador necesario? ¿Era el franquismo menos terrorista que ETA? No, causó más muertos y más miseria moral que la que nunca causará ETA, probablemente no por falta de ganas. Y los que defienden o justifican el levantamiento contra la República, la guerra y la represión posterior, con los argumentos que sean, son terroristas de hecho y de derecho. Y ¿quienes se oponen a cualquier alusión a la memoria historica ? Ellos, el PP, antes Ap, antes FeJONS, son exactamente los mismos aunque tengan treinta años.Y deberían ser ilegales.¿ Alguien se imagina en 1945 un "consenso" en Alemania entre los demócratas y los herederos del nacional-socialismo? ¿Hubo participación de la derecha alemana? Por supuesto que si y ahí está Konrad Adenauer, o De Gasperi en Italia, De Gaulle en Francia, y muchos otros que no habían colaborado con el fascismo ni el nazismo. Pero aquí no sólo no hubo Nuremberg de ninguna clase, es que ni siquiera se les privó de sus derechos políticos y ahora lo estamos pagando.
En cualquier caso don Ricardo muchas felicidades por haber conseguido que muestren su careto. Aquí me tiene usted a su disposición, ¡Salud Camarada!

ALPEDRETE, MUNICIPIO DIGITAL

En Alpedrete la asamblea de IU hemos decidido impulsar la idea de un municipio digital, no creemos que se trate de ciencia-ficción este es el documento que presentamos:

PROYECTO DE MUNICIPIO DIGITAL EN ALPEDRETE
La consideración de municipio digital supone la implantación de la
sociedad de la información en un entorno local.
Los destinatarios son los vecinos y las vecinas en su entorno
domestico residencial, en su puesto de trabajo y en la utilización de
los servicios de uso público; así como las empresas y las
instituciones. Por lo tanto, debe tenerse muy en cuenta el carácter
ciudadano de las iniciativas que surjan de este proyecto como medio
de acercamiento del Ayuntamiento de Alpedrete con la ciudadanía.
Para la administración en general y para un Ayuntamiento en
particular, la posibilidad de realizar gestiones por internet supone
una oportunidad incomparable
De esta forma se tendrá acceso a numerosas fuentes de
información en el mundo, se podrá mejorar la comunicación
interactiva y operar por la red para realizar innumerables gestiones.
El Ayuntamiento de Alpedrete debe liderar este proyecto para
comprometer a la propia administración con la modernización e
implicar a todos los sectores de la sociedad, colectivos culturales,
elementos sociales, etc..., e introducirse en la vida y la convivencia,
fomentando la participación ciudadana.
Dos son los principales objetivos que perseguimos en
Izquierda Unida de Alpedrete.
El primero se centra básicamente en los servicios y en la
Administración Digital como elemento central. Posibilitar la
tramitación administrativa desde casa o desde cualquier centro
público de acceso a internet, así como mejorar la calidad de vida a
partir del uso de las nuevas tecnologías, debería ser una realidad en
un breve espacio de tiempo.
El segundo tiene, en nuestra opinión un mayor valor añadido y
supone una importante apuesta hacia el cambio en las maneras de
relacionarse el administrado con el administrador. Se trata del
fomento de la participación y de la toma de decisiones de los
vecinos y vecinas de Alpedrete, avanzando hacia la democracia
participativa, intentando implicar al vecino y a la vecina en la

gestión y en la decisión de asuntos que afectan a los servicios
públicos. Ampliar la información mediante el desarrollo de nuevos
canales, posibilitar el derecho a petición por vía telemática,
introducir cauces para la consulta vecinal, crear foros de debate y,
en definitiva, potenciar la implicación y la participación de todas y
todos los vecinos en la vida pública.
Es nuestro deseo mejorar la calidad de la información, agilizar los
procesos administrativos creando una eficaz infraestructura de
comunicaciones en Alpedrete, mejorando la calidad de los servicios
públicos y a la vez facilitando el trabajo administrativo a los
empleados municipales.
Uno de los objetivos, como hemos dicho anteriormente, es facilitar
la relación personal del administrado con el administrador y
necesitamos, para lograr este objetivo, promover el uso de este
nuevo servicio, que creemos es fundamental para la modernización
de nuestro municipio.
Se eliminan los desplazamientos del ciudadano, se agiliza la
tramitación administrativa y se fomenta la colaboración ciudadana
entre otros aspectos.
Se analizarán los recursos existentes, obviamente insuficientes, y se
desarrollará una política de inversión para la actualización y
desarrollo de los sistemas de las dependencias municipales.
Hay que crear en el municipio una red de área local con tecnología
wireless.
La velocidad de la red sería de hasta 54 mgbts, ancho de banda
suficiente para dotar a nuestra población de todo tipo de servicios
digitales.

Por medio de esta red local Wifi los vecinos y vecinas accederán a
una única base de datos. Una base de datos orientada a ofrecer un
buen servicio donde se tendría acceso a todas las dependencias
municipales incluidos los centros educativos
Se implantará la intercomunicación de las dependencias
municipales, instalando fibra óptica entre las mismas utilizando la
canalización del alumbrado público, lo cual garantiza una conexión
rápida y segura.
Esto permitirá, sin duda, una mejora en los servicios.
Interconectar los centros educativos de nuestro municipio de la
misma manera y que a la vez estarán conectados con el
Ayuntamiento y el Centro Cultural.
Se desarrollarán iniciativas como la implantación de sistemas
autómatas de control remoto y apagado de los sistemas de
iluminación y calefacción con el objeto de optimizar los recursos
energéticos.
Desarrollo de telefonía IP con coste cero en las llamadas entre las
dependencias municipales.
PARTICIPACIÓN CIUDADANA
La creación de diferentes servicios y contenidos permitirá ofrecer
una serie de herramientas de divulgación de la red y fomentar los
procesos de participación democrática por parte de los vecinos.
Se podrán realizar consultas populares sobre cualquier aspecto que
la Administración crea conveniente.
Este es un medio importantísimo para estar en contacto permanente
con los vecinos de Alpedrete y sus inquietudes.
CARPETA CIUDADANA
Cada vecino y vecina puede personalizarse las informaciones que
desea tener en una carpeta al que puede acceder desde su propio
ordenador en casa, centro de trabajo, o en cualquier centro
municipal. , información de determinados eventos culturales o
deportivos, programación de la radio local, plenos municipales, o
cualquier otra información que desee.

Se podrán redefinir los procesos administrativos municipales tales
como la gestión de certificados de empadronamiento, pago de
impuestos, tasas, obtención de formularios administrativos, etc..., y
su descarga en el domicilio del usuario. Existirá un lugar específico y
público en el portal del Ayuntamiento donde el ciudadano o la
empresa podrá descargarse todo tipo de documentación
administrativa para agilizar la gestión y tramitarla a través de la red
sin necesidad de presencia física en cualquiera de los edificios
municipales del Ayuntamiento.
Toda la información, tramitación y gestión referente a oposiciones y
concursos públicos se gestionará directamente en Internet sin
necesidad de presencia física en ninguno de los edificios municipales
u organismo competente.
La administración respondería interactivamente en el mismo
terminal, o vía correo electrónico, de que su petición se ha
procesado y, en su caso, le envía a su domicilio los documentos
físicos solicitados.
La Carpeta del Ciudadano será un canal a través del cual un
ciudadano tendrá acceso particular a la información que de él
dispone el Ayuntamiento, y con el que podrá realizar consultas y
tramitaciones mediante firma electrónica. Significa tener a la
administración local abierta 24 horas al día, siete días a la semana.´
FIRMA ELECTRÓNICA
Intercambiar información privada en un medio no seguro como es
internet precisa de mecanismos adicionales que aseguran la
realización de cualquier tramitación.
La solución está en introducir tecnologías y protocolos de seguridad,
o lo que es lo mismo, el uso de la firma digital.
El objetivo básico de la firma electrónica es aportar al mundo de los
documentos electrónicos la misma funcionalidad que aporta la firma
manuscrita a un documento impreso, es decir, identificar al autor
del mismo y, en el caso de documentos compartidos entre
diferentes entidades o personas, fijar el contenido del documento

mediante el cruce de copias firmadas por todas las partes
implicadas.
Los retos que debe atender la firma electrónica son garantizar la
identidad del firmante y garantizar que el documento no ha sido
modificado tras ser firmado.
Básicamente funciona así:
1. A genera un resumen del documento.
2. A cifra el resumen con su clave privada, firmando por tanto el
documento.
3. A envía el documento junto con el resumen firmado a B.
4. B genera un resumen del documento recibido de A, después
descifra con la clave pública de A el resumen firmado.
5. Si el resumen firmado coincide con el resumen que él ha
generado, la firma es válida.
GESTIÓN DE ALERTAS
Permite la comunicación de la administración con el ciudadano para
avisos o recordatorios. De esta forma se podrá avisar a un
ciudadano/a de la aceptación de solicitud de determinado servicio
municipal, de la situación de cualquier trámite administrativo, etc.
Esta herramienta permite al Ayuntamiento comunicarse con sus
vecinos gracias al envío de mensajes de texto.
Cortes de agua, avisos de Plenos Municipales, avisos de cobros,
etc... pueden llegar al instante al teléfono móvil del vecino.
Como es lógico, el alta de estos servicios se hace desde la propia
web.
De la misma manera el vecino puede hacer llegar al Ayuntamiento
información
y demandar actuaciones relacionadas con la vía pública:
-Incidencias en mobiliario urbano
-Vehículos abandonados
-Averías en redes de suministros
-etc,...
e información con la inclusión, si se desea por parte del vecino, de
fotografía de la incidencia o denuncia.

GUIA CIUDADANA
Un sistema de información territorial (SIT) permitiría la consulta por
internet de una Guía Ciudadana con una extensa base de datos, que
facilitaría la localización de lugares, calles o información sobre
transporte público, etc,...
Esta guía debe verse como una herramienta de consulta que
pueden utilizar todos los ciudadanos y su objetivo es dar respuesta
a consultas tipo localización de una calle o local, código postal, el
mejor acceso desde donde nos encontramos, transportes públicos
que podemos utilizar, también el tipo rutas culturales, alojamientos,
actividades culturales y deportivas, empresa y negocio, normativas
que afectan al municipio en determinadas áreas.
Permitiría dar respuesta inmediata a preguntas como:
-¿Cómo llegar a determinada calle?
-¿Dónde está el tipo de comercio que busco?
.¿Qué autobuses enlazan con Villalba para ir a Galapagar?
-¿Quedan plazas disponibles para tal actividad cultural?
La base de datos estaría siempre en renovación y actualizada y la
información estaría acompañada con un mapa por el cual se podría
navegar y obtener información precisa.
Locales comerciales, viviendas en venta en una particular zona,
farmacias de guardia abiertas, zonas infantiles, etc.
DESARROLLO EMPRESARIAL
Este proyecto también tiene como finalidad facilitar el acceso a las
empresas de Alpedrete a las oportunidades que ofrecen los nuevos
sistemas de información y comunicación permitiendo adaptarse a las
exigencias que implica el nuevo entorno competitivo de nuestra
comarca y de nuestra Comunidad Autónoma.
El objetivo no es solo proporcionar a las empresas información
sobre pago de impuestos y tasas, licencias de apertura, información
tributaria.
Este proyecto va mucho más allá.

La mayoría de administraciones públicas a nivel Europeo, Estatal y
de las Comunidades Autónomas ya funcionan plenamente con estas
nuevas tecnologías.
A la hora de solicitar subvenciones, consultas legales o consultas
estadísticas por poner varios ejemplos, este medio es la vía más
eficaz para la gestión e información de empresas.
Supone integrar a nuestros empresarios y empresarias en los
nuevos sistemas de información y comunicación.


En resumen en Alpedrete somos partidarios de poner la tecnología al servicio del ciudadano y no dejar que sea solamente un instrumento de las grandes corporaciones transnacionales, para use en fenómenos como la deslocalización. La izquierda no debe quedarse al margen del progreso tecnológico.
Salud y República (si hace falta digital)

miércoles, 7 de marzo de 2007

LOS ESPAÑOLES DE BIEN

El próximo día 10 de marzo, Dios mediante, si el tiempo no lo impide y con permiso de la autoridad competente, la españa sensata, los españoles de bien (Rajoy dixit) van a salir a la calle para mostrar su indignación, en primer término para mostrar su disconformidad con las medidas penitenciarias tomadas con el preso, por un delito de opinión, Ignacio de Juana Chaos, y más en general con la política del gobierno. La hora señalada es una hora taurina, las cinco en punto de la tarde, como si quisieran con ello acentuar su españolidad. Si en la tradicional isidrada hay un acto previo, la exposición de los toros en la venta del Batán, esta fiesta del día 10 también tendrá su previo con concentraciones en todas las capitales de provincia el viernes día 9. Y para terminar con los símiles taurinos, en tan patriótica muestra de repulsa, y como utilizar una rojigualda iba a cantar demasiado, se utilizará como divisa el lazo azul, que hasta ahora servía a casi todos para mostrar su apoyo y solidaridad con todos aquellos que han sido golpeados por la violencia.
Tenemos, pués, el viernes y el sábado fiesta patriótica. Para poder asistir a ella un único requisito ser un español de bien. Pero ¿Quién es un español de bien? Podríamos elaborar un cuestionario que nos sacara de dudas:

1.- Que opina usted de una futura autodeterminación de los pueblos de España.

a) Nunca, España es una realidad con más de 500 años.
b) Vale si sirve par acabar con la violencia
c) Es un derecho inalienable

2.- ¿Cuales de esta pareja de españoles considera ud. que es más importante en la historia de España.?

a) Hernán Cortés y el Grán Capitán
b) El capitán Trueno y el Jabato
c) Santiago Ramón y Cajal y Vicente Aleixandre.

3.- ¿Que debería hacer el estado si una comunidad declarara unilateralmente su independencia.?

a) Movilizar el ejército e imponer la autoridad del estado a sangre y fuego.
b) Intentar establecer un diálogo para que nadie resulte dañado.
c) Asumirlo e intentar establecer las mejores relaciones de vecindad.

4.-En caso de que se repitiera un acto como el de la isla Perejil ¿ como debería actuar España?

a) Invadiendo Marruecos y colocando como rey alaui a un hijo de Emilio el moro
b) Movilizando la diplomacia para que se respete el statu quo
c) Pasando del tema, al fín y al cabo es un cacho de piedra.

5- ¿Como cree ud. que se podría resolver el contencioso de Gibraltar?.

a) Con mano dura, con un ministro como Moratinos nos toman por el pito del sereno
b) Habría que hacer ver a los llanitos las ventajas de estar en España.
c) Regalándoselo a los macacos, llevan allí más tiempo que nadie.

6- ¿Considera Ceuta y Melilla como ciudades españolas?

a) Y también Tanger y Tetuán
b) Pueden ser culturalmente españolas, pero hay que tener en cuenta que están dentro de territorio marroquí.
c) Conmigo que no cuenten para defenderlas.

7) ¿Que siente usted cuando hacemos el ridiculo en el festival de Eurovisión?

a) Me inflamo de fervor patriótico y siento la necesidad de expulsar a los inmigrantes de los países que no nos votan.
b) Sólo veo las votaciones porque me gusta oir lo de ruayomuni trua puan iunaitezkindon tri poins.
c) me parto la caja con las canciones que mandamos

8) ¿Cree ud. que España es víctima de una conspiración para no pasar de octavos en los mundiales de fútbol?

a) No lo que pasa es que hay demasiados jugadores vascos y catalanes que no sienten la camiseta, la bandera y el himno.
b) Los buenos jugadores de nuestra liga son extranjeros.
c) Hay otras cosas en las que enorgullecerse que no son el fútbol.

9) ¿Cual es el papel de España en el conciero internacional?

a) hasta la llegada de ZP y la vergonzante retirada de Irak, estábamos recuperando nuestro papel en la historia entre las naciones que tienen algo que decir.
b) somos un pais semidesarrollado que crece, económicamente a buen ritmo.
c) somos un pais más, súbdito de la potencia hegemónica

10) ¿Cuales deberían ser las relaciones con América Latina?

a) Con Hipanoamérica se deberían tener las lógicas relaciones de una madre con unos hijos a los que ha dado una lengua, una religión y una cultura.
b) deberíamos mantener una notable cooperación para mantener el gran patrimonio cultural que compartimos
c) Deberíamos pedir perdón a los indígenas por el genocidio físico y cultural cometido.

Una vez terminado el test veamos los resultados.

1. Mayoría absoluta de "aes": Es usted un auténtico patriota, en el caso de que todas las respuestas correspondan a la "a" se ha ganado ud. el derecho de ir por delante de la pancarta con el poliomelítico.

2. Mayoría relativa de "aes": Es usted un buen español que manifiesta algunas dudas y eso no es bueno. Deberá asistir a la manifestación con alguna penitencia lígera, portar el brazo hediondo de Agustina de Aragón puede servir

3. Mayoría de "bes" siendo la "a" la segunda opción: manifiesta ud. demasiadas dudas para ser un español de bien como Dios manda, si quier ir a la manifestación deberá hacer una penitencia gorda como cargar un bandera de España , bien grande y con mástil de hierro fundido, haciéndola ondear al grito de "a por ellos oe, a por ellos oe, a por ellos e oe"

4.Mayoría de "bes" siendo la "c" la segunda opción: Esta ud. en manifiesto peligro. Su patriotismo se va deteriorando por momentos. No es aconsejable asistir a la "manifa" porque en algún momento puede tener un ataque de sentido comun, decir algo coherente y no le arriendo la ganancia.Le pueden poner la cara como un mapa.

5.Mayoría de "ces". Ud. no tiene solución, no es un español de bien, le importa un pito la grandeza de España, la inmortalidad de nuestros Tercios de Flandes, la ingente tarea de evangelizar un continente. Desprecia ud la contribución española al desarrollo de la humanidad con inventos como el chupachups, la fregona o el futbolín. Si acaso se emociona con el jamón de patanegra, el buen vino de Rioja o la Ribera del Duero, y con la siesta, la bendita siesta. No se le ocurra aparecer a menos de tres kilómetros de la concentración patriótica, la cara de cachondeo se le va a notar de lejos y su integridad física puede peligrar. Representa ud. la AntiEspaña finisecular. Pertenece ud. los sinpatria capaces de arrastrar por el lodo el bendito, el sacrosanto nombre de España.

No os asusteis, pero si pasáramos este cuestionario a todos los españoles veríamos que hay varios millones que estarían en el supuesto 1. No es de extrañar, si varios millones votan a Le Pen en Francia o a Fini en Italia, no lo iban a hacer en España. ¿Dónde están los herederos políticos de los que abarrotaban la plaza de Oriente? El diez, a las cinco en Colón.¡Va por usted mi general!

martes, 6 de marzo de 2007

El lazito azul tambien se lo quedan

Los que practicamos la funesta manía de pensar solemos practicar tambien la poco recomendable costumbre de leer. Ocurre que juntando las dos aberraciones antes mencionadas uno puede acceder a conocimientos, no sólo derivados de su propia experiencia sino de la experiencia de otros, que han tenido el detalle de describirla, y aún más, hay quien es capaz de hacer lúcidos análisis concatenando unos hechos con otros. Por tanto, sin haber conocido físicamente lo ocurrido en la primera mitad del siglo XX, y como es una época de la historia que me interesa profundamente, creo tener, al igual que muchísimos otros, un conocimiento suficiente de lo que supuso la II República, las causas e ilusiones que la trajeron, quien la traicionó desde dentro, porqué se produjo la insurrección militar fascista que acabó con ella y los terribles cuarenta años de tristeza y plomo que acompañaron a los vencedores. A esa españa vencedora que algunos ilusos creian haber enterrado en 1978. No me pasa, en definitiva, como a tantos y tantos dirigentes del PP que preguntados por cualquier episodio anterior a eso que llaman ejemplar transición no dudan en manifestar que en 1975 ellos eran unos modélicos estudiantes, muy jóvenes todos ellos, que exclusivamente se dedicaban a su obligación de aprovechar los estudios, no como los díscolos rojos irredentos, que sólo se matriculaban para montar follón y jugar al mus. Parece ser que a estos jóvenes de las Nuevas Generaciones, les practican una lobotomía que les impide leer novelas y ensayos argumentados en la República, la guerra y el franquismo. Y películas, algunas muy buenas, y otras no tanto, también se han hecho unas cuantas.
Con la magna manifestación que ha covocado el PP contra la Paz y la Concordia y a favor de la victoria, la sangre y la venganza, han vuelto a apropiarse de un simbolo, el lazo azul, que creíamos por encima de todos, y cuando escribo han vuelto, no me refirero a la dichosa banderita y al tachundero himno, que al fin y al cabo siempre han sido suyos, y si acaso los han recuperado, sino a la historia de usurpación de símbolos que la derecha y la extrema derecha han ido acometiendo a lo largo del tiempo. No tuvieron reparos en darle la vuelta a los colores rojinegros identificativos de la tradición anarco-sindicalista para inventarse la bandera de falange, y se pusieron la camisa azul, como azul era el mono de los obreros. Y es que el Partido Popular y sus actitudes recuerdan extraordinariamente la agitación que llevó a cabo la CEDA después del triunfo del frente popular. No dudaban entonces, y no dudan ahora, en utilizar a pistoleros de extrema derecha. Si ayer su aliado objetivo era José Antonio Primo de Rivera, hoy lo es Ricardo Sáenz de Yniestrillas o Alcaraz, (¿Serán estos los españoles normales, los españoles de bien?), y con ellos bien cogiditos de su brazo la reaccionaria Iglesia Católica. El discurso guerracivilista de los dirigentes del PP se queda corto si escuchamos lo que dicen los cabecillas de los pueblos y ciudades pequeñas, Ángel Acebes o Eduardo Zaplana pueden parecer dos boy scouts en comparación con los caciquillos peperos de cualquier pueblo de la sierra de Madrid, generalmente hijo, nieto o sobrino del que durante muchos años fué el alcalcalde del movimiento del pueblo de turno. Para nuestra tranquilidad, relativa desde luego, el entorno no es el mismo que el de 1936 con dos potencias fascistas como Alemania e Italia en pleno ejercicio del poder, ni el ejército español es el africanista de entonces en el que había más generales, ociosos la mayor parte, que tropa, aunque de los uniformados nunca conviene fiarse. Pero el discurso de Mariano Rajoy, hoy ,difiere poco del de José Calvo-Sotelo de antaño. Su llamada a la unidad de España ( como entonces Prefiero una España roja a una España rota) , a una España de valores cristianos en la que sobran cosas tan ajenas a nuestro tradicional pensamiento como los matrimonios entre homosexuales, con la religión católica bien encastrada en nuestra escuela. Y tan virulenta reacción se da contra un gobierno que no es precisamente un ejemplo de arrojo progresista, que apenas ha avanzado mínimamente en el terreno de las libertades, y que ni de lejos ha rozado la esencia del sistema capitalista.
¿Cuál será la reacción cuando haya un gobierno que, de verdad, qiuera avanzar hacia el socialismo? Habría que ir pensando en pararlos ahora, pero no veo al gobierno del PSOE por la labor.

lunes, 5 de marzo de 2007

LAS DOS ESPAÑAS

Por razones personales he estado una temporada alejado de esta nuestra "bitacoralandia" . Por otra parte,he dedicado parte del escaso tiempo que he tenido a polemizar en un blog amigo ( A sueldo de Moscú) sobre la sentencia del Tribunal Constitucional avalando el despido de una profesora de religión, por parte de la jerarquía católica, que al parecer, no llevaba una vida personal en consonancia con los preceptos de la Iglesia. No es mi deseo reabrir aquí el mismo debate. Sólo voy a manifestar que mi opinión ha sido, y es, que la sentencia es perfectamente coherente con la Constitución aprobada en 1978. Toda esta discusión me ha servido para tener que recordar como se produjo la llamada transición (sin mayúsculas, por favor), en que condiciones se llegó al añorado consenso, y como se dieron por terminadas las diferencias entre las dos Españas, puede que un poco a la lígera. Siempre que se pone sobre la mesa de discusión todo lo ocurrido a la muerte de Franco, hay quien rápidamente manifiesta (sobre todo en la izquierda institucional) dos cosas: Una, que las cosas se hicieron como se hicieron y no hay vuelta a atrás, y Dos que no es el momento de juzgar lo que se hizo en ese momento, también hay quien considera lo que se hizo en ese momento como ejemplar, y entre ellos están, sin excepción las fuerzas de la derecha política y sobre todo económica.
Es evidente que en la transición se hizo lo que se hizo y no hay vuelta atrás, pero ya va siendo hora de que se juzgue lo que se hizo en ese momento, porque se hizo, y que consecuencias tiene en este momento. Para empezar no estaría demás desmontar un hecho incierto, que a fuerza de repetirse ha terminado convirtiéndose en una leyenda urbana: la gran mayoría de los españoles estuvimos de acuerdo con aquel proceso que cristalizó con la aprobación de la Constitución el 6 de diciembre de 1978. Si es verdad que la mayoría de los dirigentes políticos estuvieron de acuerdo ,"consensuaron" el texto constitucional, los medios de comunicación, de todos los colores, pusieron toda la carne en el asador para transmitir la idea de que la única posibilidad de avanzar hacia la democracia pasaba por votar afirmativamente a la constitución. Como además los partidarios del NO eran Blas Piñar y su colección de fanáticos irredentos, pues miel sobre hojuelas, a los críticos no nos quedó otro remedio que pedir la abstención, y muchos de nosotros de una manera un tanto clandestina, como fue mi caso, militante entonces de un PCE, que metido entonces en el oscuro mundo del eurocomunismo (¿alguien recuerda aquel espantajo?), era uno de los adalides del SÍ. Tenía entonces veintidós años, con los cincuenta y uno que tengo hoy, volvería a hacer lo mismo, y no porque yo no haya evolucionado, que humildemente creo que lo he hecho, sino porque lo que entonces mi intuición decía que eran graves errores se han confirmado en gran medida. La constitución pactada con la espada de Damócles de un ejército en gran medida golpista, como se demostró el 23-F de 1981 en que los mandos militares no siguen con la intentona golpista, no por respeto a la constitución, sino por lealtad al rey, la constitución pactada con la presión de una Iglesia Católica que no estaba constituida por el padre Llanos, los curas Paco García Salve y Mariano Gamo o el obispo Díez-Alegría, como creíamos entonces, sino por los Rouco-Valera y Ángel Suquía del momento. Aquella constitución era algo que graciosamente nos "otorgaban" los herederos de los que entraron triunfantes en Madrid en marzo de 1939. Por eso la derecha política, al que no se le iban a pedir responsabilidades, y la derecha económica, que no veían peligrar ninguno de sus privilegios, estaban exultantes, y es verdad que dió la sensación de que las "dos Españas" se habían reconciliado, como si fuera posible la reconciliación entre clases con intereses antagónicos, lo que ocurrió es que una de las partes se tuvo que conformar con las migajas, y tuvo que olvidar a sus víctimas, hoy que está tan de moda que, empiringotadas señoras de visón, orondos obispos y fascistas de toda especie saquen de procesión a algunas víctimas de ETA( que Ernest Lluch, Enrique Casas, Francisco Tomas y Valiente o Fernando Múgica también lo fueron que conste), y tuvo que escuchar que el olvido de sus muertos, de sus represaliados, de sus torturados fueron, el precio político que había que pagar.Y lo pagaron. Lo pagamos.
Y ha bastado que un gobierno progresista, desde luego más que los anteriores, haya querido avanzar en la idea federal de España, para que la españa vencedora se rasgue las vestiduras y lance la constitución contra el estatuto de Cataluña. Y ganarán en el Constitucional. Y ha bastado que un gobierno no autoritario, por lo menos no tanto como el anterior, haya dado pasos para acabar de forma racional con el conflicto vasco, para que la españa vencedora, no la que quiere la paz, sino la victoria, lance a la calle a sus fuerzas de reserva, a sus Yniestrillas, para que le hagan el trabajo sucio. Las dos Españas nunca han desaparecido, y en cuanto una quiere progresar aparece la otra con sus curas y sus espantajos. Ahora no tienen el ejército de África, pero si lo tuvieran y vieran en peligro sus privilegios, no dudarían en utilizarlo, no hay más que ver su reacción, ante una ley tan pacata, como la de Memoria Histórica.
Y el presidente Rodríguez Zapatero debería dejar de mirar, cuando habla de unidad, hacia unos bancos que sólo admiten esa unidad cuando es bajo sus premisas.Por muchos millones que puedan movilizar (tienen más de nueve millones de votantes), los que queremos progreso somos más (no sólo los más de once millones que votaron PSOE). Puede ocurrir que muchos, cansados del "dontrancredismo" del gobierno, se retiren de la primera línea. Estamos en prevengan compañero presidente, cuando quiera toque la corneta. No vaya a ser demasiado tarde.