Una forma de hacer política

Este pasado fín de semana en el Hotel Convención de Madrid se han celebrado una jornadas promovidas por la secretaría federal de economía de IU, en la que humildemente colaboro, y organizadas por la Fundación por la Europa de los Ciudadanos (FEC), en las que he tenido oportunidad de intervenir como ponente en el Taller 3: Sectores económicos prioritarios en el nuevo modelo productivo, defendiendo, decir que se trataba de una ponencia hubiera sido un tanto pretencioso por mi parte, que la agricultura debería ser uno de esos sectores prioritarios. Ni que decir tiene que los datos que manejé, son los mismos que, en parte, yo mismo contribuyo a elaborar en mi ocupación nutricia del Instituto Nacional de Estadística., y más exactamente, en el Área de Estadísticas Agrarias.
Los resultados, las conclusiones, las síntesis, cuando haya sido posible sintetizar, seran debidamente dadas a conocer por los medios oficiales de IU, y no es de eso de lo que quiero tratar.
El título de la entrada es Una forma de hacer política y es por algo. En muchas ocasiones, y yo el primero, nos quejamos de la excesiva interiorización de nuestra organización, de que nos tensionamos, de que ponemos nuestras capacidades al máximo, cuando de lo que se trata es de hegemonizar nuestra organización, de hacer mayoritarias nuestras posiciones dentro de IU, sin embargo, bajamos el listón, relajamos la actividad cuando se trata de elaborar políticas activas con las que debemos presentarnos ante los segmentos y clases sociales a los que aspiramos a representar, y a veces somos perezosos a la hora de llevar esas políticas que tanto nos cuesta elaborar a la acción política cotidiana. Estas jornadas, y sobre todo el clima de trabajo que ha habido en ellas, han circulado en sentido contrario, y yo me congratulo de ello.
En primer lugar hay que destacar que no han sido, ni mucho menos, unas jornadas internas de IU, ha habido una nutrida participación de movimientos de toda índole, todos ellos coincidentes en que hay que construir un modelo productivo nuevo, sirvan como ejemplo Yayo Herrero de Ecologistas en Acción, Lourdes Lucía de ATTAC o Begoña San José del Foro de Política Feminista, junto a profesores universitarios como Fernando Luengo, sin faltar representantes del mundo del trabajo como Jordi Ribó, responsable de Economía Social de la Ejecutiva Confederal de CC.OO.. Y en segundo lugar, esta amplia pluralidad, pluralidad en la izquierda indudablemente, ha podido debatir sin cortapisas de ningún tipo.
Esta vía de debate y análisis con el conjunto de la izquierda social, al menos con la izquierda social que quiere debatir y analizar es un camino, a mi juicio, correcto, pero sólo es el principio, tenemos que profundizar en él, hacerlo cotidiano. Tenemos que demostrar que es una vía útil para ir construyendo una alternativa que atraiga por un lado a esos sectores, a mi juicio profundamente sectarizados, que, a día de hoy, están convencidos de que las masas revolucionarias están maduras y sólo necesitan una señal para lanzarse a la toma del poder, y por otro lado a los que, cada vez más, van tomando conciencia de que los partidos clásicos de la socialdemocracia, en España y fuera de ella, llámense PSOE, SPD o Labour Party, son incapaces, no ya de hacer una revolución, en la que nunca creyeron, sino ni siquiera de practicar políticas de corte keynesiano que en algún momento contribuyeron a crear el espejismo del capitalismo renano, del estado del bienestar aún a costa de ahondar, en clave internacional, las diferencias entre ricos y pobres.
No es el momento de echar las campanas al vuelo, estamos empezando a transitar por una vía que durante mucho tiempo hemos cegado para movernos en la lucha interna, una lucha que es positiva si es dialéctica e ideológica y mala si solo se refiere a nombres, puestos y cargos. A mi me gustaría que fuera significativo, y a lo mejor es simplemente coyuntural, que las jornadas las abriese Inés Sabanés y las cerrase Cayo Lara, o que en la rueda de prensa que informó sobre ellas estuvieran Adolfo Barrena, José Antonio García Rubio, Cayo Lara y Gaspar Llamazares .
Pero cuidado, no nos llamemos a engaño, y fue un debate que se suscitó en alguno de los talleres, ¿Qué estamos proponiendo a la sociedad? ¿Medidas reformistas o revolucionarias? ¿Estamos acometiendo nosotros eso mismo que durante años hemos criticado a la socialdemocracia tradicional? ¿Estamos contribuyendo a la estabilidad del capitalismo, mejorándolo en lugar de contribuir a su superación o, dicho más claro, su destrucción? Este debate no se puede resolver en dos patadas, salvo que recurramos a una acumulación insostenible de tópicos. Para los comunistas, si volvemos a conceptos un tanto tradicionales, el programa que hoy debe intentar construir Izquierda Unida, es un programa de transición, es decir un programa esencialmente reformista que permita avanzar lo máximo en el camino hacia el socialismo sentando las bases para un cambio estructural radical, cuya máxima manifestación política sería la III República y el Estado Federal. Para llegar a ese momento, siempre siguiendo con la terminología marxista más clásica, será necesario que las condiciones subjetivas, es decir la toma de conciencia de la clase trabajadora y sus aliados, haya evolucionado positivamente de manera que, entonces sí, estaríamos en condiciones de abordar medidas revolucionarias tendentes a la toma del poder por parte de la clase obrera. Y este proceso es culaquier cosa, menos fácil, ahora lo importante es que hemos empezado a habler de política, esperemos que dure.

Raúl González Blanco: Un ejemplo

Como tantas veces sobre el terreno de juego, en el campo de entrenamiento, en su comportamiento personal, tanto en el equipo de mis amores, como en el combinado ese que viste de colorao que defiende una bandera que no es la mía,y se cuadra con una marcha militar, de las malas, y del que fue apartado por una mezcla de envidia y mezquindaz por un patético aficionado al juego, tanto limpio como sucio, Raúl González Blanco ha dado una nueva muestra de dignidad. Otros muchos en su caso hubieran apelado a su historial para reclamar una indiscutible titularidad, el mismo podría en estos momentos hacer valer sus derechos por la intensidad y profesionalidad con que encara los entrenamientos, su obligación cotidiana menos vistosa. Sin embargo ha encajado con naturalidad lo que el inexorable paso del tiempo ha determinado, y acepta participar desde el banquillo con la misma intensidad que siempre lo ha hecho desde el terreno, unas veces bien, otras muchas muy bien y en contadísimas ocasiones mal. Aunque a él, probablemente, le gustaría no va a llegar el jugador blanco a jubilarse a los sesenta y siete años. El lo va a hacer mucho antes, y mientras llega el momento definitivo va preparando su retiro.
Y es que retirarse a tiempo no es sencillo.
En 1968, años aquellos en los que la prensa se leía con un cuaderno de códigos para descifrar el doble, a veces triple, lenguaje con el que los periodistas intentaban comunicar cosas burlando la censura, un artículo de Rafael Calvo Serer en el diario Madrid, Retirarse a Tiempo , causó la indignación y furia del franquismo militante, y eso que se refería a la necesaria, a juicio del editorialista, retirada del General De Gaulle , debido a su paulatina perdida de popularidad.
En efecto la tremenda popularidad que le permitió acabar con la IV República mediante una especie de golpe de Estado consentido, en una tradición que comenzó con la manía de los Bonaparte , en proclamarse emperadores, en medio del clamor popular. Construyó el general francés, un general cuyo mayor mérito militar fue ganar una guerra, sin ejército, desde una emisora de radio, una V República a su medida, con un fuerte contenido presidencialista que limitaba las atribuciones de una institución que detestaba: El Parlamento.A pesar de todo, los franceses fuero olvidando las heroicidades de su general

Los españoles que entonces leían periódicos, como mi padre o mi hermano, yo acababa de cumplir doce años, enseguida encontraron el doble sentido. árrafos como:
... se ha encontrado ya anciano y queriendo mantenerse en el Gobierno con una crisis que puede acabar con él sin haber abordado a tiempo ni la organización del partido que pueda continuar su obra ni la preparación adecuada del posible sucesor.
otros menos ambiguos:
Todos estos acontecimientos, especialmente los franceses, inducen a la reflexión. España mantiene una semejanza de situaciones sociales y políticas con el vecino país. Si a Francia se le presenta el problema de la sucesión de De Gaulle y del régimen de la V República, también con especiales características está planteado en España. Mientras el general francés ha realizado una política exterior izquierdista, pero conservadora en el exterior, la política exterior española ha sido otro signo y en el interior está por hacer la reforma de las estructuras económicas y sociales.
Y el final claro como el agua:
¿cuál será la organización política más adecuada para que este Gobierno pueda contar en sus decisiones con la mayor participación individual o asociativa? Y por último, en el momento de producirse la vacante previsible, ¿quién ha de ser el Jefe del Estado que reúna las mejores condiciones para la acción de aquel Gobierno radical y para contar con la máxima adhesión popular?
Al igual que los prebostes del franquismo leyeron adecuadamente aquel editorial, y no les gustó nada. Los dirigentes de algunas organizaciones políticas que yo me sé, deberían estudiar atentamente los movimientos de Raúl González Blanco para retirarse con dignidad.

La Teoría de la Relatividad (0)

Han pasado más de 100 años desde que Albert Einstein publicara la Teoría de la Relatividad Restringida , que rápidamente se hizo muy popular entre los no iniciados en física debido a la paradoja de los gemelos. Y es que todo lo que nos conduzca a la posibilidad de modificar el tiempo nos atrae extraordinariamente, hasta el punto de que es fuente inagotable de cuentos, novelas, relatos y guiones cinematográficos que en el terreno de la especulación científica, la ciencia ficción, inundan librerías y carteleras cinematográficas. Por un lado nuestra innata, y sanísima, curiosidad hace que nos interesemos vivamente por conocer la sociedad del futuro, no solo en los aspectos relacionados con los avances científicos, sino tambien en aspectos sociales. Por otra parte somos seres extraordinariamente dialécticos, y nos encanta adentrarnos en contradicciones tales como la clásica ¿Que ocurre si viajo al pasado y mato a mi bisabuelo?. El interés por el tiempo no es sólo un interés derivado de su carácter de dimensión física, sino también es un interes filosófico ligado a conceptos tan grandilocuentes como la Eternidad, que si es difícil de imaginar como porvenir, más lo es aún como pasado. De nada sirve ligarlo a conceptos matemáticos fácilmente comprensibles, como el conjunto de los numeros enteros (los naturales y sus negativos) , conjunto que no tiene principio ni fin, o incluso el de los números reales del que podemos afirmar que: Entre dos números reales cualesquiera hay a su vez infinitos números reales. Que no se asusten aquellos que tienen un cierto temor o reverencia por conceptos ligados a las matemáticas, esto tiene fácil solución recurriendo a un ejemplo, entre el 1 y el 2 hay infinitos números reales ya que tendríamos en primera instancia el 1,1 1,2 1,3 ....1,9 pero es que entre el 1,1 y el 1,2 tendríamos el 1,11 1,12,1,13,...1,19 y entre el 1,11 y el 1,12 tendríamos el 1,111 1,112 1,113...1,119 y así sucesivamente. Algo tan sencillo de explicar como el concepto infinito en las matemáticas, se convierte en definitivamente inexplicable cuando presenta una conexión antropológica, todos somos seres duraderos y contingentes, de lo que deducimos que todo tiene durabilidad y contingencia (excepto para los creyentes a los que les parece natural que exista un ser eterno e incontingente al que llaman Dios). Incluso cuando los físicos plantean que, en función de la experiencia y observación que hoy se tiene del Universo, este se creó por una gran explosión, Bing Bang, que dió lugar a las tres dimensiones, ancho, largo y alto, por las que se expande y una cuarta, el tiempo, que las relaciona entre sí, siempre hay alguien que pregunta ¿Y antes ,que había antes? Cuando antes, despues, durante o mientras son conceptos, son adverbios, relacionados con el tiempo, y solo tienen sentido a partir de que el tiempo existe.
Queda claro de esta breve introduccion que el intento de divulgar algo como la Teoria de la Relatividad, que es lo que pretendo hacer, no es sencillo a pesar de que voy a contar con la colaboración de L. Landau e Y.Rumer que en un delicioso folleto , que estaba en posesión de mi hermano, y ahora en la mía, desde el 24 de septiembre de 1969, intentan acercarnos a conceptos poco comprensibles.
Y comienza el folleto con un cita:
"...sigue siendo, no obstante, indudable que la mecánica era un calco de los movimientos lentos reales, mientras que la nueva física es un calco de los movimientos reales que tienen lugar en prodigiosas velocidades..."
"La mutabilidad de las representaciones humanas sobre el espacio y el tiempo no refuta la realidad objetiva de uno u otro, como la mutabilidad de nuestros conocimientos científicos sobre la estructura y las formas del movimiento de la materia tampoco refuta la realidad objetiva del mundo exterior."
V. I. U.

¿Donde está la izquierda abertzale?

Alerta Juanlu González sobre la campaña que nos espera, absolutamente demonizante estoy seguro, si finalmente la izquierda abertzale concurre a las próximas elecciones coaligada con Eusko Alkartasuna . Otros como el inimitable Ricardo Royo ponen en cuestión la legitimidad del proceso que se lleva contra Otegui, y las moscas de Javier Mesonero revolotean sobre la misma, maloliente, sopa.
Antes de seguir escribiendo tengo que decir que vivo fuera de las provincias vascongadas y Navarra, o si se prefiere Euskadi aunque sea éste un término que no me gusta demasiado, puestos prefiero Euskalherría. Y esa lejanía puede darme cierta objetividad pero también me puede concducir a cometer errores de apreciación. Una vez hecha esta aclaración voy a expresar mi opinión.
El fracaso del proceso negociador dejó descolocada a la izquierda abertzale, y éste es un fracaso imputable, sin remisión, justificantes ni eximentes a ETA, que dilapidó, no acabo de explicarme porqué, un capital de ilusión acumulado, no solo en vascongadas sino tambien en el conjunto de España. Abandonaron un proceso que les hubiera permitido terminar con la cabeza alta, y una proyección política para meterse en un callejón sin salida, o con una única salida, la derrota. La izquierda abertzale, cada vez más abertzale, cada vez menos izquierda, que había puesto muchas esperanzas en el proceso comenzó a dar bandazos y, a mi juicio, hubiera acabado en desbandada, a no ser por la cohesión que le proporcionaron desde fuera, ilegalizándola. Es difícil cometer un error mayor que la aplicación de la llamada ley de partidos, una ley pensada, casi una ley ad hominem para tener ilegalizada a la izquierda abertzale fuere la que fuere la etiqueta bajo la que se cobijara. En primer lugar esa ilegalización, y en ese contexto hay que enmarcar el juicio a Arnaldo Otegui, refuerza el discurso victimista, muy del gusto de los partidarios del uso de las armas, y que se reduce a la dialéctica del :"¿No veis como por la vía legal es imposible hacer nada"?. Y, en segundo lugar, la represión a la que son sometidos les interioriza, su única actividad estriba en defenderse de la policía, y el necesario debate que debería haberse producido tras el torpedeo, por parte de ETA, del proceso se frustra. Un debate que les hubiera permitido analizar porque en Cataluña las posiciones soberanistas se fortalecen, mientras que el actual lehendakari es un autonomista de conveniencia apoyado por la derecha más jacobina, gracias, entre otros factores a la suicida abstención de los propios abertzales. No es difícil percatarse que el tripartito catalán, en principio de izquierda, aunque, a veces, su política lo desmienta, y diferente por tanto a CiU o PNV, está compuesto por un PSC que no es, ni mucho menos, la federación catalana del PSOE, ERC, partido netamente independentista, e ICV, sin referente, de momento, en el resto de España, que está en coalición con EUiA, que mantiene con IU unas relaciones herederas del status que siempre mantuvo el PSUC en relación al PCE, y cuyo más importante componente, el PCC, es un partido de ámbito exclusivamente catalán, desde su ruptura con el PC./PCPE. Tampoco han podido, con la suficiente serenidad y perspectiva, analizar la situación en la que se encuentra la izquierda nacionalista en Irlanda, tras el abandono de la actividad armada del IRA.
Visto desde Madrid, lo que, tal y como expresaba al principio, puede producir alguna distorsión, por desconocimiento, la izquierda abertzale debería, creo yo que tampoco soy quien para imponer deberes a nadie, iniciar un proceso de reflexión que les debería llevar a ir abandonando la línea armada de ETA, aunque, sin entrar en condicionantes éticos, que los hay, sólo sea porque es camino inútil. En ese sentido el posible acuerdo electoral con EA puede ser interesante, por más que refuerza el componente abertzale frente al componente izquierda. Desde luego estrategias como la de su ilegalización o el jucio a Otegui no facilitan ese debate. Y sin el apoyo social que le aporta la izquierda abertzale ETA no es nada, por más que mantengan infraestructura para seguir actuando.

Una forma de hacer política: Amenazar

El Partido Popular de Alpedrete ya ha dado una respuesta a la información, que de momento no es más que eso, información, que la Asamblea de Alpedrete de IU , no solo Fernando Jiménez, ejemplar compañero siempre en el punto de mira de lo más reaccionario de la caverna, ha puesto en conocimiento de la opinión pública. Y ha dado la única respuesta que puede: La Amenaza . No desmiente, porque no puede, que el actual concejal de Urbanismo, seis meses antes de que el PGOU echara a andar, firmó un contrato de compraventa de un terreno, en la zona de los Llanos, que entonces tenía la calificación de rústico, con una serie de claúsulas que hacen referencia a la futura recalificación de ese terreno como urbanizable. No desmiente, porque no puede, que el actual concejal de urbanismo, estaba, ya entonces afiliado al PP. Yo, nosotros, la Asamblea, el grupo municipal, no podemos afirmar, porque ni somos jueces ni somos fiscales, que el, hoy, concejal de urbanismo, haya cometido algún delito. Decimos lo que decimos, jurídicamente asesorados por IU-CM, y lo que decimos es fácilmente comprobable, puesto que ese documento, el documento que prueba fehacientemente la existencia de esa compraventa, es un documento público y se encuentra en dependencias municipales. Y no somos nosotros, porque ese original no está, como es natural, en nuestro poder, quienes vamos a mostrarlo. Quien si puede exigirlo, si lo considera oportuno, es un juez, y a lo mejor, si la amenaza del concejal de urbanismo, expresada mediante burofax al grupo municipal de IULV, ¿debemos entender que será el grupo municipal el denunciado? ¿La asamblea de Alpedrete de IU? ¿Izquierda Unida Comunidad de Madrid?, de presentar ¿quien la presenta? ¿el concejal, en función de su cargo? ¿el concejal, como ciudadano? ¿El PP de Alpedrete?, una querella por difamación, termina por sustanciarse, ese documento, que existe y nosotros lo hemos visto, acaba en dependencias judiciales. Para nosotros, perfecto.
Lo que queda claro es que para el Partido Popular no hay otra forma de defenderse de una acusación Política, que la amenaza. Pero con nosotros han pinchado en hueso, nos sentimos fuertes y tranquilos, primero porque hemos dicho la verdad y nada más que la verdad, afirmar que haya sido toda la verdad es excesivo, porque alguna verdad puede que no la podamos probar y no la decimos, y además nos sentimos respaldados política y jurídicamente por nuestra organización IUCM.

El PP de Alpedrete

Desde que inicié, pronto hará tres años, esta experiencia de escribir con ánimo de que lo que pienso, sin ánimo de convencer o adoctrinar, llegue a otros, y sobre todo desde que desempeño el cargo de concejal he procurado, no sé si he conseguido, desdramatizar mis relaciones con el Partido Popular poniéndole a la, evidente y natural, discrepancia las gotas de sentido del humor que he podido. En ese contexto, en múltiples ocasiones, he llamado a doña María de la Soledad Casado alcalda, en lugar de alcaldesa, intentando hacer referencia a su irrefenable, casi compulsiva, tendencia a cometer alcaldadas, lo cual le ha hecho petardear en algunas ocasiones, aún está en la memoria de los alpedreteños la afirmación, sin mover un músculo del rostro, de que pensaba poner al polideportivo el nombre de Rafael Nadal, con el argumento de que se trataba de un gran deportista ¡¿¡madrileño!?!, como si nos ocurriera, a los madrileños, lo que se dice ocurre con los de Bilbao capaces de nacer allí donde quieran, lo cual posibilitó que Nuestro señor Jesucristo, evidente bilbaíno, naciera en Belén. Por este tipo de cuestiones, de petardeos la he apodado, en algún momento y siempre con respeto, La petarda. Este tono distendido, ha podido dar la sensación de que mis relaciones con los populares alpedreteños era excelente, en el terreno personal se entiende. Sin tener esa excelencia, y a pesar de que la señora alcaldesa me ha expulsado de un pleno, he sido duramente criticado en su página oficial , tras tener que aguantar su pésima educación contestando a nuestras preguntas con guturales monosílabos, e incluso se pusieron en un pleno de espaldas mientras yo intervenía, porque harto de aguantar las insoportables intervenciones al final de cada punto, sin derecho a réplica, de la señora alcaldesa, en una de ellas, de manera ostensible y provocadora me puse a leer el periódico, sin ser excelentes, en definitiva, las relaciones, y siempre me refiero a las de índole personal, eran, al menos, educadas y corteses. Incluso en alguna intervención pública he llegado a felicitarme, cada cual puede deducir con que grado de ironía y sarcasmo, por el hecho de que el "El PP de mi pueblo no está en ninguna trama urbanística", felicitación que me servía para poner de manifiesto, su manifiesta inutilidad e incompetencia.
Los últimos acontecimientos anunciados, de forma, que quería, no sé si con éxito, sutil en una parábola publicada en esta bitácora, van a cambiar, necesariamente, esta situación, y aunque me gustaría que al menos la educación persistiese, y no seré yo quien la pierda, se avecinan tiempos difíciles. Los hechos se han relatado en la rueda de prensa convocada ayer, con la presencia y apoyo de la dirección en la persona de la compañera Carmen Villares y se da cumplida cuenta en nuestro portal , la prensa local se hace eco, incluso la que suele ser menos crítica con la gestión del PP. Y, como no tienen argumentos, porque los hechos son los que son, lo que han hecho es, como hacen los niños pequeños, atufarse, cabrearse, llenarse de falsa indignación, y amenazarnos con los tribunales. Ahí, si quieren, les esperamos, estamos tranquilos. Porque políticamente les hemos derrotado, porque tienen que explicar como alguien, y precisamente quien hoy es concejal de urbanismo, quien hoy defiende el PGOU de Alpedrete, sabía, seis meses antes de que empezase el proceso que su propiedad acabaría recalificada. ¿Podrá seguir defendiendo las bondades de un Plan que a quien más beneficia es a él y a su entorno? Mucho me temo que sí porque hay quien puede llegar a endurecer su faz hasta límites insospechados. Vamos a pasar tiempos duros, sabemos que vamos a ser presionados y amenazados. Ayer dijimos y es una apuesta fuerte:
El pasado 30 de Diciembre se firmó un acuerdo entre una empresa constructora y el Ayuntamiento de Alpedrete con el fin de pormenorizar un sector afectado por el PGOU conocido como “Los Llanos”. El objetivo de este acuerdo es la construcción de un número importante de viviendas en este sector por parte de esta promotora, una vez aprobado definitivamente el PGOU y en el menor período de tiempo posible.

Entre la documentación aportada por la promotora se incluyen contratos de compra y de opción de compra por parte de esta empresa de las fincas afectadas en el futuro PGOU, que aún está por aprobarse definitivamente. En la relación de personas titulares de estos terrenos que se han visto beneficiados por estos contratos figura el actual concejal de urbanismo de Alpedrete. En otras palabras, esta persona ya se ha visto beneficiada económicamente por el desarrollo de este PGOU y eso que aún no ha sido aprobado. A nadie se le escapa ahora cual ha sido la motivación real por la cual fue incluido en la lista electoral del Partido Popular a las últimas elecciones municipales. Nunca fue una motivación política, fue simple y llanamente una razón económica personal.

Pedimos, por motivos obvios, la dimisión inmediata del concejal de urbanismo, que sospechamos ha utilizado su cargo para promover un PGOU beneficioso para sus intereses particulares. Es éticamente insostenible su situación dentro del equipo de gobierno.

Pero lo mas grave de este asunto es que ese contrato de “opción de compra” entre las partes, del cual ya se ha efectuado un pago importante por parte de esta empresa al señor concejal, se produjo el día 1 de Julio de 2005, seis meses antes de la exposición pública del PGOU, el 23 de Diciembre de 2005.

El propio contrato hace referencia al PGOU que estaba, en esas fechas, empezando a plantearse por el equipo redactor y el equipo de gobierno de Marisol Casado. La pregunta a la que tiene que responder la alcaldesa es ¿cómo sabía la empresa constructora qué terrenos iban a ser incluidos en el avance de este PGOU?.

Marisol Casado: ¿Cómo supo la empresa que estos terrenos iban a ser recalificados por un PGOU 6 meses antes de ser expuesto públicamente? Ni siquiera la casualidad tiene cabida en la respuesta porque en varias ocasiones y siempre dentro del contrato se hace referencia al desarrollo del PGOU.

La Alcaldesa y el concejal de urbanismo siempre han defendido este PGOU con uñas y dientes con el argumento de que era necesario para el municipio, que era beneficioso para el desarrollo del pueblo Y NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD. Han engañado a los vecinos con una farsa que ya no se sostiene y por esa razón también pedimos la dimisión de la Alcaldesa de Alpedrete que como todos sabemos en 2005 regía los destinos de nuestro municipio. Ella es responsable de la actual situación de sospecha fundada que recae sobre el Ayuntamiento en referencia a este más que turbio asunto.

Lo antes posible, y como hemos pedido reiteradamente estos últimos años, exigimos se retire este Plan General y que se adecue a las necesidades reales del municipio y sus vecinos, no a las necesidades personales de unos pocos.

Finalmente hacemos también un llamamiento a las fuerzas políticas que aún creen en las necesidades reales de Alpedrete y que son contrarios a utilizar la política como herramienta para beneficio personal a denunciar esta lamentable situación, así como a las asociaciones vecinales del municipio y a los vecinos en general.

Nuestros vecinos desean una gestión transparente, no actuaciones turbias y llenas de interrogantes que sólo conducen a cuestionar una vez mas la actividad política municipal. Y ya van demasiadas en nuestra Comunidad de Madrid.

Confíamos, yo confío, en el apoyo de IUCM, hasta el momento no tenemos queja. Y yo confío en vuestro apoyo, el apoyo de aquellos que, desde el acuerdo o la discrepancia, leeis las cosas que escribe este humilde aspirante a aprendiz de bolchevique ¿Qué haría en estas circunstancias Pavel Korchaguin? Mejor no me lo planteo. ¿O sí?

Un enemigo del pueblo y la energía nuclear

Hace como un par de años el Centro Dramático Nacional puso en representación la obra del noruego Ibsen, Un enemigo del pueblo , en versión de Juan Mayorga. Es una pieza teatral que ya me interesó cuando la pusieron en aquella maravilla televisiva llamada Estudio 1, con José Bódalo,eximio actor y notorio madridista, en el papel del doctor Stockmann e Irene Gutiérrez Caba dándole la réplica. Muchas interpretaciones se han hecho de esta denuncia que hace Ibsen de la posibilidad de que la democracia acabe deviniendo en demagogia. Incluso hay quien quiere ver una cierta justificación del fascismo, algo que Arthur Miller, autor de una de las versiones de más éxito de la obra, versión que se representó en España, en 1973, con Fernando Fernán Gómez y Emma Cohen, niega categóricamente. Dentro del discurso elitista de Stockmann había un punto por el que muchos lo han acusado de fascista, pero Miller defendía que alguien de la integridad moral de Ibsen no podía ser un precedente del fascismo. En cualquier caso, esta obra ha sido, y será, controvertida porque los discursos de Stockmann están hechos desde un hombre librepensador con personalidad egocéntrica. El discurso pelado de Ibsen traumatiza porque en una época en la que está sacralizado el sistema de democracia formal, ese que algunos llamamos de democracia burguesa, ese discurso tan individualista que defiende la minoría por encima de la mayoría va más allá de lo que es una obra de teatro.
Me ha venido a la memoria esta obra de teatro al hilo de la polémica que se está suscitando por el hecho de que dos municipios Yebra en Guadalajara, Castilla-La Mancha y Ascó en Tarragona, Cataluña se han visto involucrados en una polémica, de todos conocida, por la instalación, o candidatura para la instalación, del recipiente destinado a contener los residuos procedentes de las centrales nucleares españolas. Y me ha venido a la memoria por la entrevista, en el programa La ventana que hace Gemma Nierga a Andreu Carranza, escritor e hijo de Joan Carranza, el alcalde de Ascó, que encabezó la lucha por evitar el establecimiento de la central nuclear en esa localidad. En esa entrevista Jordi Martí, director de informativos de Radio Barcelona y reclacitrante y obtuso culé, sin tomar postura, como buen periodista, excepto en lo futbolístico, que es, puso sobre la mesa el hecho, prácticamente, probado de que la mayoría de la población de Ascó era favorable a la instalación del cementerio en el término municipal. La cuestión, dejando al margen la discusión sobr la Energía Nuclear estriba en que hay que buscar un lugar donde guardar los residuos generados, porque se han generado, no podemos actuar como si no existieran, y no parece lógico que sea ni la población de Ascó, ni la de Yebra ni la de ningun municipio, de forma aislada, la que decida sobre el lugar adecuado. Debería ser el Gobierno, y en este caso el Gobierno de España, el que tomara la decisión sobre el lugar adecuado para esta instalación, asumiendo la popularidad, o impopularidad, de la decisión. Ayer mismo, y también en la cadena Ser, Pepe Masa, alcalde de Rivas, espero que por muchos años por el bien de los ripenses, lo expresó alto y claro.
Ha servido, por otra parte, toda esta polémica para volver a traer a primer plano el debate sobre la Energía Nuclear, una debate que algunos, tan bienintencionados como mal informados, pretenden zanjar con un chapa amarilla y el lema Nucleares no, gracias. El debate no puede establecerse entre energía nuclear sí o energía nuclear no. Ese es un debate yermo. La energía nuclear, en sí misma, no es ni buena ni mala. Su uso es bueno si se utiliza en medicina para, por ejemplo, reducir carcinomas difícilmente operables, y es malo si se usa para armar cabezas de missiles. Entraríamos entonces a debatir sobre el uso de la energía nuclear para generar energía de consumo, y antes de continuar deberíamos tener en cuenta, que, en teoría hay dos tipos de procesos nucleares, los de fisión y los de fusión. Todas las centrales operativas, en el mundo, en este momento son de fisión nuclear. Tanto las centrales que actualmente existentes como las que pudieran haberse construido de fusión presentan, inicialmente dos inconvenientes: El impacto que pudieran producir en su entorno, fundamentalmente determinado por la necesidad de refrigerar el reactor y la seguridad de la instalación. La catástrofe de Chernobil puso de manifiesto la necesidad de extremar al máximo los protocolos de seguridad, algo que, desde luego, no se hacía en la ya decadente URSS. Pero la catástrofe, por si misma, no invalida el uso de la energía nuclear, al tratarse de una catástrofe perfectamente evitable, así como el derrumbe de una presa no invalida la producción hidroeléctrica de la energía ni el incendio de una central térmica invalida, solamente por seguridad, este tipo de centrales. Que, por estar mal instalados o mal mantenidos, se cayeran veinte molinos eólicos causando innumerables destrozos tampoco invalidaría la producción de este tipo de energía. En cuanto al impacto ambiental derivado del calentamiento del agua, generalmente procedente de un río y que retorna a ese río notablemente más caliente, no es mayor que la agresión que, desde cualquier punto de vista, sufre una comarca cuando en ella se instala una presa o pantano, ni es mayor que el efecto invernadero producido por la emisión de anhídrido carbónico. Hasta un parque eólico o un huerto nuclear tienen un impacto ambiental, aunque solo sea desde el punto de vista paisajístico, y no es el único.
El debate comienza a centrarse, y de hecho es lo que ahora está de actualidad, cuando entramos en algo que para las centrales de fisión es inevitable y por ello, a mi juicio, descalifica de forma radical a las actuales centrales nucleares: los residuos. Simplificando un poco, el proceso de fisión consiste en bombardear un isótopo , por ejemplo el Uranio 235, presente en menos del 1% en el Uranio natural, con una partícula relativamente pesada, por ejemplo un neutrón, para inicialmente dar lugar a Uranio 236 que se divide, de ahí el término fisión, produciendo Bario 141 y Kripton 92, en un proceso en el que una parte de la masa se transforma en energía según la conodísima formula E=Δmc². El problema está en que hacer con ese bario y ese kripton que son isótopos inestables susceptibles de continuar el proceso hasta producir una reacción en cadena, y que seguiran siendo inestables por mucho que los entierres en cementerios a prueba de todo.
Hay quien piensa, yo no acabo de tenerlo claro, que este problema de los residuos se terminaría si avanzasemos hacia centrales de fusión. En efecto la fusión de núcleos de átomos poco pesados, se suele poner el límite en el hierro (Fe), produce una transformación de materia en energía siguiendo la consabida E=Δmc². Aquí no hay especulación puesto que es un proceso que se produce ante nuestros ojos desde que amanece hasta que anochece, en el Sol. La fusión más clásica, que es la de las estrellas, es la deuterio-tritio,o deuterio-deuterio, isótopos del hidrógeno, para dar lugar a Helio, que es un gas noble e inerte. Pues... parece evidente ¡Construyamos centrales de fusión!Pero..., porque hay peros, tenemos un problema, que ni siquiera Huston puede solucionar. En el Sol, en general en las estrellas, vemos, y sentimos, el proceso ya en marcha, un proceso que, todo parece indicar, se inicia con una fragmentación de una nebulosa, inicialmente fría. Uno, o varios, de los fragmentos se condensa hasta alcanzar aproximadamente diez millones de grados, y ahí se inicia, y después continúa en cadena, la reacción de fusión antes descrita. La necesidad de tan importante aporte energético para iniciar el proceso puede justificarse por el hecho de que estamos intentando fundir dos núcleos, es decir dos átomos sin corteza electrónica cargados, por tanto, positivamente. Y dos cargas eléctricas con el mismo signo según los principios básicos del electromagnetismo se repelen. Llegaríamos al contrasentido de tener que provocar una reacción de fisión, con los problemas antes descritos, para poder iniciar la deseada fusión. Se está intentando avanzar en el terreno de la fusión fría , pero a mí parece aún lejana, por más que haya quien augure para las cercanías de 2020 las primeras centrales nucleares con reactor de fusión. Tanto en la línea de investigación de la pila de Paladio/Óxido de Zirconio, como en el intento de sustitución de la corteza eléctronica del deuterio por muones que restaran carga positiva a los núcleos, favoreciendo la fusión de éstos, las cosas parecen ir muy lentamente, entre otras cosas porque las grandes multinacionales de la energía, empezando por los emporios petrolíferos están muy poco interesados en avanzar por ese terreno.
Conviene que los que se ponen la chapa Nucleares no, gracias, yo jamás me la he puesto, sepan defender ese lema con argumentos. Si no es así perderán, perderemos, el debate.