sábado, 28 de abril de 2007

Democracia y Democracia

Estamos en vísperas electorales, es el momento por tanto en que todo el mundo habla de democracia, todos los partidos son democráticos, todos los ciudadanos son demócratas. Pero ¿estamos todos hablando de lo mismo?, ¿tenemos todos el mismo concepto de democracia?. La definición etimológica es obvia, pero no suficiente, hablar en abstracto del poder del pueblo es decir mucho y no decir nada.
Sobre el ejercicio de la autoridad o poder político que parece necesario, aunque esto es discutible, para que la sociedad civil subsista, ya Aristóteles traza una clasificación de formas de gobierno que se hizo clásica y que comprendía tanto las justas o rectas como las injustas o desviadas. Esta clasificación se apoya en un doble fundamento: que el poder lo ejerza uno solo, o un grupo, o la totalidad de los ciudadanos; y que se ejerza en orden al bien común o, por el contrario, al provecho propio de los gobernantes.
Son formas justas de gobierno, siempre según Aristóteles, la monarquía (gobierno de uno solo), la aristocracia (gobierno de los mejores) y la democracia (gobierno de todo el pueblo).
La corrupción de estas formas de gobierno da lugar a otras tantas formas injustas : la tiranía (gobierno de uno solo en provecho propio), la oligarquía (gobierno de unos pocos sin razón de selección) y la demagogia (gobierno del pueblo en la satisfacción de sus bajos instintos).
Recoge Santo Tomás de Aquino esta clasificación y si bien considera la monarquía como la mejor forma de gobierno, porque existe unidad, continuidad y responsabilidad de la persona que lo ejerce; añade la idea de que puede mejorarse armonizando en una posible síntesis las tres formas justas de gobierno: democracia en los grupos corporativos de la sociedad, aristocracia en las altas funciones del gobierno y defensa, monarquía en el supremo ejercicio del poder.
Si exceptuamos la evolución de la terminología, hoy el concepto de monarquía aristotélico-tomista no es exactamente al de monarquía actual, que exige un carácter hereditario, y además la monarquía aristotélica lleva anexo el ejercicio efectivo del poder; la organización de la sociedad civil (por supuesto en las sociedades occidentales) no ha sufrido, en cuanto a estructura de poder, demasiados cambios desde la concepción medieval de Santo Tomás y los escolásticos: Tenemos una capacidad democrática de elegir a unos conciudadanos (nuestros diputados) que se constituyen en aristocracia con capacidad de elegir a quien ejerce el gobierno de forma personal, monárquica en la terminología aristotélica-tomista, (presidente de gobierno, primer ministro,etc...). Ni para Aristóteles, ni Santo Tomás la existencia de monarquías que no ejercen poder efectivo como las que conocemos ahora eran inimaginables. Y desde un punto de vista aristótelico-tomista la forma republicana del Estado, no dejaría de ser una monarquía, eso sí electiva en lugar de hereditaria.
Nuestro sistema por más que nos empeñemos no es puramente democrático, elegimos a quien nos gobierna, no gobernamos nosotros, y ni siquiera, elegimos a quien elige a quien nos gobierna.
Por otra parte el sistema económico capitalista hace que el poder real, el poder económico, no pueda ser nunca ni elegido ni modificado por nosotros, unas misteriosas leyes del mercado gobiernan, de hecho, sobre nosotros, sin que nosotros podemos hacer nada para impedirlo. Curiosamente estas leyes del mercado siempre benefician a los mismos.
A partir de aquí yo al menos llego a la conclusión de que en el sistema económico capitalista hablar de democracia es un eufemismo, podriamos hablar con más propiedad de un regimen de libertades, la democracia es algo más que elegir un parlamento cada cuatro años.

La otra memoria historica

Nos recuerda maripuchi y su mundo lo mucho que han vociferado determinados estamentos de nuestra sociedad, esencialmente la Iglesia Católica y los herederos políticos del franquismo, contra la llamada ley de la memoria histórica, argumentan estos conciliadores tardofranquistas, que se trata de remover el pasado, un pasado enterrado, según ellos, con la transición, convertida así, en una suerte de ley de punto final, que hacía tabla rasa de todo lo ocurrido. Y la misma maripuchi se extraña de que sin embargo la Iglesia Católica traiga a su memoria histórica a 500 mártires asesinados oprobiosamente por el frente popular por defender la fe católica. Eso parece ser que no reabre ninguna herida, no divide los muertos en dos clases. Uno el de los impíos que se atrevieron a poner en cuestión el caracter sagradamente católico de España. Ellos no sólo pagaron con su vida sus pecados sino que además son condenados al fuego eterno. Sin embargo los otros, que murieron, no por colaborar de forma activa a derrocar un gobierno legalmente constituido, no por ser delincuentes, no, sino por defender su fe católica van a ser elevados a sus altares, curiosamente son olvidados los sacerdotes vascos capaces de defender al mismo tiempo su fe católica y la legalidad republicana, estos tambien al infierno.
Yo soy científicamente ateo. La ciencia con su principio de conservación de la energía, con su primer principio de la termodinámica, y otras leyes está en abierta contraposición con la existencia de algo, Dios, capaz por si mismo de crear materia o energía de la nada. Sin embargo, comprendo y respeto a aquellos que quieren creer en su existencia, porque, en palabras de don Impe se niegan a ser poco más que un mono evolucionado, o porque necesitan para su estabilidad emocional creer que son trascendentes, que su vida no termina aquí. No sólo les respeto, sino que en muchas ocasiones les tengo sincera envidia, sobre todo en momentos que siento una especie de angustia vital. A lo que no respeto, es más me da asco es a la Iglesia Católica. Cada día estoy más convencido de que es una organización de delincuentes, peor, si es posible, que la propia mafia.

miércoles, 25 de abril de 2007

Donde va nuestra lengua

Se ha conmemorado el 23 de Abril el día de san Jorge, día tradicional de las letras, en el que se entrega el premio Cervantes. También en Cataluña, Sant Jordi, es un dia de celebración literaria. Andamos los castellanohablantes preocupados por el deterioro de nuestra querídisima lengua, quizás el patrimonio cultural más importante que tenemos, y en este contexto tiene mi cuñado un buen amigo, Yago Sarandeses, que le ha hecho llegar un texto que me parece interesante, mi cuñado me lo hace llegar a mí, y yo lo expongo por si puede servirnos de algo, a mí me ha provocado alguna que otra sonrisa que ha terminado en franca carcajada. Dice asi:
"Este escrito es una estupidez que se me ocurrió recopilando expresiones
incorrectas que se oyen todos los días. A mí, como a tí, me gustan éstas cosas y me hacen mucha gracia, así que las recogí en éstas líneas y éste es el resultado.Garantizo que es absolutamente original y quedan reservados todos los derechos. Quizá sea el comienzo de un diccionario de fantasía linguistica.Espero que te haga sonreir. Un Fuerte abrazo! ---------------------------------------------------------------
----------------------------------------- Marcelino Carrascosa y Buendía no era un hombre singular .Su vida no salía de la retina diaria y dejaba pasar el tiempo, que discurría lentamente, esperando encontrar a la mujer de su vida, a la hormona de su zapato. Cuando pensaba en tan feliz circunstancia, se le ponían las plumas de gallina, pero, por más que las hojas del candelario caían una tras otra,no llegaba el tan ansiado momento de conocer a su media naranja. Se contentaba con mirar, una y otra vez, su viejo algun de fotos y contemplar la querida y añorada imagen de su madre, un desecho de virtudes,con un pequeño infante, él mismo, en sus dulces y ebúrneos brazos. Recordaba su vida de niño. Sus padres no nadaban en la ambulancia pero tampoco vivían en la indulgencia. Sin en cambio, a su padre le gustaba ir siempre muy alicatado y ver cómo su esposa presumía de hombre guapo. Al verles pasear, los vecinos tenían la impresión de que vivían como majaras de la India, de los que salían en las películas que ponían los domingos en el cine del barrio. En su pequeño y destartalado apartamento, no disponía de grandes comodidades. Ni siquiera de T.V. vía salitre, pero ni la tenía ni falta que le importaba. Solo echaba de menos el aire acondicionado para poder dormir sin sufrir el calor ni el soborno de las tórridas noches veraniegas. Un buen día, al volver a casa desde su trabajo, sucedió el fatal accidente. Distraído, iba contando sus propios pasos, uno, dos, tres... y así sustantivamente. Caminaba bajo la lluvia, chapapoteando en el agua de los charcos. Afortunadamente, su reloj era insumergible y de acero inolvidable
y no sufría las clemencias climáticas. Por un momento, perdió la loción del tiempo, pero una garrafa de viento le devolvió a la realidad. LLovía a mares. Parecía el danubio universal. Se refugió en un pequeño alpendre, en la entrada de una urbanización de chalets acosados, y se dispuso a cruzar la calle a la menor oportunidad. Al levantar la cabeza, vió el autobús que se avalanchaba contra él y no recordaba nada más. Cuando despertó, estaba en el hospital. Magullado pero indemne. Le habían realizado una redundancia magnética y un simposium de corazón, pero, milagrosamente, no parecía de traumatismos importantes. Sus compañeros de habitación, no habían tenido tanta suerte. Al de su derecha le había dado un cólico frenético y el de la izquierda había sobrevivido a una dobledosis de drogaina. En su delirio decía ver estrellas fugaces y lluvias de motoritos. Los médicos decían que era muy premeditado darle el alta, pero a él, ni falta que le importaba quedarse más tiempo tirado en aquella cama. Una vez dado de alta, Marcelino se dirigió a la cafetería del hospital. Le habían dado un vale de comida. Después de enderezar la ensalada, se comió las almóndigas de mala gana, disolvió en agua una aspirina fluorescente y tragó, como pudo, unas claúsulas para la tos que el doctor le había recetado. Lentamente, salió del hospital. Empezó a caminar y, chapapoteando de nuevo en los charcos, se dirigió con paso cansino hacia su pequeño y destartalado apartamento. Por suerte, no le había quedado espuela alguna del accidente. Nada lograría inniterrumpir su retina diaria.
"
Evidentemente no todos al mismo tiempo, no lo conseguiría ni Fedeguico el Glande,pero muchos de estos modismos que el amigo Yago ha convertido en chascarrillos, los puede uno escuchar en cualquier cadena de radio o televisión, sin tener que rebuscar demasiado. Cuando lo pienso la sonrisa se me torna mueca. Un efeto indeseado que diría nuestro buen Pepín.

viernes, 20 de abril de 2007

¿Dónde nos quiere llevar el Pp?

La democracia que se practica ahora en España, que cada uno le puede llamar como quiera, democracia formal, régimen de libertades, partitocracia,etc...,tiene reglas. Algunas están escritas en la Constitución, las leyes orgánicas, los códigos civil y penal,etc..., y otras no lo están, pero no por ello son menos importantes, y responden al natural clima de respeto y convivencia que debería imperar entre personas, y sus asociaciones, con diferente pensamiento, con diferente concepción de la sociedad, con diferente ideología. Para conseguir que las primeras se respeten existen los diferentes tribunales, Constitucional, Supremo, Superiores de Justicia, Audiencias, Ordinarios,etc..., conseguir que se respeten las reglas de convivencia es más difícil si hay una parte que se empecina en no respetarlas, y esa parte es el Pp. El partido de la gaviota, calcando paso a paso, lo que hizo la CEDA en los años 30, está intentando crear un clima de enfrentamiento y crispación que inicialmente no existía entre los ciudadanos, pero que poco a poco va calando en la sociedad. La más importante de las reglas que ha violado es el no reconocer en la práctica, aunque formalmente si lo han hecho, su derrota electoral. Porque reconocer la derrota electoral, implica reconocer que se ha producido por errores propios o por aciertos del oponente, nunca por elementos externos de difícil cuantificación. Manifestar, como hacen la casi totalidad de dirigentes del Pp, unos de forma clara y otros implícitamente, que la derrota del 14-M se debió exclusivamente al atentado producido tres días antes, es poner en cuestión la esencia del sistema, al afirmar, prácticamente sin ningún género de dudas, que sin la masacre, la derrota electoral no se hubiera producido, algo de difícil demostración, algo en lo que yo, personalmente tengo mis serias dudas. La política de tierra quemada practicada por los gobiernos de Aznar, su política de sumisión al gobierno reaccionario de Bush, sus continuos enfrentamientos con las Comunidades históricas, su falta de sensibilidad en cuestiones como las del Prestige, las continuas meteduras de pata de ministros friquis como Federico Trillo y otras habían minado, con toda seguridad, la credibilidad del partido en el gobierno, ninguna encuesta seria descartaba el triunfo de la oposición, y desde luego daban como muy improbable una mayoría absoluta de cualquier signo, lo cual dificultaba notablemente la posibilidad por parte del sr. Rajoy de obtener la confianza de la futura cámara, para formar gobierno. Puede, pero ne deja de ser un error suyo, que las mentiras probadas de Acebes y su intento descarado de rentabilizar el atentado electoralmente, el "escándalo" de un miembro del tripartito catalán hablando en Perpiñan con ETA estaba reciente, decidieran a una parte del electorado que generalmente no acude a votar, pero dudo mucho que hubiera cambio del sentido del voto en mucha gente. Esta falta de legitimidad del gobierno faculta al Pp para saltarse todas las demás reglas que tienden a favorecer la convivencia entre partidos de distinto signo. Una de las más significativas de las reglas no escritas que el Pp se ha saltado con todas sus consecuencias es la no utilización del terrrorismo como argumento de confrontación política. Hasta este momento, hiciera lo que hiciera el partido en el gobierno el de la oposición permanecía, como poco, callado. No vale poner como ejemplo los GAL, porque oficialmente ningún gobierno de Felipe González amparó o impulsó la lucha antiterrorista ilegal, si hubo miembros de la administración, que los hubo y están condenados por ello, implicados en la trama de los GAL, fueron al margen de decisiones oficiales del gobierno o del Consejo de ministros. De una forma oficial el gobierno persiguió y encarceló a los miembros del GAL. Las seguridades o certezas que algunos podamos tener, Baltasar Garzón incluido, sobre quien era la X de los GAL, no pueden ser probadas, por lo tanto, siguiendo el aforismo judicial de: "lo que no está en el Sumario, no existe", quedaran para siempre sin esclarecer. Pero no sólo es en la política antiterrorista donde se han violado los códigos de conducta tradicionales, los habituales consensos, más o menos difíciles de obtener pero que siempre se habían conseguido, para renovar los organos de gobierno del poder judicial, así como los máximos tribunales del Estado se han roto, y los ha roto el Pp negándose a perder la cómoda mayoría que disfruta.
¿Qué busca, pues, el Pp? Crear un falso clima emocionalmente tenso, anunciando grandes catástrofes, como la ruptura de España o de la familia. Esta misma mañana en la COPE, emisora que disciplinadamente escucho entre las seis y media y siete de la mañana, Fedeguico el glande, llamaba a la mismísima Casa Real a tomar cartas en el asunto, no sé como interpretar esto, o mejor sí que sé, por el pacto alcanzado por el PSOE e Iu sobre la ley de memoria histórica. La ley considera ilegítimos todos los juicios durante la guerra civil y el franquismo destinados a reprimir o castigar la actividad política, no pone en tela de juicio la totalidad del código penal, o del código de circulación. Pues bien según Fedeguico, y será argumento que abrazará inmediatamente el sector más montaraz de la dirección del Pp, esta ley viola el principio que inspiró la transición, en palabras de Torcuato Fernández Miranda de La ley a la ley, lo cual permitió al franquismo mantener intacta su arquitectura jurídica, incluida la ley de Sucesión, por la cual fue Juan Carlos de Borbón el sucesor de Franco en la jefatura del estado a título de rey. Según el simpar Fedeguico, la ley de memoria histórica abre un posible mecanismo para declarar ilegal el nombramiento de Juan Carlos como rey de España, y ante eso, brama Fedeguico, la Casa Real permanece callada, como siempre, lamenta Fedeguico. Suponemos que al cultísimo vocero de la caspa radiofónica, utiliza muchas veces palabras como inane , intonso y otras que acaba de aprender en una rápida lectura de algún diccionario, le gustaría más una monarquía como la que intentó el cuñado del propio Juan Carlos, y que le costó el trono de Grecia .
¿Porqué no se comporta el Pp como el resto de la derecha europea?. Yo creo que se debe a que se consideran a si mismos, como los herederos históricos del franquismo, aunque lo niegan, y cada vez que se ponen en cuestión, prcedimientos, leyes y, sobre todo personas, del régimen anterior, sienten que lo cuestiona es, en definitiva, esa ley de obediencia debida, esa ley de punto final que para ellos fue la Transición, por eso la consideran tan ejemplar.
¿Sería deseable un partido de derecha homologable al Conservador británico o la UPM francesa? A mi personalmente cualquier partido de derecha me sobra, soy incapaz de entender sus planteamientos excepto para los que tienen mucho dinero y esos son minoría, pero los politólogos y otros expertos consideran que para la estabilidad del sistema es deseable un partido de esas características. Y yo no voy quitar la razón a los expertos. Pudo cumplir ese papel la extinta UCD, pero la propia derecha fagocitó las posibilidades de una derecha ni siquiera antifranquista, simplemente no franquista. Para que el Pp se rompiera en dos alas una de extrema derecha (hoy ampliamente mayoritaria tanto en la dirección como en la militancia del partido) y una conservadora moderada (que hoy son cuatro gatos) , tendría que producirse un enorme batacazo electoral, algo impensable hoy en día, con un suelo electoral de alrededor de nueve millones de votos. Si no ha habido movimientos después de los fracasos en las Europeas, Gallegas, Vascas y Catalanas, no se que necesitan los moderados, si es que hay algunos, para sacar la gaita.
Respondiendo al título del post el PP INTENTA CREAR UN CLIMA GUERRACIVILISTA QUE JUSTIFIQUE SU ACCESO AL PODER SIN IMPORTAR EL MÉTODO.

jueves, 19 de abril de 2007

Distintas consideraciones sobre la República y la guerra

Nos hemos enzarzado en su Rubicon el amigo Antonio y yo sobre el papel del PCE la CNT y el POUM durante la República y la guerra.Voy a intentar extractar lo que yo he escrito en mi último comentario:
.Puedo haber entendido mal, y si es así rectifico que cuando dice[D. Antonio]:"Lo que se hizo en ese periodo republicano, breve pero significativo, fue tan malo o peor que lo hecho en la mayor parte del tiempo que lleva funcionando esta democracia que ahora conocemos en España. Y no se trató de una perversión del régimen, sino de un resultado natural de las posibilidades que ese mismo régimen atesora. Con una república pueden gobernar unos haciendo unas cosas, y otros haciendo las contrarias."Yo entiendo que Antonio está diciendo que la forma de estado republicana, y estamos hablando de la España de 1931, agota sus posibilidades de evolución en su misma esencia. Introduce la concepción republicana del Estado como antitética de revolucionaria, e incluso, se habla abiertamente de "República versus Revolución". Da la sensación, a mi me la da, pero insisto en que puedo estar equivocado, de que Antonio no celebra el 14 de abril, aunque lo respeta, porque en realidad se está celebrando la proclamación de una "República burguesa", no revolucionaria. Y es verdad, era una "república burguesa" y por eso como marxista, que creo ser y esto es efectivamente discutible, yo sí celebro su llegada, porque pudo llenar el hueco evolutivo, la necesidad de una revolución burguesa que modernizara las estructuras socieconómicas e industriales, que pudiera abandonar una estructura de la propiedad de la tierra (¡ojo! no su colectivización) basada en el latifundismo y la improductividad. Es decir, por utilizar una terminología marxista clásica, que fuera creando las condiciones objetivas para el asalto al poder de los trabajadores organizados. Un asalto directo al poder (¡Todo el poder para los soviets!) como se había hecho en la Rusia de 1917, que si bien es cierto tenía una estructura social tan atrasada,o más, que la España de 1931, también tenía una clase dirigente en descomposición y un ejército deshecho por la guerra europea, hubiera sido en la España de los años treinta una temeridad. Una temeridad "izquierdista" independientemente de si se tratara de un grupo de iluminados como la cúpula del PCE de entonces, o una organización sindical de la talla de la CNT, incluso de la CNT y UGT juntas. Y hubiera sido una temeridad porque no era el momento, como se demostraría posteriormente, de forma dramática, con el intento revolucionario de 1934, aplastado sin contemplaciones por el ejército con, si no la complicidad si la anuencia de sectores burgueses que inicialmente apoyaron a la República. ¿Estoy entonces afirmando que el intento revolucionario de 1934 fue temerario o "izquierdista"? Ni mucho menos, dado que fue en defensa de una agresión anterior, como es la llegada al poder de una fuerza reaccionaria y antirrepublicana com la CEDA. Llegada al poder, todo hay que decirlo ya que estamos repasando presuntas actuaciones "delictivas", por, entre otras razones como el voto femenino, la abstención "activa" pedida por el Comité nacional de CNT, para las elecciones de 1933. Visto con la perspectiva de hoy, la llegada de la CEDA al poder, por las razones expuestas, precipitó un movimiento revolucionario para el que no se daban las condiciones. Y la CNT alguna responsabilidad tuvo, que no se olvide.Con este análisis, que no es solo mio, tambien es el de Tuñon de Lara, aunque este es sospechoso por su pertenencia al Comité Central del PCE, la dicotomía "ganar la guerra o ganar la revolución" es evidente y no porque los que querían ganar la revolución, no quisieran ganar la guerra, que está fuera de duda, sino porque era imposible. Porque esa revolución "aquí y ahora" espantaba y ponía en contra a una gran cantidad de sectores republicanos que acabaron viendo, sin imaginar lo que venía después, el régimen de Franco como un "mal menor". No era el momento de colectivizar las tierras, no era el momento de ocupar las fábricas, era el momento de que las tierras produjeran alimentos, era el momento de que las fábricas produjeran lo necesario en una economía de guerra.En cuanto a la guerra propiamente dicha, yo no insinuo, afirmo categoricamente que las unidades no estructuradas como ejército (no necesariamente estructuradas por el PCE, aunque muchas si lo estaban) eran desde el punto de vista militar un auténtico desastre. Dice Antonio que no hay noticias de que en los frentes en que operaban las unidades de CNT y POUM hubiera más desastres que en otras unidades, descontando las controladas por el PCE de las que dice y yo estoy de acuerdo:" La capacidad militar de las unidades estructuradas por el PCE fue incomparablemente mayor que las de otras cuyo origen estaba en otras fuerzas".Y yo no sé de que unidades estamos hablando, que ni son las de CNT POUM, ni las estructuradas en el Ejército popular de la República, que no sólo eran del PCE. Cuando se toma la decisión real, en teoría el EPR se forma en Octubre de 1936 con la integración de las milicias populares en el ejército de la República,y es una decisión del gobierno unitario de la República, son las unidades mayoritariamente cenetistas, si somos rigurosos hay que decir que el POUM era una fuerza pequeña, las que con contumacia se niegan a aceptar la estructura y disciplina militares. Están, por tanto, cometiendo un delito militar grave en tiempo de guerra y eso es lo que tienen que reprimir, y con contundencia ya que se trata de unidades armadas, tanto el Gobierno de la República, como el de la Generalitat. Echarle la culpa al PCE de cumplir con la legalidad republicana, aunque fuera una "República burguesa", cuando lo que está en frente es el fascismo, no me parece objetivo. Es cierto que murieron combatientes revolucionarios, es algo de lo que yo, sinceramente, no me alegro, es más, me duele. Pero también es cierto que podían haber dedicado más esfuerzo a combatir al fascismo que a la "República burguesa", el enemigo era Franco no Stalin, mal que pese, a quien le pese, Stalin o la URSS era el aliado. Aliado que aportó, por cierto, bastante más que el valor que pudiera tener el tan manoseado, por unos y veo que por otros, oro de Moscú, y lo aportó para intentar ganar la guerra, y ya he expuesto antes, las condiciones necesarias, pero no suficientes para ganarla. Y lo que aportó lo hizo cumpliendo resoluciones emanadas del VII Congreso de la Komintern, presidida por Jorge Dimitrov, que no pretendió nunca establecer "recetas" de universal aplicación, pero si constató que en esos momentos en Europa el peligro no era "el capitalismo" sin más apellidos, sino el fascismo, y para luchar contra el fascismo era imprescindible una alianza de todas las fuerzas antifascistas, sin matices.Lógico fue, por tanto que la URSS canalizara su ayuda a través de quien representaba firmemente esa política, y no hay que olvidar que el PCE era tan miembro del Komintern como el propio PCUS. Los beneficios que según dice Antonio obtuvo la URSS por su ayuda, yo no acabo de verlos.Pone en duda Antonio que fuera comunista "ortodoxo" el 90% de los componentes de las Brigadas internacionales, trabajando donde trabajo sé muy bien como torturar los datos, "acurar" se dice en estadística, por tanto lo retiro y lo dejo sin cuantificar, pero lo que si es cierto es que el reclutamiento, y esto no lo puede negar nadie, fue a través de las distintas secciones de la Internacional Comunista, es decir de los Partidos Comunistas, incluso en países como Alemania e Italia, donde estaban en absoluta clandestinidad.Decía al principio que esta es una discusión que nos retrotraía al siglo pasado, y lo sigo afirmando, y me parece bueno que de vez en cuando aflore (sin cachondeo alguno Antonio),como otros serios debates que ha habido en el seno del Movimiento Comunista Internacional, y que, no me duelen prendas en reconocer , fueron ahogados por la prepotencia, cuando no por la intransigencia, a veces con consecuencias terribles, dramáticas y dolorosas, de mis camaradas los, por Antonio llamados, comunistas "ortodoxos". Es un pecado que yo hace mucho tiempo me comprometí conmigo mismo a no cometer.
Salud y República

lunes, 16 de abril de 2007

El 14 de Abril

No he querido, voluntariamente, escribir nada sobre el 14 de abril, en la absoluta certeza de que otros lo harían mejor que yo, y así ha sido. La bitácora llamada precisamente 14 de abril es buen ejemplo, un ejemplo que además tiene la virtud de enlazar con todos los que os habris pronunciado sobre esta efemérides. A mi me queda poco que añadir, si acaso destacar el hecho de que si alguno de los intentos por hacer progresar España, hacer su siempre postergada revolución burguesa, hubiera triunfado, en 1812, en 1868 o en 1931, casi estoy por afirmar que hoy no tendríamos los problemas de identidad que tienen los españoles no castellanos, como no lo tienen en Francia ni los Bretones ni los Vascos, que se consideran esencialmente franceses. En España la conjunción reaccionaria de la casa real más retrógrada y pegada al trono de Europa, los Borbones, con una Iglesia Católica siempre ligada a intereses de terranientes y nobleza improductiva, ha impedido la creación de un sentimiento nacional en el que todos nos sintieramos cómodos. Pensemos que a los Borbones los hemos echado tres veces, y las tres veces han vuelto sin reparar medios, Juan Carlos de Borbón y Borbón, no reinaría hoy en España si cuarenta años antes un grupo de generales traidores a su patria no se hubieran levantado contra el poder legítimo.
Los que nos sentimos republicanos, lo somos, no porque sea la nuestra una bandera más colorista, sino porque creemos que la única forma de que progresemos en nuestra propia cohesión identitaria pasa por la proclamación de la República, a mi juicio Federal, y la reducción de la Iglesia Católica a su papel de gestora de un práctica, la religiosa, estrictamente privada.
Salud y República Federal (y laica)

viernes, 13 de abril de 2007

Se perpetró la coalición

Ayer, aproximadamente, sobre las ocho de la tarde se presentó la ignominiosa candidatura de los rojos masones de siempre, esta vez se presentan bajo el nombre de Izquierda Unida-Los Verdes, pero sabemos perfectamente quienes son, son los que amparan que a de Juana Chaos se le aplique la ley vigente, y no otra, son los que mantienen que el atentado del 11-M fue obra de Al-Qaeda, como el repugnante juez instructor del Olmo, como resultará las conclusiones del juicio-farsa que se está celebrando, y no de ETA en colaboración con Rubalcaba, y es más, y si acaso más importante, son los que se oponen al precioso PGOU que elaboró el Pp de Alpedrete, un más que bonito plan que iba a poblar nuestro precioso de municipio de miles de casitas unifamiliares (individuales, pareadas y adosadas) y comunitarias. Yo jugué mucho de pequeño con el Exin-blok (antecedente del Exin-Castillos ) , hice cientos, puede que miles de casas, y jamás, en mi candor infantil, me preocupé de que los posibles habitantes de aquellas preciosidades tuvieran que consumir agua y electricidad, pretendieran llevar a sus hijos al colegio, necesitaran acudir al médico cuando estuvieran enfermos. Es el mismo candor que tienen los honrados constructores de Alpedrete que, deseando dejar un espectacular municipio, no se han preocupado que, esos que quieren frenar el crecimiento del municipio, han llamado servicios públicos esenciales. Como van a ser esenciales, si tenemos al lado a Villalba que nos cubre todo. Y esa manía que les ha dado ahora por el medio ambiente, si es todo mentira, si lo del cambio climático es una mentira más de los rojos que no quieren que progresemos, bien que lo denuncia Federico en la COPE (lo juro, que lo he oido yo). Pues ahí estaban esos malvados, y para que se viera que son todos iguales, sin ocultarse estaban presentes el candidato del PSOE, Juan Aragoneses y otros compañeros. Para disimular luego, en las intervenciones, se metieron un poco con el PSOE, acusándole de practicar la misma política económica que practicó Rodrigo Rato, pero nada importante. Luego irán todos juntos a intentar derrotar a la alcaldesa, esa mujer que nos considera como hijos, o lo que es lo mismo hijos de ..... la alcaldesa. Que manera de meterse con tan magnífica mujer. Intervinieron, por este orden Fernando Jiménez, conocido radical del pueblo, Fernando Cabal, que quiere hacerse pasar por Verde cuando sabemos que es un rojo más, y Stuart Linares, candidato a alcalde, que intentó ser más moderado, pero ¿que moderación cabe en este grupo de chequistas proetarras? Lo hicieron en la sidreria El Abuelo, una conocida tasca de Alpedrete que frecuenta el rojerío local. Hay colgando en la pared un retrato de Francisco Rabal, convecino de Alpedrete ya fallecido, de conocida ideología comunista, y al que la magnanimidad de la alcaldesa ha concedido una plaza. Lo hicieron allí, y no en la Casa de la Cultura, sita precisamente en la plaza Paco Rabal, porque, con buen criterio, la corporación municipal no deja el centro cultural para este tipo de actos. Si la semana pasada se pudo celebrar allí un acto del Pp, anunciado por error como un acto de la Corporación Municipal, se debió a que era de interés municipal con la presencia del consejero Lamela. No vamos a comparar, ¡A ver si vamos a ser todos iguales! Los intervinientes llegaron a criticar a la alcaldesa por no cumplir sus promesas electorales de 2003, como si los programas estuvieran para cumplirse. La criticaron igualmente por su escaso respeto a la libertad de expresión, teniendo como tiene en su despacho, esto es verdad de la fetén, un retrato de ese adalid de la libertad en las ondas que es Fedeguico el glande. Pues bien estos sin -Dios, estos anti-Patrias han convocado actos a favor de la libertad de expresión


Pero si no mandó a la Guardia Civil, ni siquiera a la Policía Local, para meter en cintura a esos desaprensivos. Llegaron a homenajear a Guillermo Elvira, que a sus 87 años sigue tan rojo como siempre. Mira que se ha llevado palos este hombre y sigue erre que erre. Echaron en cara a la alcaldesa, no debieron tener bastante con el reconocimiento a Paco Rabal, que se negara cualquier clase de homenaje, aunque fuera mediante una humilde placa, a un hijo de Alpedrete muerto en 1941 en Mauthaüsen, algo habría hecho para estar ahí, digo yo. Además había que otorgarle placa y plaza a Vicente Guillen Zamorano, alcalde franquista de Alpedrete, y padre de nuestro actual concejal del mismo nombre.

Nuestro invicto Caudillo, nos miraba desde su eterna morada, labrada con alpedreteña piedra, un poco preocupado por los acontecimientos. No se preocupe mi general, Marisol sigue al pie del cañón, haciendo guardia bajos los luceros, impasible el ademán, pendiente de nuestro afán. Como siempre.

jueves, 12 de abril de 2007

Seguimos con el meme

Me invita el amigo Antonio a que participe en un meme o pasalabola le llama él, y como soy disciplinado donde los haya y diligente como pocos procedo procediendo.
Si fuera un mes: Junio
Si fuera un día de la semana: Viernes
Si fuera un momento del día: El mediodía
Si fuera un planeta: Marte
Si fuera un animal: El León
Si fuera un mueble: El espejo
Si fuera un líquido: Whisky Knockando de 100 años
Si fuera una fruta: La fresa
Si fuera un instrumento musical: El arpa
Si fuera una canción: Ojos verdes
Si fuera una comida: Las natillas
Si fuera una parte del cuerpo: Los labios
Si fuera un objeto: Un candelabro
Si fuera una asignatura: Mecánica Cuántica
Si fuera un número: 666
Si fuera un coche: Un Audi Deportivo
Si fuera un color: Rojo
Si fuera una ciudad: Paris
Si fuera un mar: El mar del Norte
Si fuera un idioma: El portugués
Si fuera una flor: La camelia roja
Si fuera un verbo: Amamantar
Si fuera una estación: La Primavera
Si fuera una prenda: El sombrero
Si fuera un cuadro: El jardín de las delicias
Si fuera un monumento: El Santiago Bernabeu
Si fuera un País: San Marino
Si fuera un lugar: La cima del Everest
Si fuera un deporte: El dominó
Si fuera un integrante de un grupo: El cantante
Como una parte del juego consiste en implicar a otros dos, pués yo lo hago con imperialista y con cesar y allá ellos con su conciencia

miércoles, 11 de abril de 2007

La memoria de Don Santiago

En el, magníficamente escrito, libelo anticomunista "Autobiografía de Federico Sánchez" el excelente escritor y mediocre ex-ministro Jorge Semprún Maura, acusa al ex-secretario general del PCE Santiago Carrillo Solares de tener una acusada desmemoria histórica, de acordarse sólo de lo que le interesa, e incluso aquello que le interesa lo deforma para adecuarlo a su gusto, en beneficio de su aureola como reformador del PCE, como reconductor del Partido por la senda de la democracia formal, deshaciéndose de viejos principios que pesaban demasiado en las alforjas para el papel que esperaba al Partido, un papel análogo al que tenían en Francia el PCF y en Italia el PCI. Le acusa, Jorge Semprún en su libelo, ganador con todo merecimiento del Premio Planeta, de defender los mismos postulados que en su día defendieron Federico Sánchez y Fernando Claudín en el Comité Ejecutivo del PCE, y por lo que fueron expulsados, y que defendieron en le PSUC Joan Comorera y Francesc Vicens, siendo igualmente expulsados acusados de titoistas. Que fueron expulsados es un hecho, que la expulsión fue justa es algo que digo yo, y no lo digo porque sí, lo digo porque la política que , unilateralmente comenzaron a aplicar estos camaradas, era radicalmente contraria a la aprobada por el VI Congreso del PCE, y ratificada por el VII( aunque este de hecho fue un Congreso fantasma). Ahora que se han cumplido los treinta años de que el ministerio del interior diera el visto bueno a los estatutos que presentó el PCE, hablar de legalización del PCE es algo que todavía me cuesta, el inefable Don Santigo hace un repaso de la época y vuelve a desmemoriarse de un montón de sucesos que jalonaron la historia del Partido a lo largo de los años 60 y 70 y que le condujeron a una situación, hoy creo que afortunadamente superada, que le colocó al borde de su desaparición. Se desmemoria Don Santiago, de la crisis que sufrió el Partido a raiz de la intervención de las tropas del pacto de Varsovia en Checoslovaquia en 1968. No voy a entrar aquí, y no porque evite la discusión sino porque no es de eso de lo que quiero hablar ahora, de la oportunidad ni de la legitimidad de aquella acción, sino de la actitud de Don Santiago Carrillo. Al hilo de lo que hacen los que empiezan a convertirse en sus referentes, el PCF y el PCI, Santiago Carrillo emite un comunicado del Comité Central condenando la invasión. Pero con una diferencia con sus amigos Georges Marchais y Enrico Berlinguer, mientras aquellos reunieron a sus respectivos comités centrales, Santiago Carrillo se reunió consigo mismo y si acaso con algún reducido grupo de fieles camaradas, ni siquiera con el Comité Ejecutivo o el Secretariado, es decir Santiago Carrillo actuó unilateralmente, lo mismo que habían hecho, no muchos años antes, Fernando Claudín y Federico Sánchez, que con razón se queja en el libro escrito por Jorge Semprún. Puede argumentarse que las condiciones de clandestinidad no eran las más idóneas para abrir un debate a fondo, pero acaso ¿no conocía el secretario general del Partido cual era el sentir general de los militantes? ¿Y si no lo conocía porque toma este camino?. Una vez la decisión tomada se abre un turbulento proceso de discusión en el Partido, con lo que supone de hándicap para la cultura de disciplina de los militantes del PCE el creer que ha sido el conjunto del Comité Central el que ha tomado la decisión, y no un reducido número de dirigentes. Un torrente de expulsiones siguió a aquello, un grupo de miembros del Comité Central, Agustín Gómez, Álvaro Galiana,Juan Ámbou, José María Galán y otros que ahora no recuerdo, encabezados por el propio Secretario de Organización del Partido, Eduardo García, pidieron de forma estatutaria, exigieron, la convocatoria del VIII Congreso, y la respuesta del grupo dirigente fue fulminante expulsión fulminante acusándoles de estar al servicio de la Unión Soviética, a este grupo que terminó convocando el VIII Congreso y tres años más tarde el IX ,posteriormente se unió temporalmente Enrique Líster que luego por libre fundaría el PCOE. Todo esto fue el inició del lento goteo de camaradas que iban abandonando el Partido, bien porque se iban integrando en los reducidos grupos que se iban formando, bien porque eran expulsados. Sin embargo el Partido creció numéricamente, y mucho, al poder integrarse en él cualquiera que tuviera ansias de combatir al franquismo. Esta debilidad ideológica, esta falta de firmeza de principios, posibilitó el triunfo con facilidad de toda clase de ideas reformistas y revisionistas. Esta evolución culminó en el Corpus ideólogico llamado Eurocomunismo, una especie de versión mediterránea de la posteriormente llamada perestroika de Gorbachov, y si esta acabó con la URSS, aquel terminó con el PCI y estuvo a punto de hacerlo con el PCF y el PCE. Y su corolario fue la patética foto con la bandera monárquica. La memoria de Don Santiago tiende, en esto, a ser olvidadiza, interesadamente olvidadiza. El resto es archisabido, todo este proceso de "socialdemocratización" del PCE sirvió para que un partido reinventado a base de talonario, el PSOE, capitalizara los beneficios. Es este un triste papel Don Santiago, y no el que, sin pruebas, le adjudican en Paracuellos.

martes, 10 de abril de 2007

IU Alpedrete-Los Verdes

Nuntio vobis gaudiam magnum: Habemus coalitionem.
Pues sí, francamente creo que se trata de una buena noticia, IU Alpedrete ha llegado a un acuerdo de coalición para las próximas elecciones municipales. Y como el acuerdo ya está firmado y es oficial, pues lo hago público, en primicia, como los buenos chafarderos. No tenía sentido, esta es la verdad, acudir por separado con unos programas, que en lo que se refiere a Alpedrete y su desarrollo futuro, son en gran parte coincidentes, además podía llegar a causar confusión en el electorado, en un electorado que se ha ido sensibilizando en la necesidad de una sostenibilidad del desarrollo. Como a cada cual corresponde darle sus méritos, no debemos olvidar el importante papel que en todo este proceso ha tenido el movimiento ciudadano agrupado en torno a la plataforma Alpedrete Sostenible, movimiento absolutamente independiente de todos los partidos políticos del municipio, por más que el Pp local se empeñe en que se trata de una especie de submarino de la izquierda, por el hecho innegable de que algunos militantes de los partidos de izquierda participan en este movimiento. No participa en él, por razones obvias, ningún militante ni simpatizante del Pp, partido que ha demostrado, ahí está el PGOU que intentan colocarnos, una sensibilidad negativa en todo lo que se refiera al desarrollo sostenible del municipio, ellos están por la política ladrillera que es la más cercana a sus intereses inmediatos, ya veremos cuantos ciudadanos ligados a la construcción, en sus diversas facetas: promoción , construcción, materiales de ídem... figuran en sus listas. Esperemos que la gente sepa distinguir el trigo de la paja, a los que quieren al Ayuntamiento para servir a sus intereses, de aquellos que ponemos nuestros intereses al servicio de la colectividad, entre otras razones porque suelen ser coincidentes.
Claro que todo requiere un sacrificio, y en este caso uno de los sacrificados he sido yo, que paso del número cuatro de la lista al número ocho. Ahora si que os aseguro que si salgo elegido concejal os invito a lo que querais y donde querais, y además lo haría con gusto.
Salud y República

lunes, 9 de abril de 2007

Lunes de Pascua: El Madrid a dos puntos

Después de estos días de intensa, y caótica, reflexión religiosa he llegado a varias conclusiones. Una de ellas es que las liturgias religiosas, y me importa un bledo del credo del que hablemos, son un complicadísimo entramado de normas sin sentido alguno que tienen como finalidad última hacer definitivamente incomprensible, tanto para el profano como para el creyente, el corpus ideológico en el que se sustenta. Otra, y no menos importante, es que lo del ecumenismo entre las tres grandes religiones monoteístas es una leyenda urbana, son absolutamente incompatibles entre sí, el código de conducta que han generado es tan extremadamente complicado que la aplicación del de uno de ellas es considerado inmediatamente anatema por el de las otras dos. Ni siquiera las características del dios único que dicen compartir, son parecidas entre ellas. Yavéh, al que adoran los hebreos, es una entidad vengativa y cruel, que trata a los humanos a los que ha creado como juguetes imponeniéndole caprichosas prohibiciones como no comer el fruto de un determinado árbol, puteándolos para satisfacer su ego como hizo con el pobre Job, llevándolos a cometer actos contra natura, como el de ordenar al patriarca Abraham sacrificar a su propio hijo, sólo por divertirse. El tal Yavéh es un sociopata, un sádico que goza con el sufrimiento de los demás. El dios omnipetente de los cristianos presenta otra clase de patología psicológica, éste, para perdonar los pecados generados por el incumplimiento de un mandato arbitriario de su alter ego hebreo, en lugar de decretar una amnistía sin más, dada la estupidez de la prohibición, se enmaraña en un complicado proceso que pasa por engendrar un hijo, que es él mismo, en el vientre de una mujer casada, pero vírgen, hijo que dejándose torturar hasta lo inimaginable, en un acto de masoquismo sin precedentes. En cuanto al de los musulmanes presenta una especie de sincretismo, que les aleja más que les acerca, de sus colegas. Es soberbio como Yavéh, pero mucho más misogino que él, y la salvación viene por medio de una Yihad, un esfuerzo para conseguir que el Islam se extienda por todo el Universo Mundo, a costa de lo que sea. En definitiva tres personajes dignos de Edgar Allan Poe, tres personajes que si existieran debieran estar en busqueda y captura, claro que siendo omnipotentes como son haber quien es el que le pone el cascabel al gato. No entro a valorar a los que creen en un ser superior creador del Universo, por más que desde mi punto de vista, tal cosa viola el principio de conservación de la energía, y con ello el primer principio de la termodinámica, cargándonos tanto la física clásica como la relativista. Supongo que esa creencia en el más allá, en la trascendencia después de la muerte, procede de la angustia que puede provocar el pensar que con la muerte uno termina, que al fin y al cabo no es más que un mono evolucionado. Mi mayor respeto para aquellos que con la fe procuran hacerse más llevadero el vivir cotidiano. Pero sus liturgias, que insisten en hacer públicas a través de su práctica en la calle con profusión de medios de comunicación que la extienden por doquier, sus liturgias pueden ser objeto de toda clase de burlas y mofas, porque es a lo que invita su contemplación. Cuando no causan repugnancia determinadas formas de crueldad masoquista.
Así pués volvemos a la normalidad en este lunes de Pascua, en que unos continúan en su atasco, otros comen huevos (de pascua), otros monas (tambien de pascua) y otros nos reintegramos a nuestra actividad cotidiana. Eso sí algunos nos reintegramos con el semblante más alegre despues de nuestra inmarccesible victoria ante Osasuna, que recordemos venía de apalizar ni más ni menos que al Bayer Leverkusen, estamos a dos puntos del super dream team, del equipo que iba a asombrar a propios y extraños. Y con el mérito añadido de contar con un ¿entrenador? que odia al fútbol, contrario a la idiosincrasia y a la historia de nuestro glorioso Madrid. Por cierto ¿Se percató todo el mundo de la muestra de deportividad que dieron los del Manzanares en su visita a Villarreal? Sin comentarios. A cada cual lo suyo

domingo, 8 de abril de 2007

Sábado Santo(o de gloria).Domigo de Resurrección

Hasta hace bien poco, yo creía que la denominación de Sábado de Gloria, se debía a que fue en un Sábado Santo cuando legalizaron al PCE, dado que en este partido, otrora glorioso, había más curas e incluso algún obispo, que en el Vaticano, esto es a todas luces una exageración, que mis avispados, y espero que multitudinarios lectores habrán notado de inmediato. Pués no, amigos mios, la denominación de Sábado de Gloria, viene de cuando el Sábado era día laborable (mañana y tarde), y la jerarquía católica no quería impedir el normal desarrollo de las actividades de cada cual, de modo y manera que concentraban el prendimiento, pasión y cucrifixión del mesias en día y medio (el jueves por la mañana también era laborable), así el sábado estaba todo el mundo trabajando como dios (recien resucitado) manda. Con la llegada de la Semana inglesa, y la generalización del sábado como festivo, las cosas se pusieron más lógicas desde el punto de vista numérico, y aunque sigue sin cuadrar lo de al tercer día resucitó de entre los muertos (si llega a resucitar de entre los vivos el misterio hubiera sido completo), parece que de jueves a domingo es más correcto, además que de toda la vida a este domingo se le ha llamado de Resurrección. Es muy posible que toda esta reflexión sea mentira porque acabo de inventarmela para hacer referencia a la legalización del PCE, pero al fín al cabo otros inventan muchas cosas, entre ellos los obispos, y nos la colocan como verdaderas. Muchos de los que aquel dichoso Sábado Santo Rojo nos alegramos de la legalización del PCE, no militabamos en el PCE, algunos expulsados, como era mi caso, por oponernos al política del partido en el interior, el eurocomunismo, y en el exterior, considerabamos que la ruptura,de hecho, de Santiago Carrillo con la URSS, era una traición al movimiento comunista internacional y una quiebra del Internacionalismo Proletario. La particular forma de entender el centralismo democrático de Santiago Carrillo, Simón Sánchez Montero, Ramón Tamames y otros partidarios del Socialismo en libertad hizo que muchos comunistas nos disgregaramos en diversos partidos de corte prosoviético, que de tan ortodoxos como eramos, eramos incapaces de dirigirnos la palabra unos a otros, lo de la vida de Brian, pero en marxista-leninista. Estabán también los que habían optado por el pensamiento Mao-Tse-Tung, a raíz de la ruptura del PCUS y el PCCh,y o las traducciones eran muy malas, o el camarada Mao tenía un pensamiento muy enrevesado porque teníamos media docena de partidos comunistas de ideología marxista-leninista-pensamiento Mao-Tsé-Tung. Y por no hablar de los trotskistas, cada una de las tropecientas Cuartas Internacionales que pululaban por el mundo tenían su fiel reflejo en España. Pues a todos estos, que mucho o poco, me inclino a creer que bastante, habíamos trabajado lo nuestro contra la dictadura, el PCE con su legalización nos dejó en la estacada de la ilegalidad, presentando unos estatutos que debían estar calcados del reglamento interno de la Federación de lo colombicultura y colombofilia, pero que de comunistas tenían muy poco. Pero yo de lo que quería hablar era del Sábado Santo, mi Sábado Santo. De la desmemoria del hoy, por todos alabado Santiago Carrillo, hablaré el día que esté de suficente mala leche.Lo que me ha pasado es que como quise celebrar el sábado a la hebrea, es decir sin dar ni capotazo, pues me ha dado por pensar, y recordar, funesta manía la mía, y me he ido por los vericuetos de la nostalgia ideológica. Volví a al realidad, cuando mi mujer me ordenó que limpiará bien la superficie del jamón que había tirado a la basura, la guerra que está dando la pata del gorrino, y me puse a la tarea como un recluta que limpia por primera vez su fusil, sin ninguna convicción, pero con la seguridad de que si no lo hacía el arresto era inmediato. Ni que decir tiene que limpiar una pata de cerdo un sábado me condena a no entrar en el seno de Abraham ni con enchufe, pero estoy viendo que mi ataque de ecumenismo místico va remitiendo a medida que van despareciendo de la tele las imagenes de azotados, empalados, picados, zurrados y torturados penitenciales y van siendo sustituidas por otras más cotidianas del genocidio de Iraq, de asesinatos en Líbano, muertos en Afganistán, niños que se mueren de hambre, hombres que matan a mujeres, por el hecho de serlo, etc. y va bajando enteros mi confianza en el Padre-Yavéh-Allah, que para ser omnipotente va dejando mucho que desear en cuanto a creación se refiere. El sábado, por otra parte acabó bien con el Barça palmando en Zaragoza y el Valencia en Bilbao.
El Domingo ha sido un domingo cualquiera, como todos los domingos, mi familia ha intentado que madrugara para ver la carrera de Fernando Alonso, he hecho brrrmmm, brrrmmm un par de veces y he seguido sobando, mañana tengo que ir a trabajar. Por la tarde la normalidad se ha ido instalando, he salido con el perro y al ponerme la radio estaba el inconfundible sonido de Carrusel Deportivo, el Sevilla ha empatado en casa y si el Madrid le gana al Osasuna, lo cual es más que difícil, la Semana Santa habrá tenido sentido, por que lo mío ha sido verdaderamente penitencial, teniendo que aguantar al facha de Capello.Lo primero que haré el lunes es comprarme el libro sobre el ateísmo que me ha recomendado Santi (Sun Tsu) y volveré a mis tranquilas tradiciones.
A lo mejor proximamente hay noticias, buenas, sobre IUAlpedrete en las municipales, estamos en ello, mañana lunes podré confirmarlo.

sábado, 7 de abril de 2007

Viernes Santo:Dios ha muerto

Creo que fue Nietzsche el que dijo que dios habá muerto, o lo habían matado o algo parecido, pero no voy a hablar de eso. Habíamos dejado el Jueves Santo con un fuerte conflicto con familia, vecinos y conocidos. Con los vecinos y conocidos intentaría desfacer el entuerto más adelante, con mi familia tenía algo más de prisa, más que nada para no tener que dormir en el sofá del comedor, que para una siesta puede resultar hasta cómodo, pero toda una noche puede ser una tortura. Así que con el pretexto de ir a sacar al perro, me acerqué hasta el contenedor de basura, afortunadamente los basureros, a pesar de tener un aspecto claramente magrebí, debían estar celebrando la pascua cristiana, porque los dos contenedores de mi barrio estaban hasta los topes de desperdicios. Creí recordar, y a la postre acerté, donde había tirado el jamón. Como el contenedor es casi más alto que yo, prácticamente tuve que meterme dentro y escarbar, previsoramente me había llevado unos guantes de lana no excesivamente nuevos, que posteriormente tiré, y enseguida noté algo duro, efectivamente era la pata del jamón, tiré para arriba y enseguida conseguí sacarlo entero, también conseguí sacar gran parte del contenido, con lo cual dejé la calle bastante deteriorada. Cuando me incorporé y me di la vuelta tres pares de ojos me miraban atentamente, como con sorpresa, eran los de mi perro, un vecino y el perro del citado vecino. Por salir del paso dije aquello tan manido de ¡Vaya nochecita! y tiré para mi casa con la correa del perro en una mano, y el jamón sobre el hombro, como si fuera un fusil de asalto, por más que lo intenté mi aspecto era cualquier cosa menos marcial. Por un momento pensé en recuperar el Rioja, pero había tirado las tres botellas al contenedor de vidrio que tiene la bocacha más pequeña. Cuando, por fin llegué a casa, mi mujer volvió a dirigirme la palabra pero sólo para decirme entre sollozos histéricos que definitivamente estaba como un cencerro. ¡Tanto esfuerzo, para nada!.
Puesto que iba a pasar la noche en el sofá del comedor, iba a intentar aprender algo del ritual de Semana Santa, así si el año que viene me daba otro ataque de misticismo estaría algo más informado. Descarté inmediatamente llamar a la Policia Local de Alpedrete para preguntar donde empezaba en el pueblo la madrugá. Con el día que había tenido sólo me faltaba ponerme en contra de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Además yo había visto que en Sevilla se celebraba ese evento, pero eso no quiere decir ni mucho menos que se celebrara igual en toda España. Así que una vez que me quedé solo busqué un canal de Tv. adecuado y lo encontré en Digital+, también de PRISA no tengo remedio, Canalsur, dial 90, ofrecía al alimón la Semana Santa malagueña y la famosa madrugá, que efectivamente sólo se se llama así en Sevilla, aunque en danza toda la noche están en muchos sitios. Me llamó la atención en primer lugar la actuación estelar en Malaga de la Legión. A parte de preguntarme que pintaban ahí unos militares, en una manifestación religiosa, quedaban de lo más propio desfilando con sus fusiles al hombro, mucho más marciales que yo con el jamón, donde va a parar, y unos cuantos de ellos llevan la imagen, en Málaga le llaman trono, pero con una sola mano, con poderío. Eso sí, van muy despacito, no cagando melodía que es como van habitualmente. Sería una pasada que llevaran la imagen del Cristo crucificado a su velocidad habitual. Mientras desfilan y portan el trono van cantando su bonito y edificante himno Soy un novio de la muerte. Me percaté de que entre los desfilantes había no sólo caballeros legionarios, sino tambien damas legionarias, que supongo que cantarian Soy una novia del muerto, lo cual puede llevar a confusión, teniendo en cuenta que encima llevaban un señor crucificado, y que se sepa la crucifixión es incompatible con la vida,¿ deberían entonces cantar Soy la viuda del muerto?, Pues tampoco, lo que se dice viuda tampoco, porque no estaban casados por la Iglesia, más que nada porque no había Iglesia. Y además el tal Jesús de haber tenido algo lo habría tenido con la María Magdalena, en su naturaleza humana naturalmente, porque en la divina de todos es sabido que está casado con todas las monjas del mundo, al menos eso dicen ellas. Si eso es estar en la gloria que venga su padre y lo vea. Estaba yo sumido en esos profundos pensamientos bélico-espirituales, cuando Canalsur cambió a Sevilla, y allí, aunque no había legionarios, había marinos, estaba la cosa más jaranera, porque unos fulanos cantaban, desde unos balcones, unas cosas que se llaman saetas, algunos y algunas lo hacían francamente bien, llegando a emocionarme, otros, francamente podrían cumplir su promesa de otra forma, haciendo voto de silencio por veinte años sin ir más lejos. En estas me quede dormido con la tele enchufada, y cuando el perro me ha despertado esta mañana a lamentones, para salir, todavía estaban con la fiesta, que me parece a mí que es exagerar un rato. El resto del día lo he pasado, a parte de con dolor de espalda, sin meter demasiado la pata. He procurado no comer nada que no sean torrijas, que creo que las tres religiones del dichoso libro lo permiten, y es que lo que pueden comer o no los cristianos lo tengo más o menos claro, de todo menos en cuaresma, pero lo de los otros hay que hacer un cursillo. Como hoy ha sido Viernes, que es día sagrado para los musulmanes, me he subido cinco veces a la buhardilla, sin que nadie me viera, para rezar. Desde la buhardilla de mi casa no se ve la Meca, pero se ve estupendamente el Valle de los Caídos, así que para allí me he enchufado. Al fín y al cabo el general vino con unos moros, y algo de musulmanería sabría. En una de las subidas me ha pillado mi mujer, pero he salido muy bien del paso dicéndole que hacía flexiones para que se me quitaran las agujetas del sofá. Ha puesto cara de '¡Hay Dios mío cada vez está peor!, pero he notado cierta ternura en su gesto. Esta noche espero pillar cama porque otra noche de sofá me revienta. Mañana no sé si es sábado de gloria o sábado santo, lo que si se es que para los musulmanes es un día normal y corriente, mientras que para los hebreos no se puede hacer nada, ya veré como me organizo.

jueves, 5 de abril de 2007

Jueves Santo: Dia del amor fraterno

Hoy hemos celebrado el primer día de la pascua cristiana, y me he enterado por "el País", a mí no me pueden echar del Pp así que compro periódicos de PRISA, y corriendo para hacer un chiste fácil, de que celebramos también la Pascua judía y el nacimiento de Mahoma. Como me he puesto ecuménico, debe ser que con la proximidad de la campaña electoral mis neuronas, las dos, se han puesto un tanto adolescentes, he decidido cumplir con las tres religiones del Libro, de las que todo el mundo dice que somos deudores. Esta es una deuda que no me importa demasiado porque no emite recibos, no como la hipoteca y el coche que son extraordinariamente puntuales a la hora de recordar la deuda. Yo, en mi casa tengo muchos libros, es una enfermedad de la que no me trataron de pequeño y ahora va a ser tarde, o sea que por libros no es, pero para esto de las religiones del Libro intuía yo que no vale un libro cualquiera. No se va uno a poner a celebrar la Pascua con Así se templo el Acero de Nikolai Ostrovski o Tierras Roturadas de Mijail Sholojov. Mucho menos con el Diccionario de Coll o Autopista de Jaume Périch. Pensando y discurriendo, dos cosas que incomprensiblemente me es muy difícil hacer al mismo tiempo, llegue a recordar, con este tercer esfuerzo quedé exahusto, que tenía en casa una traducción del Corán, que compré cuando la la Revolución Islámica de Jomeini para ver si me enteraba de algo, y una Biblia de Nácar-Colunga con sus dos partes bien diferenciadas, el Antiguo y el Nuevo Testamento. Y me puse a comparar con el fin de ecumenizarme como Dios-Yavé-Alá manda. Del Corán no he entendido nada, ni cuando lo de Jomeini ni ahora, sólo que el tal Mahoma, o le daba al morapio en plan industrial, y de ahí la prohibición de bebercio que tienen los musulmanes, o mezclaba medicamentos. En cuanto a la Biblia las dos partes ni se parecen, para empezar al creador de todo esto le llaman distinto, en el antiguo es Yavé, y en el nuevo el Padre. El Yavé es un borde de no te menees y a la que te pasas un poco te manda un arcángel que ni en la peli Llamaradas. Luego tiene un pueblo que es el elegido, y los demás somos unos pringaos que no tenemos derecho a nada. El pueblo elegido, en cuanto llegaba a un sitio que le gustaba se lo quedaba porque el tal Yavé mandaba una lluvia de Azufre o hacia sonar unas trompetas que derribaban unos muros o cualquier otra cosa que se le ocurriera por que en eso además de creador era creativo, leyendo el antiguo testamento, los hebreos le llaman la Torah, te das cuenta que pocos prejuicios morales tienen los israelíes actuales en quedarse con todo lo que son capaces de conquistar con las armas, como Yavé va con ellos, así cualquiera. Ahora eso sí cuando el pueblo elegido se portaba mal según sus criterios, que eran muy suyos, les castigaba a lo bestia que lo mismo les mandaba cuarenta años a Babilonia o de esclavos a Egipto. En cuanto a los traductores los inventó el mismo Yavé, que a los humanos les dió por hacer una especie de Manhatan en medio de Mesopotamia, y se conoce que no le gustan las alturas y les montó un lío idiomático de primera. Lo del nuevo testamento, como me lo han contado muchas veces, me sonaba más y así en principio es más llevadero, aunque hay partes que tampoco se entienden demasiado, cuando lo lian mucho lo llaman milagro y a seguir, el protagonista también es dios, como su padre, por eso le llama padre en vez de dios, y nosotros para no liarnos le llamamos dios-padre, pero el hijo es el mismo dios que dios- padre, y todavía que da el espíritu santo que sale poco, sólo cuando hay que lanzar unas bolas de fuego que entre otras cosas, sirven para resolver el lio de las lenguas, que había montado Yavé en el testamento anterior, con la torre de Babel. Parece ser que si el espiritú santo, que es como una paloma pero mas lista, te caga encima una lengua de fuego empiezas a hablar en todos los idiomas a la vez. Con la cabeza caliente después de tanta lectura mística llegué a la conclusión de que las tres religiones del Libro no se parecen en nada, ni en el libro, ni tan siquiera parecen las tres monoteistas, porque los cristianos con lo de las tres personas que son tres pero son una y al final es un misterio, y tanto santo que cada día hay más, no lo tienen nada claro.
Decidí, entonces cumplir con las tres religiones en lo que pudiera. Y lo primero que hice fue tirar un jamón de patanegra y un rioja de reserva que me habían regalado. Mi mujer y mi hijo no me hablan y me quieren llevar al frenopático más cercano. Al mismo, me imagino que me quiere llevar mi vecino de la casa paredaña, por la cara que ha puesto cuando he aparecido en su casa con un barreño, una toalla y jabón Lagarto y le he dicho que le iba a lavar los pies. Los que no quieren llevarme a ningun manicomio sino al juzgado son los que le compraron el piso a mis padres en Madrid. les he llamado por teléfono, y les he dicho que esa casa era mi tierra prometida, la de mis antepasados, que yo estaba en la diáspora, ellos me han dicho que sabían perfectamente que donde yo estaba era en Alpedrete, pero les he dicho que eso daba igual, y que o desalojaban la casa o les mandaba unos ángeles con trompetas, y ellos me han dicho que mandaban a su abogado y a la Guardia Civil.
En definitiva el Jueves Santo se me ha dado fatal, yo creo que las instrucciones de los Libros no las he entendido bien. Veremos mañana.

miércoles, 4 de abril de 2007

Durante un rato he sido persona de bien

Ayer, 3 de abril, en Alpedrete, durante unos minutos fuí una persona de bien. Ocurre que nuestra mejor alcaldesa, la persona que mejor ha ejercido el poder municipal en los últimos tres años, esa persona que con gran cariño y dulzura lleva los plenos municipales, que trata a los concejales de la oposición como una madre, madre que a veces no tiene más remedio que regañar o reconvenir, para el buen gobierno de nuestro municipio, pues ocurre que nuestra alcaldesa necesitaba un poquito de cariño, pues en los últimos tiempos sus bienamados concejales le habían hecho sufrir mucho haciéndola perder alguna que otra votación. Y entonces vino en su ayuda el consejero Lamela, el que de manera tan transparente está convirtiendo la sanidad pública en una mezcla extraña de titularidad pública con gestión privada, o sea los gastos públicos y los ingresos privados, el consejero Lamela, que criminalizó a todo un Hospital Público, el Severo Ochoa, como paso previo para su privatización. Y ¿Qué hicimos nosotros, los rojos irredentos de siempre? Creíamos, y aún creemos, que se trataba de un acto institucional, un acto del ayuntamiento, pues desde el ayuntamiento había sido convocado, y como vecinos que somos, descontentos con la gestión del sr. Lamela, y en general del gobierno de Esperanza Aguirre, nos personamos con nuestra correspondiente pancarta, ya se sabe que somos "pancarteros", contra la privatización de la sanidad pública, y estábamos decididos, no a reventar el acto, ni mucho menos, pero sí a plantearle al consejero preguntas, obviamente críticas, sobre su gestión. He aquí nuestra sorpresa, cuando comprobamos que no era un acto institucional, un acto del ayuntamiento, era un acto partidario, un acto del Pp , suponemos que los gastos correrán a cargo del Pp, incluidos los ocasionados por el alquiler de la Casa de la Cultura, ya que a los demás partidos nos lo cobran, y las preguntas por escrito, y debidamente filtradas por el becario que ejerce de presidente de las Nuevas Generaciones. Nuestra estupefacción nos llevó a asistir durante un buen rato a la exposición de autobombo del sr. Lamela, es decir ¡ESTUVIMOS DE PÚBLICO EN UN MITIN DEL PP!, fuimos por un rato gente de bien, y el caso es que yo no me sentí bien, me sentí más bien como un 'gilí', un 'friqui' que se dice ahora, menos mal que alguien con dos dedos de frente nos sacó de la abducción a que habíamos sido sometidos. Y salimos al espacio libre y respiramos. No recuerdo casi nada de lo dijo este presunto ciudadano Lamela, y es que mi cerebro debe ser un tanto selectivo, pero me le imginé otros cuatro años al frente de la Sanidad madrileña y me entraron sudores frios. Al fin se lo que es ser gente de bien y para que conste no me gustó NADA,NADA,NADA.

martes, 3 de abril de 2007

Dias de oración y asueto

Entramos en la llamada Semana Santa, esa época en la que el 80% de los españoles, según datos de la Conferencia Episcopal Española (CEE), rememorará la pasión y muerte de Dios Hijo, y otro 80 % de españoles, según las autoridades de estadística, del Ministerio encargado del Turismo y de las consejerías de turismo de las Comunidades Autónomas, se dedicará al asueto y expansión en los lugares propios para ello, playas, montañas, parques naturales, etc. Dado que se trata de dos conjuntos disjuntos, que son aquellos cuya intersección es el conjunto vacío, o traducido al romance, que no presentan elmentos comunes,y es que difícilmente va a rememorar uno la flagelación del mesias, mientras se remoja las partes pudendas, en cualquier urbanizada playa de nuestro bien contaminado litoral, hemos de convenir que las matemáticas no siempre son una ciencia exacta. Puesto que si a un 80% le añadimos el 80% nos da una cifra algorítmicamente esquizofrénica, eso sin tener en cuenta que somos, aproximadamente un 20%, datos de mi mismo, aquellos que, a pesar de las incontables bonanzas de nuestra situación macroeconómica, y debido a que fundamentalmente, cada dos por tres, nos sube el recibo de la hipoteca, los que nos quedamos en nuestro lugar de residencia. Esta aparente incoherencia de las cifras queda plenamente ratificada por la Dirección General de Tráfico (DGT), cuando nos comunica que en los días señalados para la salida y , sobre todo, para la entrada, la ocupación de nuestras autopistas, gratuitas o de peaje, autovias, carreteras, principales y secundarias, caminos vecinales, forestales y aún los sólo aptos para semovientes caprinos, se encuentran al 200% de ocupación, pregúntandose la propia DGT, de dónde ha salido tanto vehículo a motor, dado que tenemos unos precios de los carburantes absolutamente estratósfericos y las economías familiares están más exhaustas que las arcas municipales de Marbella. Se trata de un misterio que el colectivo de los "orantes" ha decidido resolver a la luz de la fe, como la Virginidad de la Madre de Dios, o la Santísima Trinidad, sin complicarse demasiado la vida.
Podría pensarse que de estos dos colectivos que abandonan sus lugares habituales de residencia, son los primeros, los que se dedican a la oración y la penitencia, los que peor lo pasan, a base de azotarse hasta producirse sangre, caminar descalzos con grilletes en los tobillos, soportar pesos más que considerables para hacer procesionar sus imagenes, quemarse las manos con la cera derretida de los cirios que portan o hacerse polvo los nudillos a base de aporrear sin cesar un tambor, con el consiguiente dolor de cabeza añadido. Pero no, estos son los que mejor se lo pasan, y no entro a valorar si se trata de una parafilia, disfrutan como pirañas en un bidé causándose atroces dolores, porque esos sufrimientos, dicen ellos, les sirven para acercarse a Dios, que debe ser un residente de cuarto año, de guardia en Urgencias de Puerta de Hierro, digo yo. Pero es que además, en sus rezos y preces piden insistentemente, que al otro colectivo, el de los frívolos vacacionales, les sacan las cosas violentamente torcidas y ¡a fe que casi siempre lo consiguen!. Suelen utilizar para ello un elemento llamado climatología. Y así lo que iban a ser unos plácidos días de descanso tumbados al sol, con los inocentes niños correteando libres por la playa, jugando con su cubo y su pala, con incluso alguna que otra breve introducción en las aguas, y como no, la contemplación de jóvenes cuerpos femeninos, o masculinos dependiendo de los gustos de cada cual, levemente cubiertos por minúsculos accesorios para el baño, ese maravilloso cuadro, por mor de un tiempo adverso, se torna en interminables sesiones de apartamento, con unos niños vociferantes y nerviosos al no tener a mano su videoconsola favorita, mientras la luvia repiquetea en los cristales, como en el poema de Machado. ¿Y la añorada paella en la playa?. Se torna en un arroz pasado, con unos cangrejos enanos, y unas gambas hediondas, pagado todo, eso si, a precio de degustación en Arzac. Por no hablar de las noches de intenso frio y humedad, ya que el apartamento ni tiene calefacción ni nada parecido, y tú lógicamente no te has llevado ni mantas ni edredones. A todo esto tu pareja, con un cabreo análogo al tuyo no deja de recriminarte, como sí tu, y no los que han rezado al moribundo Todopoderoso, fueras el responsable de tan desesperante situación.Y el domingo, día del deseado regreso, se levantan las nubes y una luminosa mañana presagia los dias de bonanza que se avecinan y que vosotros no disfrutareis. Y entonces sollozas y blasfemas largamente contra Dios, su Purísima Madre y toda la Corte Celestial de Ángeles, Arcangeles, Serafines, Querubines, Potestades, Tronos y Santos, y encima caes en Pecado Mortal. Así que si tuvieras un accidente mortal en el tremendo atasco que te espera, acompañado de los gritos de los niños y las protestas de tu pareja, irías derechito al infierno que debe ser algo parecido a los cuatro días que has pasado de "asueto" solo que eternamente.
La conclusión puede parecer obvia, lo mejor quedarte en casita, pero es falsa, porque esa inmensa cantidad de amantes de los atascos y embotellamientos, que van a atiborrar playas y procesiones indistintamente suelen tener, no sólo plantas que regar, perros que pasear, pájaros que limpiar o gatos que alimentar, suelen tener ademas parientes, que casualmente tambien son parientes tuyos, que necesitan cuidados, bien por su edad, bien por su estado de salud. ¿Con quién, sino contigo, se van a quedar los padres, o los suegros o la tía Eduvigis, o el tio Crescencio? Al fin y al cabo, te dicen, si es que te lo dicen, que a veces se van directamente y no te dicen nada, al fin y al cabo tu no vas a hacer nada. Como si poder estar en casa como a uno le de la gana, poner el programa de TV que uno quiera, o mejor no poner ninguno, comer la guarrería que te apetezca, en definitiva hacer durante cuatro dias lo que te salga de los ..... no fuera una actividad extraordinariamente placentera, que la presencia de alguien externo, los que para ti son tus padres, para tu pareja son los suegros, y viceversa, inevitablemente coarta.
Los caminos del Señor son inexcrutables, y desde luego, si Dios omnipotente creó la Semana Santa para mortificarnos fue una de sus creaciones más perfectas. Llega uno a añorar la Semana Santa de la adolescencia cuando la radio emitía música sacra, la televisión, cadena única, los Oficios, los cines programaban, Quo Vadis, la Túnica Sagrada o Barrabás, la película que empieza donde las demás terminan, pero nosotros estabamos todo el día en la calle jugando interminables partidos de fútbol.
O Tempora, O Mores!