jueves, 31 de diciembre de 2009

FELIZ 2010

El secretario general del PCE, José Luis Centella Gómez ha felicitado a todos los camradas mediante una carta que yo quiero hacer extensiva a los muchos comunistas que aún no están en el Partido Comunista de España, con el deseo de que pronto estén con nosotros,a aquellos compañeros de Izquierda Unida que no son comunistas pero con los que compartimos la lucha por una sociedad más justa y solidaria.


PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA

Secretaría General



Madrid 28 de diciembre de 2009


Estimado/a camarada:

Permíteme que en lugar de la clásica tarjeta de felicitación te mande esta carta y que te pida unos minutos de lectura y reflexión en estas fechas de cambio de año.

Terminamos 2009, un año largo, en el que hemos afrontado difíciles tareas, que van desde avanzar en la consolidación de los resultados de la IX Asamblea de IU, hasta la propia celebración de nuestro XVIII Congreso, pasando por las actuaciones que hemos desarrollado para denunciar que la crisis del capital no la puede pagar la clase trabajadora y, cómo no, por la celebración exitosa de la Fiesta del PCE en Córdoba.

Ha sido en general un año de avances políticos y organizativos del Partido que -sin ser autocomplacientes, porque tenemos mucho por hacer- nos demuestran que el PCE tiene margen y capacidad para afrontar con éxito su propia Reconstrucción y que tiene ganas, propuestas y perspectivas para tomar la iniciativa y desarrollar una Política de Convergencia que se plasme en la Refundación de IU.

Evidentemente, lo más destacable de este año para el Partido ha sido la celebración del XVIII Congreso que, como decíamos en el último Comité Federal, culminó una tarea de elaboración colectiva, de síntesis política y de acuerdos en torno a la futura dirección que se fue elaborando durante mucho tiempo.

Podemos estar seguros que del Congreso salen unos acuerdos que representan la voluntad de la militancia del Partido y que han despertando su ilusión por lo que son una llamada a la responsabilidad para que todas y todos nos entreguemos a la tarea de Reconstruir el Partido, tarea que es mas necesaria ahora que nunca, porque en los próximos meses nos jugamos el tipo de salida que tendrá esta crisis del capital, si la salida será por la derecha con mas recortes laborales, mas beneficios para los bancos, regresiones fiscales y consolidación aun mayor de un nuevo neoliberalismo, o por el contrario conseguimos frenar las agresiones y logramos avances en derechos y en un nuevo modelo de desarrollo.

El Congreso también ha puesto en evidencia el poso de anticomunismo que existe en ciertos ámbitos de la política española, tanto de la derecha de toda la vida, porque saben que la simple idea de una alternativa al capitalismo les hace débiles y necesitan imponer el pensamiento único como justificación ideológica de los sacrificios que le piden al conjunto de la población como también en ese sector de la izquierda que ha abandonado toda idea de transformación social y trata de señalar que todo lo que no sea socialdemocracia es estalinismo, porque necesitan convencer que no es posible una izquierda anticapitalista y que sus claudicaciones son consecuencia de la convicción de que no existe otra forma de hacer política que la de hacer “amable” al capital dulcificando sus consecuencias.

Frente a ambas caras del anticomunismo debemos aparecer, en este 2010 que iniciamos, sin complejos, sin estridencias ni izquierdismos fáciles de desmontar, con claridad y contundencia en la defensa de nuestros principios, de nuestros valores, llenando de contenido nuestras propuestas para demostrar que frente a la actual situación de crisis social y económica las propuestas que avanzan hacia el socialismo: banca pública, empresa pública, servicios público de calidad y universales, intervención de los trabajadores y planificación de la economía, fiscalidad realmente progresiva…, son las que más y mejor interesan a la mayoría de la población y de forma especial a la clase trabajadora.

Tenemos pues que pasar a la ofensiva en el terreno de las ideas y en el frente cultural frente a quienes tratan de imponer un pensamiento único para transformar al ser humano en simple consumidor, que se deja llevar por las modas en todos los ámbitos de la vida; para alienarlo y así despojarle de toda capacidad crítica frente a la realidad que le rodea, convertirlo en sumiso y, por tanto, incapaz de rebelarse contra cualquier tipo de injusticia. En esta batalla ideológico-cultural la celebración del Centenario de Miguel Hernández debe ser fundamental para poner en evidencia este intento de dominación ideológica y resaltar lo que es un ejemplo de cultura comprometida con el pueblo.

También debe ser 2010 el año en el que avancemos en la Refundación de IU como Movimiento Político y Social organizado que referencie a la izquierda anticapitalista, republicana, federal. En este proceso el PCE debe de estar en la vanguardia, evidenciando que en la unidad de la izquierda nos crecemos como Partido. Como hemos repetido en numerosas ocasiones, este proceso no será posible sin resolver los conflictos que desde hace años existen en diversas zonas del Estado. Tenemos que reconocer que se han dado tímidos avances y que en estos momentos tenemos los instrumentos para resolver desde la organicidad estos conflictos de manera que partiendo de una armonización de los estatutos de cada federación con los estatutos federales, se consiga que no quede ningún militante del PCE fuera del proceso de Refundación. Estoy convencido de que la determinación y la unidad del Partido en torno a quienes hoy siguen excluidos, son la mejor garantía de que finalmente conseguiremos terminar este proceso logrando que IU sea el referente unitario de toda nuestra militancia.

En este escrito con el que quiero referenciar este cambio de año, no puedo dejar de señalar aspectos autocríticos que necesitamos tener en cuenta y de forma especial referirme a la necesidad que tenemos de afrontar la reconstrucción organizativa del Partido, celebrar la segunda fase de los Congresos de Federación en coherencia con lo que ha sido el XVIII Congreso del PCE, completando las fichas que todavía no se han rellenado, constituyendo comités del Partido en todos los lugares donde existan comunistas sin organizar, dotando de planes de trabajo a cada comité del Partido, y sobre todo recuperando nuestra capacidad de trabajo en la intervención social y en la lucha por el socialismo y el comunismo, que no podemos olvidar son los objetivos que dan sentido a nuestro Partido.




José Luis Centella Gómez
Secretario General Partido Comunista de España

jueves, 24 de diciembre de 2009

¡FELIZ NAVIDAD!

Y próspero año nuevo. Esa ha sido para mí la fórmula tradicional y seguirá siéndolo. Pertenezco a una sociedad, y vivo en ella, que celebralas navidades, como otrora, y por estas mismas fechas, y en otra sociedad, con otras deidades y otros mitos y leyendas, se celebraban las saturnalias. Que tras todas ellas está el celebrar ese cambio que significa el solsticio de invierno no me cabe duda, y no me parece mal que aquellos que necesitan reforzar su agnosticismo o ateismo insistan en felicitar ese momento astronómico en el que el sol hace incidir sus rayos con el menor ángulo, en el hemisferio norte, y con el mayor en el hemisferio sur, donde celebran el solsticio de verano, mientras en el ecuador no hay solsticios que valgan. A mí no me hace falta, tengo muy claro ese asunto, por eso adorno mi casa con luces y hay un pequeño misterio en mi comedor, con su niño, su Virgen, su San José pp , la mula y el buey. Y no me he convertido a nada os lo aseguro. Yo celebro otras cosas y ese pesebre me sirve de símbolo. Podría poner a Marx, Engels y Lenin, pero me parecería absurdo. De manera que :
¡Por la Paz, la Democracia y el Socialismo!
¡Por la República Federal y Solidaria!
¡Feliz Navidad!

sábado, 19 de diciembre de 2009

Más sintomas de Velilla

El penoso caso de Velilla de San Antonio ha puesto de manifiesto donde se encuentra cada uno. Suponía don Ricardo, probablemente aterido por el intenso frío que debía hacer en Moscú que en el blog de Gregorio Gordo habían anidado unos malvados duendes que hacían aparecer y desaparecer un atinadísimo, como lo son todos, comentario suyo. No decía don Ricardo que el hecho fuera causado por el nefasto totalitarismo comunista e hizo bien en no decirlo, en primer lugar porque nuestro coordinador regional, si es miembro del Partido Comunista, que creo que lo es, no está exactamente en sintonía con la actual dirección del PCM, pero es que además parece ser que los duendes que antaño anidaron en el blog de don Goyo, se han reproducido cual malignos gremlings alimentados después de medianoche, en el blog de un compañero, defensor a ultranza de la democracia interna, de la apertura de IU a la sociedad, y bla, bla, bla. Y esos gremlings, ¡que casualidad!, han venido a censurar un comentario de este totalitario comunista. Claro que a este totalitario, ¿stalinista? ¿maoísta? ¿polpotiano? ¿seguidor de"sendero luminoso" y el camarada Gonzalo? le está bien empleado por intolerante e iracundo. Pués no se le ocurrió, nada más y nada menos, ¿será posible intolerancia mayor? que contestar, de forma contundente a la afirmación de este compañero de que el que esto escribe no tiene ni idea . Parece ser, y esto empieza a ser preocupante, que para algunos, estoy seguro de que no todos, ni siquiera la mayoría, de los compañeros que piden la mayor de las democracias posibles dentro de IU, el respeto a las posiciones discrepantes no entra en el código de conducta. Aquel que no piense como yo, que no sea tan guay, o es un gilipollas sin solución o es un tozudo zorrocotroco aferrado sin remedio a recetas del pasado, y en mi caso las dos cosas. ¡Que le vamos a hacer! rebasada la cincuentena me es difícil cambiar, seguiré con mi intolerancia totalitaria permitiendo en esta humilde bitácora la confrontación dialéctica, siempre de forma educada, mientras los magníficos hiperdemócratas que nos conduciran al socialismo, o a lo que sea, cantando Up with the people, sin duda con razón, cennsuran, por el bien de todos, a los discrepantes

viernes, 18 de diciembre de 2009

Vacaciones

Es sabido que los funcionarios cobramos bastante menos que los que, con igual cualificación, trabajan en le empresa privada. Solemos además, es una generalización que no siempre se cumple, acceder al puesto trás un competitivo proceso conocido como oposiciones. Por más leyendas urbanas que nos acusen de no cumplir con nuestras obligaciones, puedo asegurar, que se me crea o no es otra cuestión, que los empleados públicos, en general, trabajamos, y trabajamos bien, aunque haya excepciones, algunas muy llamativas, que dejan malparado nuestro prestigio. Entonces, podría preguntarse algun sagaz seguidor, de inteligencia probada, al ser lector de esta bitácora, si cobrais menos, trabajais igual y teneis que estudiar con firmeza para acceder al puesto, sobre todo si es un puesto de cierta cualificación profesional, ¿Porqué hos haceis funcionarios? ¿tanto es vuestro amor por lo público? Acaso ¿Sois masoquistas o sufrís algún tipo de disfunción o parafilia?. Hay dos cuestiones fundamentales. La primera, y seguramente más importante, es la seguridad en el empleo, algo muy querido para todo el mundo, por más que algunos socioantropólogos modernos prediquen los beneficios de una sociedad menos segura, más cambiante. La segunda, puede que menor para algunos pero para mí de notable importancia, son las vacaciones, benditas vacaciones, maravillosas vacaciones. Ese bendito periodo de tiempo en el que uno, incluso estando más atareado u ocupado, puede intentar hacer lo que más le plazca. A medida que uno acumula antigüedad, y yo camino, inexorablemente hacia el décimo trienio, acumula, igualmente, días libres para asuntos propios y vacaciones. A estas alturas tengo derecho a veinticinco días laborables de vacaciones y a diez días libres por asuntos propios, mejor conocidos como moscosos, haciendo referencia a Javier Moscoso, quien, siendo ministro de la Presidencia, intentó introducir una cierta racionalidad destinando seis días al año para que cada empleado pudiera atender obligaciones ineludibles, que podían ir: desde tener que quedarse en casa porque el niño se había puesto malo, o porque se estaba esperando al fontanero después de haberle provocado una gotera la vecino de abajo, hasta tener que ir al notario para hecerse heredero de un tio millonario fallecido en el Perú al que ni siquiera conocías. Fracasó en el empeño, los seis moscosos se convirtieron en vacaciones, con la única salvedad, que terminará desapareciendo, de que no se pueden unir a las vacaciones normales , y acabaron siendo pieza de trueque en las conversaciones entre gobierno y sindicatos, más o menos el ritual negociador es: "Seguireis perdiendo poder adquisitivo pero tendreis más tiempo libre para gastaros el dinero que no teneis". Toda esta farragosa entrada, y es que me encanta enrrollarme, para terminar declarando que después de mis vacaciones en Motril, de mi semana zamorana y de haber disfrutado de varios puentes y acueductos, tengo derecho aún a seis moscosos y cinco días de vacaciones, lo cual es traducible en que empiezo hoy mi merecido descanso, lo interrumpo, por aquello de no poder unir los dos conceptos vacacionales, los días 4 y 5 de enero, en los que espero estar solo, y hasta el 13 de enero no disfrutan de mi presencia en el INE. No he de permanecer ocioso pues mis obligaciones no remuneradas han de ocuparme tiempo, sin ir más lejos mi muy querida petarda me ha colocado un pleno extraordinario mañana ,sábado, a las ocho de la mañana, y el día 22, por ejemplo, tengo comida corporativa del consistorio, presidencia extraordinaria de IU (dichoso tema Velilla), a las siete de la tarde y cena de la agrupación del PCE por la noche. A parte de eso, necesito reflexionar sobre algunos temas, pensar con cierta calma mi futuro organizativo, tanto en IU como en el PCE. Ello no será óbice, cortapisa ni valladar para, en la medida de lo posible, seguir aburriendoos, de vez en cuando, con los temas de siempre: Las mentiras de Obama, la ineficacia del PSOE, el extremo radicalismo derechoso del PP, como me aburre el fútbol tedioso, monótono y rutinario del Barça. Pero por si me diera un ataque de vagancia, y teniendo en cuenta que lo del solsticio de invierno, me parece un tanto artificial os deseo:
¡Feliz Navidad! y ¡Próspero 2010!
y por supesto:
¡Salud, República y Socialismo!

jueves, 17 de diciembre de 2009

Velas, Velillas, Velones y algunas dimisiones. ¡Se armó el belén!

¡Se armó el belén. Era el título de una inefable película de José Luis Sáenz de Heredia, en la que un cura de los de toda la vida, Paco Martínez Soria, poco, más bien nada, partidario de las modernidades del concilio Vaticano II, la película es de 1969, es destinado a una parroquia de un barrio obrero. En este barrio los que de verdad cortan el bacalao, las fuerzas vivas, son los rojos, y es que, el director de la película, falangista de pedigrí, primo hermano del ausente, José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia, tenía muy claro, como lo sigue teniendo la derecha actual y menos claro algún tipo de izquierda o paraizquierda ecoprogre, la sociedad está dividida en clases y la oposición entre ellas, la, para algunos, denostada lucha de clases es el motor de la historia misma. Resumiendo, nos muestra el director de la película un barrio obrero con fuerte influencia de la izquierda atea, cuyo lider principal es el médico, Germán Cobos, y dentro de ese barrio queda incrustado el simpático curilla, campechano y tradicional, que hará lo posible y lo imposible por acercar el mensaje cristiano a tan descreido auditorio. El director, excelente director, recordemos la memorable Historias de la Radio, como buen falangista, fiel a su ideario,superador de la lucha de clases ,propone una patriótica colaboración de todos por el bien del barrio, que no deja de ser un trasunto de la patria. El nexo que va a propiciar esta colaboración es un Belén viviente en el que acaba participando toda la ciudadanía del barrio, sin distinción de credo, ideología o clase social.
Pués bien este belén, de azarosa gestación, no es nada comparado con el que le están, nos están, montando a Izquierda Unida-Comunidad de Madrid. No sé si es un belén montado desde fuera, con valiosas colaboraciones internas, o si está instigado desde dentro con una importante amplificación exterior. En cualquier caso es una campaña, a mi juicio orquestada, y con una estrategia diseñada. Lo siento, es mi opinión y creo tener derecho a expresarla como han hecho Kabila, Don Ricardo y otros , algunos de ellos, por cierto exhibiendo con un notable grado de mala intención a Gregorio Gordo en una entrevista institucional con Esperanza Aguirre, acusando de forma explícita a la ejecutiva de IU-CM, ¿Qué otro sentido puede tener esa foto en ese contexto?, de haber alcanzado algún tipo de acuerdo con Esperanza Aguirre para desalojar al PSM de los gobiernos municipales. Me resulta difícil imaginar mayor mezquindaz.
Puedo comprender, comprendo y en parte asumo, porque son críticas fundadas y con contenido, las de don Moscas . Efectivamente, y en contra de mi impresión inicial, una posible interpretación de los estatutos de IUCM hubiera podido permitir abrir un expediente, no estoy seguro pero creo que no una expulsión fulminante, que permitiera una aplicación más clara del pacto antitransfuguismo, un pacto que obligaría al PP a no presentar la moción, obligación que estoy seguro que incumpliría. Pero también es comprensible que se intentara, como se ha hecho en innumerables ocasiones, y recuerdo, por cercana, la crisis en la asamablea de Torrelodones, hasta el último momento, que los concejales de IU no votasen, incluso después de haberla suscrito, la moción de censura. Me cuesta, sin embargo, comprender como se pasa se puntillas sobre la actuación de la alcaldesa y el grupo municipal socialista . Porqué es ahí donde está la madre del cordero. Si son ciertas las acusaciones, y, por coherencia y cohesión, tiendo a creer a los compañeros más que a los que no lo son, y por eso creo a Inés Sabanés y no a Tomás Gómez, y por eso creo a Gregorio Gordo y no a Francisco Granados. Si son ciertas las acusaciones ¿sería de recibo, aun abandonando el equipo de gobierno, sostener esa gestión?. Hay veces que puede ser interesante ilustrar las situaciones con ejemplos concretos, es un método que utilizó, con cierto éxito, un predicador palestino allá por el siglo I, se conocen como parábolas. Pués he aquí la parábola de un pueblo de la sierra madrileña conocido como Collado-Villalba (más comunmente Villalba a secas). En este pueblo gobierna, con mayoría absoluta, un alcalde, de cuyo nombre es preferible no acordarse, elegido en las listas del PSM-PSOE. El grupo municipal de IU (dos concejales) lleva toda esta legislatura denunciando las irregularidades, de toda índole, cometidas por el equipo de gobierno. Me consta que la precaria situación económica de la asamblea de Villalba de IU le impide acudir a los tribunales, a la fiscalía anticorrupción, por ejemplo. Si en las próximas municipales el PSM-PSOE no logra la mayoría absoluta, algo posible, el PP obtiene más concejales que el PSM-PSOE, algo también posible, pero sin embargo la suma PSM-PSOE e IU obtiene más concejales que el PP ¿debería IU apoyar la elección del alcalde del PSM-PSOE?. De los argumentos que han utilizado los compañeros que critican la postura adoptada por los concejales de Velilla, se deduce que sí, aunque luego no participasen en el gobierno de Villalba. Yo tengo serias, pero que muy serias dudas, y desde luego estoy en condiciones de afirmar que la asamblea de Alpedrete de IU nunca apoyará a un corrupto, o a alguien que suponemos que lo es, sea del PSOE, del PCE o del PCUS.
Todo este belén ha servido, así lo creo, para que los compañeros que, desde la minoría más absoluta, discrepan del proceso que comenzó, en Madrid, con la presentación de una lista única al Consejo Político Regional en la VIII Asamblea de IUCM, y para que conste yo defendí una lista alternativa hasta el último minuto,para que estos compañeros, repito, acumulen un pretexto más para, eso sí con cuentagotas, para mantener el mayor tiempo posible el ruido mediático, ir dimitiendo de los cargos para los que fueron elegidos pero no de todos. No parece coherente, a mi no me lo parece, que uno dimita de la ejecutiva de IUCM, y mantenga el acta de diputado. Porque, entre otras cosas, manifiesta refiriéndose a las declaraciones de Francisco Granados en carta remitida a Gregorio Gordo , "que hubo conversaciones PP-IU en los últimos meses sobre la moción en Velilla, y destacó que sus manifestaciones[las de Granados] están muy cerca de la verdad". Que con esa abierta desconfianza uno siga manteniendo el acta de diputado es, para mi, inexplicable.Pero no voy a ser yo quien pida la dimisión de nadie. En cualquier caso, y más allá de que me parece una indignidad sugerir un pacto entre IU-CM y el PP, como me lo pareció la campaña de la pinza, tan falsa como eficaz , siento mucho que estas cuestiones se aireen en la prensa un tanto frívolamente. Siento darles la razón a los que argumentaron que era mejor elegir, a un año vista, a los candidatos, para en esta año o año y pico ir acallando el ruido, que lamentablemente iban a hacer. Siento, y mucho, darles la razón. Y lo siento porque entre los compañeros discrepantes, hay muchos, la mayoría, que tienen mucho que aportar a IU. Deberían, creo yo, asumir su condición muy minoritaria, al menos en IU-CM, aunque, es innegable, con excelente prensa.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Sostenibilidad Insostenible

Estamos asistiendo, en mi caso con esperada perplejidad, a una patochada más, calificada, con acostumbrada grandilocuencia, como Cumbre. En este caso con el objetivo, exclusivamente propagandístico, de adoptar medidas que mitiguen el negativo impacto que el crecimiento desbocado está provocando en nuestro entorno, en nuestro medio ambiente. Hubiera dado lo mismo si la Cumbre tratara sobre la sexualidad del mejillón tigre. Participarían los mismos individuos, dirían las mismas cosas, y de llegar a algún tipo de acuerdo, la mayoría de los signatarios del mismo, estamparían su rúbrica con el convencimiento de que lo estaban haciendo sobre papel mojado, de que jamás ha pasado por sus tortuosos pensamientos, la posibilidad de cumplir algo de lo firmado. Pero no nos alarmemos, esto que está ocurriendo en Copenhague con la Cumbre sobre el cambio climático, y no sé, ni me importa, si ese es su nombre exacto, ocurre con el resto de las cumbres, sean del G6, G8, G20 o Gtrescatorcedieciseispi, de paises emergentes o hundidos, en vías de desarrollo o en vías muertas. Cumbres mundiales o europeas, o asiaticas o americanas, latinoamericanas, panamericanas, hispanoamericanas o sudamericanas. También africanas, o mejor para acabar con el hambre en África o en Asia o en la mismísima América, en cualquiera de sus versiones para, lati, hispa o sud. Cuando era un jovenzuelo imberbe se celebró en Madrid un congreso llamado Hispanoamericanofilipino de Turismo. Nunca olvidaré ese nombre, me fascinó. Son reuniones vacias, pero extraordinariamente onerosas que no tienen otro objetivo que hacerse una foto con ese enorme bluff mediático llamado Barack Obama, revalorizado ahora con la concesión del Premio Nobel de la Paz, un premio que comenzó su evidente decadencia y desprestigio con la concesión a Menahem Beguin o Henry Kissinger, entre otros.
Estas cumbres me recuerdan un chiste de mi niñez:

Si los asistentes a la cumbre de Copenhague montaran en
Airbús, y este se precipitara al mar ¿Quien se salvaría?

La Humanidad

martes, 15 de diciembre de 2009

La poesia es un arma cargada de futuro

Es el título de un poema de Gabriel Celaya, poeta y comunista, con el que pretende hacer, y consigue, una defensa de la poesía de combate, de lo que se ha dado en llamar poesía social.

Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
mas se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmado,
como un pulso que golpea las tinieblas,
cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades:
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades.
Se dicen los poemas
que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,
piden ser, piden ritmo,
piden ley para aquello que sienten excesivo.
Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia, lo real se nos convierte
en lo idéntico a sí mismo.
Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.
Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.
Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.
Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho.
Quisiera daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso con técnica qué puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España en sus aceros.
Tal es mi poesía: poesía-herramienta
a la vez que latido de lo unánime y ciego.
Tal es, arma cargada de futuro expansivo
con que te apunto al pecho.
No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es algo como el aire que todos respiramos
y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos.
Son palabras que todos repetimos sintiendo
como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado.
Son lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra son actos.


No tiene demasiado buen nombre este tipo de poesía, y el propio poeta reconoce que No es un bello producto. No es un fruto perfecto sin embargo es una poesía necesaria como el pan de cada día, como el aire que exigimos trece veces por minuto, es decir tan vital como la respiración, hasta el punto que llega a maldecir la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden
y también la de quien no toma partido hasta mancharse Toda una declaración de principios.
Grandísimos poetas han hecho poesia de agitación, uno de ellos Pablo Neruda Con toda seguridad no es su mejor poesía pero destila sentimiento, y la técnica indudable del poeta hace lo demás. En plena ofensiva alemana con Stalingrado sitiado, a punto de caer compone el Canto a Stalingrado
...dime si aun las manos más puras de los hombres
defienden el castillo del honor, dime aurora,
si el acero en tu frente rompe su poderío,
si el hombre está en su sitio, si el trueno está en su sitio,
dime, dice el labriego, si no escuchas la tierra
como cae la sangre de los enrojecidos
héroes, en la grandeza de la noche terrestre,
dime si sobre el árbol todavía está el cielo,
dime si aún la pólvora suena en Stalingrado[...]

El triunfo del Ejército Rojo, que dará lugar a una impresionante contraofensiva que terminará con la bandera roja, con la hoz y el martillo, ondeando en el Reichstag dará lugar al
Nuevo Canto de amor a Stalingrado

Yo ESCRIBÍ sobre el tiempo y sobre el agua,
describí el luto y su metal morado,
yo escribí sobre el cielo y la manzana,
ahora escribo sobre Stalingrado.

Ya la novia guardó con su pañuelo
el rayo de mi amor enamorado,
ahora mi corazón está en el suelo,
en el humo y la luz de Stalingrado.

Yo toqué con mis manos la camisa
del crepúsculo azul y derrotado:
ahora toco el alba de la vida
naciendo con el sol de Stalingrado.

Yo sé que el viejo joven transitorio
de pluma, como un cisne encuadernado,
desencuaderna su dolor notorio
por mi grito de amor a Stalingrado.

Yo pongo el alma mía donde quiero.
Y no me nutro de papel cansado
adobado de tinta y de tintero.
Nací para cantar a Stalingrado.

Mi voz estuvo con tus grandes muertos
contra tus propios muros machacados,
mi voz sonó como campana y viento
mirándote morir, Stalingrado.

Ahora americanos combatientes
blancos y oscuros como los granados,
matan en el desierto a la serpiente.
Ya no estás sola, Stalingtado.

Francia vuelve a las viejas barricadas
con pabellón de furia enarbolado
sobre las lágrimas recién secadas.
Ya no estás sola, Stalingrado.

Y los grandes leones de Inglaterra
volando sobre el mar huracanado
clavan las garras en la parda tierra.
Ya no estás sola, Stalingrado.

Hoy bajo tus montañas de escarmiento
no sólo están los tuyos enterrados:
temblando está la carne de los muertos
que tocaron tu frente, Stalingrado.

Tu acero azul de orgullo construido,
tu pelo de planetas coronados,
tu baluarte de panes divididos,
tu frontera sombría, Stalingrado.

Tu Patria de martillos y laureles,
la sangre sobre tu esplendor nevado,
la mirada de Stalin a la nieve
tejida con tu sangre, Stalingrado.

Las condecoraciones que tus muertos
han puesto sobre el pecho traspasado
de la tierra, y el estremecimiento
de la muerte y la vida, Stalingrado

La sal profunda que de nuevo traes
al corazón del hombre acongojado
con la rama de rojos capitanes
salidos de tu sangre, Stalingrado.

La esperanza que rompe en los jardines
como la flor del árbol esperado,
la página grabada de fusiles,
las letras de la luz, Stalingrado.

La torre que concibes en la altura,
los altares de piedra ensangrentados,
los defensores de tu edad madura,
los hijos de tu piel, Stalingrado.

Las águilas ardientes de tus piedras,
los metales por tu alma amamantados,
los adioses de lágrimas inmensas
y las olas de amor, Stalingrado.

Los huesos de asesinos malheridos,
los invasores párpados cerrados,
y los conquistadores fugitivos
detrás de tu centella, Stalingrado.

Los que humillaron la curva del Arco
y las aguas del Sena han taladrado
con el consentimiento del esclavo,
se detuvieron en Stalingrado.

Los que Praga la Bella sobre lágrimas,
sobre lo enmudecido y traicionado,
pasaron pisoteando sus heridas,
murieron en Stalingrado.

Los que en la gruta griega han escupido,
la estalactita de cristal truncado
y su clásico azul enrarecido,
ahora dónde están, Stalingrado?

Los que España quemaron y rompieron
dejando el corazón encadenado
de esa madre de encinos y guerreros,
se pudren a tus pies, Stalingrado.

Los que en Holanda, tulipanes y agua
salpicaron de lodo ensangrentado
y esparcieron el látigo y la espada,
ahora duermen en Stalingrado.

Los que en la noche blanca de Noruega
con un aullido de chacal soltado
quemaron esa helada primavera,
enmudecieron en Stalingrado.

Honor a ti por lo que el aire trae,
lo que se ha de cantar y lo cantado,
honor para tus madres y tus hijos
y tus nietos, Stalingrado.
Honor al combatiente de la bruma,
honor al Comisario y al soldado,
honor al cielo detrás de tu luna,
honor al sol de Stalingrado.

Guárdame un trozo de violenta espuma,
guárdame un rifle, guárdame un arado,
y que lo pongan en mi sepultura
con una espiga roja de tu estado,
para que sepan, si hay alguna duda,
que he muerto amándote y que me has amado,
y si no he combatido en tu cintura
dejo en tu honor esta granada oscura,
este canto de amor a Stalingrado.

lunes, 14 de diciembre de 2009

Sin motivación política

Nunca he ocultado que un servidor ha tenido un pasado, que podríamos calificar de, turbulento. No he sido precisamente un buen chico, si entendemos por buen chico aquel que, más o menos, sigue unas reglas que se han establecido para que podamos soportarnos unos a otros. No conviene, para respetar esas reglas, que uno pierda el control de la situación, y para no perder el control de la situación tiende a ser imprescindible que uno no pierda el control de si mismo, y hay sustancias, algunas legales, que interaccionan de forma negativa con algunos neurotransmisores , de manera que comportamientos, consciente o inconscientemente, reprimidos, se desinhiben, en principio, temporalmente y dan lugar a situaciones a veces simpáticas, e incluso divertidas, y otras veces peligrosas, e incluso muy peligrosas.
Mi anecdotario está repleto de situaciones aparentemente divertidas, algunas de ellas rutinarias. Por ejemplo mi obsesión dominical por ser yo quien iba a comprar el pan, levantándome razonablemente pronto pese haber llegado a casa bien entrada la madrugada, ante la mirada atónita, cada vez menos, de mi madre. ¿Era, acaso, yo, los domingos, mejor hijo que el resto de los días de la semana? Ni mucho menos, yo trataba de buscar por mi barrio el lugar donde la noche anterior, más bien la madrugada, había dejado el coche, un R-8 azul que antes había sido de mi hermano. Lo buscaba haciendo círculos, primero por la calle de Canarias, mi calle, seguía por batalla del Salado, calle de Tarragona, glorieta Luca de Tena, Paseo de las Delicias, Palos de Moguer,..etc, hasta que aparecía, casi siempre con las ventanillas bajadas y, en no pocas ocasiones, con las luces o la radio puestas, lo que hacia que tuviera un notable gasto extra en consumo de baterías. En una ocasión la busqueda fué infructuosa y no se me ocurrió otra brillante idea, hay que tener en cuenta las pocas horas transcurridas desde que había llegado a casa y también que nada más poner el pie en la calle me había desayunado un carajillo en el bar de la esquina, que la de acercarme a la comisaría de la calle de la Escuadra para denunciar el robo del coche. A los dos días me citaron en dicha comisaría, y el funcionario que me recibió, en un tono que comenzó siendo irónico y terminó siendo francamente amenazante, se felicitó, y me felicitó de paso, porque hubiera unos ladrones tan detallistas y profesionales que habían conseguido arrancar y mover el coche, sin llaves,que estaban en mi poder y sin hacer la maniobra conocida como puente, y además habían conseguido estacionarlo, impecablemente, sin desbloquear el clausor. No era la primera vez que pisaba una comisaría, para algo que no fuera la renovación del DNI, pero fue una de las veces, y sin que mediara agresión física, que peor lo he pasado. Tampoco fue anécdota menor el día que me presenté a trabajar con bufanda, gorra y bandera madridistas, la noche anterior se había producido una de aquellas épicas remontadas europeas, creo que contra el Anderlecht. No fue lo malo el estado, lamentable, en que llegué. Lo malo fue que en su despacho me esperaba mi jefe de entonces, junto con unos técnicos del Ministerio de Industria, para revisar unas cifras de la Encuesta Industrial, creo que de 1981, que ibamos a publicar en breve. Me deshice de toda la parafernalia, metí la cabeza debajo del grifo del agua fría del lavabo, y aguanté cinco horas de reunión, con éxito, mi jefe nunca se enteró de lo ocurrido aunque se extrañó de mi palidez y mis sudores, en unos de los peores días de mi vida, todavía recuerdo el ir y venir de nauseas . En otra ocasión en el Bar Mariano de la calle Mesón de Paredes, a un legionario, vestido de legionario, y visiblemente afectado por el consumo de algo por determinar, le dije, a grandes voces que la legión era un nido de sinvergüenzas, chulos y delincuentes , que su valor estaba por ver, que el tatuaje amor de madre debía referirse a alguna buscona y que eran novios de la muerte porque era la única que les aguantaba. La que se lió fue de órdago, afortunadamente vivía sólo, en Villalba, y nadie, que no fuera pasajero del tren de cercanías, vió como llegué a casa, con más morados que una procesión sevillana, y la ropa hecha jirones. Y hablando de trenes, en más de una ocasión me quedé dormido, despertándome en Las Zorreras o San Yago, pero el colmo de los colmos ocurrió el día, o mejor la noche, en que era el último tren, y el revisor me despertó en El Escorial. El paseito hasta Villalba fue memorable, llegué como una rosa, aunque absolutamente cansado. Mientras escribo acuden a mi memoria multitud de incidentes, casi todos desagradables, casi todos con innumerables riesgos para mí. Uno de los días más felices de mi vida, sino el más feliz, fue hace ya muchos años, casi he perdido la cuenta, cuando decidí terminar con este tipo de vida porque de lo contrario ese tipo de vida iba a acabar conmigo. Hoy no tengo más que agradecimiento para aquellos que me ayudaron, a mí y a los que me quieren para los cuales me había convertido en una fuente de problemas y preocupaciones. Eso sí, nunca que me metí problemas y peleas, muchas veces, responsabilicé a persecución política alguna. Ningún máximo responsable político salió a defenderme. Quizás porque nunca presenté un telediario, aunque fuera de mínima audiencia. Y de haberlo presentado, nunca, ni borracho, ni colocado, ni sereno hubiera dicho las barbaridades que han dicho otros.

La Autodeterminación y la Constitución

Excelente análisis sobre lo acontecido en Cataluña nos hace Rafa García Almazán desde su Kabila. Si profundizamos, desde ese análisis de lo concreto que hace el kabileño con su correspondiente, y a mi juicio acertada, predicción de lo que nos espera, nos encontramos con una situación que desde el punto de vista jurídico tiene mala, por no decir ninguna, solución. No fueron pocos los expertos en derecho constitucional, que, incluso desde las filas progresistas, tenían serias dudas sobre el encaje que podía tener el aprobado Estatuto de Cataluña en el actual marco constitucional, y una vez que el PP decidió poner el palo más gordo que pudo en la rueda constitucional, sin importarle que pudieran verse afectados artículos de Estatutos que él mismo había impulsado, apelaron, estos expertos constitucionalistas, a una lectura generosa de la Constitución de 1978. Estrategia esta, de poco calado jurídico, más bien chapucera, que intentaba ocultar una verdad objetiva, esta Constitución, la de 1978, no sirve, es inútil para representar la realidad española en lo que respecta a su ordenación territorial. Por más que quieran, los que participaron activamente en aquel proceso, la Transición, de la cual la Constitución es una de las manifestaciones más claras, fue fruto de un consenso entre dos partes: Los herederos, evolucionados a demócratas, del tardofranquismo que acudían a negociar poniendo la pistola encima de la mesa, o si se quiere decir más sutilmente con el argumento de que el ejército, franquista sin matices, trazaba fronteras que no se podían traspasar, y una oposición democrática ansiosa por pactar, y que hacía tiempo, aunque no lo reconocía, había abandonado la estrategia de la ruptura democrática. Sería intersante hacer un análisis de porqué la oposición democrática, y muy significativamente la dirección del PCE, adoptó una postura tan entreguista, desmovilizadora y desmoralizadora, no es el objetivo de esta entrada aunque no me resisto a poner de manifiesto que entre los negociadores de la oposición había algunos con muchos años de exilio a sus espaldas, y otros con muchos años años de duras cárceles. Puede que todos con necesidad de una salida que les reportase un cierto descanso. Lo cierto es que el texto que se aprobó el 6 de diciembre de 1978, con las formaciones políticas estrictamente republicanas silenciadas aunque no prohibidas, es el caso de A.R.D.E., y los partidos políticos a la izquierda del PCE ilegales aunque tolerados, consagra un modelo de estado basado en la unidad de la nación española, que no sólo conculcaba un legítimo derecho, el de autodeterminación, sino que además se ha mostrado incapaz de articular la realidad española. Con el fin de desactivar las posiciones independentistas de parte, nunca nos han dejado saber si mayoritaria o minoritaria, de las sociedades catalana, vasca, y en menor medida gallega, se acude a la fórmula del café para todos que terminará dando lugar a esto que se ha dado en llamar Estado de las Autonomías, y que tiene una dificil definición, yo al menos me siento incapaz de definirlo. Un servidor, acaso porque es marxista, está acostumbrado a analizar la historia en el marco de la lucha de clases, en eso que solemos llamar materalismo histórico, y la historia nos muestra que la nación, el sentimiento nacional, nace con la burguesía alcanzando el papel de clase dominante. Son la revoluciones democrático-burguesas, utilizando una terminología, para algunos obsoleta, pero indudablemente eficaz, las que van a dar lugar a las naciones como algo diferente de estados propiedad del rey y sus nobles. El ejemplo de los ejemplos es la Revolución Francesa pero no cabe desdeñar los procesos unificadores de las naciones alemana e italiana como casos de revoluciones burguesas que van a dar lugar a estados-nación, si bien, en estos casos, van a a aparecer monarquías de nuevo cuño, capaces de convivir, razonablemente, con la burguesía como clase dominante. Caso también singular es el inglés, en el que es la propia monarquía tradicional la que, sin demasiados problemas, se adapta a los tiempos que va marcando el desarrollo social, que va a tener un gran impulso con la revolución industrial. Esa burguesía, como clase revolucionaria, que va a terminar con la organización feudal, tiene una gran homogeneidad cultural, y la lengua, el idioma, es parte importante de esa cultura. Si bien no es exacto el establecer una correspondencia biunívoca nación-idioma, la nación alemana se constituye como tal al margen del imperio austrohúngaro, la revolución americana da lugar a una nación, inmensa, que habla inglés. La mayoría de las repúblicas latinoamericanas hablan español. En definitiva el factor cohesión lingüística tiene indudable importancia pero no es esencial.
En España, la revolución democrático-burguesa se ha frustrado en diversas ocasiones: guerra de independencia/constitución de Cádiz, levantamiento liberal con Fernando VII, deposición de Isabel II, monarquía liberal de Amadeo de Saboya, I y II Repúblicas, etc... Solo en Cataluña y las Vascongadas, la burguesía alcanza un importante control del poder económico, lo que le lleva a intentar obtener el poder político, le lleva al nacionalismo. Esa era la situación en 1931, que lleva a la II República a reconocer los estatutos de autonomía de Cataluña (1932) y País Vasco(1936), quedándose en puertas el de Galicia, región en la que la burguesía no había alcanzado, ni mucho menos, el desarrollo catalán y vasco, pero que tiene un idioma propio de indudable implantanción. Esa es la situación que no se quiere reconocer de forma explícita en 1978, para la cual se inventa un nuevo uso del término nacionalidad, que comienza a usarse como sinónimo de nación sin estado. Si en 1978, se hubiera procedido a la autodeterminación de los pueblos de España que la querían realmente, y que no eran más que dos, con toda seguridad no tendríamos ahora estos problemas. Ahora tenemos un Estado extraño que no es ni unitario, ni federal, ni confederal, con diecinueve entidades jurídicas, diecisiete Comunidades y dos Ciudades, Autónomas, con muy diferente grado de cohesión interna. No podemos volver atrás, los errores de 1978 son irreversibles. Nosotros proponemos la República Federal para intentar remediar el centrifuguismo nacionalista, que crece día a día merced a los errores del pasado, del franquismo y la transición. Pero no sé si ya es demasiado tarde. Desde mi punto de vista sería un tremendo error, para ellos y para nosotros, la constitución de Cataluña y País Vasco como estados independientes, pero yo no soy quien para hurtar ese derecho. En un proceso de autodeterminación los republicanos federalistas podríamos defender las ventajas de mantenernos juntos, así es imposible. Con la República Federal habría alguna posibilidad de mantener esa unidad que, por la fuerza, mediante la imposición, pretende preservar, grandilocuentemente, la Constitución de 1978. Con la situación actual el proceso es imparable, a pesar de la irrupción de personajes de comedia bufa como Joan Laporta

lunes, 7 de diciembre de 2009

¿Existe el gobierno?

Son muchos los que creen, a veces incluso yo, que los gobiernos no existen. No es que, habiendo superado todas las fases intermedios, hayamos llegado ya a la sociedad sin estado, sin que exista la propiedad privada sobre los medios de producción, una sociedad organizada de acuerdo con la sentencia De cada cual según su capacidad a cada cual según sus necesidades, es decir una sociedad comunista. Ni muchísimo menos, el estado se muestra cada vez más fuerte, cada vez asumiendo con más claridad el papel que le reserva el capitalismo monopolista de estado, que no es otro que el de asegurar los intereses de la oligarquía, cada vez más globalizada, auténtica beneficiaria del sistema. En esta fase, una fase que tradicionalmente hemos calificado como de imperialismo, los papeles de los gobiernos como entidades ejecutivas van desapareciendo y se ve c laramente que son otros los que realmente toman las decisiones. Sirva como ejemplo el papel desempeñado por Angela Merkel y su gobierno en la resolución de la crisis de Opel-Vauxhall filiales europeas de General Motors. No son menos significativas las dificultades de Barack Obama, una decepción tras otra, para reformar el sistema sanitario norteamericano.Cada vez con menos pudor los auténticos dueños del cotarro salen a la palestra para, si es necesario sin disimulo, enmendar la plana al gobierno de turno.
Debe ser esta, la asunción del papel secundario que realmente juega, la que ha llevado al Gobierno de España que, aparentemente, preside José Luis Rodríguez Zapatero, a arrojar la toalla. Ha decidido no gobernar. Si no es así se hace complicado explicarse la cantidad de propuestas sin sentido que viene, últimamente, transmiendo. Este gobierno no sólo ha decidido gobernar sin ministerio de Economía, lo cual ya es pintoresco, sino que además da la sensación de que su política se adopta en la barra de un bar, bien a la temprana hora de los carajillos, bien más tarde cuando las cañas de cerveza y los vermouths alternan con las patatas fritas, las cortezas y las aceitunas. Algunas, incluso parecen producto de la última hora de la tarde cuando los vapores del malta de veinte años acaban por nublar los sentidos, sobre todo cuando hay compañías femeninas, o masculinas ,que este gobierno es muy paritario, que acaban, definitivamente, con la necesaria concentración. Es lo que ha transmitido la presentación de la Ley de Economía Sumergible, ser el producto de una monumental cogorza, siendo redactada durante la consiguiente resaca. En ese contexto que el gobierno del degenerado sátrapa alahui esté ninguneando al Gobierno de España no debería extrañarnos. El papel internacional del Reino de España, más allá de las aportaciones de carne de cañón a las guerras de otros, véanse Afganistán, Líbano o Kosovo, más allá de las extemporáneas interrupciones ¿Porqué no te callas? del jefe del estado, evidentemente molesto porque no le dejaban dormir la siesta postcuchipanda, es inexistente. Lo que cada viernes se reúne en La Moncloa, es una colección de incompetentes, paritariamente escogidos, que ya ni se molestan en ocultar que no son ellos quienes deciden. Yes we can

domingo, 6 de diciembre de 2009

6 de diciembre: Nada que celebrar


El 6 de diciembre un servidor no celebra absolutamente nada. No tiene por costumbre celebrar derrotas. Tampoco celebro el 18 de julio. Podría celebrar el 10 de agosto, conmemorando que en 1932 el general Sanjurjo fracasó en su intento de terminar con la República, pero como, con absoluta cobardía por parte de la derecha republicana, fue indultado, si le hubieran colgado más de uno se lo hubiera pensado en 1936 , pues también ignoro la fecha.
Con la aprobación de la constitución de 1978 se termina un proceso que había comenzado el 18 de julio de 1936. Cuando Francisco Franco, en referencia a lo que ocurriría cuando él hubiera desaparecido, repetía Todo está atado y bien atado, no sabía muy bien lo que estaba diciendo. Y sin embargo acertó de pleno. No porque su régimen estuviera dotado de un aparato jurídico inmutable, así se definieron los Principios fundamentales del movimiento, no hay nada inmutable, sin embargo al proponer a Juan Carlos, y no hubiera habido muchas diferencias de haber sido su padre, estaba dando una salida digna a una izquierda, cuyos dirigentes, y solo sus dirigentes, habían tirado la toalla. Dirigentes, sobre todo los del exilio y los que acumulaban decenas de años de cárcel, cansados de pelear y que a la mínima entrgaron la cuchara. Lo puedo entender y lo entiendo, pero no lo compartí en 1978, y treinta y un años después sigo sin compartirlo, pero lo que no comprenderé nunca es la indignidad que supuso aquella foto con la bandera fascista, ver a dirigentes del PCE empuñando aquel trapajo, en nombre del cual nos habían encarcelado, torturado y asesinado hizo daño a mucha gente. Reconocer la legitimidad de la constitución, es reconocer la legimitidad de un proceso, la transición, que no fue otra cosa que la adecuación del poder que ejercía la clase social que ganó la guerra a un nuevo escenario en el que la parafernalia fascista estaba fuera de lugar, los mismos perros con distintos collares, ahora bien con una patina de democrátas que yo no reconozco. Como todos los años, de forma cansina, el grupo municipal de IU-LV en el ayuntamiento de Alpedrete ha sido invitado a los actos conmemorativos del 6 de diciembre. Como todos los años, firmemente, hemos declinado la asistencia. Mañana seremos acusados en todos los foros de la sierra de ser unos radicales antisistema. Nunca asistiremos.
¡No a la Constitución de 1978!
¡Viva la República!
¡Por el socialismo!

sábado, 5 de diciembre de 2009

Una de Autobombo


Tenía pensado hacer una entrada, y la haré, cuando me sosiegue y se me pase el indudable enfado, y estoy siendo fino y pulcro, que me está produciendo el ruido orquestado contra IU desde fuera con complicidades de dentro. Y paro, que me embalo, y es la quinta vez que reescribo el comienzo.
Podía haber escrito algo sobre el fallecimiento del señor Solé Tura, pero tiendo a huir del tópico de tener que hablar bien de aquellos que faltan. Y este señor, en mi nombre, en el de los comunistas, participó en la elaboración de una constitución que no voté, por aquellos tiempos yo militaba en el PCE (VIII-IX) al que ya he hecho referencia en alguna ocasión, y este señor se fue al PSC-PSOE. Muchas personas fallecen todos los días, de ninguna muerte me alegro, de la de este señor tampoco. Es todo cuanto tengo que decir.
Podía haber escrito algo sobre el papel del ministro Moratinos, y su equipo, en la sumisión de del Reino de España al de Marruecos, y lo haré, pero no ahora.
¿De que va a hablar, pués, Bolche? . Me encanta hablar en tercera persona, pone de manifiesto toda la pedantería, prepotencia y consiguiente insoportabilidad que, como buen madridista, saco a relucir cada vez que puedo. Con ello consigo que mucha gente me aborrezca, incluso que me odie, pero algo falla, porque cuando me conocen suelen, no siempre, gracias a dios, modificar su concepto de mí. Ocurre que Bolche anda un pelín preocupado. En primer lugar porque el miércoles a la Ossaposa , a la compañera de fatigas de Bolche, le van a abrir la tripa para resituarla los entresijos, y aunque ella, aparentemente, esta feliz como una perdiz, Bolche que, por alguna extraña razón es emocionalmente dependiente de su Ossaposa, está preocupado. Ocurre además que, los amigos del alma de Bolche, los que participan de este mundillo, que a veces, más que virtual es más falso y fariseo que un duro de seis pesetas, y el anarquista que ejerce como tal, en el único caso que yo conozco de coherencia personal llevado al límite, no están pasando un buen momento. Con razones objetivas, o sin ellas, están jodidos y a Bolche le afecta. Podemos decir que entre la preocupación por su Ossaposa, por su Olguita del alma, y los avatares de sus amigos, también del alma, porque la inexistente alma de Bolche puede ser muy grande, anda Bolche atribulado.
Y si Escarlata O'Hara recurría a Tara , la tierra roja de Tara, cuando, siempre merced a sus insensateces, si le hubiera hecho caso a Rhett Butler al principio de la historia mejor le hubiera ido, claro que la película hubiera durado diez minutos, Bolche recurre al , para él, héroe más héroe que el mundo ha visto, Pavel Korchaguin. ¿Que habría hecho Él? en tan atribulante situación. Descartando el ponerse, Cheka mediante, a desarticular células trotskistas, lo que iba a causarle aún más tribulaciones de las que tenía de principio, por razones que no voy a explicar, y descartando igualmente enamorarse de una camarada, que también lo está de Él, pero a la que no transmite sus sentimientos, porque para determinadas cuestiones los templados por el acero bolchevique son más cortos que la manga de un chaleco. Descartadas esas dos opciones es probable que nuestro héroe iniciase una campaña de agit-prop y eso lo ha traducido Bolche en darse una de autobombo.
De manera que se ha puesto a escuchar, con dirección de su equivalente en el mundo de la música a Richard Strauss y a Richard Wagner, más conocidos como Los Ricardos y a hacerse la ola
Ayer tuvimos, un acto en la Comarca de la Sierra de Guadarrama en la que intervine yo, recupero la primera persona para rebajar el tono. La coordinadora comarcal, María Francisca Jiménez-Argüello, Marifran y yo mismo, que intervine en mi calidad de secretario político de la Agrupación del PCE de Villalba, y esto es lo importante, porque clarifica muchas cosas, incluso muchas cosas dentro del PCE y el PCM, tuvimos el detalle de dejar participar a los compañeros, y camaradas, Gregorio Gordo y Cayo Lara. No estuvieron mal nuestros invitados, fueron intervenciones bien construidas, con el claro objetivo de explicar cual es la alternativa social a la crisis que proponemos desde IU. Cosecharon merecidos aplausos. Buena la intervención de Marifran, centrando muy oportunamente los problemas de la Comarca, pero el éxtasis se produjo cuando intervine yo. No hubo desmayos, menos mal, porque el Samur estaba en un monumental atasco que había en la A6. Ni siquiera las elevaciones de hostia del sacerdote Cassen en Amanece que no es poco causaban tanto impacto, como el que cause yo. ....Y si no fué así a mí me gusta creerlo porque me hace ilu ¿Pasa algo?

viernes, 4 de diciembre de 2009

Desenfoque:No son los crucifijos

Aprovechando una sentencia del tribunal de derechos de Estraburgo, una sentencia perfectamente justa en su contenido, que simplemente exige, respetar los derechos humanos, y retirar de los centros públicos , en este caso italianos pero es una sentencia fácilmente extrapolable, un símbolo que puede que moleste algunos, el gobierno consigue, en España, desenfocar la cuestión.
A mi no me molesta especialmente el símbolo, como no me molesta que la curia española me considere uno de los suyos al haber sido bautizado, y no haber apostatado, y no pienso hacerlo, porque con todos mis respetos hacia el que lo haya hecho, tengo el tiempo muy justo y no voy a gastarlo en bagatelas. Soy tan científicamente ateo, estoy tan seguro de la imposibilidad, imposibilidad científicamente demostrable, de la existencia de un dios creador, que hace mucho que sus símbolos, parafernalia y paparruchas varias no sólo no me molestan, me entretienen, me parecen divertidas sus procesiones de semana santa, los lavatorios de pies, los rosarios, las misas, los funerales, las rogativas,etc...
Si me molesta, y mucho, que con sus supercherías intenten influir en la vida pública, y lo consigan porque hay un concordato que se lo permite.
Si me molesta, y mucho, tener una constitución (con minúscula) que consagra un trato especial para la iglesia católica. Me gustaría tener una Constitución (con mayúscula) Laica que consagrara junto con el principio de respetar la propaganda religiosa, el de respetar la propaganda antirreligiosa.
Me molesta, y muchísimo, que haya escuelas privadas , católicas o del rito proteico-copto, que merced al llamado Concierto (no musical, precisamente) son subvencionadas por todos.
No desenfoquemos la cuestión:
El crucifijo que se lo dejen.
La subvención y el concierto que se lo quiten.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Respuesta obligada

En mi entrada anterior hay unos comentarios a los que quiero responder, y la extensión de la respuesta aconseja que lo haga en una nueva entrada.
Los comentarios a los que quiero responder los cortoypego aquí:
L3óN
No te falta razón, muy buena entrada
Un saludo

Sergio García
No tiene ni idea de lo que hablas, pegas tiros al mundo de la cultura, que según tú, apoya al PSOE, haces igual que intereconomia, sin criterio, sin razones y como única base la descalificación por no pensar como yo. Esta es la refundación, pegar tiros contra el que piensa distinto a mi?, ese es el rodillo refundacional del PCE?. Creo que el proceso de madrid es un desastre por donde se mire, el pacto mayoria-pce va a hacer de nuestra organización algo marginal, como todo lo que tocan. La gente que coincide conmigo en lo politico y que ha sido dirección en el federal en la epoca de gaspar se confundieron mucho y lo reconozco sin pudor, es algo que os falta a los fanaticos, la autocritica, y cuando alguien os la hace es que es un submarino de ferraz. Patético.

Grachus Babeuf
Creo que estás siendo algo injusto. Yo voy a seguir votando a IU, y creo que ya he mencionado en algún lado que lo hago desde su fundación, en 1986. Pero eso no me impide pensar que prescindir de Inés (y de Reyes) es un error de IU-CM. Y un error táctico y estratégico, que lo pagaremos.

Y ahora respondo:

En el proceso que hemos iniciado, proceso que, con notables ¿colaboraciones? externas, algunos se empeñan en desvirtuar, y que esencialmente, desde mi punto de vista, ¿puedo tener punto de vista, a pesar de ser del PCE?, consiste en construir una izquierda política, que partiendo de las estructuras de la actual IU, sea capaz de representar a la izquierda social: movimientos vecinales, ambientalistas, estudiantiles, pacifistas y sobre todo, porque el eje dialéctico fundamental está en la contradicción capital-trabajo, el movimiento obrero, en ese proceso, todos tenemos cabida, incluso compañeros, yo así los considero, que demuestran tener tan mala educación y ser tan intolerantes como el compañero Sergio García, compañero que no debe haber leído lo que he venido escribiendo, no tiene porqué, no es obligatorio, y si lo ha hecho no ha acabado de entenderlo, con toda seguridad porque yo no lo habré expresado bien. En cualquier caso, yo, que quiero ser intelectualmente humilde, nunca me hubiera atrevido a decirle a nadie, y menos a un compañero de IU algo como:No tiene[s] ni idea de lo que hablas, y eso lo dice, perdón lo escribe, alguien que por no tener ni idea, no la tiene ni de como se puntúa correctamente en español, idioma en el que las oraciones interrogativas se abren y cierran con el correspondiente signo, que las ciudades como Madrid, en su condición de nombre propio, se escriben con mayúscula y que el uso de puntos y comas viene regulado por unas normas ortográficas que vienen afectadas, en gran medida, por algo tan en desuso como es el sentido común. Y, desde luego, nunca se me hubiera ocurrido acusar, o comparar, a un compañero con un contertulio de Radio, o Televisión, Intereconomía, medio en el que, efectivamente, interviene, con asiduidad, por ejemplo, Pablo Castellano que participó, con algún protagonismo, en IU, y no desde el PCE, precisamente. Yo tiendo a ser más respetuoso, más tolerante y, desde luego, más educado. Por otra parte la comparación con los contertulios de Intereconomía no se sostiene, ellos acusan a lo que han dado en llamar sindicato de la ceja de tener, detras de su apoyo al PSOE, o más exactamente al señor Rodríguez Zapatero, turbios intereses económicos derivados de subvenciones y prebendas. Yo nunca les he acusado de tal cosa, es más yo no les acuso de nada, no soy quien para hacerlo. Si señalo su falta de perspectiva política al hablar de la Izquierda de forma no concreta, caracterizándola, únicamente, como aquello que se opone al PP, sin matices. Y esa falta de perspectiva les llevó a un apoyo acrítico al PSOE, y me resultó doloroso, no tengo porque ocultarlo, ver montados en ese carro, sin ir más lejos, a Victor Manuel o Ana Belén a los que siempre habíamos considerado de los nuestros, de nuestro espacio de influencia, espacio que abandonaron, por cierto, cuando los compañeros que gestionaban IU estaban más cerca de sus posiciones políticas que de las mías. En su propia bitácora, y creo que con educación, señalaba la diferencia estratégica fundamental que separa sus posiciones de las mías. Ustedes creen, erróneamente, se lo aseguro, que con el PSOE, con este PSOE se puede avanzar, ese el mismo análisis simplista, poco riguroso, en gran medida cortoplacista que hacen los intelectuales que se agruparon en torno a Rodríguez Zapatero con un dedo sustituyendo a a la ceja. Mientras el PSOE siga capitalizando los votos, y sólo los votos porque al resto de acción política ha tiempo que ha renunciado, de la base social de la izquierda no conseguiremos avanzar.Yo no disparo contra nadie, dispara usted contra mí, además con malos modos, y ésta, tristemente, esta siendo una actitud que se va generalizando entre ustedes, que no están asumiendo democráticamente, ni en el fondo ni en la forma, que su forma de entender la izquierda fue ampliamente rechazada por los electores en 2008, y por los afiliados y militantes de IU en la IX Asamblea Federal. De haber algo patético y es un adjetivo que utiliza usted y no yo, sería esa contumacia en intentar repetir errores del pasado, buscando resucitar un proyecto chuchuguay pleno de lindas florecillas en bucólicos paisajes. Con todo, créame, me felicito de que haya participado usted en este espacio, en el que siempre será bien recibido, y nunca censurado. Y si el tono en el que le contesto puede parecer un tanto desabrido, que procuro que no sea mi estilo, es porque la agresividad de su comentario era, a todas luces, excesiva.

Estimado monsieur Babeuf puedo, podemos, estar equivocados, que duda cabe, pero de habernos equivocado, no es en éste en el momento que cometemos el error, sino cuando celebramos la VIII Asamblea Regional, en la que elgimos, en lista única a Gregorio Gordo como coordinador general. Se han dado, y fundamentalmente en los medios de comunicación, fuera de la organización, algo que rechaza la cultura política de la que procedo, argumentos, y muchos, para que Inés Sabanés repitiera como cabeza de candidatura, y muchos de ellos de peso: es una personalidad conocida, con impecable trayectoria política, bien valorada por la ciudadanía,...etc. No es bueno, a mí no me gusta, que debates que deberían tenerse en el seno de la organización, salga a la calle, pero ha salido. La gestión de Inés ha tenido, también aspectos negativos, sobre todo uno, que pesa más que todos los positivos. La compañera portavoz no ha sabido, o no ha podido, marcar un perfil de IU propio. La oposición, dura y contundente, muy seria, al PP y a Esperanza Aguirre, pero sin ningún matiz crítico a la pésima gestión del PSOE, que tiene su referente en el PSM, ha hecho que la ciudadanía, al tiempo que valora muy positivamente a la compañera, la asimila inmediatamente a una especie de ala izquierda o conciencia crítica del PSOE, algo que no somos. Nosotros somos, o debemos ser, algo radicalmente diferente, y si no nos mostramos como tal lo pagaremos en las urnas. Ya vimos de que sirvió la oposición exigente e influyente de Gaspar. Exigió poco, influyo menos y electoralmente fue un desastre. Ese perfil de oposición cuadra perfectamente con aquellos que siguen creyendo en el PSOE. Yo no. En cualquier caso, y al igual que le dije al compañero que le precedió en el comentario, es un placer tenerle por aquí.
En cuanto a L3óN, gracias por el comentario

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Estaban tardando: La movilización de la ceja

Es una triste gracia tener que repetirlo cada vez que escribo algo sobre el tema, pero por si acaso, por si hay alguien que me lee ahora por primera vez, y por que no me importa volver a escribirlo, reitero que nunca he dudado de la honestidad de Inés Sabanés, ni con quienes la elegimos para representar a los madrileños en la Asamblea de la CAM, ni con la organización en la que ha trabajado políticamente, desde diversas responsabilidades. No voy a opinar, en público, sobre su gestión como portavoz en la Asamblea. Además ella misma ha manifestado, por abierta discrepancia con el método seguido, que renuncia a competir por el primer puesto de lista (hablar de candidato a la presidencia de la CAM, a estas alturas, me parece pretencioso) con lo cual, al menos públicamente se cierra el debate sobre la calidad de su gestión, para algunos excelente, para otros mejorable, para nadie ni mediocre ni mala. Es otra la cuestión que motiva mi entrada. Ni puedo, ni debo, ni quiero evitar que Moncho Alpuente dé su opinión sobre si Inés Sabanés debería ocupar el primer puesto de la candidatura, desconozco el sentido del voto de este ciudadano, pero no creo equivocarme al encuadrarle en ese segmento de intelectuales para los cuales no importan ni programas, ni calidad de gestión anterior, ni nada, solo es imprescindible que al frente de IUCM esté alguien no demasiado conflictivo para el PSOE, que según este colectivo, es quien a la postre tendría que encargarse de un hipotético gobierno de izquierda en la CAM, y ¡atención! ¡ojo! ¡cuidado!, yo no digo que Inés tenga ese perfil, que seguramente no lo tiene, digo que ese es el perfil que cuidadosamente han ido construyendo los medios, y muy especialmente los ligados al grupo PRISA, que, por razones que, con absoluta sinceridad desconozco, es quien con más ahinco está defendiendo la candidatura de nuestra compañera. Me recuerda el periodo, tras el último batacazo electoral y también antes, en el que muchos cuestionabamos la gestión como coordinador de Gaspar Llamazares, quienes más le defendían, con más pasión, desde la prensa, la radio y la televisión, eran aquellos que ni votaban a IU, ni tenían previsto hacerlo nunca, fuera quien fuera el coordinador general. De las muchas cosas que IU ha heredado del PCE, algunas buenas y otras, la mayoría, malas, una de las más notables es el empeño que ponen sectores, generalmente periodísticos, pero los hay también económicos, en organizarnos desde fuera, en marcarnos la línea. Cuando en el Partido se impuso como ideología oficial el Eurocomunismo, fuertemente aplaudida y ensalzada desde todos los ángulos mediáticos, pero sobre todo desde aquellos más nítidamente anticomunistas, hubo muchos que nos opusimos a aquella deriva ideológica que considerabamos liquidacionista y suicida. La reacción mediática fue furibunda: prosoviéticos, afganos, cavernícolas, intolerantes...Sólo constatar que aquello nos ha conducido a la práctica extraparlamentariedad del Partido. A muchos la gestión de Gaspar les pareció impecable, sobre todo a aquellos que pretendín nuestra desaparición. Ha comenzado el compañero Alpuente. No me extrañaría nada, pero es que nada, que dentro de no mucho apareciera un manifiesto firmado por varios centenares de intelectuales apoyando a Inés, están en su derecho, la mayoría de ellos nunca votaría, en ningún caso, a IU. Les gustan más la zapateriles cejas.