miércoles, 14 de diciembre de 2011

Alpedrete, Domingo 18


El domingo 18, el Partido Comunista de España, celebra su nonagésimo aniversario. A ese acto no asistirá, muy a su pesar, la Agrupación de Collado Villalba. ¿Porqué? La respuesta está en el cartel (aún provisional) que ilustra esta entrada. Como ha ocurrido, repetidamente, a lo largo de su historia tenemos que enfrentarnos al fascismo, junto a múltiples organizaciones políticas, sociales y ciudadanas de la Sierra del Guadarrama.
Llueve sobre mojado.
La impunidad de las bandas neonazis en Alpedrete es amplia.
Individuos de estas características existen en muchos pueblos de la Sierra, seguramente en muchos de la Comunidad de Madrid y de España. Sin embargo sólo en Alpedrete presentan una lista a las elecciones municipales, bajo la cobertura, incompresiblemente legal de Alianza nacional, y sus concentraciones patrióticas (¡ojo! de toda Espaaña) las hacen en Alpedrete. Y volvemos a preguntar ¿porqué? Conocemos muchas de las respuestas pero no podemos hacerlas explícitas sin correr el innecesario riesgo de acabar en los tribunales acusados de calumnia o difamación (el marco jurídico responde a intereses muy determinados) pero podemos dar datos. Ahí va uno: Inmediatamente después de haber convocado una rueda de prensa en la Casa del Pueblo, a las 11 de la mañana de hoy miércoles 14, el equipo de gobierno municipal (Partido Popular) adelanta un tradicional desayuno con la prensa, previsto para el día 20, precisamente para hoy miércoles 14 a las.... 10:45. Nuestra convocatoria a la rueda de prensa se hizo a las 22:00 del lunes 12, después de una reunión de las organizaciones convocantes, la del PP a las ¡00:00 horas! del martes 13 (apenas unas horas despues).
A buen entendedor....
Hay quien dice que la lucha contra el fascismo es algo del pasado. Que son una fuerza residual (escasos resultados en las pasadas elecciones). Es un tópico mil veces repetido, pero no por ello falso. Un pueblo que ignora su pasado está condenado a repetirlo. No parecian demasiados, de hecho eran muy pocos aunque muy activos, los que vestían camisa azul en los años treinta republicanos, pero cuando fueron necesarios, cuando la oligarquía se sintio amenazada, derrotada en el marco democrátco-burgués, no tuvo reparos en vestir esa camisa azul mahón.
Estamos en una profunda crísis sistémica, los comunistas tenemos claro que hemos de trabajar para que los trabajadores recuperen su conciencia de clase. Esa recuperación de su conciencia como clase, conducirá necesariamente al estallido social. Esto no se consigue porque sí, no llega sólo, Tenemos los comunistas un intenso y difícil trabajo por delante. Y si hacemos bien nuestro trabajo, y llega ese estallido social, esos cachorros estrán en la trinchera contraria. Mejor acabar con ellos ahora.

lunes, 12 de diciembre de 2011

Y con razón

Tenía miedo, y con razón. Los hechos han justificado mis temores, nos pasaron por encima y no hay más que hablar. No está en mi ánimo felicitar al Barça, ni a sus seguidores, no se si me cae peor la institución, un reflejo de lo peor de Cataluña o quienes la sustentan, muchos de ellos sin saber que están apoyando el discurso de una burguesía que busca la independencia para poder ejercer, sin trabas, su dominio sobre la clase trabajadora. Ese es el discurso del señor Laporta, que lo expresa de forma explícita, sin ambages, y también del señor Mas, tácticamente más moderado. Las senyeras esteladas no son más que un brindis al sol. No vi el Partido (no quiero correr riesgos cardiovasculares absurdos) y mientras transcurría me puse un musical: La Trinca, biografia no autoritzada quizás para reafirmar que mi aversión a lo azulgrana, nacida visceralmente al calor del buenismo guardiolero, nada tiene que ver con mi afecto con lo catalán, y muy especialmente con ese ese sentido del humor tan mediterráneo, a veces con brocha gorda: el número con el que reivindican que la evolución está equivocada y el hombre no procede de los micos sino de la patata, es genial, incluso lo es la versión posterior que hicieron en español. Como no ví el partido, y tengo poco de masoquista, he procurado, y conseguido, no enterarme de lo ocurrido más allá del resultado. Ahora toca intentar ganar en Sevilla para hacer como si este desgraciado día no hubiera ocurrido.

sábado, 10 de diciembre de 2011

El miedo es libre

La semana pasada, y hasta ahora no lo he mencionado porque otros lo han hecho mejor que yo, un grupo de impresentables alpedreteños: neonazis, fascistas, patriotas ¡que más da! en cualquier caso basura, intentaron boicotear la presencia de Guillermo "Willy" Toledo en mi pueblo, Alpedrete . No lo consiguieron, a pesar de que alguna sugerencia del que comandaba las Fuerzas Orden Público, invitaba a suspender el acto. En algunos momentos sentí que rejuvenecía un monton de años, cuando frente a mí, y junto a las Fuerzas de Orden Público enviadas con la misión de proteger, y está más que claro que cumplieron con su misión de proteger, los enmascarados, a quienes las protectoras Fuerzas de Orden Público habian filiado previamente, vertieron toda clase de insultos y amenazas: ¡Bastardos, Hijos de Puta, vais a sentir miedo toda vuestra puta vida (nótese el redundante uso de la palabra puta que pone de manifiesto su notable pobreza terminológica), recogidos en la denuncia por mi interpuesta en el Cuartel de la Guardia Civil de Collado Villalba. Junto a ese puntual rejuvenecimiento, más emocional que físico desgraciadamente, experimenté muchas sensaciones pero ninguna de temor o miedo.
Sin embargo, hoy sábado 10 de noviembre de 2011, me he levantado con miedo, y es que hoy es uno de los partidos del siglo de la temporada y el último de esta temporada. Y tengo miedo. Entre los madridistas se ha instalado una euforia que yo no comparto en absoluto, de hecho ganar por la mínima sería un excelente resultado, para mí, y empatar no sería malo. Recuerdo muchas ligas ganadas por mi Madrid, en las que no ganamos al Barça ninguno de los dos partidos. Tiene muchas armas este Barcelona, la más importante es que tiene detrás a todo un país, todo un pueblo, para él que cada triunfo culé, sobre la bestia centralista fundamentalmente supone un desagravio a Rafael de Casanova y Comes, el gran Manolo Vázquez Montalban definió al Barça como el ejército inerme de Cataluña . Yo me conformo que se den unas pocas circustancias:
- Se considere el fútbol como un deporte de contacto en el que aspavientos y exageraciones deben ser objeto de sanción (Ángel di María ya ha podido comprobar lo poco que gustan estas memeces en el Bernabéu)
- No se sancione con tarjeta roja el mirar mal a Messi, un grandísimo jugador que tiene que contar con el hándicap de su limitado físico.
- Se midan con el mismo rasero las entradas a todos los jugadores, incluido Cristiano Ronaldo.
Así el fútbol dictará sentencia. Y fútbol por fútbol puede ganar cualquiera.
Yo tengo miedo, y el miedo es libre.

miércoles, 30 de noviembre de 2011

Renuncias

Los integrantes del futuro grupo parlamentario de la Izquierda Plural reuncian al plan privado de pensiones. Puede parecer demagogia pero es coherencia e indica porque vericuetos pastan unos y porque caminos, con la cabeza alta, circulan otros. Puede parecer que es el chocolate del loro , y efectivamente su incidencia en el déficit público puede ser escasa, pero aunque sea solo por pedagogía es una medida que merece aplauso, como mereció aplauso la renuncia de Julio Anguita a cualquier otra remuneración que no fuera la que se había ganado como cualquier otro trabajador. Que no todos somos iguales es algo sabido y acciones como esta sirven para que uno recupere su orgullo de militante.

lunes, 28 de noviembre de 2011

Esperando a Mariano

Con más o menos ganas, en mi caso ninguna, la gente, el personal, espera el acceso de Mariano Rajoy al poder. Para muchos, fundamentalmente para sus votantes, el hecho del relevo debería ser suficiente para que los mercados, se calmasen, la famosa prima de riesgo bajara hasta parámetros soportables, las entidades bancarias comenzaran a facilitar créditos a las pymes y la tasa de paro comenzara a descender apreciablemente. Ha pasado una semana y no ha ocurrido nada de eso. Ni va a ocurrir. Mariano calla. El famoso programa oculto sigue sin desvelarse, aunque algunos sabemos que los recortes van a ser profundos y traumáticos
Nos esperan tiempos de resistencia y combate en unas condiciones adversas. Los resultados electorales avalan que la mayoría de la población, muchos de ellos trabajadores (activos o en paro) han creido en el Partido Popular, o más exactamente han seguido creyendo puesto que el PP apenas ha crecido en voto, y otros muchos, casi 7 millones, han avalado, de buen grado o por miedo a la derecha, las políticas de Rodríguez Zapatero. En definitiva, no han llegado a 2 millones los que han apostado por la izquierda, y no sólo por IU-LV por más que esta ha sido de largo la opción más escogida, y en esas condiciones el resistir va a ser dificil. La resistencia ha de tener un componente pedagógico importante destinado a la recuperación de la conciencia de clase. Tenemos que convencer a los trabajadores de que son exactamente eso, trabajadores, y que como trabajadores se tienen que comportar, y sólo desde esa adquisición de conciencia nos podremos plantear el combate por una sociedad mas justa. Nosotros no podemos perder ni un minuto, y desde el mismo instante en el que Mariano anuncie sus primeras medidas, sin duda agrediendo a los trabajadores, tenemos que empezar nuestra tarea. Nosotros tambien estamos esperando a Mariano

jueves, 3 de noviembre de 2011

Referendum Griego

En el momento en el que me pongo a escrbir esto, inmovilizado como estoy con el tobillo muy perjudicado, debido a una inoportuna caida, no sabemos si se va a producir el anunciado referendum griego. Las presiones recibidas por el primer ministro Papandreu , incluso desde dentro de su partido, el PASOK están siendo enormes, y a estas horas está reunido el Consejo de Ministros griego. Veremos, pues, que pasa. En cualquier caso, la situación se va tornando cada vez más insostenible, y da la sensación de que ni siquiera los rectores del sistema económico capitalista tienen clara la salida a la crisis. Cada vez está poniéndose de manifiesto con más crudeza que no estamos ante una crisis al uso, financiera, de materias primas o de consumo. Estamos ante una crísis sistémica, es el sistema globalmente el que ha entrado en crisis, como entró en crisis en 1929, y conviene recordar que de aquella crisis se salió mediante una guerra, algo ahora improbable, por no decir imposible. Todos los economistas críticos con el sistema coinciden en el diagnóstico catastrófico de una situación generada en gran medida con lo supuso el Tratado de Maastrich. Un tratado que consagró un modelo de Europa con el que en la Izquierda no estuvimos de acuerdo, y de aquí en adelante cuando me refiera a la Izquierda me estaré refiriendo a la Izquierda. Con ese modelo de Europa consagrado, la aventura del Euro supuso un gran negocio para economías exportadoras como la alemana, que aumentó extraordinariamente su cuota de mercado, hasta el punto de que en la práctica la unificación alemana la hemos pagado entre todos, y supuso una gran hipoteca para economías como la griega o la española, que teniendo en cuenta que la implantación del euro les quitaba toda la soberanía monetaria tuvieron que recurrir a la deuda para mantener níveles de bienestar largamente peleados. La PAC, Política Agraria Común, que redujo la importancia de la agricultura, y España, y Grecia, son paises agrícolamente exportadores, contribuyó negativamente en las economías española, griega y otras con peso agrícola. Todo ello sin entrar a valorar si todos los Estados que dieron lugar a la eurozona cumplian los criterios de convergencia, que creo que no, y sin entrar en el grado de rigor que puedan tener las cuentas nacionales presentadas por los estados a Eurostat (Oficina de Estadística de la UE), y que puede ser escaso y no solo en el conocido caso griego. Lo que no queda claro, yo desde luego no lo tengo nada claro, es si hay solución con la salida del Euro, más allá de que en primera instancia se pueda recurrir a una rápida devaluación que permita ajustes de deuda más allá de, como ocurre ahora, ajustes exclusivamente salariales. Yo, sin ser economista, creo, con toda humildad, que no hay una solución sistémica, y que todas las posibles salidas se dan por la izquierda en el camino al socialismo. Pero en ese camino no podemos obviar la realidad inmediata de la existencia de millones de parados que no pueden esperar, y en ese sentido funciona el programa que presenta la Izquierda Plural a los ciudadadnos para que lo voten el 20-N.
La salida propuesta por el gobierno griego para que sean los ciudadanos los que decidan el camino a seguir, o mejor, descartar caminos que no quieren seguir, a mi me parece escrupulosamente democrática. Sin embargo los "demócratas" europeos aborrecen de esta consulta con el argumento, claramente explícito de una vez, de que es :"como consultar a un niño de dos años sobre si quiere un caramelo o una medicina con mal sabor". Ese es el concepto que los "democrátas" tienen de los ciudadanos. Y luego se extrañan de que les griten que: LE LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES. Lamentable

lunes, 31 de octubre de 2011

Inicio de campaña

Comenzamos, en la Sierra de Guadarrama, la campaña electoral de IU-LV: La Izquierda Plural, el próximo viernes en Cercedilla, en el Polideportivo Municipal,y empezamos fuerte, con la presencia de Cayo Lara que es candidato en la lista de Madrid pero que es candidato de toda España. Esta es una peculiaridad más de nuestro sistema electoral: sólo los electores de Madrid podemos votar a nuestro oficioso, porque oficialmente es un candidato a diputado como otro cualquiera, candidato a la Presidencia del Gobierno. Cualquier elector de otra circunscripción, si quiere manifestar su deseo de que Cayo Lara sea el próximo presidente del gobierno, lo que diría mucho en favor de su inteligencia y sentido común, tiene que hacerlo de forma indirecta, votando por la lista de IU-LV: La Izquierda Plural en su provincia, confiando en que el diputado electo vote la investidura, llegado el momento, de nuestro Coordinador. Y si no hay diputado electo, su voto pierde validez, al no contemplar este simpatiquísimo sistema, ideado en su día con el exclusivo fin de hacerle daño al PCE, que hacer con los restos acumulados. Puede dar la sensación de que ese voto va a la basura al no traducirse de forma directa en la obtención de un escaño, pero esa sensación, que con gran eficacia extienden los partidos defensores del capitalismo, PP y PSOE, es falsa. Cualquier voto que se dirija a la Izquierda Plural es útil, no solo por la coherencia que implica, que ya sería por si mismo un elemento suficiente, sino también porque cada voto es importante a la hora de obtener el porcentaje necesario para poder constituir grupo parlamentario y tener voz propia y también porque cada voto, una vez obtenida representación en la Carrera de San Jerónimo se traduce en dinero, algo muy necesario para nuestra organización. Yo no voy a hacer llamamiento alguno al voto útil, no me parece ni serio ni honesto. Hay organizaciones que se reclaman de izquierda que han decidido, a mi juicio cometiendo un extraordinario error, presentarse a esta elecciones fuera de la Izquierda Plural, y quien esté de acuerdo con ellas estará en su derecho a votarlas y será un voto útil, tan útil como inútil será el que sienténdose de izquierda vote al PSOE para que haga lo que ha hecho. Tan inútil como negativo es votar en blanco, un voto que al ser válido sólo sirve para beneficiar a las formaciones más votadas, al hacerse más difícil, para las que lo son menos, alcanzar los porcentajes necesarios para obtener representación. Escasa repercusión, tanto aritmética como política, tienen las acciones simbólicas del tipo de meter una raja de chorizo en el sobre, o hacer enmiendas y tachaduras en la papeleta, anulando el voto. En cuanto la abstención activa, legítima por cuanto expresa rechazo a un sistema no democrático, es difícilmente cuantificable a no ser que adquiriera unas dimensiones notables, el 80% o más. Siempre se entremezcla con la inevitable abstención técnica debida a una variada casusística de fallecidos no dados de baja, duplicados, electores de viaje que no han ejercido el sufragio por correo, etc, etc. Resumiendo, como aún no ha empezado la campaña no puedo pedir el voto para nadie y no lo hago, simplemente informo de la inutilidad que supone votar desde la izquierda a opciones políticas que ya han demostrado con su acción de gobierno que sólo saben, pueden o quieren hacer las políticas de la CEOE y el FMI, y de lo negativo que puede ser votar en blanco por lo demas....
El viernes en Cercedilla estára Cayo Lara y con él, dada la condición de Cayo de candidato nacional estará nuestra candidata madrileña, conocida y querida en la Sierra de Guadarrama. Ascensión de las Heras, para nosotros Chon. Podría ponerme a hacer un panegírico, y siempre sería insuficiente, de las cualidades personales, morales y políticas que justifican su futura presencia en el parlamento español. No es necesario, baste con decir que durante los pasados cuatro años ha sido el azote, desde la portavocía del grupo municipal de IU en Collado Villalba, de uno de los pesos pesados del PSM, el anterior alcalde de Collado Villalba. Y lo ha sido en condiciones muy difíciles, teniendo siempre y en todo momento, que dejar claro que la oposición contundente que ejercía IU a las políticas del equipo de gobierno socialista, nada tenía que ver con la que ejercía el Partido Popular. Y lo hizo con éxito, dejando claro que la nuestra era una oposición desde la izquierda, y que para los grandes temas, por ejemplo el Hospital, de gestión privada, que se está construyendo en terrenos públicos y con valor medioambiental, en Collado Villalba, el acuerdo del PPSOE, de nuestros Rubaljoy's era total. Esa es nuestra oposición. No nos oponemos a Partidos, sino a políticas, y por más que Rubaljoy II quiera distinguirse de Rubaljoy I, sus políticas son, esencialmente, iguales. Que los electores de la derecha, voten políticas de la derecha es normal, que lo hagan potenciales electores de la izquierda no.

lunes, 24 de octubre de 2011

Perdieron el tren

El reciente comunicado de ETA anunciando el cese definitivo de las acciones violentas que esa organización pudiere protagonizar ha puesto de manifiesto algo que muchos sabíamos, puede que intuitivamente, pero que no podíamos demostrar. Hay quien desde posiciones supuestamente antiterroristas, se siente cómodo con la existencia de la violencia, en tanto en cuanto le sirve de pretexto, excelente pretexto, para no situar el problema político, problema que existe ahora, existía en la transición, existía en el franquismo y puede que existiera antes, en coordenadas políticas, exclusivamente políticas. Con es política poco edificante, casi parece miserable, intentan poner palos en las ruedas de un proceso imparable, y para ello no dudan en utilizar las víctimas para que, amparándose en su dolor personal, sean ellas las que piloten el proceso. Sería como si para ejercer de jurado, o de juez, se escogiese a los familiares del asesinado en el proceso que juzga al asesino. No parece descabellado pensar que fueran ignoradas, por evidentes que parecieran, las posibles atenuantes del juzgado.
Puedo no ser un experto, seguramente no lo soy ni en esto ni en casi nada, pero desde que oí por primera vez a los encapuchados de blanco que daban lectura al comunicado, tuve la sensación de que, sin decirlo porque nunca lo diran, estaban hablando no ya de su fracaso, sino más bien del fracaso que ha supuesto para el movimiento abertzale , la vía armada, puesto que dejan las armas sin haber conseguido ni la independencia del País Vasco ni su autodeterminación, y viéndose como lejana la articulación de una Euskalherria que incluyera Navarra y los territorios vascofranceses. A los miserables, y aquí incluyo no solo al llamado TDT Party, (En mi pueblo Intereconomía, Telemadrid, Canal 13 y Veo el Mundo que son las que sintonizo), sino también a personalidades como Rosa Díaz, que ha quedado perfectamente retratada, no les gusta tener que asumir como hecho político que muchos vascos, puede que centenares de miles, que ayer apoyaban a Herri Batasuna, en las municipales a Bildu y ahora a Amaiur , tienen como objetivo político prioritario la Independencia del Pais Vasco. Siempre me ha parecido ilustrativo que, el grueso de la caverna reaccionaria, achacara al Gobierno, al Tribunal Constitucional o al Sursum Corda, la presencia de Bildu en las Instituciones. ¿No será que Bildu está en las instituciones porque muchos miles de vascos les han votado? ¿No será que si Amaiur obtiene representación en la Carrera de San Jerónimo será porque así lo han decidido los votantes?. Estoy seguro de que si hubiera un partido político en el País Vasco, o en cualquier sitio, que tuviera como objetivo político la defensa de la mortadela con aceituna no obtendría grandes resultados electorales. Les resulta incómodo entablar dialéctica política porque no tienen nada que ofrecer ahora que, todo parece indicar que, callan las armas. ¿Como oponerse, más allá de con criterios de legimitidad histórica, a un derecho como el de autodeterminación?. A estas alturas ¿que importancia tiene que Euskadi no haya tenido a lo largo de la historia personalidad jurídica propia? Lo importante es lo que piensan los ciudadanos vascos hoy. Desde la Izquierda, llamémosla española, el término a mí no me asusta, defendemos un proyecto federal, en el que tanto el País Vasco como Cataluña tienen cabida. Pero nunca será un proyecto impuesto, deberá ser un proyecto asumido, el derecho de autodeterminación debe ser escrupulosamente respetado. Y por ese escrupuloso respeto, llegado el momento, defenderemos con absoluta legitimidad nuestro proyecto federal republicano.
Ha llegado el momento de hablar de política y de soluciones políticas, y en este terreno yo, y creo que mis compañeros y camaradas tambien, me siento cómodo. Aquellos que dicen querer derrotar a ETA por respeto a las víctimas , aunque para esa derrota, para ese respeto, puedan producirse más víctimas, definitivamente han perdido el tren. El futuro se escribe, afortunadamente de otra forma.

martes, 18 de octubre de 2011

Las víctimas

Algunos, puede que muchos, comprendemos bien lo que pueden sentir víctimas y familiares de víctimas de este sin sentido, que ha sido lo vívido, desde hace muchos más años de lo que algunos quieren reconocer, en el País Vasco, ahora que parece que los aspectos violentos del conflicto van a llegar a su fín. No ha de ser plato de gusto, y algunos o muchos, lo comprendemos, pensar que al autor material de la muerte de un ser querido, en el marco de la inevitable negociación que habrá de producirse, pueda vérsele paseando por la calle. Muchos lo comprendemos, comprendemos ese sentimiento de rabia e impotencia, porque muchos lo sufrimos. Lo sufrimos cuando tuvimos que tragarnos nuestro dolor viendo como destacados protagonistas de la mayor organización criminal y terrorista de la historia de España, el franquismo, no sólo escapaban indemnes de su responsabilidad criminal, sino que además se permitían el lujo, teñido de cruel sarcasmo, de dar lecciones de democracia a quienes verdaderamente habían peleado por ella. Tuvimos que asistir, con dolor intensísimo, con rabia a duras penas contenida, con sofocante angustia, al penoso espectáculo de ver como quien, desde su puesto de propagandista máximo del franquismo, había ,no sólo justificado sino tambien aplaudido, el asesinato de nuestro camarada Julián Grimau, exhibía un acrisolado pasado de democráta. Asistimos, perplejos al lamentable espectáculo de contemplar como reputados policías torturadores, se trocaban en adalides "sinceros" de los valores democráticos.
Había que pasar página, nos dijeron nuestros dirigentes, y de mejor o peor grado la pasamos.
Había que ser generosos, y , más o menos, convencidos, lo fuimos.
Había que mirar al futuro, y enjugando las lágrimas, miramos.
Y pasando página, siendo generosos y mirando al futuro, nos tragamos una bandera, que yo detesto, que representaba la derrota de la democracia y nos comimos un rey, que yo aborrezco, que representa la continuidad del franquismo.
Algunos, puede que muchos, seguramente muchos, podemos imaginar lo que sienten Ortega Lara, Irene Villa o Eduardo Madina, por escoger tres ejemplos entre muchos posibles. Pero a quien no vamos a consentir que hable de lo que sienten las víctimas, es a miserables como Jaime Mayor Oreja que despreció, ofendió y menospreció a miles, sino millones, de víctimas , al considerar al franquismo como un periodo apacible

jueves, 13 de octubre de 2011

De género

He llegado al límite, y he llegado cuando preparando una intervención, escribiendo un borrador me he hecho lo que podríamos llamar un lío de género. De tanto repetir todos y todas, compañeros y compañeras, amigos y amigas, etc...he llegado a complicar tanto las cosas que he sido incapaz de hacer las concordancias de género entre los verbos, adjetivos y sustantivos de forma correcta convirtiendo lo que había escrito en algo correcto desde el punto de vista de la no discriminación sexista, pero absolutamente incomprensible desde el punto de vista gramatical o semántico. Nunca he sido contrario a intentar despojar al idioma, en la medida de lo posible, de todas las connotaciones que pudieran destacar el carácter claramente discriminatorio, negativo hacia la mujer, que tiene nuestra sociedad. De modo que hay expresiones de las que podemos prescindir tranquilamente sin que resienta para nada nuestro idioma. De hecho podríamos prescindir de tacos y palabrotas, muchas de ellas cargadas de atroz sexismo y se nos entendería estupendamente. Ya con ello habríamos dado un notable avance. Pero rizar el rizo con continuos desdoblamientos de género construye discursos insorpotables, al menos para mí, que hacen que acabemos fijándonos antes en la forma que en el fondo. A mi, por lo menos, hablar así me resulta artificial y complicado, me siento ridículo, y de ahora en adelante, cada vez que hable en público, o cada vez que escriba algo, voy a rehuir, de forma consciente y voluntaria, de una forma de expresión tan ajena a mi naturalidad. Y si por ello hay alguien que deduce en mí comportamientos de índole sexista demuestra dos cosas: la primera que no me conoce, y no está obligado a ello, y la segunda, que su recorrido intelectual en defensa de la igualdad de derechos de los sexos es limitada y superficial.
No siempre las traducciones dan los resultados apetecidos, aunque a veces no tenga importancia, por ejemplo los comunistas españoles tenemos la tradición de llamarnos camaradas, reflejo directo del francés camarade, pero ese término francés incluye la acepción de compañero que es lo que siginifica el término ruso tovarich. Puede ser, no estoy seguro, que la expresión violencia de género sea el producto de una traducción excesivamente literal. En cualquier caso en español el género es una cualidad de las palabras, que no siempre tiene correlación con el sexo. Solo los seres vivos tienen sexo mientras que género tienen todas las palabras. Una mesa no tiene sexo feménino por más que sea ese su género. Cuando yo era chaval, y ya ha llovido, estudiabamos que en español había cinco genéros: masculino, femenino, neutro, epiceno y ambiguo. Los tres primeros son obvios, el epiceno se refiere a las palabras inmutables al cambiar de género: el periodista y la periodista, y el ambiguo pues eso el ambiguo: el mar, la mar, etc. Yo por mi parte y sin ánimo de entablar polémicas me referiré siempre a violencia machista cuando se trate de la violencia ejercida por hombres contra mujeres en función de su condición sexual.

jueves, 6 de octubre de 2011

8 y 9 de octubre

No suelo hacer entradas excesivamente institucionales, considerando a IU una institución. Ni siquiera he querido hacer referencia alguna a la elección de Asunción de las Heras, Chon, como cabeza de lista por Madrid, aunque Cayo Lara vaya el primero es el candidato de toda la organización. Siento cierto pudor al hablar de mis amigos y con Chon comparto muchos escenarios políticos, no hay que olvidar que Alpedrete es colindante a Villalba y de hecho la Agrupación del PCE en la Sierra de Guadarrama comparte sede con la Asamblea de Villalba de IU. Sin embargo no puedo, tampoco quiero, pasar por alto la celebración del acto central de la Convocatoria Social que se celebrará este fin de semana, los días 8 y 9 de octubre, en el Auditorio Marcelino Camacho, de la sede de CC.OO. en la calle Lope de Vega, Madrid. Formo parte de la delegación de IU-CM que se eligió, en el mismo escenario, el sábado pasado y me siento, para que negarlo, muy orgulloso de ello. No cabe duda de que la noticia con la que hoy hemos comenzado el día:

IU ha constituido hoy una coalición electoral a nivel estatal de la que forman parte, además de IU,
Iniciativa per Catalunya Verds (ICV),
Esquerra Unida i Alternativa (EUiA),
Chunta Aragonesista (CHA),
Socialistas Independientes de Extremadura(SIEX),
Batzarre,
Federación Los Verdes,
Gira Madrid-Los Verdes,
Els Verds País Valencià,
Opcio Verda-Els Verds y
Canarias por la Izquierda.
Esta coalición tendrá una concreción específica en cada una de las circunscripciones con aquellas formaciones que tienen un ámbito autonómico.

Me gustaría que esta concreción específica para Madrid se llamara Izquierda Madridista-Todos con Mourinho, pero soy consciente de las escasísimas posibilidades que tienen mis anhelos. Y expresada esta boutade no oculto mis preferencias por un nombre tan, a mi juicio, significativo como La Izquierda. Dejando claro que nosotros somos la izquierda, que es una izquierda plural en la que todos tienen cabida. Dejando claro que los que no han querido sumarse a este proyecto, afortunadamente muy pocos, no lo han hecho por criterios políticos sino de otra índole.
No puedo evitar sentirme ilusionado, estoy convencido de que vamos a obtener mejores resultados de los que nosotros mismos esperamos.
Espero y deseo que el futuro grupo parlamentario de la Izquierda, defienda con rigor y coherencia las posiciones netamente anticapitalistas, sin matices ni componendas, que desde hace tiempo venimos defendiendo.
Y un recordatorio, el proceso que iniciamos con la Refundación y que ahora continuamos con la Convocatoria Social. No concluye el 20-N, casi puedo decir que es ahí donde empieza, porque la batalla en las Instituciones, que será dura, solo es un aspecto, y puede que no sea el más importante, de la conforntación total que tenemos con el sistema y que deberá desembocar en el socialismo. Estamos empezando

jueves, 15 de septiembre de 2011

A vueltas con las primarias

Hace aproximadamente un año mi inquilino habitual, el espía otomano, hacía referencia a las retitencias que me planteaban procesos como los llamados de primarias. A día de hoy ya no son reticencias, son radicales discrepancias. Los procesos de primarias , aquellos por los que las formaciones políticas eligen a los candidatos que van a presentar a los procesos electorales, distan mucho de ser útiles y son escasamente democráticos porque no todos los candidatos parten en igual de condiciones, siempre hay alguno más conocido, o mejor tratado por la prensa, o más del agrado del aparato, cuando no ha salido directamente de este. Si este tipo de procesos tiene algún sentido, lo tiene sólo, cuando el enfrentamiento entre diversas concepciones dentro de la organización es insuperable y el acuerdo imposible, e incluso en ese caso hay que asumir que el proceso va a producir divisiones y desgarros. De hecho, y no solo refiriéndonos a procesos de elección de candidatos, el recurso a las votaciones en los órganos colegiados de dirección de las organizaciones es, en gran medida ajeno a la tradición de la izquierda. Las organizaciones de izquierda son, o deben ser, esencialmente dialécticas, de manera que la síntesis entre la hipótesis y la antítesis es la que debe marcar las conclusiones definitivas de un debate. Y esto no sólo vale para las organizaciones declaradas como marxistas, y por tanto con el materialismo dialéctico como principal instrumento de análisis y elaboración. La anarcosindicalista CNT de principios del pasado siglo, rehuía las votaciones como método de cerrar los debates y discrepancias, porque una votación, argumentaban, va a producir una mayoría triunfante y una minoría derrotada, va a reproducir, en definitiva, un esquema parlamentario con una posible fractura. Resumiendo contraponer las organizaciones políticas que utilizan primarias a las que no lo son, asumiendo que aquellas son mas democráticas que estas, es falso y falaz. Valgan como ejemplo los partidos mayoritarios estadounidenses, el Demócrata y el Republicano. Ningún ciudadano de ese pais, USA, podría aspirar a ser candidato a nada sin el apoyo del correspondiente aparato, que es la instancia que, en último extremo, ha de buscar y conseguir los cuantiosísimos fondos necesarios para afrontar una campaña con garantías.
IUCM va a completar la lista que encabezará Cayo Lara, elegido por mayoría abrumadora por el Consejo Político Federal sin recurrir a ningún otro mecanismo que no sea el marcado por unos estatutos aprobados por la VIII Asamblea Regional. Y ello no la convierte en una organización menos democrática que otras que puedan optar por otra manera de escoger los candidatos. Mas bién todo lo contrario. Lo que va a hacer IUCM, si todo va como está previsto, es utilizar los mecanismos que sus afiliados aprobaron en un proceso congresual, aunque en el caso de Izquierda Unida sea más propio hablar de proceso asambleario, ya que el equivalente al clásico congreso es nuestra Asamblea. Nadie, absolutamente nadie, está éticamente legitimado para dar lecciones de democracia interna a Izquierda Unida.
Para mí, si se confirma, será estupenda noticia que en IUCM seamos capaces capaces de elaborar una lista con la que estemos cómodos todos los afiliados. Sería, a mi juicio, una prueba de madurez. Abogo por ello.

miércoles, 14 de septiembre de 2011

Asombro y Dolor

El Espía Otomano opina:
Siempre me ha parecido curioso el comportamiento de mis espiados con el exterior, con el extranjero, con lo de fuera, con lo distinto. Suele comportarse como asustadizo y humillado cuando viaja por paises de lo que hemos venido a llamar la Europa Occidental . Tiene problemas, casi siempre, con el idioma, y aunque pueda conocerlo bastante mejor que cualquier guiri de los que turistean por la península, suele tener un miedo insuperable a usarlo. Por contra se muestra prepotente al atravesar la frontera portuguesa y , aún más, si cruza el estrecho para visitar a los moros. En esos entornos no tiene problemas idiomáticos habla en español porque sí y da por supuesto que le entienden, si acaso tiene un pretexto para gritar más de lo habitual, un comportamiento exacto al de la mayoría de los gringos cuando sale de los límites de USA. Y no es superioridad material la que exhiben en cuanto ven un fez o una chilaba, es una superioridad moral que a este otomano le causan el asombro y el dolor a que hace referencia el título de esta entrada. Porque despues de haber visto ayer el espectáculo del llamado Toro de la Vega en Tordesillas, Valladolid, Castilla y León, España, queda meridianamente claro que esa superioridad moral brilla por su ausencia. El año pasado, el dueño de esta bitácora, de regreso de sus vacaciones en Asturias y debido a una inoportuna incidencia en la A6 se vió obligado a atravesar el indigno, cruel y mezquino pueblo de Tordesillas. Jura que sintió asco, aún con las ventanillas del coche subidas, y yo le creo. Yo por mi parte puedo asegurar que, salvo fuerza mayor, pero que muy mayor, jamás pondré allí el pie, por mucha historia que atesoren sus muros, por mucha belleza que puedan tener sus piedras.

martes, 13 de septiembre de 2011

Senilidad Criminal

El espía otomano opina:
Una de las tareas más importantes de este oficio de espía es el seguimiento de los medios de comunicación, algo imprescindible si se quiere conocer la sociedad que uno inspecciona. Llama la atención la deriva de algunos intelectuales que, en algún momento de la historia reciente, tuvieron prestigio. Me produce un cierta pena, que a veces evoluciona a ternura y a veces a estupefacción, ver a Pablo Castellano dilapidar su prestigio de hombre de izquierda y progreso arrastrando su presencia en las ¿tertulias? del grupo mediático referente de la caverna reaccionaria, Intereconomía, conocida también como Interlobotomía. Se pregunta este espía, y quiere creer que es así, si se debe a un deterioro neuronal irreversible. Desgraciadamente, y no es motivo de risa alguna, todos hemos tenido en nuestro entorno algún caso de demencia senil y hemos visto como por mor de una enfermedad, a la que de manera poco rigurosa definimos siempre como Alzehimer, se alteran seriamente los comportamientos, llegando, en ocasiones, a hacerse insoportables. El entorno del enfermo, familiares y amigos, tiene que hacer el esfuerzo, para no acabar odiándole, de recordar como era cuando estaba en plena posesión de sus facultades mentales, descartando sus tóxicos comportamientos actuales. Es lo que este espía recomienda a los que fueron compañeros de lucha y militancia de Hervás, nombre de combate de este histórico socialista extremeño. Ignoren el patético contertulio de El Gato al Agua y quedénse con el recuerdo de aquel combatiente que no sólo se enfrentó al franquismo sino que también, sin que le temblara el pulso, fue capaz de denunciar la deriva de un Partido, el PSOE , del que él y pocos más podían presumir de haber sido referente en el interior de España, cuando otros estaban desaparecidos o de vacaciones.
Sin embargo detecta este espía otro tipo de senilidad, que no es patológica porque no procede de enfermedad alguna, que adquiere casi, o si se quiere sin casi, la característica de criminal. Sirva como paradigma el articulito que se marca en ELPAIS el expresidente de Las Cortes, Gregorio Peces-Barba Martínez. Da la sensación, fundamentalmente por el tono del artículo, de que el ex-orondo socialista perdona la vida a todos los que no esten de acuerdo con él manejando un argumento que a este espía le parece perverso: los que no participaron en aquel consenso constitucional, muchos de ellos porque no habían nacido, no tienen ahora derecho a quejarse y menos aún a calificar la transición como una continuación del franquismo por otros medios. En definitiva, las generaciones posteriores a la que participó activamente en la Transición, no tienen, ni tendrán derecho a cuestionar ese proceso ni a hacer de él el análisis que consideren pertinente. Curioso argumento para alguien que va repartiendo el marchamo de demócrata a quien él considera merecedor. ¿Y los que entonces ya pusieron reparos a ese proceso?, y este espía es fedatario de que no fueron pocos. Esos por antidemócratsa, siempre según el peculiar catedrático, no tienen ni derecho a la existencia. Pero cuando se queda definitivamente estupefacto este espía es cuando el señor Peces-Barba atisba el peligro del fascismo (sic) tras la democracia asamblearia. Hacía sus primeros pinitos como espía, este que lo es, cuando bajo el franquismo, una forma de fascismo, eran reprimidas, muy violentamente en algunos casos, asambleas de trabajadores, estudiantes o vecinos. No parecía el franquismo muy proclive a las manifestaciones asamblearias.
Y no es la única perla que deja el sabihondo catedrático líneas arriba dice:

Tenemos además un instrumento inédito que ningún Gobierno en estos años ha utilizado en serio, el Título VII sobre Economía y Hacienda que permite una de
fensa de lo públicoy de la planificación, que descarta los vientos económicos y sociales neoliberales. Una tarea para el candidato Rubalcaba es reivindicar esos valores para el futuro.


Y lo dice sin despeinarse, es decir, teníamos un instrumento, el Título VII, que hubiera permitido avanzar en lo social y en treinta años, que son años, no se ha hecho nada. Tiene razones más sobradas el dueño de esta bitácora para afirmar, como afirma repetidamente, que el posible quid pro quo que dió lugar al pacto constitucional nunca se ha cumplido, y que la vigente constitución está más que amortizada.
No es quien un espía extranjero para decir a los naturales del lugar lo que tienen que hacer pero creo que puedo expresar que lo mejor que podría hacer este señor es quedarse calladito

lunes, 12 de septiembre de 2011

De encuestas, estudios y sondeos

En diversas ocasiones he expuesto mis reticencias a este tipo de estudios de contenido, a mi juicio, más propagandístico que científico. Hoy nos desayunamos con un par de sondeos, uno de ELPAIS y el otro el pulsómetro de la SER, ambos de PRISA , grupo mediático tradicionalmente soporte de las posiciones más centristas del PSOE, aunque ahora , y sobre todo después del indisimulado apoyo del zapaterismo al grupo de comunicación de Roures, Mediapro, parece haber un cierto distanciamiento. No puede dejar de extrañarme la rapidez e inmediatez con las que se obtienen predicciones electorales, a partir de un número reducidísimo de informantes. Tomando como ejemplo el citado pulsómetro, si hacemos un somero análisis de su ficha técnica vemos que con 1000 entrevistas método CATI, Computer Assisted Telephone Interview, es decir telefónicas, estos monstruos del muestreo son capaces de predecir con un error del 3,1 lo que va a votar el conjunto del censo electoral. Por otra parte, es curioso que los resultados estén directamente relacionados con el deseo del cliente. Así las encuestas que encarga ABC, por ejemplo, dan un resultado más holgado al PP que las pueda encargar Público. El que paga manda. A mi me recuerda a la situación que se produce cuando uno tiene que recurrir a un abogado para que le represente en un pleito. En un elevadísimo porcentaje de casos, excepto si se trata de representación de oficio, el letrado va a dar la razón a su cliente, y si luego el juez piensa distinto no es infrecuente el recurso al latiguillo:"No me lo explico, es una sentencia rarísima".
En cualquier caso estos son los sondeos que hay y a los que tenemos que referirnos, y ambos tienen un elemento positivo para la izquierda transformadora, que no es otro que la tendencia al alza (llegando casi a duplicar el dato de junio) que tiene el voto decidido a Izquierda Unida. Parece, siempre según estos trabajos tan poco fiables, que el posible efecto rubalcaba ha tenido una duración efímera rápidamente diluido en el desconcierto que ha supuesto la adopción de una medida, el golpe de estado constitucional, de la que no hace demasiado el propio Rubalcaba hacía pública mofa.
Partimos de una situación díficil con unos medios de comunicación que nos ignoran o ningunean. ¿Alguno ha destacado el abrumador apoyo a Cayo Lara en el último Consejo Político Federal? De no haber sido así nos hubieran dedicado unos cuantos titulares. Tenemos mucho que decir y proponer y muchas dificultades para hacerlo. No queda otra que el trabajo en la calle, en el trabajo, en los movimientos sociales, en la acción sindical, transmitir la idea de que somos la única izquierda posible, porque además es verdad. Todo lo demás es tirar el voto.

jueves, 8 de septiembre de 2011

Tres millones y medio, pobre aspiración

Podría haber dicho seis, pero "solo" hay cinco millones de parados.
Y dos huevos duros.
Y tres de treintaiuna y la chica en paso.
Una de las muchas perversiones de este sistema que dicen democrático es que nadie es esclavo de sus palabras. Uno puede prometer, y promete, lo que le de la gana, sea factible o no, sea una quimera o no, sea una utopía o no, sin que nadie pueda exigirle su cumplimiento. Aquí el que promete no se compromete. A lo largo de nuestra reciente historia hemos conocido un rosario de promesas electorales incumplidas sin que pasara nada. El gran campeón de la especialidad fue el trilero sevillano Felipe González, con marcas difícilmente alcanzables como la promesa de los ochocientos mil puestos de trabajo y la que puede, quizás, considerarse como la plusmarca de los incumplimientos, el archiconocido OTAN de entrada NO mudado por arte de birlibirloque en La OTAN que "chachi" . Con todo, las promesas taxativas incumplidas cantan lo suyo y los expertos de la chapuza han cambiado el registro y ahora no hay promesas sino aspiraciones. De manera que el señor Rodríguez Zapatero en la anterior campaña electoral nos dijo que aspiraba al pleno empleo de forma que la existencia de cinco millones de parados no puede considerarse una promesa incumplida sino una aspiración insatisfecha. Y ahora , uno de los principales voceros del PP el señor González Pons , nos anuncia que su partido aspira a crear tres millones y medio de empleos. No deja muy claro este señor, tan simpático y dicharachero él, porque aspira a dejar un millón y medio de trabajadores sin empleo, la resta es inmediata.
Si cambiamos promesas electorales por aspiraciones, desde la izquierda tenemos mucho ganado porque nuestras aspiraciones son mejores que las de nadie. Nosotros no aspiramos a llevar hasta sus últimas consecuencias un sistema económico injusto, el capitalismo, como hace la derecha (PP), ni a intentar mitigar sus evidentes desigualdades como hacía, y no me queda más remedio que utilizar el pretérito como tiempo verbal, la socialdemocracia (PSOE). Nosotros aspiramos a demoler el sistema, a terminar, de una vez por todas, con la economía de mercado, por más que a algunas caras muy conocidas de IU esto no les suene bien, a terminar en definitiva con un estado de cosas incapaz de colmar las justas aspiraciones de los trabajadores, de los que tienen empleo, de los que lo tienen precario o de los que no lo tienen.
Y una izquierda que no aspire, radicalmente, a subvertir el orden económico y político, sencillamente, no es izquierda, es otra cosa. Que puede ser legítima y estupenda, pero otra cosa. Que la podemos llamar ecologismo, ecopacifismo, progresismo o lo que queramos, pero otra cosa.
La izquierda aspira a mucho, mucho más que a lo que puedan aspirar juntos, y en unión Rubalcaba y Rajoy

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Istolacio, Indortes y Orisón

El espía otomano opina:

Acudía ayer este espía, como era su obligación por oficio, a escudriñar las movilizaciones convocadas para resistir la nueva ofensiva neoliberal que, cogiditos de la mano, y aquí se podrían aplicar acepciones del verbo coger no acostumbradas en el idioma español de este lado del Atlántico, protagonizan el PP y el PSOE, un tanto expectante. Tenía curiosidad, una muy profesional curiosidad, por comprobar, de primera mano, hasta que punto la ciudadanía española era consciente de la gravedad que tiene la reforma constitucional impuesta por los que ya sabemos.
No pretende este espía ser agorero pero le ha bastado darse una vuelta por la manifestación de ayer en Madrid, de Cibeles a Sol para poder predecir un futuro negro, muy negro. Estaban exactamente los de siempre, ni uno menos pero tampoco ni uno más. Estaban los que se manifiestan en defensa de la enseñanza y la sanidad pública que son los mismos que no quieren que se privatice el Canal de Isabel II, que son los mismos que quieren un Estado netamente laico, que son los mismos que se oponen a los recortes del gobierno en materia social, que son los mismos...., los mismos....,los mismos.... Y son pocos, muy pocos. No es este espía un experto a la hora de recontar multitudes, puede que ayer hubiera decenas de miles de asistentes, pero aunque esa sistencia se decuplicara y las decenas se trocaran en centenas seguirían siendo pocos, muy pocos. Le da a este espía la sensación, y es una sensación que le entristece, que a la inmensa mayoría de la ciudadanía le importa, literalmente, un bledo el estar siendo expoliados de derechos y conquistas largamente peleados. Les basta, por supuesto en la barra del bar, con lanzar cuatro generalidades irreflexivas sobre el carácter corrupto de "los políticos", de todos, por supuesto,sin diferenciar, y esperar, para desbocar su alegría, a los triunfos de su selección de fútbol, ayer 6-0 a la potentísima Liechtenstein, con dos goles en fuera de juego, o de baloncesto. Por cierto la selección turca de basket le dió un soberano repaso a la, ampulosamente, llamada ÑBA, algo que este otomano disfrutó sobremanera.
Sin embargo, y para estupefacción de este observador, los movilizados ayer, que, más o menos, son los movilizados de siempre, parecían contentos, incluso satisfechos. Da la sensación de que son conscientes, y lo que es peor de que han asumido, que han de bregar con un inmenso rebaño de borregos, con perdón de tan dignos semovientes, incapaces de salirse de la cañada que otros han construido para que ellos transiten.
Cuando supe que éste pais iba a ser mi destino como espía me preocupé por informarme sobre la historia de mis espiados, y me llamó la atención de que ya desde mucho antes de configurarse ni como pueblo, ni como nación, ni como estado, cuando apenas eran una heterogénea colección de tribus, iban configurando una historia plagada de héroes condenados al fracaso. Istolacio, Indortes y Orisón, opositores a la invasión cartaginesa estaban condenados al fracaso, como Viriato a la romana, como las asediadas Sagunto y Numancia iban a ser conquistadas ,como habría de serlo la Zaragoza sitiada por el ejército imperial francés, como la heróica Madrid resistente al fascismo. Es la sensación que me dieron ayer esos movilizados de siempre. Condenados al fracaso continuan peleando, resistiendo, llamando a la lucha, probablemente conscientes de que el próximo 20-N no decenas ni centenas de miles, sino millones de ciudadanos españoles van a otorgar su voto y su confianza precisamente a aquellos que les expolian y agreden. Admirable la actitud de estos sempiternos movilizados luchadores, una actitud que le cuesta mucho comprender a este espía, que en su caso, muy probablemente, hace tiempo que hubiera dicho:"Ciudadanos españoles, hijos preclaros del solar patrio, vayánse ustedes a la mierda, ahora y en la hora de su...¿bendita?... muerte. Amén".
Este espía está muy acostumbrado a análisis de intelectuales claramente situados en la izquierda que culpabilizan a sindicatos, fundamentalmente, y a partidos y organizaciones políticas, en menor medida, del grado de desmovilización que atenaza a los ciudadanos españoles. De aquellos polvos, dicen, vienen estos lodos. De aquellas políticas excesivamente concertadoras y apaciguadoras vienen estas actitudes en las que parece dar igual un so que un arre. Probablemente son análisis correctos. Seguro que lo son. Pero a la vista de lo que vemos a este espía no le queda otro remedio que preguntarse hasta que punto esa estrategia conciliadora y pactista de los sindicatos de clase no venía determinada por el escaso respaldo que, seguramente, hubieran tenido para diseñar estrategias más agresivas. Porque a día de hoy podemos afirmar, y afirmamos:"¡Joder que tropa!

martes, 6 de septiembre de 2011

El golpe constitucional

No tengo por costumbre discrepar en público con el Secretario General de mi Partido. Cuando no estoy de acuerdo con la dirección elegida estatutariamente en un Congreso, manifiesto mi discrepancia en el ámbito adecuado y si la diferencia fuera insalvable abandonaría la militancia. Afortunadamente no estoy en esa disposición y mi sintonía con lo que suele expresar mi Secretario General es más que notable. Por eso me siento cómodo con el documento firmado por José Luis Centella encabezado por un significativo Movilización frente al golpe constitucional .
Sin embargo, me hacer alguna precisión, no vaya a ser que alguien, probablemente porque no ha leido el documento con la suficiente atención, saque la errónea conclusión de que los comunistas nos hemos puesto, de repente, a defender apasionadamente la Constitución vigente. Nada más lejos que la realidad. Hace tiempo que venimos decidiendo que si la Constitución fue válida en algún momento, algo que pertenece a otro debate, en la práctica está más que amortizada con algunos de sus apartados principales en la más absoluta obsolescencia.
Suelen acusarnos, a los comunistas, de practicar, contínuamente, un ejercicio de desmemoria, era una de las principales acusaciones del recientemente fallecido ex-camarada Fedérico Sánchez (en el siglo Jorge Semprún), cuando yo suelo percibir exactamente lo contrario. Gozamos de una extraordinaria memoria y la utilizamos con frecuencia, lo que nos permite hacer frecuentes revisiones, a veces críticas de políticas, tácticas y estrategias adoptadas en el pasado. Y somos, prácticamente, la única fuerza política que lo hace. Los demás, ¡que suerte la suya!, parecen no haberse equivocado jamás.
No voy a hacer, aquí y ahora, un análisis de lo que fue la posición del PCE en 1978 en relación a la Constitución. Ya lo he hecho, en más de una ocasión, y mi posición es, de sobra, conocida. El hecho, y como todos los hechos verificables es, incontrovertible es que los comunistas participamos activamente en el consenso, palabra que he llegado a detestar, que dió lugar a la Constitución hoy vigente, y que el ponente que actuó en nuestro nombre Jordi Solé Tura acabara en las filas del PSC-PSOE no deja de ser un hecho anecdótico aunque, puede que, significativo. Y tambien podemos considerar un hecho, aunque esta calificación es más subjetiva y por ende más sujeta a controversia, que si el PCE no hubiera dado su apoyo al texto, si no lo hubiera defendido, no sin dificultades, en sus ámbitos de influencia, esa Constitución, que igualmente, me parece a mi, se hubiera aprobado en referendum, hubiera nacido lastrada e hipotecada.
Ahora nos expulsan de ese pacto. Se nos ignora. Y ese es el golpe constitucional al que nos referimos, hemos pasado de una norma constitucional que teórica, aunque sólo teóricamente, era de todos a un texto que sólo es de algunos. Y todo ello de prisa y corriendo, chapuceramente. Tiene una ventaja, ahora podemos decir, con absoluta tranquilidad, que los comunistas nada tenemos que ver con la Constitución vigente. casi es un alivio.

lunes, 5 de septiembre de 2011

La unidad de la Izquierda

No me importa reconocer, es más lo hago con entusiasmo y placer, como se ha fortalecido, según mi criterio, políticamente, como parlamentario Gaspar Llamazares en esta legislatura y principalmente en los últimos meses. En el proceso que culminó en la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida, yo participé activamente en la defensa del llamado "Documento de los Cien" y participé, lógicamente, en la candidatura que había de defender ese documento en la Asamblea propiamente dicha, si bien en un puesto de relleno, sin posibilidad de ser elegido delegado. Resumiendo, y por poner nombres a las políticas, que son las verdaderamente importantes, durante todo el proceso apoyé a Cayo Lara como alternativa a Gaspar Llamazares. Creo que tome la decisión adecuada, o por lo menos coherente con mi concepción de lo que debe ser Izquierda Unida. Fuimos muchos los que desde ese momento dimos como amortizado al anterior coordinador general. Y estabamos equivocados, afortunadamente. El compromiso del compañero con este movimiento sociopolítico ha demostrado ser total, y ni siquiera la marcha de compañeras y compañeros políticamente cercanos a él ha modificado ese compromiso . Unos se han ido de forma digna, dejando amigos en esta organización, como es el caso de Inés Sabanés, que esperó hasta que pasaran las elecciones para hacer público lo que muchos intuíamos, otros de forma innoble e impresentable, es el caso de Rosa Aguilar dejando la alcaldía de Córdoba a medio mandato en pos de poltronas varias, primero autonómica y luego ministerial, en cualquier caso, creo yo, algo habrán influido estas marchas en el ánimo del compañero.
Por todo lo anteriormente expuesto doy tanta importancia a la reflexión que hace sobre la posible unidad con otros grupos que se autocalifican como de izquierda. Es una reflexión que hace desde su experiencia parlamentaria, ámbito en el que ha existido una colaboración efectiva y fructífera. Ahora bien, no sé hasta que punto una estrategia de estas características es coherente con la Convocatoria Social que proponemos como instrumento de convergencia de todos aquellos que consideramos que no hay soluciones efectivas dentro del actual marco sociopolítico. Y no lo sé, y ahí están mis dudas, porque no tengo nada claro cual es la alternativa económica de la izquierda nacionalista, fundamentalmente de ERC, el BNG parece apostar más claramente por alternativas de corte anticapitalista. Pero yo no soy un buen ejemplo, cada día tengo más dudas y menos certezas, de estas últimas, y a corto y medio plazo, destacaría dos, que en el fondo pueden ser la misma: Una, que en el capitalismo no hay solución posible y a estas alturas las soluciones socialdemócratas de corte Keynesiano ya no sirven, y Dos, casi un corolario de la anterior, en estos momentos el PSOE ha pasado de ser un posible aliado, aunque fuera táctico y puntual, a configurarse como un enemigo de clase, y por tanto político. Excluye de la reflexión el compañero diputado a grupos sin representación parlamentaria, puede ser el caso de la diversidad y multiplicidad de grupos movimientos y foros que se autodefinen como Verdes y la izquierda que un análisis un tanto simplista pondríamos a nuestra propia izquierda. Yo, que últimamente estoy tan poco sectario que me asusto a mi mismo, no les excluiría, aún asumiendo, porque no nos hemos caido de un guindo, que algunos, no digo si muchos o pocos, han salido de nustras propias filas con el inconfesable objetivo de presionar desde fuera, y con la bandera de la Sacrosanta Unidad de la Izquierda, obtener en las listas mejores puestos de los que hubieran obtenido respetando los mecanismos democráticos de nuestra organización.
Y puestos a analizar los pasos dados por por nuestro compañero diputado me ha llamado la atención sus declaraciones hoy en ELPAIS mostrándose receptivo, incluso partidario, de encabezar la candidatura por Asturias. Me han sorprendido gratamente dejando claro mi respeto por las decisiones soberanas y autónomas de la federación asturiana de Izquierda Unida. En primer lugar se trata de aceptar un reto importante porque el escaño por la circunscripción de Asturias no está, ni mucho menos, ganado. Hay que pelearlo y ahí el prestigio de Gaspar Llamazares puede ser importante. Por otra parte, y eso también hay que valorarlo, ayuda a la confección de lista de Madrid, una lista que, tras Cayo Lara que es el candidato de todos aunque sólo podamos votarle los madrileños, tendrá que ser confeccionada teniendo en cuenta las particularidades de esta federación, y siendo escrupulosamente democráticos a la hora de escoger del dos en adelante.

jueves, 1 de septiembre de 2011

Septiembre

Quiero empezar septiembre con un soneto

Cerrar podrá mis ojos la postrera
Sombra que me llevare el blanco día,
Y podrá desatar esta alma mía
Hora a su afán ansioso lisonjera;

Mas no, de esotra parte, en la ribera,
Dejará la memoria, en donde ardía:
Nadar sabe mi llama el agua fría,
Y perder el respeto a ley severa.

Alma a quien todo un dios prisión ha sido,
Venas que humor a tanto fuego han dado,
Medulas que han gloriosamente ardido:

Su cuerpo dejará no su cuidado;
Serán ceniza, mas tendrá sentido;
Polvo serán, mas polvo enamorado.

Mis amables seguidores enseguida habrán reconocido a Francisco de Quevedo y su Amor constante más allá de la muerte

Y puestos a sonetear y sin tener en cuenta que no conozco Roma

Roma te acecha, Roma te procura,
a cada instante te demanda Roma,
Roma te tiene ya, Roma te toma
preso de su dorada dentadura.
Quieres huir, y Roma te tritura,
no ser, para que Roma no te coma,
pero Roma te traga, te enmaroma
y hunde en su poderosa arquitectura.
¿Qué hacer, qué hacer, oh Roma, en tal estado,
ingerido por ti, desesperado,
nula la lengua, nulo el movimiento?
Si tanta admiración por tanto arte
le sirve a Roma para devorarte,
pasa por Roma como pasa el viento.

Inmenso Alberti

Y termino:

Que la vida iba en serio
uno lo empieza a comprender más tarde
-como todos los jóvenes, yo vine
a llevarme la vida por delante.

Dejar huella quería
y marcharme entre aplausos
-envejecer, morir, eran tan sólo
las dimensiones del teatro.

Pero ha pasado el tiempo
y la verdad desagradable asoma:
envejecer, morir,
es el único argumento de la obra.


Como Gil de Biedma yo tampoco volveré a ser joven.
Es Septiembre, mi parra virgen anrojece sus hojas anunciando el otoño. Me siento más viejo y me jode.

martes, 30 de agosto de 2011

La madre de todas las pinzas

Durante mucho tiempo los afiliados y simpatizantes de Izquierda Unida tuvimos que soportar una campaña de descrédito perfectamente orquestada desde la calle Ferraz con amplificador de lujo, el mayor grupo mediático español: El Grupo PRISA. Según los editoriales de este grupo, tanto en el diario EL PAIS como en la cadena SER, Izquierda Unida había llegado a acuerdos con el Partido Popular con el objetivo de desalojar de La Moncloa a Felipe González a la sazón Presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE. Como pruebas irrefutables, según estos medios de comunicación, una fotografía de Julio Anguita coordinador general, en aquella época, de Izquierda Unida tomando café, creo recordar que en la cafetería del Congreso de los Diputados a la vista de todo el mundo, con el presidente del entonces principal grupo de la oposición, el Partido Popular, José María Aznar y también la resistencia, mil veces expresada, de nuestro coordinador de llegar a acuerdos que no tuvieran una base programática de izquierdas, el injustamente satirizado: Programa, Programa, Programa. Ese inexistente acuerdo fue, poco ingeniosamente, bautizado como la pinza. De nada sirvió exhibir la tozudez de los datos, escribió José Ortega y Gasset que: el español es el único capaz de discutir un dato. Durante aquel periodo parlamentario, 1993-1996, el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida apoyó cuantas medidas propuso el gobierno de carácter, mínimamente, progresista y se opuso, como es natural a las que consideró lesivas para los trabajadores. Para aprobar estas últimas el gobierno de Felipe González no dudó en buscar y recibir apoyos de la derecha nacionalista, tan reaccionaria como el Partido Popular sin que nadie hablara de pinza de ningún tipo. Tuvo éxito la máxima goebbelsiana de que una mentira repetida suficientemente acaba pareciendo verdad, y aún hoy, incluso militantes de Izquierda Unida han interiorizado que aquello fue cierto, que la pinza existió. Izquierda Unida apoyó entonces, es cierto, que se investigara el gravísimo episodio de terrorismo de Estado que supuso el caso GAL. En las mismas circunstancias hoy haría, espero, lo mismo.
Hoy, en el Congreso de los Diputados se ha escenificado una pinza infame, y nadie hablara de pinza y sí de responsabilidad. Podría, y ganas no me faltan, enumerar las veces que el PSOE ha traicionado a los trabajadores por acción u omisión. No lo voy a hacer, no merece la pena. La socialdemocracia, esa paparrucha que ellos llaman socialismo democrático, nunca fue propiamente socialista, sino remendadora y adecentadora del capitalismo, ahora ni siquiera es democrática, ¡ojo! siguiendo los párametros y reglas del sistema político que sufrimos, que dista mucho de ser verdaderamente democrático. Hoy el debate, que a veces mantenemos con intensidad, sobre si el PSOE es un partido de izquierdas o no, ha perdido toda relevancia. Objetivamente, el PSOE es un enemigo de los trabajadores de este país. Y a mí personalmente entrar en el futurible de "con el PP va a ser peor" hace tiempo que dejo de interesarme porque seamos sinceros: ¿Peor? ¡Imposible!

lunes, 29 de agosto de 2011

¿Referendum?

El espía otomano opina:
A lo mejor me muestro políticamente incorrecto con esto que voy a escribir. Es la ventaja de ser espia, y por tanto clandestino e irreconocible, uno puede decir lo que piensa y quedarse tan a gusto. Anda la izquierda, la de verdad que no solo es IU, aunque sea la parte más importante, muy excitada, por no decir cabreada, con este paso adelante que se carga el Godesberger Programm con el que, en 1959, el SPD abandonaba el Programa de Heidelberg de 1925, que pedia:" la transformación del sistema capitalista de propiedad privada de los medios de producción de propiedad social". En efecto, si en el programa de Bad Godesberg (remodelado "a peor" en el congreso de Berlin de 1989) los socialdemócratas se derrotaban ante el sistema capitalista, reconocían la validez y bondades de éste y se limitaban a intentar convertirlo en "más social" mediante medidas que conocemos como Keynesianismo, por ser John Maynard Keynes, economista británico, su principal teórico, y entre las que estaba la necesidad de, en determinados momentos, recurrir al endeudamiento público para reactivar la economía y generar empleo, dando lugar al Estado de bienestar o de Capitalismo Renano, una medida como la que pacta el PSOE con el PP limitando constitucionalmente, y a través de una necesaria ley orgánica, el deficit público se carga, definitivamente uno de los ejes de las políticas socialdemócratas clásicas. Dado que Izquierda Unida es la única organización que hoy defiende, aunque no quiera reconocerlo, ese Estado de Bienestar clásicamente defendido por la socialdemocracia, una socialdemocracia que, a fuer de sincero, este espía no tiene, literalmente, ni puta idea de que defiende, no es de extrañar que sea Izquierda Unida quien más se oponga a esta medida. No me gustaría que a mi anfitrión bitacorero le molestara esta carcterización de IU como organización socialdemócrata, pero es que este espía, por más que bucea en documentos y resoluciones, no encuentra propuestas verdaderamente rupturistas con el sistema capitalista. Pero yo solo espío y husmeo y no soy quien para fijar las políticas de nadie y menos las de IU, organización por la que tengo el mayor de los respetos. Con todo me gustaría manifestar, y ahí es donde se manifiesta la incorrección política a la que hacía referencia al principio, mis reticencias a la exigencia de la convocatoria de un referendum. Si se trata de una cuestión táctica: vamos a pedir un referendum a sabiendas de que en ningún caso será convocado y eso nos permite cierta acción de denuncia política, puedo llegar a entenderlo, y con dudas. Pero si se trata de una cuestión de estrategia política de fondo, y me temo que así es, creo que están equivocados. En el Twitter, un concejal de IU-LV de Alpedrete Enrique Carrera cita a Quevedo:"donde no hay justicia es peligroso tener razón ya que los imbéciles son mayoría". Si convocan un referendum lo ganan, como ya hicieron con el de la OTAN, porque con una campaña adecuada los imbéciles tienden a ser mayoría en proporción geométrica, las mayorias absolutas en Madrid y el Pais Valenciano lo dejan claro. Y entonces ¿Porqué no lo convocan? Para este espía está muy claro, por el coste político que para el PSOE, sobre todo para el PSOE, tendría la campaña. Una campaña que les volvería a hacer perder votos por la izquierda, pero unos votos que mayoritariamente no acaban yendo a IU. Y ahí puede estar el error de IU.

Ferraz: Las Horcas Caudinas

No fueron demasiadas las veces que la República Romana fue derrotada militarmente, incluso la exitosa incursión del púnico Anibal, con sus victorias de Tesino, Trebia, Trasimeno y Cannas, en la mismísima Península Itálica, terminó con la definitiva derrota de Zama, en el norte de África a manos de Publio Cornelio Escipión El Africano.Una de estas contadas ocasiones en las que Roma fue derrotada (además de batalla de Gergovia siempre en el corazón de nuestros héroes galos: Astérix, Obélix y los demás) fue en la batalla de las Horcas Caudinas en la que los Samnitas comandados por Cayo Poncio derrotaron a los consules Espurio Postumio Albino y Tito Veturio Calvino. Estaban en juego las ciudades fronterizas a Roma. Contra lo acostumbrado en las batallas de la época, en las que generalmente había un notable abuso de casquería y una más que respetable mortandad, aquella batalla no presentó demasiadas bajas pero sí un gran número de prisioneros. ¿Que hacer con ellos? Se plantearon dos posibilidades aparentemente contradictorias. Una era liberarlos inmediatamente y mandarlos a Roma, con el fin de obtener su amistad. La otra era ejecutarlos, quedando de esa manera una Roma débil para mucho tiempo. En la duda, Cayo Poncio diseñó una Tercera Vía que a la postre se mostró como la peor de las soluciones posibles: ponerlos en libertad, pero bajo unas condiciones de rendición humillantes. Desarmados, y vestidos únicamente con una túnica, fueron obligados a pasar,de uno en uno, obligadamente inclinados, bajo una lanza horizontal dispuesta sobre dos verticales. Quedó para la posteridad aquel acto como sinónimo de extrema humillación con la denominación: Pasar por las horcas caudinas. Cinco años después los romanos se tomaron cumplida revancha.
Algo parecido a esa humillación van a tener que pasar por la calle Ferraz, sede federal del PSOE, aquellos dirigentes regionales (barones), diputados (más de uno) y miembros de la Ejecutiva Federal (que tambien los hay) que se han mostrado poco favorables, cuando no abiertamente contrarios, a la barbaridad que rompe el teórico consenso (aunque fuera un consenso lastrado por la amenaza de los poderes fácticos) que dió lugar a la Constitución de 1978. Para muchos socialistas que, a pesar de militar en ese vertedero ideológico llamado PSOE, siguen sintiendóse de izquierdas, quizás porque creen militar, o estar afiliados, al partido que fundara Pablo Iglesias, hoy va a ser un día que va a poner a prueba sus tragaderas. Si les quedara un gramo de dignidad, si su autoestima fuera mayor que la remuneración apesebrada que reciben, hoy, aún quedándose en minoría, se rebelarían en alguna de las reuniones a las que han sido convocados en el día de hoy. No lo harán. Con la actitud de borregos camino del matadero que les ha caracterizado hace ya mucho tiempo, pasaran, una vez más, por las horcas caudinas.
Por el bien de todos Delenda est PSOE

viernes, 26 de agosto de 2011

Comienza la liga

El espía otomano opina:
No me hubiera parecido bien hacer uso de esta bitácora mientras el dueño del espacio permanecía en voluntario silencio por razones que él mismo ya se ha encargado de explicar. Por tanto vuelvo a verter mis opiniones ahora que Bolche parece haberse reintegrado a la normalidad bloguera. Con el aluvión de novedades, casi ninguna positiva, que se están produciendo, con una reforma constitucional que ha dejado a este espia absolutamente estupefacto al liquidar de forma efectiva la socialdemocracia en España puede que convenga, para el equilibrio emocional del que escribe, fundamentalmente, relajarse comentando algo menos trascendente. Y esta claro, al menos para este espía y creo que también para el dueño de esta bitácora, que el fútbol, por más que menee muchos dineros, no deja de ser un tema menor, alguien lo ha definido como: Una tontería que sirve para divertirse, y en esa clave pretende escribirse esta entrada.
La política de fichajes del Madrid, definitivamente ya sin el incómodo Real tras la creación de la peña franja morada , ha decantado a este espia como un convencido merengue. No puedo evitar simpatizar con un equipo en el que juegan Özil, Sahin y Altintop, por más que el primero de ellos juegue con la selección alemana. Por otra parte las presencias de Khedira y Benzema contribuyen a desoccidentalizar el equipo, sin olvidar el, cada vez más, relevante papel de Zidane en el organigrama del club, aunque, en este sentido, este espía tiene que lamentar la no continuidad de ninguno de los dos Diarra.
Empieza la liga con una semana de retraso debido a una huelga de futbolistas. Huelga a todas luces justificada, dado que hay profesionales que llevan meses sin cobrar sus emolumentos, mientras que hay clubes, que debiendo dinero a sus profesionales y estando sujetos a la llamada ley concursal, que no es otra cosa que la antigua suspensión de pagos, se permiten el lujo de abordar nuevas contrataciones. Es el caso, por ejemplo, del Zaragoza, al que "regala" jugadores un fantasmagórico fondo de inversiones en el que participa, ¡que casualidad!, de forma destacada el propio presidente de la entidad. Hace bien el sindicato de futbolistas, la AFE, en defender el derecho de sus afiliados a cobrar lo pactado en contrato. Pero debería, a juicio de este espía, a avanzar un paso más, haciendo una doble labor pedagógica y de vigilancia. Pedagógica instando a los futbolistas a que no firmen contratos que difícilmente se pueden cumplir y vigilando que las instituciones que hacen ofertas sean lo suficientemente solventes como para cumplir lo pactado. Hace mucho tiempo que el fútbol dejó de ser un deporte para convertirse en un negocio y un espectáculo, y en el marco de la sociedad capitalista, en la que estamos guste o no, como tal hay que tratarlo. La actual estructura de veinte equipos en primera divisón y veintidós en segunda, alrededor de cuarenta equipos si descontamos los filiales es inviable como lo demuestra la gran cantidad de equipos acogidos a la ley concursal a la que antes hacíamos referencia. Puede, aunque esto debería ser objeto de un estudio más en profundidad, que un número sensiblemente menor de equipos, con plantillas limitadas y techos salariales sea la solución. Algo parecido a la estructura deportiva norteamericana.
En cuanto a lo estrictamente deportivo parece que la competición va igualarse y desigualarse más al mismo tiempo. Igualarse entre los dos de arriba aumentándose la distancia con los demás.
La supercopa ha puesto de manifiesto que el modelo de fútbol que propone el Barça tiene sus carencias, entre las que no está que este espía se aburra soberanamente el 80% del tiempo con ese tipo de juego porque eso no deja de ser una cuestión subjetiva y opinable. A mi juicio está claro que los futbolistas más importantes del Barcelona, Xavi, Iniesta, Messi y ahora Cesc Fábregas tienen un gran déficit físico que solo queda paliado por el, siempre a mi jucio, excesivo mimo con que son tratados por el estamento arbitral, dentro y fuera de España. Se ha llegado la situación perversa de que cualquier acción punible contra estos jugadores va sistemáticamente acompañada de la accesoria de tarjeta, como poco amarilla, lo que limita, dada la innegable calidad técnica de estos futbolistas, de manera muy importante los recursos del rival. No pretende este espía justificar, en modo alguno, la extemporánea, a todas luces merecedora de expulsión, entrada de Marcelo a Cesc, si bien quiere hacer notar que quizás no se hubiera producido sin los gestos claramente provocadores de Messi, en la misma cara del brasileño, tras el tercer gol. Un jugador, el argentino, con una calidad humana que parece muy lejana de la que, sin la menor duda, atesora como futbolista. No se lo inventa este espía, el propio Guardiola reconoce que Messi necesita ser querido y admirado para rendir al máximo nivel. Las salidas, con portazo de Eto'o, Ibrahimovic o más recientemente Bojan tienen mucho que ver con la férrea dictadura que ejerce en el vestuario el menudo crack , dictadura que no puede, o no le dejan, ejercer en el vestuario de la selección argentina. Tampoco pretende justificar este espía la actitud de Mourinho en ese partido aunque le encantaría conocer la totalidad de los hechos.
La propuesta futbolística del Madrid a este espía le parece muy atrayente, más acorde de su concepto futbolístico que debe unir rapidez, técnica y fuerza. En realidad el fútbol que siempre ha propuesto el Madrid cuando ha impuesto su hegemonía.
Con todo el Barça parte como favorito, con un esquema ya construido y probado. Espero que podamos ponerselo difícil.

jueves, 25 de agosto de 2011

1978-2011: 33 años de estafa

La aprobación de la Constitución de 1978 fue, en el seno de la izquierda, mucho más controvertida de lo que hoy pretende hacerse creer. Eran los tiempos de mayor demagogia del PSOE que llegó, incluso, a formular un voto particular sobre la forma de Estado, eran los tiempos en los que los diputados del PSOE, con Alfonso Guerra a la cabeza no aplaudian al jefe del estado, eran los tiempos en los que era habitual, en los actos del PSOE, la proliferación de banderas republicanas hasta que a raiz de un congreso de Juventudes Socialistas, un artículo de El Socialista titulado La coña de la banderita dejó claro que el republicanismo del PSOE era puramente retórico (hoy ya ni eso). El peso de la campaña por el SI, siempre refiriéndonos a la izquierda, recayó fundamentalmente en el eurocomunista PCE dirigido con mano de hierro por Santiago Carrillo y otros que están en la memoria de todos. Se esforzaron los camaradas en intentar hacernos tragar la amarga píldora de dar el SI a un heredero impuesto por Franco (saltándose incluso la lógica dinástica). El argumento básico consistía en destacar que el texto constitucional consensuado con la derecha menos montaraz (la derecha franquista de Silva Muñoz y Fernández de la Mora que era parte importante de la Alianza Popular de Fraga Iribarne no se sumó a ese consenso) contenía aspectos socialmente avanzados que podían compensar aquellos que pudieran chirriar en demasía como la imposición de la monarquía o el peso explícito que se daba a la Iglesia Católica en el texto. A muchos no nos convenció. Los que por diversas razones estábamos fuera de la disciplina del PCE "oficial" (yo entonces militaba, y cada día estoy más orgulloso de aquella etapa, con los prosoviéticos del VIII y IX, denominación que hacía referencia a los congresos que nos había hurtado el carrillismo oficial) tomamos la decisión de abstenernos (ese fue mi caso) o incluso votar NO, si bien el voto negativo podía confundirse con el que pedía la extrema derecha. Los debates fueron intensos y dolorosos, y en mi casa, entre mis padres y yo incluso desagradables. No sólo los comunistas que estabámos fuera del PCE "oficial" hicimos campaña contra el texto de 1978, tengo la certeza de que muchos camaradas con el carnet del PCE en el bolsillo, sufrieron aquel 6 de diciembre un inesperado ataque gripal. A día de hoy no tengo nada que echar en cara a los camaradas que, honestamente, creían que aquel texto era un avance. Tenían sus razones y no era menor el temor a la vuelta a una situación que nos condujera de nuevo a la ilegalidad, lo ocurrido, con posterioridad, el 23-F-81, manifiesta, claramente, que los temores no eran infundados. Por otra parte en el PCE, en nuestros diversos congresos, hemos hecho un análisis autocrítico de nuestro papel en la transición, lo que no ha hecho nadie, y no estamos dispuestos a ir toda la vida con un cilicio y un látigo. A lo hecho pecho y a mirar al futuro, y en lo que a mí respecta no caeré en la tentación del "ya lo decía yo". Mi mayor de los respetos para los camaradas que entonces hicieron lo que hicieron, muchos de los cuales hoy siguen al pie del cañón, y eso es lo que importa. Hoy en 2011 comprobamos, en realidad venimos comprobándolo hace mucho tiempo, que aquel teórico quid pro quo se ha incumplido de forma flagrante, y ese sistemático incumplimiento se va a plasmar ahora con una ínfame reforma que impedirá cumplir los aspectos más sociales de la constitución. Cada 6 de diciembre el Grupo Municipal de Izquierda Unida-los Verdes del Ayuntamiento de Alpedrete, se ha venido negando a participar en los fastos y celebraciones constitucionales, algo que no siempre se ha entendido incluso desde nuestra propia organización. Este año no creo que las cosas cambien, y si cambian será a peor, aunque parezca increíble, tras los resultados del 20-N. Hoy más que nunca tenemos que abogar por la apertura de un verdadero proceso constituyente que vaya más allá de terminar con una forma de estado obsoleta como es la monarquía, sustituyéndola por la republicana federal. A día de hoy es imprescindible redifinir nuestra relación con una Europa cada día más alejada de los intereses de los trabajadores. Cuando hablabamos de la Europa de los mercaderes no estabamos haciendo un brindis al sol, estabámos reflejando una realidad. Que hoy la señora Merkel, a la que no voy a calificar para no caer en barriobajerismo sexista, nos imponga, no sé si motu proprio o por indicación de sus amos, una reforma que lamina lo poco de social que pudiera tener la Constitución de 1978, no es la gota que colma el vaso, ni mucho menos, en la punta del iceberg que determina nuestra condición subalterna en esa Europa que el capitalismo se está construyendo de acuerdo a sus intereses. Desde la Izquierda tenemos que ser valientes y empezar a decir a los ciudadanos lo que realmente pensamos y, puede que, no nos atrevamos. Puede que, y digo puede no afirmo nada, que haya vida al margen de una estructura europea que no es la nuestra. En cualquier caso es un debate que convendría abrir.

miércoles, 24 de agosto de 2011

Ética y Estética

Tengo que reconocer que las redes sociales me superan en gran medida. Y tengo grandes dificultades para sortear las indudables carencias que se me plantean. Una de ellas es la necesaria concisión que exige la limitación de espacio. Los mensajes en Twitter no deben superar los 144 caracteres y eso para mi es poco, poquísimo o nada. Hace dos días me vi involucrado, en el citado Twitter, en una discusión que tenía que ver sobre la posibilidad de avalar, de cara a las próximas elecciones del 20-N a opciones diferentes de IU, hay que suponer que se trata de opciones progresistas, que pudieran necesitar esos avales. Tengo que empezar manifestando que no tengo noticias de que haya habido organización alguna que esté solicitando estos avales. En cualquier caso a mi nadie me los ha pedido y en cualquier caso manifiesto de forma clara, nítida y rotunda que no avalaría otra candidatura que no fuera IU, ni siquiera si se tratara de una candidatura apoyada, sostenida o auspiciada, evidentemente de forma indirecta, por militantes de mi partido, el PCE, militantes que, a mi juicio, se colocarían fuera de la política aprobada por el Partido en sus Congresos, sin entrar a valorar si deben ser amonestados, supendidos o expulsados, pero manifestando que desde la desaparición de Laurentii Beria soy poco partidario de medidas de fuerza. Resumiendo, y por decir las cosas claras, no prestaría mi firma para que Equo o Izquierda Anticapitalista se pudieran presentar a las elecciones, por más que en ambas organizaciones, que tienen todo mi respeto, hay amigos y amigas a los que aprecio sinceramente.
Y esta posición es necesario, a mi por lo menos, explicarla convenientemente.
Los procesos electorales que vertebran el sistema capitalista, lo que antes llamábamos democracia burguesa, están despojados, por definición, de toda dimensión ética o moral. Recurrir a consideraciones de orden moral es una pérdida de tiempo que sólo beneficia a quienes han diseñado estas reglas del juego y desde luego, la concurrencia de organizaciones que disputan el voto a IU, a quien beneficia es a los que defienden el sistema llámense PP, PSOE, CiU o PNV. En un sistema inmoral por definición, y que sería igualmente inmoral con cualquier otra ley electoral, aplicar, de forma unilateral, criterios morales es hacer el tonto. Lo de la otra mejilla es de otro negociado, junto con lo de predicar con el ejemplo, y otros lugares comunes derivados de nuestra castrante educación cristiana. Y sirva un dato que caracteriza suficientemente la esencia inmoral del sistema: Con corrupción galopante y demostrada el PP ha revalidado mayoría absoluta en Madrid y el Pais Valenciano.
Llevo unos cuantos años de militancia comunista, pues bien, ni en mis placenteros sueños, ni afectado por vapores etílicos o sustancias de carácter psicotrópico he podido suponer o imaginar la llegada de la izquierda real al poder utilizando los mecanismos, siempre tramposos, diseñados por el sistema capitalista. Sin embargo el objetivo último de los comunistas, para mi está muy claro, es que la clase social cuyos intereses defendemos, alcance el poder. ¿Porque seguimos entonces normas y mecanismos en los que no creemos?
Hay muchas razones, podemos destacar algunas.
El sistema es muy agresivo con los trabajadores y en general con las capas más desfavorecidas de la población, desde nuestra presencia institucional debemos intentar mitigar estas agresiones, y hay ejemplos, sin movernos del marco capitalista, con las limitaciones que ello conlleva, no se hacen las mismas políticas en Rivas que en Alpedrete.
Las instituciones, convenientemente utilizadas, pueden ser un potente altavoz para dar a conocer nuestras alternativas, que lo son al sistema, que no se olvide.
La experiencia nos ha demostrado que puede ser positivo, si se tiene claro lo que se pretende, el objetivo final, el utilizar resquicios del sistema para socavar el sistema. No fueron pocos los que desde posiciones éticas criticaron, en los años sesenta y setenta del siglo pasado, que los comunistas entraran a formar parte del Sindicato vertical fascista, algo que hoy consideramos un importante acierto estratégico.
En este contexto, en este momento histórico, lo que los comunistas queremos, para lo que vamos a pelear, es para que Izquierda Unida obtenga los mejores resultados posibles y no parece el mejor camino favorecer la dispersión del voto. Dentro de la urna se desconoce el origen del voto, ya me gustaría a mi que por equivocación, alucinación o resaca, diez millones de electores nos votaran.

lunes, 22 de agosto de 2011

Vaya usted con dios

Y a ser posible quédese con él. ¡Jesús, María y José! ¡Que santo coñazo nos han dado! Ya no sólo ha sido que con los dineros de todos se han montado una vastísima operación de turismo low cost envidia de cualquier tourperador de pulserita todo incluido importador de turismo basura a la Costa Brava, Baleares o Levante, es que además han invadido nuestra intimidad de forma descarada. Porque han convertido, durante cuatro largos días, Madrid en una ciudad más insorpotable de lo que habitualmente ya es. A mí, personalmente, no me han molestado, incluso en algunos momentos me han hecho gracia, las caras de algunos mozalbetes, a los que claramente les faltaban varios hervores además de alguna inyección intravenosa de espíritu crítico, cuando repetían algún estribillo no demasiado ocurrente del tipo :"Esta es la juventud del papa" . Nada que ver con el, para mí, originalísimo Totus Tuus de su antecesor, e inventor de este espectáculo, ni siquiera con el ripioso "Juan Pablo segundo, te quiere todo el mundo". Aunque en descargo de los padres intelectuales del artefacto conocido como JMJ (c) hay que decir que el ordinal segundo es mucho mas agradecido a la hora de generar eslóganes que dieciséis o decimosexto. Donde va a parar, el sufijo undo permite jugar con tremebundo o nauseabundo sin ir más lejos, mientras que eis o esto permiten menos variantes. Si acaso "Benedicto dieciséis la razón siempre tenéis" , en clara alusión a su infalibilidad o "Benito decimosexto no tragues con el incesto", haciendo referencia a la tolerancia y comprensión que parece tener la jerarquía romana con formas de sexualidad poco ortodoxas, e incluso delictivas, pacticadas por algunos (¿muchos?, ¿pocos?) de sus miembros presuntamente célibes. Resumiendo, no me han molestado ni las consignas recitadas, por simples, e intelectualmente faltas de todo rigor, ni las caras, que no califico, de los recitantes.
Cuando se celebra un evento deportivo masivo, en el caso de Madrid, un partido de fútbol en el Bernabeu o el Calderón, por ejemplo, los habitantes de zonas aledañas que no están interesados en el fútbol se quejan y, puede que con razón, de los innumerables inconvenientes que se ven obligados a sufrir, una semana sí y otra no. Y los que asisten o asistimos a ese tipo de eventos somos conscientes de las molestias que causamos. Pero, y aquí comienzan las diferencias, en ningún momento nos consideramos moralmente superiores a los que detestan el fútbol, aunque podamos ser mayoría o en cualquier caso muchos. Y eso es lo que han intentado exhibir de forma obscena la gran mayoría de los mochileros que nos han visitado la pasada semana. Han intentado escupirnos una superioridad moral, que en ningún caso poseen, sobre ateos, agnósticos, cristianos, y digo bien cristianos y no turiferarios de catecismo, y laicistas , término acuñado, despectivamente, por ellos, para diferenciarlo de laicos, en general. Nosotros somos felices, parecen decir, y por eso cantamos canciones estúpidas y coreamos memos slóganes, con cara de estúpida memez o de mema estupidez, escójase lo que corresponda, porque dios, pero no un dios cualquiera sino el dios oficial, el que sustenta esa impresionante estructura, que dejó de tener algo de espiritual allá por el siglo II, llamada iglesia católica, está con nosotros. Y en cambio vosotros, parecen continuar diciendo refiriéndose a nosotros, estais amargados y rabiosos porque ese dios, que por definición es infinítamente bueno aunque no lo parezca, no ilumina vuestros, es decir nuestros, corazones.
Falso de toda falsedaz. Mentira.
Basta con ver y escuchar a los llamados voluntarios. Ya el terno, bajo el chaleco verde, es delator, y muy especialmente los complementos, sobre todo en las señoritas voluntarias. Pero el acabóse se produce cuando abren la boca. A un tono que a cualquier madrileño le es inconfundible, le añadimos con cierta profusión unos oseas (arrastrando conveniente la alveolar fricativa), unos ¿sabes? (con la misma consonante de protagonista) y unos ¡que fuerte! tenemos al característico pijo del barrio de Salamanca. Y para que duela más, a mí desde luego me duele, gran parte de ese voluntariado se ha gestado en instituciones educativas confesionales católicas concertadas, es decir pagadas por todos. Claro que son felices, son felices que te cagas en una sociedad que les carga de privilegios, al menos de momento. Una sociedad que les permite calmar su conciencia, convencidos, porque es un convencimiento cómodo, de que con ese voluntariado que permite, entre otras cosas, viajar a jóvenes a bajo precio, incluso gratis en muchos casos, jóvenes que en ningún caso podrían, por ejemplo, haber venido a España desde un depauperado Haití, contribuyen a poner remedio a las carencias y necesidades del tercer mundo. Olvidando que no sólo hay que enseñarles a pescar, en lugar de regalarles peces, sino que también a defender sus mares para que no se los esquilmemos. Claro que son felices. Para no serlo. Como es feliz el millonario que da un ¿generoso? óbolo en el precepto dominical.
Y los jóvenes conscientes de que viven en una sociedad injusta, aparecen como indignados y cabreados, y aparecen así porque lo están. ¿Dónde está la superioridad morlal?

lunes, 15 de agosto de 2011

Por ser la virgen de la Paloma...

Un mantón de la China, na, na
China, na, na
China, na, na
Un mantón de la China, na na...
te voy a regalar,
te voy a regalar...

Teniendo en cuenta mi origen, al que no renuncio y del que suelo sentirme orgulloso, a pesar de Esperanza Aguirre, los UltraSSur, el frente Atlético y Rouco Varela (otro fresco procedente de Galicia, aunque en este caso con fuerte peste a marisco podrido), la fiesta que hoy celebro y que se celebra en Madrid no es otra que La Paloma, auténtico referente patronal junto a San isidro, ambos con histórica verbena, por más que nos quieran meter, casi con calzador, como patrona a la Virgen de la Almudena, cuyo único mérito es, a mi muy subjetivo juicio, tener un nombre muy bonito, y uno de sus muchos deméritos ese espanto al comienzo de la calle Bailén que han dado en llamar Catedral de La Almudena que por fuera tiene un pasar pero con un interior, perpetrado en gran medida por un pintamonas visionario, que, nunca mejor empleada la expresión, clama al cielo. Nadie ha oido hablar de la verbena de La Almudena. Que con esa catedral y ese rio Madrid sea una ciudad tan importante tiene indudable mérito. Con El Sena y Notre Dame cualquiera. Claro que ninguna ciudad del mundo, absolutamente ninguna, puede decir es que alberga Chamartín, hoy conocido por Santiago Bernabeu. Podría hacer, un intento de relato, de lo ocurrido precisamente ayer en ese colíseo, ni lo voy a intentar todo el mundo lo vió y Aitor Karanka fue suficientemente expresivo: "Hay cosas que no cambian". Pero estaba yo tan feliz con mi día de la Paloma, cuando estos negros pensamientos me han asaltado. Y la entrada es lo que buscaba, no otra cosa, festejar una importante fiesta del verano que la tradición religiosa hace coincidir con la Asunción, que no Ascensión, de la Virgen María a los cielos. Y el matiz es importante, porque a esta extravagante señora la suben al cielo en cuerpo y alma, y que nadie lo tome como un insulto pero a mí determinadas actitudes de esta señora, sobre todo en materia sexual me parecen, como poco, extravagantes. O... ¿Cómo calificar la actitud de una señora que se casa con adulto sano y a continuación se compremete a mantener la castidad de por vida? ¿Qué pretendía del carpintero? (el chiste de las chispas en la ebanistería es muy obvio, y mas aún el del instrumento [probablemente anatómico] usado como sustituto de la garlopa). ¿Como calificar, y puede que extravagante sea corto, esa especie de coito virtual angelical que se esconde tras el Dios te salve María...? Pero la extravagancia de esta señora, dejando de lado su afición a aparecerse en toda clase de grutas y recovecos a pastorcillos, señoras avispadas o tontos de remate, llega a su máximo al ser la única en todo el cielo que tiene cuerpo material, todo lo demás son almas y espíritus puros. Hay que suponer que no fue idea suya, pero en cualquier caso tiene que haber creado incovenientes en el cielo de todo tipo, puesto que un cuerpo físico y material tiene indudables necesidades derivadas de su condición. ¿Hay comedor en el cielo? Ya sabemos que con cinco panes y cinco peces esta gente tiene para mucho, pero no se lo comerá de pie, que menos que una mesa y un silla. Y tambien habrá letrinas, ¿Y dónde van los residuos?. De otras necesidades no hablo por lo expresado anteriormente. Resumiendo, la presencia de esta señora hace del cielo un sitio menos edificante. Para que se vea la importancia de la fiesta de hoy. LA VIRGEN DE LA PALOMA. Casi ná