Contaminado estoy.

Se de la circunstancia de que participo de forma activa, y lo hago en representación de la Agrupación de Collado Villalba del PCM-PCE que agrupa a los comunistas de la sierra del Guadarrama, en la Plataforma de la Sierra en defensa de la Sanidad Pública. Prueba de esta participación está en mi intervención en unos desayunos que organiza el periódico local Faro del Guadarrama, si bien conviene aclarar que si asistí yo, fue porque era a mí a quien se lo permitía el horario, no en función de ninguna clase de portavocía.
Se da la circunstancia de que este movimiento ciudadano en defensa de la Sanidad Pública, no actúa en solitario sino que lo hace de forma coordinada con otros movimientos ciudadanos de la Comunidad de Madrid, o del conjunto del estado. Una de las plataformas activas en la petición de derogación de la ley 15/97, que recientemente ha entregado 400.000 firmas, en este sentido, en el congreso de los diputados, es MATUSALEN (MAdrileño TU SALud EN peligro)
Se da la circunstancia de que persona muy activa en estas movilizaciones en defensa de la Sanidad Pública es Angeles Maestro, médica especialista en Salud Pública y que, hasta su salida, salida que, a diferencia de la de Rosa Aguilar, lamento sinceramente, fue destacada dirigente de Izquierda Unida hasta que los afiliados agrupados en Corriente Roja , en una decisión tan suicida como la de Espacio Alternativo, es una opinión personal, decidieron abandonar nuestro , puede que frágil, esquife.
Se da la circunstancia de que el Tribunal Supremo en su criminalización de la lista de Iniciativa Internacionalista da una especial importancia a la no condena de la violencia por parte de la número 5 de la lista, la miembro de Corriente Roja y ex diputada de IU Angeles Maestro, durante una rueda de prensa celebrada el pasado día 14 en la Facultad de Ciencias Políticas. Dado que en ese momento ya se habían impugnado las listas por parte de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, era necesaria una "inequívoca respuesta" que no se produjo.
Dadas esas circunstancias, que dejan perfectamente retratado lo que para algunos es un Estado de Derecho- algún destacado dirigente y candidato de Iu ha desperdiciado la ocasión de, por lo menos, estarse calladito y mono, un servidor se considera contaminado. No sabe muy bien de que, pero sin lugar a dudas está contaminado.
Soy un concejal contaminado.
Y no me importa en absoluto.

La calidad de la democracia parlamentaria

Ninguna.
La decisión del Tribunal Supremo de impedir a unos ciudadanos, en plena posesión de sus derechos civiles, presentarse como candidatos a diputados del parlamento europeo pone de manifiesto la escasísima calidad democrática que tiene este espúreo sistema, heredero directo de la voluntad de un dictador sanguinario, al que algunos por ingenuidad y otros por evidente cretinismo se han empeñado en llamar democracia.
No es nuevo.
En las primeras elecciones, dizque democráticas, de junio de 1977, no pudieron presentarse los partidos a la izquierda del PCE como tales, LCR, PTE, ORT, MC..., etc, que tuvieron que inventarse candidaturas de ciudadanos, CUT, FUT,...
Para legalizar al PCE este partido presentó unos estatutos que no eran los suyos.
A pesar de todo, y con miedo irracional, el capitalismo internacional se inventó un partido, el PSOE, que nunca ha sido ni socialista ni obrero, con las siglas de otro invirtiéndo dinero a través de oscurísimos personajes como François Miterrand o Willy Brandt.
No fue suficiente e impusieron una ley electoral que cercenaba los derechos de la izquierda.
Aprobaron una basura de constitución con una campaña electoral en la que los partidos republicanos estaban prohibidos, y estaba prohibida la propaganda republicana.
Ahora tienen una ley de partidos que ilegaliza a todo lo que no es obediente y sumiso con el sistema.
No sé lo que haré el 7-J pero desde luego conmigo que no cuenten para dar apariencia democrática a lo que no lo es.
A lo mejor Georges Brassens tiene razón y...
Le jour du 7, juin
je resterai dans mon lit douillet
que la musique electoral
cela ne me regarderai pas

Patético papanatismo

Que en lo tocante a cuestiones institucionales relacionadas con el jefe de estado el PSOE es un partido de papanatas genuflexos que pierden el culo cada vez que el heredero político de Franco, el ciudadano Borbón, ofrece un sarao pagado por todos los contribuyentes es algo archiconocido y sabido, aunque no olvido que algunos cargos institucionales de IU tampoco son inmunes a ponerse de tiros largos para rendir pleitesía a semejante cohorte de vagos y parásitos. Pero incluso el papanatismo debería tener un límite, y de tenerlo RTVE lo traspasó ayer largamente.
Que la final del torneo futbolístico llamado Copa del Rey , antes Copa del Generalísimo, y que a mi me gustaría que se llamara Copa del Consejo de Comisarios del Pueblo, se disputara entre el Ath. Bilbao y el FC Barcelona hacia vaticinar, sin ser un gran augur, lo que pasó. ¿Y que pasó? Lo inevitable, las aficiones de ambos equipos, que no dejan de ser una radiografia de las sociedades en las que están encuadradas, proporcionaron una sonora pitada a la marcha real y un espectacular abucheo al inelecto jefe del estado. Pudiera ser el momento de entrar a discutir sobre la relación entre Cataluña y las Vascongadas y el conjunto del estado español. Pueden decir , quien quiera decirlo, lo que les de la gana. Los hechos son los que son, son tozudos, y por más Pachislópezes que se inventen la inmensa mayoría de la sociedad vasca se siente incómoda en esta superestructura que algunos insisten en llamar España, y por más que quieran disimular en Ferraz y Moncloa el PSC es un partido distinto y diferente del PSOE, aunque le de apoyo parlamentario, al igual que , pero nosotros no lo ocultamos, EUiA es movimiento diferente de IU, aunque nos ligan numerosos y voluntarios lazos y el PSUC no es el PCE. El que no quiera ver esta realidad es , sin matices, un auténtico zorrocotroco. Y como tales, como cenutrios, se comportaron ayer los que desde RTVE se comportaron como el peor de los U.R.D.A.C.I., censurando las imagenes y el sonido, para emitirlos trucados en el descanso, imágenes que reflejaban, una y otra vez a un seguidor bilbaino, en cuya piel no me gustaría estar a dia de hoy porque de vivir en Bilbao el cachondeo puede ser épico, llevándose la mano al corazón mientras sonaba, con exagerada amplificación el denostado txunda txunda. Un servidor, madridista confeso, disfrutó ayer como un gorrino en una ciénaga, luego hubo un partido de fútbol, pero eso, francamente, tenía escaso interés.

Ejército profesional, Servicio Militar y Leyendas Urbanas

La entrada en la que el amigo Yassin expresa sus dudas, casi mejor diríamos su perplejidad, sobre la existencia de nazis dentro del ejército español, me hace recordar mi posición sobre el servicio militar obligatorio y el ejército profesional. Y adelanto que mi posición no fue muy popular en su momento entre una izquierda que reclamaba el pacifismo como una de sus señas de identidad, una seña de identidad que, a fuer de sincero, tengo que manifestar a mi me identifica poco.
Me emocioné con la entrada en Saigón de los guerrilleros del Vietcong, proclamando la República Socialista de Vietnam .







Tampoco fui un observador imparcial cuando los sandinistas del FSLN entraron en Managua consiguiendo que Nicaragua dejara de ser la finca privada de la familia Somoza.














Era muy niño cuando los barbudos del Movimiento 26 de Julio entraron en La Habana








Y desde luego no había nacido cuando las tropas del Ejército Rojo instalaron en lo más alto del Reichstag la bandera roja con la hoz y el martillo.













Y me emociono al contemplar las imagenes de estos eventos que tantísima trascendencia han tenido en la historia.
Nunca he intentando engañar a nadie, he prestado poca atención a cualesquiera de las manifestaciones que haya podido tener el movimiento pacifista, desde la no violencia del Mahatma Ghandi hasta las collares de flores y el peace and love de los hippies californianos (o de donde sean). Nunca me he puesto al cuello colgando de una cadena con el tradicional símbolo pacifista. Por más que pueda tener el mayor de los respetos y la mayor de las simpatías por quienes tienen esta filosofía vital, no comparto sus principios, y si hay algo del cristianismo que, filosóficamente, me aleja de él es aquello de "Bienaventurados los mansos porque ellos recibirán la tierra por heredad”
Es más, cuando llegado el momento, tuve que incorporarme al ejército, hice todo lo posible por aprender lo que hubiera de útil en la instrucción militar, por si acaso me pudiera servir en algún momento. No ha sido el caso, algunos diran que afortunadamente y otros lo contrario. En alguno de los dos colectivos no creo que sea demasiado difícil ubicarme.
En aquellos tiempos, finales de los setenta, con Franco recien sepultado en Cuelgamuros, la objeción de conciencia militar era algo residual, circunscrito casi exclusivamente a los testigos de Jeovah, una extravagante secta cristiana que, entre otras incongruencias, proclama la prohibición divina de las transfusiones de sangre.
Podría entrar en el incuestionable hecho de que la leva masiva, el ejército como pueblo en armas, es una conquista revolucionaria, y de le revolución francesa sin ir más lejos, como contraposición al ejército mercenario dirigido por aristócratas propio del feudalismo medieval. Pero tampoco voy a considerar como progresista cambiar el servicio militar obligatorio por un ejército netamente profesional, sencillamente no lo es, y no lo es desde una óptica simplemente pacifista desde la que el único progreso consistiría en el desarme unilateral.
En este contexto, el asesinato, hace ya dos años, del joven antifascista Carlos Javier Palomino, asesinato, cuyas imagenes captadas por cámaras de seguridad estamos viendo en estos días, perpetrado por un neonazi militar, o ex-militar, profesional parece algo terriblemente lógico, escalofriantemente normal. Es en ese tipo de ejército, el mercenario, donde tiene cabida esa clase de lumpen que tiene en la violencia su leiv motiv existencial. En su momento manifesté, a quien quiso escucharme, mi oposición a la creación de un ejército profesional, y no me granjeó demasiadas simpatías. Hoy no he modificado demasiado mi posición.
¿Qué hubiera pasado el 23-F-81 con un ejército profesional?

Zigotos, blastocitos, embriones y fetos

Prescindiendo de las muchas ayudas que el desarrollo científico, con la siempre militante oposición de la Iglesia (la católica y todas las demás), presta a la consecución de embarazos deseados, podemos afirmar:
Que si un hombre y una mujer han practicado un coito
Que si ninguno de ellos ha utilizado un método anticonceptivo: preservativo, anillo vaginal, anovulatorios, espermicidas, dispositivos intrauterinos, coitus interruptus, etc...,
Y que si un espermatozoide consigue fecundar el óvulo, que liberado de su folículo baja por la trompa de Falopio, transmitiéndole su carga cromosómica (tanto el óvulo como el espermatozoide son células haploides de 23 cromosomas) se creará una célula diploide (con sus 46 cromosomas reglamentarios) a la que llamaremos, sin que ella previamente nos haya hecho nada, zigoto.
En su descenso por la trompa de Falopio el óvulo fecundado va dividiéndose formando una estructura celular a la que, y sin ningún ánimo racista ni ofensivo, llamámos mórula.
Cuando la estructura procedente de la mórula se transforma al moverse las células que la forman, blastómeros, que se llaman así a pesar de estar muy bien educados, dentro de un líquido, en una cavidad llamada blastocele, ya tenemos formado el blastocito que se adhiere al endometrio, que no es ningún señor con nombre en desuso, para comenzar a nutrirse de los vasos sanguíneos de las paredes del Útero, que no es ningún reformador de la Iglesia, según unos, ni ningún hereje, según otros.
Esto ha ocurrido en los cuatro o cinco primeros días despues de que el señor y la señora decidieran pasárselo bien jugando con los aparatos que también tienen como utilidad el hacer pis , y se ve muy mono en esta animación que he encontrado en la bitácora de Pablo Villoch. Por intentar resumir toda esta sarta de cochinadas, las primera fase del embrión humano, aquella en la que podemos llamarle como tal sin que sea un insulto es la de blastocito.
Una vez que el blastocito queda implantado en el útero comenzamos, generalmente, a hablar del embrión, que en la segunda semana de embarazo genera la placenta, en la tercera el tubo neural antecedente de lo que luego será el sistema nervioso.Cuando termina el primer mes, ya han empezado a desarrollarse todos los órganos importantes. Los ojos son perceptibles, los brazos y las piernas empiezan a aparecer y late por primera vez un corazón de cuatro cavidades, aunque lo hace de manera automática, sin estar controlado por ningún sistema nervioso parasimpático .
¿Cuando un embrión deja de serlo para convertirse en un feto ?
Científicamente un embrión se convierte en feto desde que ha completado la creación de todos sus órganos, es decir durante la vida fetal no se producen órganos ni tejidos nuevos, sino que van madurando los creados durante la etapa embrionaria. Y si quisieramos poner una fecha diríamos que a partir del tercer mes de embarazo podemos hablar de feto humano, y hablaremos de feto viable a partir de del séptimo mes de embarazo, si bien los continuos avances de la neonatología están consiguiendo sacar adelante fetos con poco más de cinco meses de desarrollo intrauterino.

La confesión religiosa a la que administrativamente pertenezco, según su particular método de reclutar al personal nada más abandonar la condición de feto, y de la que no pienso borrarme hasta que ellos mismos me excomulguen, argumenta que desde el mismo momento de la concepción, más o menos desde que el óvulo y el espermatozoide se encuentran en la trompa de Falopio (si se encuentran en la de Eustaquio es que hemos hecho algo mal, o lo hemos hecho bien pero con otro objetivo), la célula resultante es un ser humano, con todos sus derechos, aunque, nadie puede negar que, con pocas o ninguna de sus características esenciales. No pueden evitar mis padres espirituales que uno de sus principales referentes filosóficos Tomás de Aquino bebiera en las fuentes del hilemorfismo aristotélico que considera que todo lo existente lo es primero en potencia antes de serlo de forma efectiva. Así en el capítulo 1 de Los principios de la naturaleza escribe:

"Observa que algo puede ser, aunque todavía no sea, y que algo ya es. Aquello que puede ser, se dice que es en potencia; aquello que ya es, se dice que es en acto. Pero el ser es doble, esto es, el ser esencial de una realidad o ser substancial, como por ejemplo ser hombre, y esto es ser a secas; y el otro es el ser accidental, como por ejemplo que un hombre sea blanco, y esto es ser algo o según algo. Respecto de uno y otro ser, hay algo que es en potencia: en efecto, hay algo que es en potencia para ser hombre, como el esperma y la sangre menstrual; hay algo que es en potencia para ser blanco, como el hombre. Tanto aquello que es en potencia respecto del ser substancial, cuanto aquello que es en potencia respecto del ser accidental, puede ser llamado materia: como el esperma puede ser llamado materia del hombre, y el hombre materia de la blancura; pero difieren en que la materia que es en potencia respecto del ser substancial, se llama materia a partir de la cual y la que es en potencia respecto del ser accidental, se llama materia en la cual. "
Desde ese punto de vista desde que el tipo se desabrocha la bragueta, o la tipa se baja las bragas, existe el ser humano, existe en potencia, y tras el periodo de folleteo y gestación que brevemente hemos descrito al principio acaba existiendo en acto. Desde su punto de vista religioso y filosófico su oposición a cualquier Interrupción Voluntaria del Embarazo (Aborto) está más que justificada, y que una católica interrumpa voluntariamente su embarazo es una infracción (pecado) de extrema gravedad (pecado mortal). Ninguna católica coherente deberá, en ningún caso, abortar. Ningún médico católico deberá prestar su colaboración para ello.

¿Y los que no son católicos?

¿Y los que pertenecemos a la Iglesia Católica pero ni practicamos sus ritos ni creemos en uno sólo de sus principios?

En general ¿Qué ocurre con aquellos para los que el hilemorfismo, la potencia, el alma, etc...no tienen ningún valor, ni ético, ni moral, ni científico, ni nada?

En el fondo, su argumento último consiste en afirmar que la vida es creada directamente por Dios, que en el caso de la vida humana adquiere carácter racional gracias al alma, siendo ésta, el alma, una entidad puramente inmaterial, que es, por decirlo de alguna manera, implantada en el instante mismo de la concepción, en pleno polvo, habiendo que suponer que si el zigoto se divide inopinadamente, dando lugar a dos blastocitos, y en último extremo a dos gemelos monozigóticos, el alma inmortal deberá seguir el mismo proceso de división, evidentemente previsto por la omniscencia de Dios. Con ese argumentario no pueden imponer sus tesis a los no creyentes, a día de hoy, en el pasado sí podían, de manera que tienen que construir uno, un argumentario, con la pretensión de universalizar sus creencias, y a ese código argumental han venido a llamarlo Derecho Natural. Y lo que se sale de ese derecho natural, debe ser declarado como ilegal o ilegítimo. ¿Quien dicta las reglas de ese código natural? Nunca se dice de forma explícita, pero no es difícil adivinar la figura de Dios, interpretado, naturalmente, por los que creen en Dios. Y en ese Derecho Natural, cuestiones como la homosexualidad, para ellos una enfermedad o una desviación, o el aborto, no tienen cabida, incluso algo tan usual como el divorcio tiene difícil asiento.
Como tampoco la aplicación del Derecho Natural es fácilmente universalizable, porque siempre habría contumaces que negamos la existencia de ese código, han acabado recurriendo a argumentos de carácter pseudo o paracientífico. El argumento se las trae: Como en el zigoto inicial ya está toda la información genética que va a dar lugar, al terminar la gestación, a un ser humano, éste, el zigoto, debe tener todos los derechos que va a tener aquel, y el primero de ellos es el derecho a la vida, y no dudan en calificar sus campañas antiabortistas, con las que pretenden universalizar una creencia no científica, como campañas pro-vida. No hace falsa ser un lince, de esos que los señores sacerdotes lamentan no poder follarse impunemente, para percatarse de que un zigoto por si mismo es absolutamente inviable fuera del útero, es decir su derecho a la vida es inexistente al no poder ejercerlo . Sin embargo el Derecho Positivo, que es con el que ser social codifica su convivencia, ha evolucionado en el sentido de ir otorgando derechos al embrión en función del periodo de gestación en que se encuentra.
Y en ese punto es en el que el poder civil, la sociedad, tiene que regular el proceso por el que una mujer puede, sin más requisitos que el desearlo, interrumpir su embarazo, es decir ejercer un legítimo derecho sobre su cuerpo, intentando, porque es de sentido común, salvaguardar los derechos que podría llegar a tener el no nacido, incapaz por si mismo de vivir fuera del espacio intrauterino.
Ahí está el debate, lo demás son cuestiones derivadas de la superstición, la ignorancia y la mezquindaz intelectual. Hay quien no puede soportar que no sólo es posible explicar la vida sin dios, sino que con él es improbable, por no decir imposible.

Yo también me arrepiento

Pues sí yo tambien me arrepiento , me arrepiento de haber considerado de izquierda a quien nunca pasó de ser un trilero con pretensiones de señorito andaluz.

Afortunadamente nunca tuve la tentación de apoyar a este fulano electoralmente hablando. Como tampoco lo hice con el señor Carrillo y su eurocomunismo neomenchevique. Sólo en las municipales del 3 de Abril de 1979 actué de forma posibilista votando unas siglas que me repugnan, sin embargo no me arrepiento de haberlo hecho porque el cabeza de lista era el profesor Tierno Galván. No puedo, por otra parte, dejar de arrepentirme por haber permitido, en muchas ocasiones por inacción u omisión, que esta gente, algunos de ellos convictos por crimenes de terrorismo de estado, otros corresponsables de ellos al jalear y vitorear sus delitos, puedan ser considerados como los dirigentes de la izquierda española. Tengo que arrepentirme, y lo hago, por ser colaborador necesario, si bien a mi pesar, en que esta gentuza ocupe alcaldías, diputaciones y presidencias regionales, al no ser capaz de conseguir que IU rompa de una vez por todas con estos mercachifles de la política. Pero ya metido en harina, ya puesto a hacer un acto de contricción, casi perfecto, yo no tengo reparos en arrepentirme de todo aquello que mancha, y muy gravemente, el pasado de organizaciones en las que milito, y de las que me siento solidario. No me siento orgulloso de que Ramón Mercader fuera un comunista español, no considero una victoria política la desaparición de Andrés Nin. Por más que ni he estado, ni estoy, de acuerdo con las posiciones de Leon Trotsky, y que Nin y el POUM tienen una notable responsabilidad, a mi juicio, en los graves sucesos de Barcelona en 1937.Pero hay quien no puede arrepentirse de ese tipo de actuaciones por que son coincidentes con su forma de entender la política, y la consejera de obras públicas de la Junta de Andalucía es una de esas personas. Siempre que he podido he dejado clara mi consideración de que el estalinismo nunca tuvo una consideración ideológica y sí una metodología de actuación que no puedo compartir. Y esa forma de actuar se adapta como un guante a la forma de actuar de la que fue alcaldesa de Córdoba.

La puta verdad

Esta es la puta verdad de lo que hay detrás de todas las campañas que lanza esa secta delictiva que conocemos como Iglesia Católica, y a la que un servidor pertence dado que en su día fue bautizado y no tiene ninguna intención de apostatar. Por eso denuncio a esta iglesia, en la seguridad de que las demás, incluida la que dirige el fascista ese llamado Dalai Lama, no son mejores.

Nunca os habreis preguntado:

¿Porqué en cuanto las masas desatan su violencia, casi siempre legítima, en un proceso revolucionario, queman iglesias y conventos, y fusilan, indiscriminadamente, a curas y monjas?

Es una reflexión a tener en cuenta. Yo, por mi parte, la condeno taxativamente. El patrimonio artístico y cultural es de todos.