Única alternativa util (II Parte)

Sin mover ni una sola coma de lo expresado en mi anterior entrada, no puedo negar mi preocupación por los acontecimientos que están ocurriendo en Iu. Da la sensación de que el reciente triunfo en las primarias, con un 62% sobre un 35% de participación, es decir una victoria incontestable, ha dado alas a Gaspar Llamazares para comenzar una suerte de depuración. Soy partidario de cerrar filas, de forma honesta, hasta las elecciones generales de marzo, despues, y a tenor de los resultados hablaremos, pero como intuyo que en esta blogosfera hay mayoría de partidarios de la actual dirección, me voy a limitar a exponer la opinión de la parte contraria:
Tras la Presidencia Federal
Javier Navascués, Secretario de Formación del PCE y Director de la FIM / 19 dic 07
Si algo demuestra lo sucedido el martes en la Presidencia de IU es la determinación de Gaspar Llamazares y quienes comparten con él el proyecto de refundar una 'izquierda verde' a partir de IU por llevar adelante sus intenciones antes de las elecciones generales del 9 de marzo. La creación de IPV en julio, la autorefundación de IU en Asturias, la oferta de apoyar una escisión encabezada hecha a los "críticos" de Andalucía, son hechos que muestran esa determinación por agotar los plazos y llegar a las elecciones con el embrión de esa "confederación de izquierdas periféricas". Donde geográficamente es imposible ser periférico, como Madrid, se queman etapas cerrando un acuerdo con la "periferia política", es decir por fuera de la práctica totalidad de IU de Madrid en todas sus variantes.¿Qué se busca? Crear una situación de hecho para el 10 de marzo en la cual no quede ningún vínculo políticamente operativo con el proyecto inicial de IU. Confiando en mantener el apoyo mediático del que ahora se disfruta se espera obtener un resultado electoral lo suficientemente bueno como para que la atrevida maniobra se justifique por si misma. Si, como es perfectamente posible, el PSOE varía su táctica y tras su excursión preelectoral por el centro invierte motores con una OPA sobre el electorado de izquierdas, quedarán a lo sumo dos escaños por Madrid, ninguno de cuyos ocupantes tendrá ningún interés por los restos de una IU endeudada hasta las cejas y rota en mil pedazos.Hay compañeros que piensan que no. Que tras las elecciones vendrá la Asamblea y que en ella se podrá recomponer la situación. La alianza de federaciones que sería capaz de gestionar un cambio de dirección. Según eso, habría que aguantar el tirón, incluso aceptando que se desautorice a la dirección de EUPV y organizar las primarias para sacar al candidato de la mayoría del País Valenciano. Cometen a mi modo de ver dos errores: el primero es creer que si saliera éste eso impediría que IPV se presente a las elecciones (perdiendo 1.786 votos repecto a 2004, se pierde el escaño). El segundo es no valorar el impacto en la organización valenciana de tal concesión en forma de división y desmoralización. No es comparable la situación con la de Andalucía donde el endiablado proceso previo dejaba pocas salidas diferentes de la adoptada.Pero desde mi punto de vista el error mayor que cometen es no valorar el escenario posterior al 9 de marzo. Un grupo parlamentario, con algún escaño más o menos, absolutamente independiente de la organización, salvo milagros. Una organización federal arruinada y sin control sobre el grupo, finanzas incluidas. Aceptar la lista de Madrid que se está pergeñando, a mi modo de ver, es lo menos indicado. Cómo lo es aceptar una coalición con IC si se confirma que ésta apoya una lista de IPV alternativa a la de EUPV. Por supuesto, si se mantiene una mínima perspectiva federal. De lo ocntrario, se puede uno conformar con los cargos institucionales locales y autonómicos y suponer además que todos ellos se vayan a quedar.Tal y como se perfilan las cosas, para el PCE por una vez lo urgente y lo importante coinciden. El recurso al pacto interno, anteponiendo la estabilidad a los principios, esta vez es imposible. Cualesquiera de los escenarios previsibles deja mal al PCE. Si el resultado electoral es bueno, demostrará su irrelevancia. Si es malo, será el culpable. Todo esto lo podemos dar por descontado. Sólo cabe una opción a corto plazo, responder políticamente a lo que en último extremo no es más que una operación política.Responder políticamente sin romper con quienes creen que hay una posibilidad tras el 9 de marzo obliga al PCE a hacer dos cosas. Una de ellas es concentrar su esfuerzo por obtener unos buenos resultados donde las candidaturas no son contradictorias con el proyecto y existe un mínimo de posibilidad de sacar el escaño, empezando por Valencia, combatiendo activamente si fuera necesario cualquier competencia desleal. La segunda es proponer un discurso electoral y programático alternativo, claramente identificable y nítido sobre las cuestiones más candentes: salario, impuestos, vivienda, condiciones de trabajo y de vida, servicios públicos, etc. Son los elementos que estaban presentes en el discurso de Marga Sanz en el Consejo Político Federal. Un discurso comunista, abierto a la convergencia interna pero también y sobre todo a la externa. Por tanto, que que no se disuelva en un cúmulo de reivindicaciones radicales. Que haga posible influir en el programa, hacer campaña y fijar la posición para el día después. No tanto por lo que pueda afectar a Llamazares y compañía, que ya se sabe lo que estas cosas le importan, sino por anclar un punto de partida político para la recomposicón posterior. Sino ¿qué vamos a hacer? ¿Pastelear el reparto de la miseria?De aquí al día después, ya veremos. Es de esperar que quienes piensen que lo adecuado es la conciliación no lleguen al punto de aceptar que IC o nadie del federal apoye la operación IPV. Difícilmente es creíble un proyecto de recomposición federal que renuncie también a Valencia. Para eso, mejor ir pidiendo la entrada en la federación del exterior de IC.

Izquierda Unida, única alternativa útil

Haciéndolo como lo hacen, sin avisar casi siempre, los grandes columnistas, no voy a ser yo, un humilde bitacorero, menos, de manera que voy a autocitarme. En la entrada anterior en la que me oponía a que este sistema se considerara como bipartidista se ha generado un debate sobre la vertebración de la izquierda en torno al PSOE, algo que yo considero negativo para los futuros gobiernos de izquierda de este pais, no sólo porque pasadas políticas socialistas, hicieron que muchos, y no sólo Julio Anguita, consideraramos que era imprescindible hacer una política de fuerte oposición, en el parlamento, en la calle y allí donde tuvieramos alguna influencia, por más que eso pudiera favorecer a los intereses de la derecha, sino porque no estamos seguros de que no se vuelva a repetir, al fin y al cabo Felipe González sigue siendo un personaje inexplicablemente idolatrado entre muchos militantes socialistas, Alfonso Guerra sigue de sempiterno diputado, y presidiendo la Comisión Constitucional del Congreso, y algún que otro integrante del clan de la tortilla (sin connotación sexual de ningún tipo) sigue ocupando cargos de responsabilidad tanto en la dirección del partido como en las instituciones que éste gobierna, y no se nos puede olvidar Manuel Chaves, presidente del partido y de la Junta de Andalucía, sin ir más lejos. Estos cuatro años de legislatura han servido, entre otras cosas para comprobar cuan sensibles son los actuales dirigentes socialistas, el gobierno, a las presiones de la Iglesia Católica y la derecha ultramontana, y que impermeables pueden llegar a ser con los clamores que desde la calle llegan de la indudable mayoría social de progresista que existe en nuestro país (España). La financiación del culto (sus obras sociales se subvencionan en otro concepto presupuestario) católico y la anómala presencia de una institución doctrinaria, como es la Iglesia en la enseñanza con cargo al erario público parecen temas tabúes, y si en el primer concepto se aumenta la asignación por IRPF en el segundo, la educación concertada, mayoritariamente católica no se pone ni siquiera a debate. Y a tenido que estallar la polémica de las clínicas abortistas para que este gobierno reaccione y retome la ley de plazos para las interrupciones voluntarias del embarazo, algo que ya llevaba en el programa electoral de 2004. Aunque no debemos olvidar que la administración de Rodríguez Zapatero, ha tomado medidas de carácter social importante como la ley de dependencia o la reforma del código civil permitiendo los matrimonios entre personas del mismo sexo , algo que los gobiernos socialistas de los años ochenta y noventa no hubieran abordado en ningún caso, tenemos que decir que en el terreno social aún se debería haber profundizado más. Pero su debe se agranda cuando hablamos de economía, esta administración díficilmente se puede catalogar de socialdemócrata, como no se puede hacer con los laboristas ingleses o el SPD alemán, más atento a los grandes números, a las grandes cifras, a la macroeconomía que a lo que afecta directamente al bolsillo de los ciudadanos. Hablar de las cifras de empleo sin hablar de la calidad de ese empleo es hablar en clave de economía liberal, de economía capitalista. Y cuando uno lleva en sus siglas la etiqueta socialista está obligado a más. Hasta el más inocente sabe que nuestra economía ligada de forma casi exclusiva al turismo y al ladrillo algo muy interrelacionado. En ningún momento se ha intentado la creación de un tejido industrial competitivo. La UE nos asignó el papel de país de servicios, y no se mueve un dedo para modificar esta situación, incluso el carácter agrícola de nuestra economía se va perdiendo, hoy nuestros agricultores están más pendientes de las subvenciones que llegan de Bruselas, que, como era tradicional, del pedrisco. Y en cuanto a nuestra política internacional no podemos decir que sea muy progresista: Tenemos una deuda histórica con el pueblo saharaui, que sacrificamos en aras de mantener relaciones de buena vecindad con el sátrapa alaui, participamos en intervenciones de corte imperialista como la de Afganistán, quizás para ocultar nuestra legítima retirada de Irak, y ahí no me duelen prendas en reconocer que Rodríguez Zapatero cumplió lo prometido, algo que sin duda Felipe González no habría hecho , pero tratamos en plano de igualdad a los agresores, Israel, que a los exterminados, expropiados y expoliados, los Palestinos. Hacemos votos continuos para que la democracia a la occidental, para algunos, no para mí, la única forma de democracia, triunfe en Cuba, pero el jefe del Estado, cuyos actos están siempre refrendados por el Gobierno, se besa los morros con el rey de Arabia Saudí.
Como no conviene ser injusto, hay que decir que en comparación con el gobierno anterior este ha sido una maravilla, a los avances en lo social ya comentados hay que añadir el que se haya reabierto algo que muchos consideraban cerrado: el modelo territorial, aunque le ha faltado una apuesta clara por el federalismo que cierre el estado para los que quieran participar en él, pero esa sería una apuesta por la República Federal que produce escalofríos en la dirección socialista. Y tambien debe caer en el haber del gobierno la apuesta arriesgada y valiente de la oferta de dialogo a ETA para encontrar una salida a la violencia que no fuera humillante para nadie, por más que la oposición oportunista del Pp y el sinsentido de los partidarios de la violencia, hayan hecho fracasar momentáneamente, la posibilidad.
En estas condiciones la única alternativa válida desde la izquierda es Iu por más que podamos encontrar en ella muchos defectos, empezando por la fea costumbre de airear en público sus discrepancias y divergencias. Es la única fuerza política que tiene un modelo de Estado, la República Federal, capaz de avanzar en la solución de los problemas de convivencia entre comunidades y pueblos y es la única que propone un modelo no impositivo, quien no quiera aceptarlo no tiene más que decirlo. Es la única fuerza política que, sin ambigüedades, apuesta por un modelo económico no capitalista y con fuerte intervencionismo en aspectos clave de la economía. Es la única fuerza política que apuesta por una sanidad y una educación pública sin modelos mixtos de cogestión, ni fundaciones hospitalarias ni escuelas concertadas. Es la única fuerza política que coloca nuestra política exterior en el lugar que debe, no llevando el orinal o la palangana a los EEUU y sus organismos instrumentales sean la OCDE, el FMI o el Banco Mundial. Es la única fuerza política que, sin demagogia, aborda una gestión coherente de la inmigración, alejándose de medidadas paliativas o caritativas. En definitiva es la única fuerza política, que sin ser incendiaria, con un programa político razonable, que sigue apostando por las señas de identidad de la izquierda.
No puedo negar, que el sistema electoral, hace que Iu como antes el PCE, esté subrrepresentada en el Parlamento, se hizo así para eso, pero ello en ningún caso debe servir de coartada para que el PSOE haga llamamientos al voto útil , que los hará. Todo voto a Iu va a ser útil. Incluso en aquellas circunscripciones donde no obtenga escaño, porcentualmente son votos que cuentan a nivel a nacional, y es necesario al menos un 5% para tener grupo parlamentario, pero es que además detrás de cada voto a Izquierda Unida hay un mensaje: Existe otra posibilidad de Izquierda. No tenemos, no estamos obligados, es más estamos obligados en creer en una izquierda transformadora y a pelear por ella. Lo importante no es sólo derrotar al Pp, que es importante, sino ir poniendo las bases para acabar derrotando al sistema que representa. Y no está solo en el voto la participación, la participación en partidos y movimientos de izquierda va mucho más alla del voto está en en la acción diaria en nuestro trabajo, en nuestro sindicato, en nuestra asociación de vecinos o en nuestra asociación de padres, la política de izquierda se construye cada día.
Si queremos derrotar al Pp, olvidar a Acebes o Zaplana, callar a Federico Jiménez Losantos o a Miguel Ángel Rodríguez, puede que nos sirva con votar al PSOE, si queremos , de verdad, superar el sistema capitalista, si pensamos en socialista : Hay que trabajar, hay que colaborar y, por supuesto, en su momento hay que votar a Izquierda Unida, la única alternativa útil.

Este es un modelo parlamentario

Y no conviene olvidar que este es no es un sistema presidencialista a dos vueltas, por tanto plantear un debate con sólo dos candidatos es incumplir la ley y hacer un flaco favor a la democracia. En primer lugar porque a diferencia de unas elecciones presidenciales, en las que se elige directamente el poder ejecutivo, en un sistema parlamentario lo que se elige es el legislativo que, éste si, tiene la facultad de investir un presidente de gobierno, que en principio no tendría ni que cumplir el requisito de haber sido elegido diputado. Hablar de candidatos a la presidencia de gobierno es, en puridad mentir, ni Mariano Rajoy ni José Luis Rodríguez Zapatero ni Gaspar Llamazares son candidatos a nada que no sea ser elegidos diputados por Madrid, que el número uno de la candidatura por Madrid sea el que propone el grupo parlamentario correspondiente es una especie de tradición que no siempre se ha cumplido: Leopoldo Calvo Sotelo fue elegido presidente del gobierno, presentado por el grupo parlamentario de UCD y no fué nº1 por Madrid, el que hubiera presentado como candidato el grupo parlamentario reformista de Antonio Garrigues, de haber tenido éxito la llamada operación Roca, hubiera sido el nº1 de la lista por Barcelona Miquel Roca y en una moción de censura contra Felipe González el candidato alternativo presentado por el grupo parlamentario de AP fue Antonio Hernández Mancha que era diputado en el parlamento de Andalucía.
Plantear un debate entre dos candidatos a diputado, argumentando que son los únicos que pueden tener posibilidades es profundamente antidemocrático y presupone unos resultados, presunción que no tiene en cuenta que otras opciones políticas, de las que también se puede presuponer que, aun obteniendo peores resultados, van a ser decisivas, e incluso decisorias. Es imprescindible, parece mentira que haya que recordar esto, que todas las fuerzas políticas concurrentes a las elecciones tienen que estar en igualdad de condiciones. Y a este argumento no puede oponersele ni practicismo, ni utilitarismo de índole alguno. Esta ley electoral, que ni PP ni PSOE quieren cambiar por que les beneficia extraordinariamente, se diseño, y así lo ha reconocido uno de sus padres Miguel Rodríguez Herrero de Miñon, para disminuir los resultados que pudiera obtener el PCE, y esa injusticia la ha heredado con todas sus consecuencias Iu, que se la ignore tambien en los debates clama al cielo. Espero que Gaspar Llamazares y la dirección federal de Iu se muevan urgentemente en el sentido de impedir esta tropelía. Yo deseo un gobierno de izquierda para España, soy consciente de que ese gobierno se vertebrará en torno al PSOE, y que es lógico pensar en que mi voto a Iu va a terminar siendo rentabilizado por el PSOE, pero este es un partido que no me representa y al que jamás votaré mientras sigan afiliados a él Felipe González, Alfonso Guerra,... etc. La cuadrilla de hipócritas facinerosos que nos pidió el voto para salir de la OTAN he hizo justo lo contrario. Nunca olvidaré esa felonía.

Próxima estación: Estrasburgo

Regresa uno de un fin de semana un tanto campestre, por tierras de Brozas en la provincia de Cáceres, habiendo degustado los productos de la tierra tanto los derivados del gorrino ibérico como de la caza (recomiendo un pequeño restaurante a la entrada de Alcántara, llamado Gundín, donde di cuenta de unos cardillos silvestres y un guiso de perdiz que estaba para quitar el sentido), y habiendo hecho una breve visita a nuestros vecinos portugueses para en Monfortinho, en la pensâo Joaquim, reverenciar un excelente bacalao, en este caso asado y con salsa verde, a un precio francamente asequible, y habiendo terminado el periplo en Salamanca, dando cuenta de unos asados castellanos al lado de la plaza de toros, cuando me desayuno con una noticia que tiene mucho que ver con una ciudad que adoro, Estrasburgo, a pesar de que mis visitas tienen mucho que ver con mi trabajo y las instituciones europeas allí existentes, el tren entre Luxemburgo y Estrasburgo tiene ya pocos secretos para mi. Aprovecho para recomendar justa a la entrada del Estrasburgo más antiguo y típico, la petite France, un restaurante con aspecto de pub británico, del que no recuerdo el nombre pero es inconfundible, donde me metí un codillo con choucrut, de tales características que durante cuarenta y cinco minutos no pude levantarme de la mesa. Mi acompañante, el colega francés que me enseñó el sitio, se liquidó durante la frugal colación botella y media de vino blanco alsaciano, según el de poca graduación al tratarse de un vino verde, y cerró la comida, mientras yo trasegaba un par de cafés muy cargados, varios snaps (no se si escribe así), también según él para ayudar a la digestión. La sesión de la tarde de trabajo fue muy dura, primero porque llegamos tarde, segundo porque habíamos, los dos, intervenido por la mañana y los puntos a tratar en la sesión de tarde eran de muy poca importancia para mi, y tercero, y fundamental, porque mi colega, sentado a mi lado, España y Francia siempre vamos juntas por aquello del orden alfabético francés que se respeta cuidadosamente, no soportó los efectos de la comida, y, en su caso, la bebida, y se quedó profundamente dormido, y lo que es peor, sonoramente dormido, y sólo mis, cada vez más potentes codazos, acallaban sus, cada vez más sonoros, ronquidos. Pues bien una de las instituciones que alberga la preciosa Estrasburgo, y que yo no me trabajo nada, es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Este tribunal recibe multitud de recursos, casi todos aquellos que han agotado las correspondientes apelaciones en sus tribunales nacionales, terminan por acudir a este tribunal que no admite a trámite más que el 1,5 % de los casos, si bien de los escasos que se admiten el tribunal dicta sentencia positiva hacia los recurrentes en el 80% de los mismos. Y en este punto se encuentra el recurso presentado por Batasuna por si ilegalización. En múltiples ocasiones, y puede que incluso en este blog haya tenido alguna entrada al respecto, he tenido serias dudas sobre la legalidad, en lo que a derechos humanos se refiere, de la ley de partidos políticos, una ley hecha ad hoc para ilegalizar a los abertzales vascos. No parece muy coherente ilegalizar unas siglas que reciben el apoyo de cientos de miles de ciudadanos. Si algunos de los que conforman esas listas electorales, o forman parte de la dirección de esos partidos cometen algún delito, bien sea exaltación del terrorismo o colaboración con banda armada, y ese delito se puede probar ante un tribunal, procede encarcelar a ese, o esos, ciudadanos, pero no se puede condenar a los demás. ¿Alguien vería lógico que las condenas a Rafael Vera o José Barrionuevo llevaran anexa la ilegalización del PSOE? o ¿la del general Rodríguez Galindo la disolución de la Guardia Civil? No es serio, ni la de Batasuna tampoco. Eso, amen del error político que supone dejar sin voz, es decir dándole argumentos, a un sector de la sociedad que mucho va a tener que decir en el futuro proceso que acabe con la violencia. Si el tribunal sentencia a favor de Batasuna, lo cual espero y deseo, el Estado Español , en este caso si considero bien empleado el término estado, va a tener que estar a la altura de Hugo Chávez, el acató el resultado de un refendum, ¿acataría el gobierno español la sentencia del tribunal?

6 de Diciembre de 1978, Referendum

Mañana 6 de diciembre es fiesta en toda España, término que prefiero al ambiguo de Estado español y que sirve para que los nacionalismos periféricos, que fea palabra, y centrífugos, más fea todavía, se sientan más cómodos en lo que toda la vida ha sido España. Y puestos a sentirse cómodos, yo me sentiría aún más cómodo con el de República Española, pero soy consciente de donde estoy, el Reino de España, y de la forma política que tiene mi país, y desde luego por negar su nombre no voy a cambiar su estructura, y yo vivo en Alpedrete, Madrid, España y soy funcionario de la administración central del Reino de España. No me gusta, lo segundo, e intento cambiarlo pero mientras lo consigo, o lo conseguimos, asumo lo que soy sin demasiados problemas. Pero decía al principio, o debería decir escribía, o debería escribir escribía, bueno, como se diga, o como se escriba, que mañana será fiesta en toda España, ¿pero qué celebramos los españoles?, porque cuando hay fiesta es porque se celebra, o se conmemora algo. Parece ser que celebramos, o conmemoramos, que tal día como mañana pero de 1978, los españoles tuvimos un referendum en el que aprobamos un ordenamiento constitucional, hoy vigente, por el que debemos estar muy contentos. Y ¿porqué será, me pregunto , que yo no estoy tan contento como el común de mis compatriotas? A pesar de tener un humor cambiante y un comportamiento un tanto bipolar, en defnitiva a pesar de ser un neurótico, he descartado que el extraordinario mal humor que me produce la fiesta de mañana se deba en exclusiva a mi deficiente estado de salud mental, al fin y al cabo mi psiquiatra es un profesional cualificado, tiene que haber algo más, y tras una cuidadosa, pero rápida, introspección personal, he encontrado sin demasiadas dificultades, que la Constitución Española no me gusta. Ya está, ya lo he dicho, no es que me gustaran más los Principios Fundamentales del Movimiento, está claro, y para mí tambien está claro que mucha gente, nunca sabremos cuanta, votó SI a esta constitución con la nariz tapada , simplemente, y no es poco, porque la alternativa, y así nos lo presentaron, eran las leyes fundamentales del régimen anterior. Probablemente los que nos negamos a votarla, y nos abstuvimos, yo tenía 22 años, me negué a hacer propaganda a favor del Sí, es más hice cientos de pintadas a favor de la abstención, y tuve el primero de mis desencuentros con el PCE, partido en el que hoy milito, pues los que nos abstuvimos y los que votaron Sí a pesar de que no les gustaba lo que votaban, puede, nadie puede refutarmelo, que fuera la mayoría de la población. En cualquier caso, y puede que sea una de las razones por las que este día me produce mal humor, las condiciones en las que se celebró esa consulta distan mucho de ser escrupulosamente democráticas, con un amenazante ejército, el mismo ejército que habia cercenado las libertades cuarenta años antes, un ejército que tres años después nos metería un susto de bigote, que hacía sonar los sables, el famoso ruido de sables, cada vez que se sentía incomodo por algo que no le gustara de lo que se hablaba en el caserón de la carrera de San Jerónimo. Afirmar, como sin pudor se afirma hoy, que el texto que se sometió a Referendum, y que salió de unas Cortes Constituyentes con una espada de Damocles golpista sobre su cabeza, era un texto de consenso es querer falsear la historia. A no ser que llamemos consenso a la operación por la que unos ceden en casi todo a las pretensiones de los otros. Y así fue de consenso que pudieramos optar entre monarquía parlamentaria o la monarquía del dieciocho de julio , y también fue de consenso un infumable titulo VIII de la constitución que conculcaba el derecho legítimo de los pueblos para decidir sus destinos a cambio de un extraño estado de las autonomías, en el que se mezclaban regiones con un peculiar ente llamado nacionalidad, y que se ha visto claramente superado por la propia evolución política, y debió ser también de consenso el tragar para siempre con la ambigüedad que supone hablar de una colaboración específica con la Iglesia Católica al tiempo que se define el estado como aconfesional pero no como laico, una sutil diferencia que los prelados y purpurados españoles explotan a la perfección. La campaña del referendum fue todo un manual antidemocrático, con las mismas condiciones Hugo Chávez hubiera ganado de calle, los partidos que propugnaban el No o la abstención desde la izquierda, todos los situados a la izquierda del PCE (ORT, PTE, LCR, MC, etc...) y los estrictamente republicanos (ARDE e incluso el PSOE -h-) eran ilegales, y aunque en la práctica no se les persiguiese, no tuvieron acceso a los medios de comunicación públicos, mientras que si lo tuvieron los que propugnaban el No desde la extrema derecha. El objetivo era claro contraponer la Constitución a la extrema derecha franquista. En el terreno personal fueron tambien días duros, los enfrentamientos con mi padre fueron muy fuertes y ambos nos dijimos cosas que probablemente no pensabamos, yo seguro que no pensaba que el fuera un traidor a las ideas que defendía, así se lo dije y sé que le dolió, y supongo que el no pensaba que yo no era más que un niñato malcriado revolucionario de salón. Aquello supuso una herida que tardamos los dos mucho en cicatrizar, y aún me arrepiento, y ya no tiene remedio, de no haberle pedido perdón por lo que le dije, nunca se lo pedí, ni el a mi tampoco, y es que en muchos aspectos eramos iguales. Resumiendo, yo no voté Si a esta constitución y hoy, más que nunca, estoy orgulloso de ello, y mañana lo único que podria celebrar es levantarme más tarde, pero me voy de finde al campo extremeño, y madrugaré igualmente.
Aujourd'hui quatorze juillet
je reste dans mon lit douillé
que la musique militaire
cela ne me regarde pas.
George Brassens
En la fiesta nacional
yo me quedo en la cama igual
que la música militar
nunca me supo levantar.
(Traducción: Pierre Pascal )

Ridículo Antiterrorista

No solo se ausentaron a la concentración antiterrorista la AVT y el foro de Ermua, también se ausentó la ciudadanía y de manera clamorosa. La lectura que puede hacer ETA del fiasco de ayer, es que han ganado una batalla, la batalla de la opinión pública. Da la sensación que sólo se movilizan, y cada vez menos, los partidarios de la via policial como único elemento a considerar, es decir los más duros entre los duros, en definitiva los que no quieren que se acabe la violencia sino es con una humillante derrota no sólo de ETA sino de toda clase de nacionalismo autodeterminista o independentista, y no sólo vasco, sino también catalán o gallego. Los partidos partidarios, en mayor o menor medida, de una salida negociada, todos menos el Pp, hicimos un considerable ridículo, ridículo que nos debe hacer reflexionar sobre los mensajes que mandamos a la sociedad en este tema, y también sobre el incontestable hecho de que hemos regalado la calle a la reacción, hemos aguantado imperterritos toda clase de manifestaciones cada cual con más caspa, contra los matrimonios homosexuales, contra la escuela pública, etc..., y hemos terminado por desmovilizarnos. Yo mismo, aproveché la rotura, lamentable por cierto, de la caldera de mi casa para quedarme a la espera del técnico, que apareció a una hora en la que me era imposible asistir, y siendo sincero sentí alivio, porque no tenía ninguna gana. Bien es cierto que a estas concentraciones unitarias no suelo asistir, pero a esta me había hecho el propósito de ser disciplinado y seguir las directrices de Iu. No debemos olvidar que si el ridículo de la izquierda ha sido espectacular el Pp no ha salido mejor parado, y sus huestes prefieren seguir los dictados de la COPE y Fedeguico que los de la dirección popular. Es decir que a parte de ETA, que podido apreciar que la división de la sociedad en el tema antiterrorista es absoluta, división propiciada en gran medida por la conducta suicida del Pp, pero también por la ambigüedad e indefinición en la que se ha movido Rodríguez Zapatero, los grandes beneficiados son los sectores más duros de la derecha, que le han dado al presidente del gobierno una patada en el culo de Mariano Rajoy. Hoy no me he sentido con ánimo de escuchar a Federico Jiménez Losantos, pero intuyo que debe andar crecidísimo. ¡Ah! y que no se me olvide, también deben andar cariacontecidos los buscadores del centro sociológico, ese que dicen que hace ganar las elecciones, ayer era un día para que fuera ese centro el que se manifestara. ¿Y si no existe?
Cuidado compañero Rodríguez Zp, no mire tanto a donde a lo mejor no hay nadie y cuide a los que sí le hicieron ganar el 14-M. Menos Bono y más izquierda.

Alpedrete, paraiso neonazi

Nuevamente ha habido amenazas contra cargos públicos de la izquierda en Alpedrete, llueve sobre mojado, no es la primera vez, ni será la última. El anterior concejal de Iu en Alpedrete ya fue agredido por el entorno de un conocido constructor alpedreteño, que curiosamente brindó con Champagne (imaginamos que no sería con cava catalán) con la triunfante alcaldesa doña María Casado, la noche de las últimas elecciones municipales, como el hecho no es un delito, cada uno brinda con quien le da la gana, el decir que se produjo tampoco. Digo esto, porque doña María, tiene una cierta tendencia a matar al mensajero, y cuando una entidad ciudadana llamada Foro Social de la Sierra denunció un posible trato de favor a organizaciones de dudoso respeto por los usos democráticos como La fundacion don Rodrigo , doña María presentó una querella contra...¡los denunciantes!, algo insólito, y como en primera instancia el juzgado desestimó la querella, lo cual le supuso un gran disgusto, y entre lágrimas afirmó que la acosaban por ser mujer, ha recurrido el archivo, utilizando siempre los servicios jurídicos del ayuntamiento como propios, muy en consonancia con el carácter patrimonial que esta señora tiene del cargo que ocupa. No sería de extrañar que terminara gritando aquello de la calle es mía, emulando a su siempre demócrata presidente-fundador. Pues bien le guste a esta señora, que le gusta, o no, Alpedrete, triste récord, presenta la mayor concentración de fachas, ultras o neonazis (llámeseles como se quiera) de la Sierra de Madrid, gobernada, casi en exclusiva con las excepciones de Collado Villalba y Galapagar, por el Pp, lo cual debe ser una casualidad, como también es casual que los mismos que amenazan de muerte, que no es ninguna broma, a los cargos públicos de Iu, no dejan de ensalzar las virtudes de doña María.
En esas estamos, en pleno siglo XXI, en la Comunidad de Madrid.

Algunos no van a ir, menos mal

Cuando el atentado, que costó la vida a dos inmigrantes latinoamericanos, de la T4, los sindicatos CCOO y UGT convocaron una manifestación de repulsa. Yo, que repudiaba el atentado como el que más, tuve serias dudas en acudir a la manifestación. Dudas distintas, todo hay que decirlo, a las que manifestó José María Fidalgo , derivadas del hecho de que a este tipo de manifestaciones suele acudir toda clase de patriotas babosos que reivindican una patria que , en absoluto es la mía. Cuando el Partido Popular decidió no asistir, muchas de las dudas se desvanecieron, asistí y no me arrepentí. En esa manifestación quedó muy claro que los ciudadanos que apoyabamos, y en mi caso seguimos apoyando, una salida negociada al terrorismo, ni eramos cómplices de nadie, ni nos habíamos encamado con nadie. Simplemente creiamos, y creemos, que sólo con medidas policiales, lo que eufemísticamente algunos llaman la aplicación del estado de derecho, el problema nunca tendrá solución, y que a la caida de un comando le va a seguir indefectiblemente la creación de otro, puesto que base social, y esto hay que reconocerlo, guste o no, hay más que suficiente, y de eso era consciente, y espero que siga siéndolo el presidente Rodríguez Zapatero.
Parecidas dudas tenía con respecto a la manifestación de mañana, no me veía yo en la misma manifestación que Francisco José Alcaraz. Afortunadamente ni la AVT ni el foro de Ermua , según han comunicado, piensan asistir y a lo que imperialista llama pantomima los militantes del Pp tampoco, de manera que los que no tenemos problema en conciliar

No tengamos problema de ninguna clase, y al señor Rajoy y otros que se van a ver obligados a asistir que les fumiguen.

Yo asistiré y no solo por razones de apellido

El meme del escritorio

Me organiza mi buena amiga Freia un meme, a los que, todo hay que decirlo, no soy nada aficionado, para que enseñe mi fondo de escritorio. Como uso indistintamente tres ordenadores tengo tres fondos de escritorio distinto. El de mi trabajo lo conoceis sobradamente, porque está en mi propio blog




El objetivo de tener un fondo de escritorio tan explícito, y para algunos tan agresivo, en mi trabajo es únicamente molestar. Después de veintiseís años en el instituto (INE), catorce de ellos como laboral en el Comité de Empresa, uno tiene una merecida fama de rojo comecuras, que me encanta. Además como soy de los pocos, aunque no el único, que puede presumir que el haber estado en primera línea sindical, con una huelga general a cuestas, sin olvidar tres encierros con amenaza de expediente, en la primera etapa del PSOE con Felipe González y siendo mi ministro Carlos Solchaga, sólo me ha servido para tener problemas en mi carrera profesional, siendo el técnico de mi promoción que tiene menos nivel, puedo hacer estas impúdicas exhibiciones con toda tranquilidad.


En el ordenador que usamos mi socia y yo, la tengo a ella con nuestro perro Lenin

Hay que decir que esta foto no le hace justicia, en estos momentos, despues de la cirujía bariátrica pesa 23 Kg menos (y seguimos bajando) y se está poniendo extraordinariamente guapa. Hasta el punto de que estoy empezando a plantearme hacer algo, porque yo sigo igual de gordo.

El tercer ordenador en danza es el portátil, destinado en principio a mi hijo, pero que usamos todos, presenta un fondo absolutamente imparcial.

Como veis típico de preadolescente.

No se si sirve para mostrar algo de mi personalidad, pero desde luego da pistas de las cosas en las que creo y de las personas a las que quiero.

Y le paso el encargo a Don Antonio Flórez para que nos sorprenda y a Don Impe para que nos ponga la bandera más gorda que tiene