Dos clases de españoles

El Espia Otomano opina:
La Constitución Española, esa que gusta tan poquito al dueño de esta bitácora, puede tener, a juicio de este espía, y de hecho tiene, aspectos positivos; uno de esas cuestiones, indudablemente, positivas, es en la garantía de que no existirán discriminaciones entre españoles por motivo de sexo, raza o, ¡atención!, creencias religiosas. Los enemigos de todo aquello que no sea la configuración de España como Una, Grande y Libre, recurren, con cierta ligereza, a este precepto constitucional cuando, y fundamentalmente en cuestiones lingüísticas se niegan a que sus hijos se eduquen en la lengua propia de la nación o región en la que viven. Argumentan que siendo españoles, por encima de cualquier otra consideración, tienen el mismo derecho a que sus hijos sean educados en español como el resto de los españoles, y a esa postura de, a criterio de este espía, díficil defensa tienen la desfachatez de llamarla defensa del bilingüismo, curiosa defensa ésta que pretende ciudadanos formados en una sola lengua, y por ende conocedores y usuarios únicamente de una sola lengua como elemento vehicular; mayor canto al monolingüismo castellano va a ser difícil de encontrar. Sin embargo los escandalizados por esta supuesta discriminación, suelen no decir esta boca es mía ante, y esta es objetiva e incontestable, la discriminación que se produce por el hecho que unos contribuyentes españoles, y da lo mismo que sean muchos o pocos, por el hecho de practicar una determinada religión, tienen el privilegio de destinar una parte de sus impuestos, en concreto el 0,7%, a lo que ellos quieren. Para este otomano, que ve con preocupación como el gran avance hacia el laicismo que supuso la revolución de Mustapha Kemal Ataturk está seriamente amenazado en la Turquia actual, esta situación en el pais que tiene el honor de espiar es incomprensible, máxime cuando la Europa Occidental desdeña la candiatura turca a la UE con el argumento de la influencia religiosa en la política de esa República. Y quiere aprovechar este otomano, sin que se me malentienda, la visita pastoral de Joseph Ratzinger, ex-miembro de las Juventudes Hitlerianas, a España para recordar a un compatriota Mehmet Ali Agca, con el que no me une nada, del que nada justifico y menos un intento de asesinato, que cumplió diecinueve años de cárcel por un intento, y solo intento, de asesinato. Muchos que han perpetrado muchísimos más crímenes han pagado menos. Cuestión de influencia, supongo.

Alpedrete se mueve

Y en ese movimiento, que se esta configurando como una Alternativa Ciudadana, participa la Asamblea de IU de Alpedrete y cuenta con el apoyo de la organización del PCE en la Sierra del Guadarrama. Hay quien no nos cree, y hace mal, y está desinformado, cuando afirmamos, con rotundidad, que somos vocacionalmente, epidérmicamente, demócraticos. Claro que, y puede que ahí esté el problema, cuando hablamos de democracia no nos referimos a este curioso entramado. A esta partida que se juega con cartas marcadas. A este reparto en el que, dicho coloquialmente, está todo el pescado vendido y que sirve para que unos ciudadanos y ciudadanas, a los que presuponemos honradez y buena fe, elegidos en una listas confeccionadas por partidos políticos que no inician el proceso en condiciones de igualdad, durante el periodo en que ocupan su cargo puedan hacer, literalmente, lo que les da la gana. Con absoluta impunidad, sin que los ciudadanos puedan hacer nada, pueden, incluso, actuar en el sentido contrario, diametralmente opuesto, a lo que prometieron en su programa electoral. No tenemos que ir muy lejos, en Alpedrete hemos tenido un ejemplo sangrante. El partido, ¿partido?, supuestamente independiente, ¿de quien es independiente?, de los caciques de siempre, desde luego, no, llamado UNPA, oficialmente las siglas corresponden a UNión Por Alpedrete aunque hay quien cree que corresponde a UNa poltrona Pa l'Agüela, posibilitó, con su voto, vergonzosamente favorable, que se aprobará, al menos inicialmente, un Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), contra el que estaban en su programa electoral, por no haberse elaborado de forma participativa, contra el que están la mayor parte de sus votantes, contra el que está la mayor parte del pueblo. El sistema político que, algunos califican de democrático, lo permite. Inaudito. Para nosotros la democracia es otra cosa muy diferente, la democracia exige participación y ejercicio efectivo del poder por parte de los ciudadanos. Y aunque la legalidad no nos ayuda, no tenemos medios efectivos para obligar a un electo a que cumpla lo que los ciudadanos que le han elegido decida, vamos a hacer lo posible para llevarlo a cabo. Y podemos, los concejales del grupo municipal IU-LV, presentar un importante aval. Durante toda la legislatura hemos ido convocando Asambleas Abiertas, dándole a la convocatoria la mayor publicidad y difusión posible, con nuestros escasos medios. Y nos compremetemos a continuar, es más a profundizar, en este proceso que lleve a los ciudadanos a tener el ejercicio efectivo del poder.
Con esos antecedentes y esa voluntad vamos a participar, desde IUAlpedrete, en la elaboración de un programa netamente de izquierda, que nadie espere otra cosa, que vaya más allá del rechazo pleno y absoluto a este PGOU. Un programa que habrá, a mi juicio, de contemplar la recuperación de servicios de competencia municipal hoy privatizados o en via de privatización, que potencie la eficacia de lo público, que introduzca una fiscalidad progresiva que obligue a pagar más al que más que tiene. Un programa que contemple soluciones para los centenares de casas vacias que hay en Alpedrete, y muchas cosas más que tendremos que pensar colectivamente. Un programa, en definitiva, de izquierda y desde la izquierda, para sacar a Alpedrete de la triste situación de decimonónico caciquismo en el que estamos. Y aunque pueda parecer pretencioso construimos, o, para ser riguroso en el lenguaje, participamos en la construcción de esta Altenativa, para ganar. No somos ni subalternos, ni colaboradores, apriori, de nadie. Nos sentimos la izquierda real de Alpedrete. vamos a por todas.

¿Unidad de la Izquierda?

Deseable. Indudablemente.
Necesaria. Posiblemente.
Factible.¿?
Para buscar algo es, me parece a mi, imprescindible saber que estamos buscando. Hablar de la unidad de la izquierda, sin caracterizar lo que es la izquierda, puede convertirse en un brindis al sol, en un lugar común, en una muletilla sin importancia alguna a la hora de lo concreto. Si nos circunscribimos a la Comunidad de Madrid, gobernada, tristemente, por el PP desde hace quince años, y donde no se da ningún fenómeno de eso que se ha dado en llamar izquierda nacionalista, para el común de los ciudadanos las organizaciones de izquierda son dos el PSOE e IU, o siendo más rigurosos, el PSM e IUCM, aunque alguno puede argumentar, y con razón, que hay izquierda fuera de esas formaciones, y una izquierda que puede ser muy combativa en la acción política no institucional como se ha puesto de manifiesto en las recientes movilizaciones de apoyo a la huelga general. Nos quedamos, me quedo, pues, para el análisis que propongo con esas dos formaciones, aunque no oculto que sigo con atención la actividad de esa izquierda no institucional y ciertamente combativa. ¿Forman parte de la izquierda ambas formaciones? IUCM sin duda, para empezar porque es una federación de IU, una Izquierda Unida, que tras una temporada de cierta ambigüedad econosabemosque que en la práctica la convirtió en una muleta, más o menos cómoda, del gobierno del PSOE, recuperó su espacio natural tras la IX Asamblea Federal, al fijar la centralidad de la dialéctica capital-trabajo como eje de acción política. La VIII Asamblea Regional de IUCM certificó, como no podía ser de otra manera, la aplicación de esa política a nuestra Comunidad. ¿Quiero decir con ello que aquellos, dentro o fuera de IUCM, que apuestan por establecer la contradicción principal fuera de esa dialéctica, para hacerlo en el medio ambiente, el pacifismo o el feminismo no estan situados en el espacio político de la izquierda? Tan abiertamente no quiero decir eso pero puede desprenderse por lo que es conveniente matizar; tanto lo relacionado con el medio ambiente y el desarrollo sostenible, como la lucha por la paz o la de la igualdad de la mujer, son aspectos esenciales de nuestro discurso y estrategia política, importantes y fundamentales; pero su caracterización fuera del marco de la lucha de clases las vacia políticamente, las transversaliza hasta el punto de que pueden asumidos por la derecha política, aun la más reaccionaria. Y no digo que esto haya pasado en IUCM, de hecho afirmo que no ha sido así, pero podría haber ocurrido. Queda caracterizada, a mi juicio, IUCM como un movimiento sociopolítico de izquierda, sin entrar a valorar en que lugar de la izquierda nos ubicamos, aunque de un somero análisis de los programas que presentamos a los ciudadanos, se desprende, sin demasiada dificultad, que no estamos hablando de una organización revolucionaria, entre otras cosas, y esa es una opinión rigurosamente personal, porque su cometido principal está en las instituciones, e institucionalmente hacer la Revolución es complejo.
Muchísimo más complicado es analizar el PSM, un partido con militancia en la izquierda y con un electorado de izquierda, que avala las políticas reaccionarias de los gobiernos de Rodríguez Zapatero, lo ha hecho Tomás Gómez vencedor en las primarias, y como es natural lo hace la candidata derrotada y actual ministra de Asuntos Exteriores Trinidad Jiménez, la señorita Trini en palabras de alguno que no es alcalde de Valladolid. ¿Qué hacemos, pues, llegado el caso? Una ex-diputada que puede haber pretendido irse haciendo ruido al dar un portazo, y a penas ha provocado el tenue chirriar de una puerta al cerrarse, manifiesta en su blog, que evidentemente no voy a enlazar, que su leiv motiv político fundamental es: "echar a Esperanza Aguirre" . Ese objetivo lo compartimos todos, queremos desalojar a la derecha, y más a una derecha particularmente reaccionaria como la madrileña, pero no por ello vamos a avalar a cualquiera y a cualquier política; cuando gritamos ¡Zapatero dimisión!, y yo lo hago cada vez que tengo oportunidad, no nos referimos, yo no desde luego, únicamente al Presidente de Gobierno.
En la última Presidencia de IUCM, y no creo revelar secreto alguno, el coordinador regional, Gregorio Gordo volvió a repetir que nadie en el PSM debe dar nada por supuesto o sabido, volvió a repetir que no se producirá, tras el veintidos de mayo, ningún acuerdo global para los Ayuntamientos de la región y volvió repetir que siempre que podamos cerraremos el camino a la derecha. A mi siempre me pareció claro aunque alguno exprese contradicción entre la última repetición y las dos primeras.

Orgullo de ser madrileño

Sabidas deben ser, y si no lo son es porque comunico mal, mis posiciones en lo que se refiere al nacionalismo. No soporto el español, siempre cargado, a mi juicio, de un paletismo provinciano, tendente a destacar, precisamente, aquello que a los españoles debería avergonzarnos. Yo me considero inequívocamente español, y no tengo ningún problema de identidad al respecto, sin embargo muchas de las cosas que destacan los patriotas de turno, y ahora tras el triunfo futbolero se han multiplicado por mil, a mi me producen cierto reparo. No suelen estos patriotas enorgullecerse de Ramón y Cajal o Gaspar Melchor de Jovellanos, pongamos como paradigma, y sí de tiempos pretéritos en los que algunos, y no mis antepasados que permanecieron en la península, pero si en su nombre degollaban sin piedad a los nativos de las descubiertas Indias Occidentales, para poder yacer cómodamente, de grado o por la fuerza, con las nativas de las mismas, e igualmente se enorgullecen de las actividades de los tercios españoles, mayoritariamente compuestos por mercenarios extranjeros, desarrolladas en Europa. En el terreno de la españolidad estoy dispuesto a batirme el cobre defendiendo las excelencias del jamón ibérico, y poco más. No tengo mucha mejor opinión sobre lo que se ha dado en llamar nacionalismos periféricos, que tienen la ventaja sobre el españolismo casposo, el que al no haber tenido acceso a los resortes efectivos del poder su capacidad para cometer desmanes, desfueros y, en definitiva, gilipolleces ha estado disminuida. Con todo, y en parte debido a mi carácter un tanto provocador, me gusta defender estos, los que no tienen Estado, en presencia de los que defienden la sacrosanta unidad de la patria común de los españoles . Suele ser divertido. Todo este prólogo un tanto farragoso, como soy yo mismo, para justificar, sin que pueda comparárseme con la chuleria barriobajera de Esperanza Aguirre, el título de la entrada que hace referencia a mi orgullo de madrileño.
El pasado sábado despedimos a Marcelino Camacho. Me he sentido incapaz de escribir nada glosando su figura, porque he tenido, y y tengo, la sensación de que sería incapaz de transmitir la grandeza de su personalidad. Le admiro demasiado, y aunque no siempre he coincidido con sus posiciones políticas, sirva como ejemplo mi oposición, que no fue única, a los Pactos de la Moncloa, su grandeza, su heroísmo impiden que tenga la dosis imprescindible de objetividad para hablar de él. Se mezclaron en mi muchos sentimientos, la casualidad hizo que ese sábado, 30 de octubre, fuera el cumpleaños de mi padre, Claudio Garcia Sualdea,101 hubiera cumplido pues era, exactamente, un año mayor que Miguel Hernández. Durante el trayecto desde Lope de Vega a la Puerta de Alcalá, lloré desconsoladamente, y no me avergüenzo, ¡faltaría más!, de ello. Y cuando comenzaron a sonar los acordes del

Viatge a Itaca

Quan surts per fer el viatge cap a Itaca,
has de pregar que el camí sigui llarg,
ple d'aventures, ple de coneixences.
Has de pregar que el camí sigui llarg,
que siguin moltes les matinades
que entraràs en un port que els teus ulls ignoraven,
i vagis a ciutats per aprendre dels que saben.
Tingues sempre al cor la idea d'Itaca.
Has d'arribar-hi, és el teu destí,
però no forcis gens la travessia.
És preferible que duri molts anys,
que siguis vell quan fondegis l'illa,
ric de tot el que hauràs guanyat fent el camí,
sense esperar que et doni més riqueses.
Itaca t'ha donat el bell viatge,
sense ella no hauries sortit.
I si la trobes pobra, no és que Itaca
t'hagi enganyat. Savi, com bé t'has fet,
sabràs el que volen dir les Itaques.

la emoción me desbordó completamente, y me sentí orgulloso de ser madrileño. Indudablemente, entre los muchos miles de asistentes al acto, había gentes de todas partes, de todos los rincones de España habían venido autobuses, y a ellos se sumaban los miles de madrileños, esos que son madrileños por el simple hecho de vivir en Madrid, y en este caso no es ni un tópico ni una frase hecha, que habían decidido rendir homenaje a Marcelino, soriano, carabanchelero universal, y a nadie, absolutamente a nadie, le extrañó que a este soriano, carabanchelero universal, en plena Puerta de Alcalá, uno de los hitos más reconocibles de Madrid, le despidieramos con unos deliciosos versos en catalán, como lo más normal del mundo. Orgullo de ser madrileño.

Roma no paga traidores

Pero el PSOE sí. Lo dicho por el Senado Romano a Audax, Ditalcón y Minuros a los que vendieron a Viriato allá por el año 139 a. c. no reza para el PSOE, que paga y premia la traición, la deshonestidad y lo peor de la acción política. A tal señor, tal honor. En el gobierno que está abordando la política más antisocial desde Jose Antonio Girón participará Rosa Aguilar a la que creí un día compañera.

Se ve la fuerza del PCE

El espía otomano opina:
Tenía este espía auténtico interés por escudriñar una cita que los comunistas recuperaban tras una especie de destierro, muy agradable por otra parte, en Córdoba en el 2009 y una suspensión en el 2008. La Fiesta del PCE ha retornado a Madrid , y el hecho de que no fuera en la mísmisima capital del Estado, sino en uno de los municipios, San Fernando de Henares, que gobierna el movimiento sociopolítico que impulsa y del que es elemento imprescindible y esencial, tiene importancia. Ninguna en el orden geográfico puesto que hasta allí se podía llegar, perfectamente, en metro, y bastante si tenemos en cuenta que Julio Setién, alcalde del real sitio elegido en las listas de Izquierda Unida, no pertence, precisamente, a los entusiastas por fortalecer la presencia e influencia del PCE dentro de IU, aunque en su alocución, dentro del acto principal de la fiesta, manifestó su orgullo por haber pertenecido a ese partido, partido al que sus militantes llaman, reverencialmente, el Partido, sin ponerle apellidos dando por sentado que el Partido Comunista es el partido por antonomasia. Escuchando al alcalde, y este espía tenía muchísimo interés en oir sus palabras, tuve la sensación de que hasta los más críticos, dentro de IU, con el PCE son conscientes de la importancia de este partido, y que sin su concurso Izquierda Unida apenas sería algo más que una marca electoral con un discurso vagamente progresista.
Se ve la fuerza del PCE.
Particularmente emotivo y significativo fue el homenaje al poeta del pueblo, al oriolano Miguel Hernández , que contó con la presencia de Lucia Izquierdo y María José Hernández, nuera y nieta del poeta, respectivamente. Y en el que por encima de todo, incluso de su innegable calidad poética, se puso en valor su cualidad de comunista que fue a la postre la que le llevo a la muerte. Una condición que volutariamente asumió en casa de Rafael Alberti y María Teresa León, tras haber sido maltratado por la Guardia Civil, esa benemérita institución cuyos miembros, hoy, reclaman derechos que, siempre, contribuyeron a cercenar a los demás.
Ahora os comprendo. Estoy con vosotros se dice que les dijo.
Los comunistas, y esa misma sensación tiene este espía, tienen muy claro que hoy, como lo son Marcos Ana y Armando López Salinas que intevenieron en el acto, el poeta estaría en las filas del Partido, de su Partido. Por eso hay que evitar lo que algunos participantes llamaron la segunda muerte del poeta, intentando dejar en segundo plano su dimensión política. Los comunistas tienen la firme convicción de que el poeta es uno de los suyos, pertenece a su patrimonio, y sólo ellos y su familia tienen la autoridad moral como para ofrecerle un homenaje completo. Otros, y está muy bien, y es oportuno, y es necesario, y es bienvenido, podran glosar las cualidades literiaras, incluso otros, y se puede decir lo mismo, podrán destacar el compromiso del poeta con la República. Pero los comunistas tienen la, confesada y pública, intención, otro cantar es que lo consigan, de que quede constancia del tipo de República que defendían Miguel y el resto de comunistas. Por eso fue tan importante la entrega a la familia del carnet de militante con la fecha 2010.
Ahí, también, se ve la fuerza del PCE.
Estuvieron los dirigentes sindicales, y hablaron de la huelga general, ¡como no!. Y tenía este espía interés, con su adecuada dosis de morbo, por ver como eran recibidos. Que José Luis Centella y Cayo Lara iban a ser aplaudidos y aclamados era de esperar. Y los gritos de ¡Cayo presidente! se alternaron, armónicamente, con los de ¡Zapatero dimisión!, sin que este espía pudiera atisbar ni un ápice de ironía, ni un gramo de sarcasmo. Los comunistas, no sin razón, consideran a Cayo Lara uno de los suyos, más allá de que sea el Coordinador General de Izquierda Unida, y como tal quieren llevarlo a La Moncloa, aunque, y hacen bien, no dan demasiadas pistas de como hacerlo, quizás porque no acaban de tener claro como hacerlo, y sólo, y no sería, para ellos, poco avance, han llegado a la conclusión de como sería imposible conseguirlo. Que Ignacio Fernández Toxo, a pesar de lo crítico que han sido, los comunistas, con la estrategia de concertación y pacto que ha adoptado CC.OO, al menos hasta ahora aunque más en la era Fidalgo, iba a ser recibido y saludado con cariño entraba en la lógica del guión. Al fin y al cabo es de la familia. Pero y ¿Cándido Méndez?, el que en presencia del cada vez menos ocurrente campeón de la demagogia, Alfonso Guerra, en Rodiezmo, fue reconvenido por algunos asistentes al acto que, cuando defendía la legitimidad de la huelga, le gritaron: ¡No la hagas! apelando a su militancia en el PSOE. ¿Como recibirían los comunistas al secretario general de UGT?. Apeló, con evidente saber estar, la presentadora del acto Marga Ferré a la historia del movimiento obrero, y al protagonismo histórico de UGT, y demostró el dirigente sindical que su candidez anida, exclusivamente, en el nombre y con inteligencia, la misma que, según el dueño de esta bitácora le lleva a tener unas determinadas preferencias futbolísticas, comenzo su discurso diciendo: ¡ Compañeras y compañeros, queridos camaradas, queridas camaradas! y estuvieron tambien estratégicamente avispados los comunistas tratándole como un distinguido visitante, como a ese amigo muy querido, con el que, cuando viene a casa, nos desvivimos con atenciones. Y en ese escenario fue completamente natural que el dirigente de UGT manifestara con aplomo y tranquilidad que sentian a su lado al PCE y a IU, sin decir de forma explícita, porque no era necesario, quien no solo no estaba a su lado, sino que se colocaba abiertamente en frente.
Por supuesto que ahí se ve la fuerza del PCE.
Ha respirado este espía un ambiente diferente en esta fiesta del PCE, No parece ese PCE taciturno, hipocondriaco, pidiendo prestadas las palabra a otro poeta, que parecía condenado a seguir los pasos de sus camaradas italianos diluyéndose en la nada ideológica, una nada muy bonita, con alamares, sedas y oros, y seguimos con el mismo poeta, pero nada al fin y al cabo. Pero ¡Ojo!, un ambiente muy diferente de aquel PCE , con muchos afiliados, muchos de ellos no comunistas, que tenían el objetivo principal, cuando no único, de superar las formas políticas de la dictadura, y se sentían cómodos, e incluso felices, en la cosa esta de las urnas, las elecciones, y demás parafernalia, y ahí empezó a desvanecerse la fuerza del PCE, la fuerza que daba el trabajo militante, en el movimiento obrero, en el estudiantil, en el vecinal, en cualquiera de los muchos movimientos sociales. Ese trabajo militante que llevaba de manera natural a hegemonizar la calle, se fue sustituyendo por un trabajo meramente institucional. Parecía que los comunistas apostaban, sinceramente, por la vía institucional para llegar al socialismo, y no se daban cuenta que ese era el discurso del PSOE, y siguió desvaneciéndose la fuerza del PCE. Los que eran socialdemocrátas emigraron a su sitio natural, que entonces, hoy no, era el PSOE. Los que eran poco más que vagamente progresistas se fueron a casa con un cierta satisfacción de deber cumplido. Y los comunistas se quedaron solos, y se sintieron engañados y continuó desvaneciéndose la fuerza del PCE, y se derrumbó el mundo socialista, y por un momento los comunistas se sintieron derrotados, y siguió desvaneciéndose la fuerza del PCE.
En esta fiesta se ha respirado otro ambiente, de evidente debilidad, el PCE parece hoy un partido numéricamente pequeño, como pequeño, numéricamente, era aquel partido que, en 1936, puso sobre sus hombros la responsabilidad de organizar la defensa de la República, y, prácticamente en solitario, la resistencia al fascismo. Este espía ha podido escuchar en esta fiesta, en coloquios, en tertulias, acompañándose de cerveza o de mojitos, como los comunistas de hoy, de este PCE de hoy, dan a la representación institucional la importancia que tiene, que la tiene. Y tambien este espia ha podido escuchar la voluntad de los comunistas de superar el marco institucional siempre que sea necesario. Parece que el PCE quiere volver a ser a comunista,
Y ahí es donde más nítidamente se ve la fuerza del PCE.

Irak despues de la guerra , ¿Afganistan?

Cuando Amnistia Internacional denuncia situaciones producidas en determinados lugares, con determinados sistemas políticos, el conjunto de la derecha, con todas su baterías mediáticas disparando en el misma dirección, y cierta izquierda acomplejada y mema, más pendiente de la salud de un delincuente, voluntariamente fallecido, que del futuro de un pueblo asediado y acosado por el imperialismo, ponen al unísono, y nunca diré que de forma concertada aunque lo parece, el grito en el cielo con el mantra del respeto a los derechos humanos. Y ahora, que parece que lo que manifiesta el compañero Fidel Castro Ruz es muy tenido en cuenta, me voy a permitir recordar lo que el mismo compañero, probablemente tan lúcido entonces como ahora, manifestó el 1º de mayo de 2002 en la Plaza de la Revolución , discurso en el que hace frente a la acusación de falta de respeto a los derechos humanos en Cuba, y del que entresaco algunos párrafos:
Hablando de derechos humanos:
A los hermanos de América Latina les han hecho un gran cuento de Las mil y una noches, en el cual cada día que pasa creen cada vez menos. Llevan medio siglo tratando de hacerles creer que los cientos de miles de niños que mueren cada año por desatención y hambre, los millones que no van a la escuela y trabajan por míseros salarios, limpian parabrisas y zapatos, o son objeto de comercio y explotación sexual, es democracia y respeto a los derechos humanos. Que los cientos de millones de seres humanos que viven en la pobreza, a pesar del inmenso potencial de la riqueza y los recursos naturales que los rodean; el enorme número de desempleados, subempleados o trabajadores informales que viven sin la menor ayuda, seguridad social o protección alguna; la desatención médica a las madres, niños, ancianos y población pobre en general; la marginación, las drogas, la inseguridad y el delito, se llaman democracia y respeto a los derechos humanos. Que los escuadrones de la muerte, las ejecuciones extrajudiciales, torturas, desapariciones y asesinatos; que el soborno, la malversación y el desvío y robo descarado de los bienes públicos - mientras escuelas y hospitales se cierran, los bienes y recursos de las naciones se privatizan y muchas veces se regalan a amigos y asociados en la corrupción, tanto internos como externos- , constituyen la más cabal expresión de la democracia y de los derechos humanos. No les pasa por la mente que el sistema económico, político y social que defienden es la negación total de toda posibilidad de igualdad, libertad, democracia, dignidad humana y justicia.
No es mala, yo la suscribo y los resultados de las elecciones españolas me dan la razón, la caracterización que hace de la democracia capitalista
Una persona que es analfabeta, o cuyos conocimientos apenas rebasan el tercero o el cuarto grado, o que vive en estado de pobreza o de pobreza extrema, o carece de empleo, o radica en barrios marginales donde las más inconcebibles condiciones de vida tienen lugar, o deambulan por las calles y reciben el veneno constante de la publicidad comercial, sembrando sueños, ilusiones y ansias de consumos imposibles, las que suman enormes masas de ciudadanos en lucha desesperada por la vida, pueden ser víctimas de todo tipo de abusos, chantajes, presiones y engaños, sus organizaciones son reprimidas o carecen de ellas, difícilmente están en condiciones de comprender los problemas complejos del mundo y de la sociedad en que viven. No están en condiciones reales de ejercer la democracia, ni decidir cuál es el más honesto o el más demagógico e hipócrita de los candidatos, en medio de un diluvio de propagandas y mentiras, donde los que más recursos poseen son los que más mentiras y engaños siembran.
No hace falta irse muy lejos, ni siquiera hay que buscar a aquellos que apenas han rebasado el tercer o cuarto grado en palabras del compañero comandante, aquí mismo, entre nuestros vecinos y compañeros, hay una alarmante tasa de analfabetismo, y ejemplos hay por doquier: De los muchos millones que en las próximas elecciones votaran al PP o al PSOE, ¿qué porcentaje sabe realmente que está votando?
Porque la mayoría lo haran en función del mensaje que les llegue desde unos medios de comunicación, que no dejan de ser sino empresas con lógicos intereses empresariales. ¿hay algun medio de comunicación español realmente en la izquierda, que cuestione el sistema de producción capitalista? y es que la libertad de expresión para el compañero comandante y tambien para mí ampara una mentira recurrente:
No puede haber libertad alguna de expresión donde los principales y más eficaces medios de comunicación constituyen un monopolio exclusivo en manos de los sectores más privilegiados y ricos, enemigos juramentados de cualquier tipo de cambio económico, político y social. El disfrute de las riquezas, la educación, los conocimientos y la cultura queda en manos de los que, constituyendo apenas una ínfima parte de la población, reciben la mayor proporción de los bienes que produce el país. No es casual el hecho de que América Latina sea la región del mundo donde existe la mayor diferencia entre los más ricos y los más pobres. ¿Cuál democracia y cuáles derechos humanos pueden existir en esas condiciones? Sería como cultivar flores en pleno desierto del Sahara .
Cuando esos sectores de la izquierda buenrrollista, que idolatra a Gandhi, o mejor a su comercializada imagen, forjada por el sistema e idealiza al movimiento hippy, ocultando sus aspectos menos sugestivos, esa izquierda que algun poeta maldice porque no toma partido hasta mancharse, y entre los que está, cargada de buenas intenciones que no pongo en duda, Amnistía Internacional toma el camino de una teórica objetividad para meter a todos en el mismo saco hace un flaco favor a todos aquellos que, con innegables errores, pelean por una sociedad en la que se respeten, de verdad, los derechos humanos empezando por el derecho a ser igual en privilegios y obligaciones.
Por eso la artillería mediática del sistema desde la más progresista, es una forma de hablar, a la más reaccionaria es una forma de ser, amplifica sin pudor estas tomas de posición.
Cuando las denuncias de Amnistía Internacional circulan en el sentido contrario, conviene minimizarlas en lo posible y eso ocurre con su toma de postura en lo que se refiere a Iraq, haciendo un énfasis especial en el carácter utópico, y por tanto infantil de este tipo de organizaciones.El informe pone de manifiesto algo que todos intuíamos: La situación en la que queda ese arrasado país, tras la paulatina marcha del ejército de ocupación norteamericano, en lo que a respeto a los derechos, tan queridos en según que casos, es sensiblemente peor a la que había en el régimen Baazista, por más dictador que fuera el públicamente ahorcado Saddam Hussein . Y es que una de las mayores mentiras, más incluso que la existencia de esas, jamás ni siquiera buscadas, armas de destrucción masiva, empleadas fue el argumento de la busqueda de democracia para la zona, democracia, nunca me canso de repetirlo, siempre bajo los parámetros del sistema económico capitalista. A Occidente, o mejor dicho, a su sistema de dominación político y económico, la democracia, los derechos de las mujeres, en general los derechos humanos, incluidos los que más, falsamente, sacralizan, les importa un bledo, en Cuba, en Iraq o en los mismisimos Estados Unidos de América, donde se violan sistemáticamente. Lo que está en juego son los controles de las zonas sensibles económica o geostratégicamente hablando. El dictador iraquí, y nadie duda que lo fuera, fue un aliado mientras suponía el contrapunto a la revolución, con un innegable matiz religioso, iraní, puesto que el régimen iraquí era esencialmente laico, con el clero shií convenientemente neutralizado, pero dejó de serlo cuando amenazó el statu quo de la zona invadiendo Kuwait. Iraq, tras la guerra, ha dado un impresionante paso atrás en el terreno de los derechos de la mujer al haber alcanzado el clero reaccionario inportantes cotas de influencia. Para eso han servido las dos guerras del golfo.
Y para lo mismo está sirviendo la guerra, porque es una guerra, de Afganistán. Una guerra que tiene su origen en el empeño de terminar con el régimen, abiertamente apoyado por la URSS, de Babrak Karmal y el Partido Democrático Popular de Afganistán En ese contexto nos movemos y hoy, y el Reino de España con un papel protagonista, estamos sujetando e intentando consolidar, con escaso éxito por cierto, a un régimen corrupto como es el de Hamid Karzai , cuyos presupuestos ideológicos, religiosos y culturales se diferncian en poco o nada del régimen taliban . Nuestra posición, como Estado, si es que existimos como tal más allá de ser una colonia especialmente sumisa al Imperio, es indefendible. Y responde, exclusivamente, al complejo de culpa del señor Rodríguez Zapatero por haber retirado al Reino de España de la coalición invasora de Iraq. Nadie pinta nada allí, es absurdo apoyar una facción contra otra, siendo las dos igualmente reaccionarias y medievales. La salida de Afganistán debe ser inmediata.