El supremo dicta sentencia

El tribunal supremo ha rebajado a tres años la pena de doce impuesta por la audiencia nacional por un delito de opinión a Ignacio de Juana. Intenta con ello el alto tribunal arreglar el desafuero que suponía condenar a doce años , por la publicación de dos artículos, a un sujeto que acababa de cumplir dieciocho por haber asesinado a veinticinco personas. El supremo "se la ha cogido con papel de fumar" a la hora de dictar la condena, dado que de Juana lleva dos años en prisión preventiva, es decir dos tercios de la condena, con lo cual podrá acceder fácilmente al tercer grado o incluso a la libertad condicional. Una sentencia absolutoria, como al parecer querían una minoría de los magistrados, hubiera creado un problema jurídico y social, por otra parte mantener la condena o aumentarla (la AVT e inicialmente la propia fiscalía habían pedido noventa y seis años) era suministrar munición innecesaria a la autodenominada izquierda abertzale ( nunca he tenido muy claro si son dos términos antitéticos ) para seguir alimentando su estrategia de kale borroka. En este sentido la sentencia del tribunal ha sido políticamente correcta intentando contentar a todo el mundo, lo cual quiere decir que no sólo ha habido criterios estríctamente jurídicos. No por ello va cesar el ruido dado que la pelota ahora está en el tejado de Instituciones Penitenciarias ( primera bronca para el nuevo ministro de justicia), y si suaviza la situación de de Juana, la Brunete mediática y el PP van a sacar toda su munición. Creo que deberíamos alegrarnos de que de Juana salga libre, y vivo. No por la simpatia que despierte el personaje, a mi ninguna por más que una de sus víctimas fuera el comandante Sáenz de Yniestrillas ( la pena de muerte nunca, incluso para personajes tan abyectos, y menos sin juicio), sino porque trae un poco de sentido común, que ahora, sin duda, es de lo que más necesitamos.