PGOU de Alpedrete: El disloque final

En la anterior entrada hacía referencia al sinsentido, en todos los aspectos, que iba a suponer la aprobación en Pleno Municipal Extraordinario del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Alpedrete. El análisis que hace del plan nuestro canterano de referencia, Fernando Jiménez, es claro y suficiente, y en esos aspectos no voy a entrar porque sería reiterativo y redundante. Sirva un resumen: Este plan es una mierda se mire por donde se mire. 
Cualquier persona normal, con una inteligencia media y un sentido común corriente, que hubiera asistido al pleno del 15 de febrero en el que se aprobó el PGOU, sin más información que lo ocurrido en el propio pleno hubiera llegado a la conclusión de que en Alpedrete hay algún tipo de influencia paranormal que lleva a la gente a comportarse de forma estrambótica, o al menos a alguna gente.
De las intervenciones de los portavoces de los grupos municipales ese observador normal, con inteligencia media y sentido común corriente hubiera deducido sin esforzarse demasiado que el PGOU iba a aprobarse con los votos afirmativos del PP (8) y los teóricos independientes de Unión por Alpedrete- UNPA- (3) y los negativos del PSOE (3) e IULV (2), es decir 11 a 5. Sin embargo el resultado final fue 9 a favor, 4 en contra y 3 abstenciones.
 ¿Qué ocurrió?
Despues de unas extrañas intervenciones de la portavoz de los teóricos independientes, en las que defendió que el plan que se sometía a dictamen estaba muy mejorado, con respecto al inicial, gracias a su concurso, hasta el punto de que se trataba de un plan del PP y de ellos mismos, los teóricos independientes acabaron absteniéndose ante la estupefacción general. No voy ni a intentar analizarlo. Ya ,cuando en el pasado mandato, cambiaron de posición, en este tema, de un día para otro hice el pertinente análisis sobre los partidos teóricamente independientes de ámbito local, y de ahí, de ese análisis, que preceda siempre el calificativo teórico a su supuesta independencia. Nunca, y al estar desideologizados menos, podrán ser independientes del vecino, el hermano o el primo con intereses concretos. En definitiva de los teóricos independientes se puede esperar cualquier cosa, aunque hay que reconocer que defender una cosa y votar otra riza un poco el rizo.
Mucho más preocupante es lo ocurrido, lo que está ocurriendo, con el PSOE de Alpedrete. Como primera medida tengo que decir que lo que voy a expresar a continuación es una opinión mía personal. No es ni la de la Asamblea de IU Alpedrete, ni la de su Consejo Político ni la del Grupo Municipal IULV, instancias colectivas, todas ellas, que si tienen que decir algo, lo dirán cuando lo consideren oportuno. Que la secretaria general de la Agrupación iba a votar en disenso con su grupo era algo sabido a tenor de lo publicado con anterioridad, de hecho la Ejecutiva Local había manifestado su apoyo al PGOU 
se había manifestado favorable al Plan lo que generaba un cierto desconcierto estatutario visto desde fuera, y es que para nosotros, y en Izquierda Unida es sabido que hay mil y una familias o sensibilidades, sería difícil que el grupo municipal, más allá de lo que digan los estatutos, vote en desacuerdo con la organización local. El PSOE de Alpedrete se presentó a las elecciones con un programa, que siempre es un compromiso con los ciudadanos, una especie de contrato, que era claro y rotundo en lo relacionado al PGOU, y ya puede decir la Ejecutiva Local misa en arameo. Lo hecho por la secretaria general el viernes es extremadamente grave, una quiebra de cofianza total. Nadie, en su sano juicio, deberá volver a confiar en el PSOE de Alpedrete mientras siga gestionado por esta ciudadana y quienes le han mostrado apoyo. Si no me parece de recibo que Mariano Rajoy manifieste con total impunidad que "incumple las promesas electorales pero cumple con su deber", tampoco me lo parece lo ocurrido el viernes.Tengo certezas morales, aunque no tengo pruebas de nada por lo que mi prudencia ha de ser extrema. Solo le pido al avispado lector que eche un vistazo sobre la composición de la Ejecutiva Local.
No creo que lo ocurrido en Alpedrete sea extrapolable al conjunto del PSM ni al PSOE. Una serie de peculiaridades locales marcan un conflicto que no es de ahora, aunque ahora haya estallado con todo su dramatismo, que lleva mucho tiempo instalado en el PSOE local, pero este tipo de conflictos, que poco o nada tienen que ver con la política, solo pueden sostenerse en una formación que haya perdido toda clase de referente ideológico, y eso es lo que le ocurre al PSOE. A diferencia de muchos compañeros de IU, que no comparten este análisis y argumentan válidas razones de peso para no hacerlo, yo considero al PSOE una formación sociológicamente de izquierda, con apoyos electorales de la izquierda pero que ejecuta una política claramente inmersa en la derecha neoliberal más característica. Esta contradicción está produciendo efectos devastadores, y así, porque el corto plazo puede justificarlo todo, igual se puede oponer uno al PGOU que apoyarlo. Si además se entrecruzan intereses espurios miel sobre hojuelas.
El PSOE, y no solo de Alpedrete, y lo que un día dimos en llamar Socialdemocracia se encuentra en una encrucijada de la que dudo mucho que pueda salir con bien. Los poderes reales del sistema capitalista ya no la consideran útil, ha dejado de ser un interlocutor válido, y sus bases sociales cada día se alejan más, aunque desgraciadamente se van, mayoritariamente, hacia la nada. Ahí, creo yo. tenemos un intenso trabajo que hacer.

El Sinsentido del PGOU de Alpedrete

El viernes 15 de febrero, día en que por cierto cumplo años, pocos, puede, en mi pueblo nunca se sabe, darse el último trámite, desde el punto de vista de municipal puesto que la sentencia definitiva corresponde a la Comunidad de Madrid, para que el Plan General de Ordenación Urbana de Alpedrete sea aprobado. Una aventura que comenzo hace aproximadamente ocho años. En estos ocho años, correspondientes a tres mandatos municipales, cinco compañeros han sido concejales de IU primero y de IU-LV después. Y sin fisuras, y con una coherente continuidad se han opuesto a la barbaridad medioambiental que supone un PGOU pensado y diseñado para beneficio de especuladores, diseñado y pensado para que el ladrillo fuera el motor, y único motor, de la economía de Alpedrete.
Dos situaciones han debido darse para que el PP, con mayoría absoluta, no haya podido, en ocho años, aprobar su PGOU. Junto a la firme oposición política a la que he hecho referencia, ha habido una fortísima, rigurosa y eficaz oposición ciudadana agrupada en torno a Alpedrete Sostenible. Difícilmente, sin el rigor de sus estudios, sin la contundencia de sus razonamientos, hubieramos desde la izquierda política sido capaces de alcanzar el notable grado de eficacia que hemos alcanzado. Y creo también que el movimiento ciudadano, al que muchos afectuosamente llamamos los sostenibles, ha visto positivamente potenciado su trabajo por el potente altavoz que hemos supuesto en las instituciones, en los medios y en la calle. Se ha tratado de un clarísimo paradigma de como la confluencia del movimiento ciudadano y la izquierda política tiene un efecto multiplicador extraordinariamente beneficioso. Y todo ello desde el mayor de los respetos. Desde IU hemos intentado seriamente, y creo que conseguido, respetar el trabajo del movimiento ciudadano, lo cual ha ocurrido de forma recíproca y beneficiosa para todos.
En IU-LV hemos apostado fuerte y arriesgado mucho. Nuestra denuncia de la irregularidad que suponía que un concejal, que votaba en los Plenos, tuviera intereses evidentes en la recalificación de algunos terrenos de su propiedad, propició la inhabilitación del citado concejal y la consiguiente pérdida de la mayoría absoluta del PP, pero también supuso la interposición de una querella criminal, hoy lógicamente archivada, contra mi compañero, camarada y amigo Fernando Jiménez, sin que, por cierto, yo nunca supiera, porque se querelló contra él y no contra mí aunque habíamos hecho exactamente lo mismo, y no quiero pensar que el concejal en cuestión me tiene miedo con lo pacífico que soy yo.
Desde IU-LV no nos tembló el pulso para denunciar las presiones ejercidas para que el partido independiente Unión Por Alpedrete (UNPA), cambiara el sentido de su voto, presiones ejercidas, por cierto, por quien financia a dicho Partido, y que había estado muy cómoda votando en contra del PGOU mientras el PP tenía mayoría absoluta.
Podría decir que la situación del PSOE de Alpedrete me deja perplejo, y en parte es verdad pero no quiero, de forma oportunista hurgar en sus heridas. Me limitaré a relatar los hechos y a sacar conclusiones. Los hechos son: Ayer la Ejecutiva de la Agrupación del PSOE de Alpedrete lanzaba un comunicado anunciando el apoyo socialista al PGOU. Hoy en una entrevista radiofónica el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Aturo Trigo, anunciaba su voto negativo. Conclusión: IU-LV quedamos configurada como la única oposición cohesionada y coherente en el Ayuntamiento de Alpedrete. Y un importante corolario: De lo anteriormente expresado es fácil deducir que el importante camino que nos queda por recorrer no podemos hacerlo solos. Tenemos que hacerlo, y queremos hacerlo, con el conjunto de la ciudadanía alpedreteña. Hasta ahora trabajando con todos nos ha ido bien a todos. Seguiremos por ese camino.
El viernes se antoja un pleno que puede ser interesante.

Tamayazo en Alpedrete

Antes de empezar con el relato y análisis de lo acontecido en Alpedrete recuerdo a los lectores de esta bitácora que pinchando en lugar adecuado, sito en el margen derecho de la página, podrán escuchar mi prístina y aterciopelada voz en el programa Los cuatro caños de Radio Villalba, en esta ocasión con una entrevista a Daniel Álvarez Morcillo, recien elegido secretario general de los comunistas madrileños.
Fin de la entrada publicitaria
Pues sí, se confirmaron los rumores que insistentemente habían circulado a lo largo de la semana sobre el cambio de posición del partido supuestamente independiente, UNPA, en relación al Plan General de Ordenación Urbana. Se ha producido un tamayazo en Alpedrete, y se ha producido con todas las características que tiene una acción moralmente delictiva, éticamente injustificable, los concejales que ante los electores, en el año 2007, se presentaron como independientes, han dejado de serlo para convertirse en dependientes, dependientes de los caciques, de los especuladores, de los que, en definitiva, siempre han causado los mayores males a Alpedrete, eso sí tras una falsa imagen de desinteresados benefactores de su queridísimo pueblo.
Podría parecer que hablo a toro pasado, sería legítimo que alguien pensase así, pero a mí, sin ser "del pueblo de toda la vida", la concejala Mª Ángeles Paz, la conocida Angelines, la que fue entrañable ferretera, nunca me ha convencido de su sinceridad. Y no es que yo sea más listo que el común de los normales, pero la perspectiva que me da el poder analizar la trayectoria ¿política? de esta señora, sin estar mediatizado por ser "del pueblo de toda la vida" siempre me condujo sino a la sospecha, sí, al menos al recelo. Nunca me creí la afable imagen de abuelita Paz que cuida con ternura a sus nietos y que se presenta a las elecciones de forma altruista para trabajar en bien de Alpedrete. Esta señora es una caciquilla más que no sienta sus reales en el PP de Alpedrete( y los tuvo bien asentados)por cuestiones estrictamente personales que tienen que ver con la imposibilidad de que dos machos alfa convivan en el mismo espacio (aclaración: No hay ninguna intención peyorativa en el calificativo "macho alfa"). Mientras el Partido Popular ha mantenido su mayoría absoluta, su situación era extremadamente cómoda. Podía votar que NO con la absoluta tranquilidad de que iba a salir SI, y además podía vender la imagen, y había quien se la compraba, de que su honradez acrisolada la llevaba a votar en contra de sus intereses. La perdida de mayoría absoluta ha hecho salir a la superficie al submarino. Ha intentado hasta el último momento mantener su discurso buenista, de hecho se ha movido más en los últimos meses que en todo lo que llevamos de legislatura y en la anterior. Pero cuando no ha habido más remedio, cuando su voto ha sido necesario, no ha dudado en primar sus intereses por delante de los de los ciudadanos arrastrando, de forma inexplicable al otro concejal Julián Jiménez Callado.
De forma inexplicable, para mi inexplicable, porque su actuación en el pleno de ayer es digna, al mismo tiempo, de provocar lástima e indignación. Lástima porque pocas veces he visto a nadie arrastrarse de forma tan miserable, y me da lástima porque, y creo haberlo demostrado, siento por el concejal, como poco, simpatía, y digo simpatía porque quizás, y probablemente por falta de un conocimiento más profundo, hablar de amistad hubiera sido excesivo. Y junto a la lástima su intervención sentí una profunda indignación. Me indignó, y mucho, que fuera precisamente él y no la afable Angelines quien defendiera los insostenibles argumentos por los que cambiaba de posición. En mis intervenciones, salvando la educación y las formas, procuré ser lo más duro que mi dialéctica permite, la acusé de hipócrita, farisea e inmoral sin que en ningún momento su rostro delatara emoción alguna. Con, exactamente, la misma frialdad con la que la hiena o el buitre devoran la carroña. Que fuera Julián Jiménez quien defendiera lo indefendible causaba indignación, o a mi al menos me la causó.
Sirva todo ello para desmontar la falacia de los partidos independientes, que de lo único que son independientes es del control al que, voluntariamente, nos sometemos quienes participamos en política insertos en proyectos amplios, que interesan al conjunto de los ciudadanos. En ningún momento, ni yo ni el concejal Fernando Jiménez hemos recibido presiones de ningún tipo desde IU-CM. Claro que tampoco ha hecho falta, no nos hemos movido ni un milímetro del programa con el que nos hemos presentado ante los ciudadanos. Pero estoy seguro, y así debe ser, de que si hubieramos actuado como lo han hecho los supuestos independientes de Alpedrete, hubieramos sido fulminantemente expulsados de IU.
En el caso de Alpedrete, esta agrupación ¿independiente?, la creó Angelines, la financia Angelines e incluso cuando se reúne, no sé muy bien para que, lo hace en un local propiedad de un familiar cercano a Angelines. Bien podríamos decir que las siglas UnPA exactamente corresponden a Unte Para Angelines. Podrá ser independiente de todo, de controles democráticos, del sentir de sus votantes, del parecer de sus afiliados, menos, y ahí está el problema, de los intereses de su "dueña".
Pero seamos optimistas, si el año pasado por estas fechas, cuando se aprobó el Documento de Avance, alguien nos hubiera dicho que un año después la Aprobación Inicial aún no se había producido, que el concejal de Urbanismo está inhabilitado para todo lo relacionado con el PGOU y que al entramado caciquil no le ha quedado otro remedio que descubrir a su principal topo, le hubieramos tachado de loco o visionario. Sin embargo aquí estamos, las posibilidades de que este PGOU se apruebe, definitivamente, en esta legislatura no son demasiadas, y nosotros, por el método que sea, no vamos a procurar que aumenten.
Puede que nos haya causado cierto desasosiego, que ,habiéndolo tenido tan cerca, una maniobra de última hora nos haya ganado una batalla. Pero que no cunda el pánico, queda mucho por recorrer, muchas batallas por entablar, la guerra no ha, ni mucho menos, terminado.

PGOU Alpedrete: La hora de la verdad

Vuelvo a dar un poco la brasa con el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Alpedrete. Un plan que comenzó a andar hace cinco años de forma pública y oficial, pero que, y este es un dato a retener y a tener en cuenta, ya debía ser de conocimiento de "algunos", "algunos" que ya habían firmado, muchos meses antes, contratos, acuerdos y compromisos que daban por hecho que terrenos del municipio, hasta ahora considerados como rústicos, pasaban a urbanizables. Saben muy bien los alpedreteños, y en general los habitantes de la comarca del Guadarrama, quienes son estos "algunos", herederos y descendientes de otros "algunos", los que han gobernado y mandado de forma, en parte paternalista pero sobre todo, caciquil nuestro municipio. "Alguno" de esos "algunos", y ese es otro dato a retener y a tener en cuenta, ha presentado un querella por calumnia contra el concejal del grupo municipal IU-LV Fernando Jiménez, por anunciar en rueda de prensa precisamente eso, que mucho antes que nadie "algunos", los dichosos "algunos", sabían por donde iba a transitar el PGOU. Junto al concejal denunciado, estaban presentes en la rueda de prensa otros miembros de la Asamblea de IU Alpedrete y compañeros de la ejecutiva regional, en esa misma rueda de prensa se anunció la intención de llevar el caso a la fiscalía anticorrupción, como efectivamente hemos hecho el concejal Jiménez Briz y yo mismo. Sin embargo solo es denunciado el joven concejal de IU, lo que nos da una idea del enorme prestigio que día a día y merced a su constancia en el trabajo militante va ganado el compañero y camarada Fernando, prestigio que alarma a esos "algunos" que pretenden conservar Alpedrete como su coto privado

Espero que el día 8 de junio, el día en que está convocada la huelga de empleados públicos, Fernando no esté solo, yo desde luego, cuando termine mi labor sindical en los grupos informativos que tendrán la misión de extender la huelga, estaré junto a mi compañero.
Hasta llegar a este punto, en el que las bondades o maldades del Plan quedan radicalmente tapadas por las sospechas de irregularidad en su gestación, ha habido un recorrido tortuoso. Hasta tal punto está contaminado este PGOU que hay quien, con evidente sentido del humor, a la conflictiva zona recalificable de rústica a urbana, que, oficialmente se llama Sector SUS.R01-Los Llanos Sur ha comenzado a llamarla Los Llanos de....los "algunos"
Resumiendo, el planteamiento urbanístico es objetivamente malo, lo hemos venido denunciado los últimos cinco años. Lo ha denunciado, demostrando el carácter objetivo y científico de la denuncia, Alpedrete Sostenible, en junio de 2008 el Informe previo de análisis ambiental (IAA) desestima las recalificaciones de Polvorines, Arcilleros Norte y Cercas de Ávila, si bien se trata de un informe no vinculante que permite al equipo de gobierno del PP, aunque modificando su plan inicial, inventarse el término preservados para Cercas de Ávila. Pero aunque fuera un planteamiento urbanístico regular o incluso bueno, tendríamos que rechazarlo. Simplemente por higiene democrática. Alpedrete tiene que abandonar esas prácticas decimonónicas de caciquismo paternalista, y eso es más importante que cualquier otra consideración.
Desde que hicimos público lo irregular de la situación, irregularidad que ha determinado que el concejal de urbanismo no participe en los plenos que afectan de forma clarísima a sus intereses particulares perdiendo el equipo de gobierno su mayoría absoluta, el PP se ha lanzado a una carrera desenfrenada en busca de un acuerdo. Acuerdo que en ningun caso han intentado conseguir con nosotros, con IU-LV. Una situación que por un lado nos llena de orgullo, saben que nosotros la componenda es imposible, lo cual no quiere decir, ni muchísimo menos, que lo sea posible con los otros grupos de la oposición, pero la actitud mezquina y cicatera del equipo de gobierno llegando a negarnos la información que a otros les daba pone de manifiesto hasta que punto son retrógrados y cavernarios, al menos una parte, los componentes del equipo de gobierno.
En esas negociaciones que el PP alpedreteño ha intentado con los independientes de UnPA y con el grupo de concejales del PSOE,los populares han sido capaces de poner en discusión todo, todo menos.....Los Llanos de...los "algunos", y este hecho, también significativo, también a retener, deja claro de quien es este PGOU, a quien le interesa.
El miércoles saldremos de dudas, nuestra posición es inequívoca. Nuestro NO será rotundo. Y como no tenemos elementos de juicio para esperar un tamayazo, ni para dudar de la honorabilidad de nuestros compañeros en la corporación, esperamos y confiamos en que Alpedrete pueda librarse, de un vez por todas, de esta pesadilla de PGOU. El PGOU de los caciques.

Novedades en Alpedrete

Solo de ciento en viento escribo, en esta bitácora, sobre cuestiones que afectan, exclusivamente, a mi pueblo, Alpedrete, hoy me salto esta norma no escrita porque se han producido novedades dignas de ser comentadas, se ha producido una toma de posición importante de un medio de comunicación, El Telégrafo, al que yo no voy a calificar de ninguna manera, me voy a limitar a señalar que en la polémica construcción de un túnel, de dudosa utilidad, que ha supuesto el endeudamiento del cercano pueblo de Collado Villalba para varias generaciones venideras, este medio de comunicación ha defendido, a capa y espada, la actuación del alcalde del PSOE, José Pablo González Durán, así como a la empresa que ha ejecutado dichas obras. No entraré yo a analizar los intereses de este medio de comunicación , es de sobra conocida mi posicón sobre la falacia que supone la libertad de expresión en una economía de mercado.
A título informativo, y para los que no esten informados de lo que está ocurriendo en mi pueblo, haré una breve descripción cronológica de lo que ha ido aconteciendo:
Después de un largo recorrido, con fuerte oposición vecinal , incluso con informes contradictorios de la propia Comunidad de Madrid, en julio de 2009, el equipo de gobierno municipal fuerza la aprobación inicial del PGOU.Meses después, Izquierda Unida de Alpedrete pone en conocimiento de la opinión pública un hecho, a mi juicio, extremadamente grave:
En 2005, varios meses antes de la primera exposición pública del PGOU, se firma un contrato de compraventa de unos terrenos en la zona conocida como Los Llanos Sur. En ese contrato de compraventa se explicita que esos terrenos van a pasar de rústicos a urbanizables con la aprobación del PGOU. Uno de los vendedores, que mediante la firma de ese contrato, o precontrato, recibe una fuerte cantidad en concepto de señal, es el hoy concejal de Urbanismo, y entonces tesorero del PP de Alpedrete .
Ante el revuelo general, y tras un informe de secretaría, el concejal de Urbanismo deja de tener presencia en todas las actuaciones relacionadas con el urbanismo, pero no dimite, por lo que el PP pierde su mayoría absoluta.
En esas circunstancias el PP decide sentarse a negociar con la oposición, excluyendo, a Izquierda Unida, del contenido de esas negociaciones no hago valoración alguna, al no haber asistido.
Debido a presiones de los independientes de Unión por Alpedrete,UnPA, que siempre han defendido que el PGOU debería elaborarse con la colaboración de todos los sectores políticos, sociales y vecinales del pueblo, el PP convoca un última reunión, a la que somos convocados, junto a la asociación vecinal Alpedrete Sostenible, y una representación de los empresarios y comerciantes alpedreteños. A esa reunión por parte del PP asiste, en solitario, lo que da una idea de la desgana del equipo de gobierno, el primer teniente de alcalde Enrique Villanueva, que da cuenta de la disposición del PP a aceptar gran parte de las sugerencias del Grupo Municipal Socialista, que no de la Agrupación Socialista de Alpedrete, inmersa en estos momentos en un crisis que hace que sea dirigida por una gestora. Y me paro aquí, porque esa aceptación de proteger la zona Norte del municipio, no ha gustado nada al medio de comunicación al que hacíamos referencia al principio, y sugiere, más bien exige, que dimita el concejal de urbanismo, para que el PP recupere la mayoría que le permitiría aprobar el plan inicial, que incluiría la desprotección de la zona Norte, Cercas de Ávila, antes de que las elecciones de mayo 2011, puedan frustrar, definitivamente, algunos intereses.
Está claro que tras los Llanos sur, hay intereses y sabemos de quien.
Está claro que tras la zona Norte, hay intereses e intuimos de quien.
Está claro que tras el PGOU hay intereses, ajenos a los de la inmensa mayoría de los vecinos de Alpedrete.
Está claro que, en ningún caso, este PGOU puede ser aprobado.

Alpedrete en la prensa

No es fácil romper un cerco mediático como el que sufre Izquierda Unida por parte de los grandes medios de comunicación. Menos aún cuando se trata de una pequeña Asamblea como es la de Izquierda Unida de Alpedrete . Ha tenido que ser un posible escándalo urbanístico, no seré yo quien lo califique ni tipifique, el que nos ha llevado a los titulares de ELPAÍS, en su sección de local .
Con legítimo orgullo podemos afirmar que ha sido el trabajo de los concejales del grupo municipal IU-LV, en muy pequeña medida mío, sobre todo el de Fernando Jiménez Briz ha sido determinante para que todo este embrollo vaya saliendo a la superficie, siempre suministrando información contrastada nunca haciendo valoraciones no políticas, con la importantísima colaboración de componentes de nuestra Asamblea, a los que no cito para evitarles problemas, si bien no me duelen prendas en reconocer la colaboración de un militante socialista, el anterior vicesecretario general, Arturo Trigo, sin la que hubiera sido prácticamente imposible romper el cerco mediático. Y hago el inciso de aclarar que, ante la crisis que está atravesando la agrupación del PSOE de Alpedrete, dirigida, en estos momentos por una gestora, ni la Asamblea de IUAlpedrete, ni el grupo municipal IU-LV, ni yo mismo, vamos a inmiscuirnos, en modo alguno, en asuntos internos de la agrupación de un partido soberano con el que mantenemos evidentes diferencias, pero con el que aspiramos a tener, ocurra lo que ocurra, las mejores relaciones posibles.
En el foro de Alpedrete he expresado y, aunque se trata de mi opinión, no de una postura colectiva, creo manifestar el sentir del conjunto de la Asamblea, mi idea de que debemos actuar con la mayor de las cautelas, aplicando la prudencia y el sosiego, buscando no dar pasos en falso. Sabemos que vamos a pasar por momentos difíciles, no tanto porque el hecho de que el concejal de Urbanismo, haya presentado una querella, contra todavía no sabemos quien, porque entendemos que es una querella de poco recorrido, aunque las decisiones de los jueces son impredecibles, y creemos que es de poco recorrido porque nosotros nos hemos limitado a exponer unos hechos, si se quiere friamente, sin calificarlos ni jurídica, ni legal ni éticamente, aunque sí extrayendo conclusiones políticas. Y la conclusión política fundamental es obvia.: El Partido Popular, en este caso en Alpedrete pero sería fácilmente extrapolable al conjunto de la Comunidad de Madrid, se ha convertido en una especie de gigantesca inmobiliaria, o promotora, que tiene como objetivo último el convertir nuestra Comunidad en una especie de condado de Los Angeles trasladado desde California hasta nuestros pagos. Urbanización absoluta del territorio, de todo el territorio, interconectado por grandes autovías o autopistas. Y nuestra obligación es oponernos con todas las armas que tenemos a nuestro alcance. Y en Alpedrete lo estamos intentando y hemos tenido la suerte de que, acostumbrados como están los de siempre a hacer de su capa un sayo, han tenido la poca prudencia de actuar como siempre, sin tener en cuenta que la oposición, al menos parte de la oposición, estaba demostrando no regirse por los parámetros de siempre. Da la sensación de que han sido poco profesionales a la hora de manejar los tiempos, como si se tratara de una colosal chapuza.

Y las chapuzas, aunque a veces permiten obtener resultados a corto plazo, terminan por dando lugar a edificios inconsistentes
No sé si conseguiremos parar este PGOU, que desde el principio hemos considerado lesivo para los intereses de Alpedrete y de toda la comarca del Guadarrama. Utilizando la terminología de la alcaldesa, la pelota no está en nuestro tejado, a la hora de votar somos dos concejales, aunque demos guerra como veinte. Nos gustaría que el resto de la oposición asumiera, porque son justos, nuestros argumentos. Este PGOU no sirve, independientemente de sus bondades o maldades, porque es el fruto de una manera de hacer política con la que hay que acabar radicalmente.
La España de charanga y pandereta,
cerrado y sacristía,
ha de tener su mármol y su día
su infalible mañana y su poeta

Parábola del pescador sin suerte.

A Julián Jiménez
con quien lo tenía prometido

Había un pescador al que la suerte le era esquiva, por más que era diligente y ni un sólo día, ni estando enfermo de gravedad extrema, faltaba a la cita con su oficio. Extremaba siempre, este buen hombre, el rigor para ejecutar, de forma medida, cuidadosa y exacta, todas y cada una de las obligaciones que exigía su trabajo. Tal y como se lo había enseñado su padre, que a su vez lo había aprendido de su abuelo, y así podríamos remontarnos hasta que alguno de los descendientes del superviviente Noé, una vez olvidado el incidente merced al cual se vieron rodeados de agua por más tiempo del conveniente, decidió abandonar las tradicionales labores de agricultura y pastoreo para adentrarse en los mares en busca de alimentos que completasen una dieta, que hasta entonces,tenía un contenido en colesterol excesivo. Le era hasta tal punto esquiva la fortuna que, a pesar de su buen hacer, nunca jamás conseguía que en sus redes cayera pez alguno. Se extrañaba este buen hombre de que otros pescadores, con las redes mil veces remendadas, con peores barcos, impulsados por velas agurejeadas, unas veces más y otras menos, llegaban con pescados listos para ser vendidos. Adornado de extraordinarias virtudes, de alguna de las cuales ya hemos hecho mención, como la diligencia y el espíritu de sacrificio, tenía, al fin y al cabo nadie es perfecto, un gran defecto: el orgullo. Nuestro pescador era extraordinariamente orgulloso. Y lo que, en la dosis adecuada, puede ser una virtud, pués nada bueno puede traer una excesiva modestia, y menos aún si es falsa, en exceso puede ser terrible como le ocurrió a nuestro buen pescador. Era tanto su orgullo que, con relativa facilidad, podría confundirse con el pecado capital de la soberbia. Era hasta tal punto orgulloso, que cuando el resto de pescadores de su cofradía, preocupados por el futuro de aquel puerto pesquero, para el que no era buena aquella falta de resultados, intentaron hacerle ver los errores que cometía, les despreció, les hizo notar sus redes deterioradas, sus velas remendadas, sus débiles esquifes a punto del naufragio y endureció sus oidos hasta que estos, únicamente, escucharon sus razonamientos. Se quedó sólo, perdió su patrimonio acumulado tras generaciones ejerciendo el oficio de la pesca, su familia le abandonó y acabó muriendo olvidado de todos sin saber que estaba echando sus redes en el mar muerto.
En verdad os digo, que como este pescador del mar muerto es el PP de Alpedrete, por más que todos le decimos que basar los presupuestos municipales en el retorno del ladrillo y de un PGOU especulador es abocarse al más espantoso de los fracasos, como el pescador que ocultaba su inmenso error tras los defectos de los otros, el PP de Alpedrete insiste, con extraña tenacidad, en destacar los defectos de los otros sin modificar un ápice los aspectos básicos, y peores, de su Plan.
Claro que, el pescador, pobre pescador, pecador pescador, nunca tuvo otro objetivo que el de pescar pescados, nunca pensó en pescar tesoros, menos aún en practicar la pirateria. ¿Tendrá el PP de Alpedrete, o alguien muy destacado del PP de Alpedrete, algún interés oculto?
Es posible que haya sorpresas.
Estaremos atentos.