El Partido Popular

En el último pleno ordinario del Ayuntamiento de Alpedrete presentamos, el Grupo Municipal IULV, un moción que pretendía impulsar la creación de huertos urbanos. Pero no es sobre  huertos urbanos sobre lo que quiero reflexionar, la moción que defendió brillantemente en el pleno el compañero Enrique Carrera, está más que explicada en el enlace propuesto. Me gustaría reflexionar sobre el Partido Popular de mi pueblo, y en lo que sea extrapolable, que puede ser mucho, sobre el Partido Popular en general.
Esta moción, que puede ser buena, regular o mala, es opinable, ni siquiera pudo ser debatida. Reglamentariamente había primero que votar la urgencia de la moción, y la mayoría absoluta del PP alpedreteño abortó el debate. Hasta el mandato anterior todas las mociones presentadas antes de la correspondiente Comisión Informativa previa a cada Pleno Ordinario eran debatidas en éste, se trataba de un acuerdo unánime de todas las fuerzas políticas del municipio. Este acuerdo fue unilateralmente, prepotentemente podría decirse, roto por el PP al comienzo del presente mandato, llegando a comunicarnos la señora alcalda que ninguna moción superaría el trámite de la urgencia.
¿Porqué es así el Partido Popular de Alpedrete? No sólo es en las mociones donde se plasma su alergia al debate político. El 90% de las intervenciones de su habitual portavoz, el señor Carrión, comienza afirmando que no piensa entrar en el debate político, y en no pocas de ellas afirma que el debate político es pura demagogia. Valga un ejemplo de este último pleno:
Punto a tratar: Incorporación al Inventario Municipal de las acciones correspondientes a la Empresa Canal de Isabel II Gestión
Posición que adoptamos en IULV: Daremos nuetro voto afirmativo a esa incorporación al Inventario de las acciones en cuestión, al fín y al cabo mejor están en el  Inventario Municipal que en una cuenta en Suiza, alusión mía que no gustó a la señora alcalda, pero, y ese fue el eje de mi intervención política, teníamos que alertar sobre el peligroso proceso de privatización iniciado en el Canal YII.
Respuesta del señor Carrión (portavoz del PP): No piensa entrar en el debate, como casi siempre, y el es un tecnocráta (sic) por lo cual el debate, obviamente inexistente, debería circunscribirse a si se está a favor en contra de la incorporación de las acciones al Inventario, algo en lo que absolutamente todos estamos de acuerdo. Y uno no puede, por lo menos, dejar de  preguntarse ¿Si son tecnócratas, si, en el fondo, les disgusta la política, porqué se dedican a ella?
No voy, en esta reflexión, a entrar en la rabiosa actualidad reciente con Génova 13 en el epicentro de todos los escándalos. Y menos refiriendóme al PP de Alpedrete. Doy por sentada la honorabilidad de todos y cada uno de sus miembros.Es otra la cuestión: ¿Es el Partido Popular un partido político? En Alpedrete, creen que  no. Quieren, aparentemente, ser  otra cosa. Presumen de ser buenos gestores ¡para eso les ha elegido la gente!, repiten como único argumento. Sin embargo, a mi juicio, son falsas ambas cuestiones. Buenos gestores no son, ni mucho menos. Ni siquiera son gestores, y sirva como demostración que gran parte de su acción política está destinada a que gestionen otros, la iniciativa privada, bien sea la piscina, el polideportivo, el aparcamiento, hoy inexplicablemente gratuito o, tras el este último pleno, el alumbrado público. Y tampoco son apolíticos, aunque les gustaría serlo, porque este desprecio por lo público, por la gestión pública de servicios de titularidad pública, responde a una marcada política, la más agresiva del, a mi juicio mal llamado, neoliberalismo. Aplican una política, puede que sin saberlo aunque con gran entusiasmo. Quizás les ocurre como al villano caballero de Molière que hablaba en prosa sin saberlo. El resultado es el que es. Cualquier visitante foráneo que pasee una tarde por nuestro pueblo, con buen o mal tiempo, con ciclogénesis explosiva o con sol radiante, creerá estar en un abandonado pueblo fantasma al que solo le falta el arbusto arrastrado por el viento. Y las inciativas que se presenten destinadas a intentar dinamizar nuestro pueblo, sea la de los huertos urbanos o cualquier otra, ni siquiera son debatidas, a pesar de lo cual desde IULV seguiremos presentándolas, demostrando que otro tipo de política, para mí con mayúsculas, puede hacerse.Ya sé que lo votaron, ya sé que le dieron mayoría absoluta, pero ni siquiera tan gran pecado merece tan enorme castigo. Alpedrete no merece ser dirigido por un equipo que aplica, sin rechistar, poíticas dictadas desde fuera, la Comunidad de Madrid, el gobierno del Estado.
Y esta mezcla explosiva de ineficacia y ciego neoliberalismo imperante en Alpedrete es, en gran medida, extrapolable al conjunto de España. Este país, en estos momentos, vaga sin rumbo hacia el abismo. Y lo malo es que, una vez llegados al abismo, sólo nos precipitaremos los de siempre. Por muchos pecados que hayamos cometido, ni España ni Alpedrete nos merecemos esta clase de gobiernos.

Parábola del pescador sin suerte.

A Julián Jiménez
con quien lo tenía prometido

Había un pescador al que la suerte le era esquiva, por más que era diligente y ni un sólo día, ni estando enfermo de gravedad extrema, faltaba a la cita con su oficio. Extremaba siempre, este buen hombre, el rigor para ejecutar, de forma medida, cuidadosa y exacta, todas y cada una de las obligaciones que exigía su trabajo. Tal y como se lo había enseñado su padre, que a su vez lo había aprendido de su abuelo, y así podríamos remontarnos hasta que alguno de los descendientes del superviviente Noé, una vez olvidado el incidente merced al cual se vieron rodeados de agua por más tiempo del conveniente, decidió abandonar las tradicionales labores de agricultura y pastoreo para adentrarse en los mares en busca de alimentos que completasen una dieta, que hasta entonces,tenía un contenido en colesterol excesivo. Le era hasta tal punto esquiva la fortuna que, a pesar de su buen hacer, nunca jamás conseguía que en sus redes cayera pez alguno. Se extrañaba este buen hombre de que otros pescadores, con las redes mil veces remendadas, con peores barcos, impulsados por velas agurejeadas, unas veces más y otras menos, llegaban con pescados listos para ser vendidos. Adornado de extraordinarias virtudes, de alguna de las cuales ya hemos hecho mención, como la diligencia y el espíritu de sacrificio, tenía, al fin y al cabo nadie es perfecto, un gran defecto: el orgullo. Nuestro pescador era extraordinariamente orgulloso. Y lo que, en la dosis adecuada, puede ser una virtud, pués nada bueno puede traer una excesiva modestia, y menos aún si es falsa, en exceso puede ser terrible como le ocurrió a nuestro buen pescador. Era tanto su orgullo que, con relativa facilidad, podría confundirse con el pecado capital de la soberbia. Era hasta tal punto orgulloso, que cuando el resto de pescadores de su cofradía, preocupados por el futuro de aquel puerto pesquero, para el que no era buena aquella falta de resultados, intentaron hacerle ver los errores que cometía, les despreció, les hizo notar sus redes deterioradas, sus velas remendadas, sus débiles esquifes a punto del naufragio y endureció sus oidos hasta que estos, únicamente, escucharon sus razonamientos. Se quedó sólo, perdió su patrimonio acumulado tras generaciones ejerciendo el oficio de la pesca, su familia le abandonó y acabó muriendo olvidado de todos sin saber que estaba echando sus redes en el mar muerto.
En verdad os digo, que como este pescador del mar muerto es el PP de Alpedrete, por más que todos le decimos que basar los presupuestos municipales en el retorno del ladrillo y de un PGOU especulador es abocarse al más espantoso de los fracasos, como el pescador que ocultaba su inmenso error tras los defectos de los otros, el PP de Alpedrete insiste, con extraña tenacidad, en destacar los defectos de los otros sin modificar un ápice los aspectos básicos, y peores, de su Plan.
Claro que, el pescador, pobre pescador, pecador pescador, nunca tuvo otro objetivo que el de pescar pescados, nunca pensó en pescar tesoros, menos aún en practicar la pirateria. ¿Tendrá el PP de Alpedrete, o alguien muy destacado del PP de Alpedrete, algún interés oculto?
Es posible que haya sorpresas.
Estaremos atentos.

Morir de éxito: El drama del Pp

Sabido es que no soy especialmente admirador de este sistema político que padecemos, al que la mayoría llamais democracia parlamentaria, y vuestras razones tendreis que yo no voy a discutir aquí y ahora, y que yo llamo, y también tengo mis razones, sistema capitalista, con , de forma innegable, fuertes libertades tanto individuales como colectivas. Para mí, y es evidentemente materia opinable, los términos capitalismo y democracia, son antitéticos, llámese al capitalismo como más guste: libre empresa, economía de mercado, estado del bienestar, etc..., en todos ellos los medios de producción están en manos de una minoría, que es la que tiene el poder económico, que, en el fondo, es lo que sustenta el poder político.
A pesar de lo expresado en el párrafo anterior, uno no puede sustraerse al hecho, desgraciadamente objetivo de que, dado que uno no puede cambiar las reglas del juego, no porque no quiera, sino porque no cuenta, de momento, con fuerzas suficientes para hacerlo, tiene que jugar con las vigentes, que no son otras que estas tan monas y aparentes de elegir diputados, senadores, diputados autonómicos, procuradores, concejales, tan aseaditos ellos, tan pulcros, tan limpitos, tan en su papel de elegir presidentes, ministros, presidentes autonómicos, alcaldes, más aseaditos todavía. Es el juguetito que nos regalan los poderes económicos reales, para que disfrutemos con la ficción de que tenemos alguna influencia en la política que gobierna nuestro mundo mundial.
Dicen los expertos en el jueguecito de marras que lo ideal es que haya dos jugadores potentes, con capacidad de ganar, y en el transcurso del juego, las propias reglas iran haciendo abandonar a jugadores poco avezados. Estamos en España, pués, en la situación ideal, con dos únicas formaciones políticas con capacidad de triunfo, el Pp y el PSOE, los demás a alumbrar el parto.
El resultado de las últimas elecciones ha provocado un auténtico remanso de paz en el partido ganador, el PSOE, y en un enorme revuelo en el derrotado, el Pp, que se está doliendo de la derrota, por más que en 2008 han sacado casi un millón de votos más que en 2004, además de ciento cincuenta y tantos diputados. Me pregunto yo , ¿Como estarían, si , como nos ha pasado a los comunistas, se hubieran convertido en fuerza extraparlamentaria? (Siendo realistas, en la anterior legislatura tambien fuimos extraparlamentarios). Lo de Puerto Hurraco hubiera sido una broma en comparación con lo que hubiera pasado en Génova.
¿Cuál es el problema del Pp?, yo diría más bien su drama, que cuanto más éxito tienen más pierden.
¿Porqué? Porque su estrategia para llegar a los más de diez millones de votos: oposición dura en alianza con los sectores mas reaccionarios de la sociedad, la AVT, la jerarquía episcopal, el foro de la familia, el foro de Ermua, etc..., acojona de tal manera al resto de la sociedad, que se mire como se mire somos mayoría, que vota masivamente al PSOE, dejando literalmente en pelotas a la izquierda más radical, más auténticamente transformadora, o eso creo que eramos. ¡Joder ! Si hasta Rosa Aguilar , alcaldesa de Córdoba elegida en las listas de Iu, votó al PSOE, ella dice que en las listas al Senado, pero yo me reservo mi derecho de no creerla. Resumiendo, su feroz oposición, no dejando títere con cabeza, a quien realmente ha perjudicado es Iu, pues los votantes de esta, o al menos muchos, tuvieron tal pirrilera , la verdad es que uno se imaginaba a Martínez-Pujalte con responsabilidades de gobierno y se le paraban los pulsos y se le helaban las venas, que trasladaron su voto al PSOE, la errática política del grupo parlamentario IU-ICV, coalboró lo suyo.
No es normal que España sea un islote en el que ganan los reformistas de centroizquierda, totalmente derrotados en el resto de Europa, Schröder por Merkel, Royal por Sarkozy, Veltroni por Berlusconi y , próximamente, Brown por Cameron y así sucesivamente. Algo tendrán que hacer, digo yo, los conservadores españoles para ponerse al ritmo europeo. Algo habremos hecho mal osó decir Ruiz-Gallardón en el congresillo de 2004, y casi se lo comen los guardianes de las ortodoxas esencias.
No tengo yo, que conste, especial interés en que el Pp se recomponga y se convierta en un partido con posibilidades reales de gobernar, por mí que sigan en la oposición hasta la devolución del peñón de Gibraltar, pero, a tenor de lo anteriormente expuesto, un clima menos tenso, nos permitiría, a los comunistas, transmitir nuestras posiciones con serenidad, podríamos hacer oposición a la política reformista que, sin duda alguna, va a practicar Rodríguez Zapatero, sin que se nos acuse permanentemente de hacer una pinza con la derecha. Reitero que tengo poca confianza en el sistema, pero además a un parlamento en el que el PCE no está representado llego a cuestionarle la legimitidad. Mi deseo, entonces, de que el Pp se recomponga, se convierta en un partido homologable a los que comparten con él mesa y mantel en el PPE, es un deseo interesado, que también quede claro. Y esto ocurre porque soy incapaz de alegrarme en abstracto con el triunfo de una izquierda que sólo tiene de eso el nombre, y suelo acertar, desgraciadamente. En marzo de 2004, Gaspar Llamazares, tras los resultados electorales, manifestó un sentimiento agridulce, por un lado se acababa la pesadilla Azores , pero al mismo tiempo los resultados de Iu eran desesperanzadores, con tres diputados, ninguno de ellos del PCE, lo cual , en mi caso acentuaba lo agri sobre lo dulce.
Pero estoy suponiendo, y puede que sea suponer demasiado, que una reconducción, al menos formal, del Pp a posiciones templadas iba a aumentar sus posibilidades de triunfo, cuando las encuestas no dicen exactamente eso. En el periodo 2004-2008, los momentos en los que el Pp estuvo más cerca del PSOE, coincidieron con los de máxima tensión en el Parlamento y en la calle, con de Juana Chaos en semilibertad y Francisco José Alcaraz rebuznando con toda potencia. Desde el punto de vista aritmético, bastaría con que el Pp modificara su estrategia en Cataluña, donde el PSC le ha sacado la friolera de 17 escaños, para amenazar seriamente a los socialistas, sin modificar los resultados del resto del Estado. Bastaría con dejar de decir estupideces sobre las supuestas amenazas al castellano, retirar el recurso sobre el Estatut, y poco más que es lo que postula Montserrat Nebrera, sin ir más lejos, para que tan abismal diferencia se acortase sensiblemente, sin tener en cuenta otros factores, con Josep Piqué , Mariano Rajoy estaría en la Moncloa. Pero, y entramos en lo dramático, hay que tener en cuenta esos otros factores, y el más importante es :¿Qué efecto hubiera tenido en el resto del estado ese cambio en Cataluña?. Aunque nadie, por aquello de lo políticamente correcto, quiere reconocer su existencia, esta nuestra España, contiene muchísimos franquistas , aunque muchos de ellos no lo sepan, son los que, de ser franceses, votarían sin pudor a Le pen, son los que se apuntan inmediatamente al discurso xenófobo, "Si quieren venir a trabajar que vengan, pero con contrato", y sobre todo añoran la España una, grande y libre. Y es probable, no puedo asegurarlo, francamente no lo sé, que esos millones, ¿uno?, ¿dos? ,¿tres?, quizás ¿cuatro? , es difícil de estimar, de energúmenos se sienten comodísimos con el discurso anti-catalán, y si al PP se le ocurre cambiar el ritmo, puede que les dé por no votar, o por votar cosas raras. Cuando se produjo la refundación del PP, sobre el robusto armazón de la Alianza Popular de Fraga, los brillantísimos analistas políticos pontificaron que uno de los activos del nuevo partido estaba en que habían constreñido al franquismo irreductible con el corsé democrático del Partido. Hoy da la sensación de que ese segmento sociológicamente franquista de la sociedad hipoteca, en gran medida, la acción política del Partido. Pudo el PP en el gobierno, es decir pudo José María Aznar, haber desactivado el sector político de los populares que representa a esa parte cavernícola de la sociedad, y pareció que iba hacerlo durante la primera legislatura, cuando el necesario acuerdo con Jordi Pujol, modificó modos y maneras en el PP. Pero la siguiente mayoría, esta vez absolutamente absoluta, rescató del líder popular su íntimo deseo de convertirse en Cesar Imperator y para ello necesitó las legiones más curtidas, y volvieron banderas victoriosas y en España volvió a amanecer.
Hoy tiene difícil el PP resituarse, el poder económico, el poder real, al que la "Educación para la ciudadanía", "los matrimonios homosexuales" y la "ley del aborto" les importa poco o nada, está comodísimo con el PSOE, y con los sindicatos mayoritarios que ¡hay que joderse!, porque no le pisan los callos y aseguran cierta paz social, este poder económico, repito, no va a echarles un mano, es más les ha colocado un mercachifle, un mal vendedor de seguros como Manuel Pizarro. Difícil lo tienen, muy difícil.

¿Esperanza? No, Marianito

Era un anuncio de los primeros tiempos de la televisión, de mis primeros tiempos, de cuando la televisión entró en mi casa, para ver a Edson Arantes do Nascimento, Pelé, ganar en Méjico su tercer mundial. La casa anunciadora era Torredemer, la lana que no pica, que tenía una marca llamada Esmeralda; en el anuncio se veía una señora tejer, en color azul por supuesto, un jersey de recien nacido, y otra, mientras comprobaba la suavidad de la lana preguntaba: ---¿Esmeralda? , refiriéndose naturalmente a la marca de la lana. La tejedora, suponiendo, con toda lógica, que la pregunta iba dirigida a saber el nombre del futuro ciudadano o ciudadana, respondía, con toda naturalidad que no, que nada de Esmeralda, que con toda seguridad iba a ser Marianito. Lo cual era asegurar demasiado en una época en la que las técnicas de ecografía o amniocentesis estaban por descubrir, y en la que la canastilla solía hacerse mayoritariamente en color azul, es decir el de los niños, con el argumento de que una niña vestida de azulito tenía un pasar decente, mientras que un niño vestido de rosita tenía un futuro de maricón de no te menees. Y he escrito deliberadamente maricón, en lugar de gay u homosexual, porque era el término que se utilizaba en la época, y además era el que le gustaba al mejor cantante de copla española que ha habido jamás, Miguel de Molina, que antes de tener que huir a Argentina por su condición sexual jamás ocultada decía: Me gusta que me llamen maricón porque suena a campana. Tras toda esta parafernalía de colores y canastillas se escondía el íntimo deseo de que el ser que estaba por nacer fuera un niño, porque las niñas, mucho más que ahora, eran entonces ciudadanas de segunda categoría, cuando pertenecían a una clase social privilegiada, y de tercera, cuarta o quinta cuando se trataba de las clases sociales menos favorecidas. Es inevitable, y tampoco quiero evitarlo, para mí ,recurrir a la extracción social de un colectivo para caracterizar sus anhelos y necesidades, algo de lo que a veces adolece el feminismo más radical, queriendo meter en el mismo saco a Cayetana Fitz-James Stuart, duquesa de Alba, con alguna de las mujeres que varean aceituna en alguna de sus múltiples propiedades. Aprovecho el momento para dar un pequeño tirón de orejas a la Junta de Andalucía presidida por el también presidente del PSOE, Manuel Chaves, que tuvo la desfachatez de nombrar a la simpar aristócrata Andaluza ejemplar, Hija predilecta de Andalucía o un título análogo. Sobre estos temas de marxismo y feminismo tuve oportunidad, ha muchos años demasiados, de debatir largo y tendido con la muy admirada por mi, por muchísimas razones, Lidia Falcón, sin que nunca llegásemos a un acuerdo total, aunque modifiqué, de forma sustancial mi forma de ver el papel de la mujer.
Mi tradicional capacidad para liarme, para empezar hablando, o escribiendo, sobre una cosa y terminar divagando sobre otra ha hecho que comenzara con un anuncio de televisión de los años setenta, y estuviera, cuando me he interumpido a mi mismo de forma un tanto abrupta, empezando un debate sobre marxismo y feminismo que no estoy, en este momento, en condiciones de llevar a cabo.
El recuerdo de este anuncio, y sobre esto quiero que vaya esta entrada, y es que las entradas a veces tienen vida propia, esta evocación televisiva sobre Esmeralda, aquí trocada en Esperanza y Marianito, no trocado en nada porque la imaginación infantil puede convertir a un sapo en un príncipe, pero con un registrador de la propiedad de Santa Pola tiene poco que hacer, ha aparecido por la singular, de momento, batalla incruenta, también de momento, que se ha desatado entre Mariano Rajoy Brey, presidente del Partido Popular gracias al omnipotente dedazo, en exactas palabras del ilustre comunicador episcopal, Federico Jiménez Losantos, del anterior presidente José María Aznar López, designado igualmente por el dedo incorrupto de Manuel Fraga Iribarne, y la lideresa madrileña Esperanza Aguirre Gil de Biedma, no designada por nadie y que acumula un notable poder político derivado de sus tres, efectívamente tres, triunfos electorales al frente del Pp madrileño, si bien el primero de ellos necesitó el estrambote de los dos tránsfugas, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez. Precisamente este incidente, que ha marcado de forma decisiva el imparable declive del socialismo madrileño, nos puede hacer pensar que tipo de enemiga puede ser la lideresa, cuando envida fuerte, puede llegar al órdago sin mover un músculo, sin delatar lo más mínimo su jugada, sin dejar pista alguna. Consciente, como es, de sus escasas posibilidades de ganar al presidente en un Congreso organizado por el entorno del propio presidente, prefiere ir madurándolo. Cuando Alberto Ruiz-Gallardón le plantó cara en el congreso del Pp madrileño que la aupó como presidenta del mismo, le trituró sin piedad, sabe muy bien, pués, lo difícil que es enfrentarse en solitario al aparato, y más en un partido como el Pp, que vivió, cuando aún era Alianza Popular, la rebelión de las bases que prefirieron a un populista simpático como Antonio Hernández Mancha frente a la solvencia intelectual de Miguel Herrero Rodríguez de Miñón. Tan negativa experiencia hizo que en los estatutos del refundado Pp apareciera un sistema que, en la práctica, impide que nadie se enfrente al aparato, son necesarios alrededor de seiscientos avales, con nombre y apellidos, lo cual, en caso de derrota del avalado, augura un futuro poco halagüeño en el Partido. De manera que, o mucho me equivoco, y aunque parezca increíble, puedo equivocarme, una de mis facultades divinas más importantes es mi capacidad de equivocarme y acertar al mismo tiempo y sobre la misma cuestión, la señora presidenta de la Comunidad de Madrid cree que no ha llegado su momento, su momento puede llegar dentro de tres años, cuando el pontevedrense registrador afincado en santa Pola, acumule inequívocas derrotas: europeas, vascas y gallegas, y digo inequívocas porque las más generales municipales y autonómicas son susceptibles de tantas lecturas que, al final, todo el mundo transmite la sensación de haber ganado. Otra cosa es que los medios de comunicación, de todos los colores y tendencias, esté deseando que se presente, pero creo, y si me he equivoco manifestaré inmediatamente lo contrario, que no va, nuestra presidenta, a presentar batalla de frente, ha colocado el combate exactamente donde quería, el congreso, este próximo congreso lo ganará Mariano Rajoy, pero dejándose demasiados pelos en la gatera.
En cualquier caso, aunque quieran aparentar lo contrario, hasta el momento estamos en un debate de nombres de personas, no de ideas, y menos de ideologías. En el programa de 59" , que por cierto debería llamarse 59 seg., dado que la anterior notación se emplea, exlusivamente, en la medición de ángulos y arcos, pero esta es otra cuestión, Esperanza Aguirre dejó muy claro, o yo soy muy listo, lo cual es innegable, "que no puede jugar porque no están repartidas las cartas" que "votará a Rajoy" pero que no cree en adhesiones inquebrantables, ni siquiera para ella ni mucho menos en posiciones inamovibles , "estatutariamente, dentro de tres años ha de celebrarse un congreso en el que se elegirá el candidato del 2012", más claro el agua.Excelente entrada la de Antonio Flórez asombrándose de la contumacia de los periodistas alli reunidos intentando extraer el titular imposible: "Esperanza Aguirre planta cara, abiertamente, a Mariano Rajoy en el congreso de Valencia". Ni de coña. Ahora bien, tampoco es de recibo es que doña Cuaresma quiera hacernos comulgar con ruedas de molino con un supuesto debate ideológico en torno a sus orígenes liberales junto a Pedro Swartz y José Antonio Segurado, en una interesante entrada nuestro afrancesado Babeuf pone en cuestión el carácter liberal de la Señora tanto en el aspecto económico como en el político, y como lo que otros ya han dicho suficientemente bien y claro no tiene sentido repetirlo, no será por esas aguas por las que yo pretenda navegar, mi apuesta es distinta, desde mi punto de vista el debate ideológico dentro del Pp es imposible, precisamente porque la ideología brilla por su ausencia, la propia Esperanza Aguirre lo manifestó ayer de forma contundente. "En el Pp cabemos todos, liberales, conservadores, democristianos..., todos los que no estamos en el PSOE", salvando el matiz de que muchos de los que no estamos en el PSOE, ni tenemos previsto estarlo, no tenemos, ni buscamos sitio en el Pp, la definición es perfecta, eso es lo que cohesiona al Pp no ser del PSOE. Y en ese totum revolutum cabe efectivamente de todo, desde redomados franquistas añorantes del régimen anterior, que son más de los que parecen, aunque muchos de ellos tengan poco más de treinta años y no lo sepan, hasta la derecha laica para la que cuestiones como el divorcio o el aborto están fuera de discusión. Por eso es tan complicado moverse ideológicamente en ese barullo. Salir a la calle del brazo de los sotanosaurios de púrpura , es jaleado por los elementos más reaccionarios del electorado, pero echan en brazos de Rosa Díaz o incluso del mismísimo PSOE a un segmento de la burguesía ilustrada que en cualquier pais europeo votaría sin dudar liberal o incluso conservador, claro que los partidos del espectro del Pp en cualquier pais europeo, los partidos de Nicolas Sarkozy o Angela Merkel, no tienen cadáveres que esconder en armario alguno, nunca estuvieron comprometidos con el fascismo. ¿ Alguien se imagina que el fundador, ideológico, de la UPM francesa en lugar de Charles de Gaulle hubiera sido el mariscal Henri Philippe Joseph Pétain? o ¿ que la CDU la hubiera fundado el Dr Naumann ministro de propaganda del último gobierno del Reich, presidido por Doenitz, en lugar de por Konrad Adenauer múltiples veces encarcelado por el III Reich y conspirador en el intento de golpe de 20 de julio de 1944? No, sería una derecha no legítima, pues bien la derecha española, esa que no tienen más sustrato ideológico que no ser del PSOE, tiene como presidente fundador ni más ni menos que a Manuel Fraga Iribarne, ministro de propaganda de un régimen del que nunca se ha desmarcado del todo, en tanto que ministro portavoz informó de la ejecución de prisioneros políticos. Por ejemplo en el caso del dirigente comunista Julián Grimau, ejecutado en 1963. La condena de Grimau provocó una gran campaña de rechazo en el exterior, que no logró salvarle la vida. Fraga justificó la ejecución y a fecha de hoy aún no ha expresado su arrepentimiento . En esa situación cualquier intento de clarificación ideológica del Pp sería una locura. Lo mejor que pueden hacer, y creo que es lo que pretende hacer Esperanza Aguirre, y por eso no comulga con los nuevos aires que pretende traer Mariano Rajoy a través de Soraya Sáenz de Santamaría, José Luis Ayllón, y en general los llamados sorayos, es seguir como hasta ahora con la vieja guardia de Eduardo Zaplana, Angel Acebes, Martínez Pujalte, etc, y esperar que el natural desencanto que se va a producir en el electorado socialista cuando compruebe que el gobierno del PSOE no tiene intención ninguna de gobernar en clave socialdemócrata, produzca un aumento de la abstención y los diez millones y pico de votos sirvan para gobernar.
Muy lista, pero que muy lista, nuestra condesa de Murillo, grande de España, gracias a su matrimonio con el terrateniente Fernando Ramírez de Haro y Valdés, y dama comandante del Imperio Británico, título concedido por la mismísima Isabel II , por sus méritos en defensa de la cultura británica. En cuanto a méritos y distinción,
¡ Mariano vas de culo!.

Están que no se aclaran

La contundencia de los hechos probados en la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el atentado del 11 de marzo de 2004, ha descolocado a los populares de manera harto notoria. A estas alturas del partido todavía no se han puesto de acuerdo sobre cual debe ser su valoración de la sentencia, para que ésta, la sentencia, no les cause más daños colaterales que los que les causa su lectura pura y simple. Mientras Mariano Rajoy, del que todavía suponemos que es el lider del Pp , a los pocos minutos de que el magistrado Javier Gómez Bermúdez leyera un resumen de la sentencia, ya declaraba que su partido era partidario, perdón por la redundancia, de apoyar cualquier investigación que contribuyera a esclarecer los hechos, hechos que, por otra parte quedaban suficientemente esclarecidos con la sentencia, el reciente fichaje del partido, Juan Costa, recuperado para intentar pulir la imagen de macarra playero con posibles de Eduardo Zaplana, o la de analfabeto funcional irrecuperable de Ángel Acebes, manifestaba, lo que ya le ha valido el tradicional apodo de maricón plejines (la cesura la hace el ínclito) por parte del pequeño talibán, la voz de las madrugadas cristianas, que era imprescendible pasar página, para encarar el futuro, es decir nada de investigaciones de eso que , eufemísticamente, se ha dado en llamar periodismo de investigación y que consiste en que Melchor Miralles o Casimiro García Abadillo suelten la pasta que les autorice Pedrojeta para comprar el testimonio del delicuente de turno. Estaban sumidos los populares en una, nada serena, reflexión sobre que coño hacer con la dichosa sentencia, cuando irrumpe en la escena el suegro de ese siniestro individuo con pinta de ejecutor de la Camorra napolitana, Alejandro Hagag, me refiero, no era muy difícil de adivinar, a ese personaje, porque se ha convertido en un personaje, o peor se ha convertido en su propia caricatura, José María Aznar, ese individuo que, desgraciadamente, fue un día presidente del Gobierno de España, aunque su auténtica vocación era la de convertirse en Rey, tal y como, indisimuladamente, demostró con motivo del enlace de su hijísima Ana Aznar Botella. Y cuando este personaje irrumpe lo hace a conciencia, y lo de conciencia es una licencia literaria, este personaje sabe lo que es porque una vez alguien se lo explicó, afortunadamente no tiene tiempo de hacerlo con más frecuencia, empeñado como está en seguir la senda de sus maestros que pueden ser lo mismo Ferdinand Marcos que Augusto Pinochet, por no hablar de la familia de su invicto caudillo. Hay que aprovechar el momento adecuado para forrarse, y eso es lo que esta haciendo, recibiendo los réditos de su inversión, la que hizo cuando era presidente, ¡qué desgracia!, del Gobierno de España, regalándole a sus compañeros pilaristas de pupitre, las principales empresas públicas. Dice este Godoy de nuevo cuño, este remedo, en malo y en mediocre, de don Gaspar de Guzmán y Pimentel, conde-duque de Olivares, dice este auténtico muermo que se reitera en sus manifestaciones en la Comisión del 11-M, sembrando dudas, conspirando, conspirando y mintiendo y además, dejando en claro offside a la línea oficial, si es que existe,de su partido, del que es presidente de honor, ¿honor?, ¿Tiene idea de que es la honorabilidad? cargándose los intentos vanos y desesperados de Juan Costa de pasar página y centrarse en los aspectos que puedan realmente erosionar al gobierno. En definitiva, están que no se aclaran, las encuestas dicen lo que dicen, y las elecciones se acercan. Allá ellos. Con su pan se lo coman

Fraga irrumpe con brio

Si alguien piensa, o ha pensado, en la retirada de Manuel Fraga Iribarne que se lo quite de la cabeza. En su día, el pelota de turno, dijo aquello de a "a Fraga le cabe todo el estado en la cabeza", y este mediocre intelectual, cuyo único mérito estriba en, teniendo un extraordinario memorión y una innegable capacidad de trabajo, sacar el número uno a todas las oposiciones a las que se ha presentado, se ha creido que es imprescindible. Servidor, al alcance de su vista, en su trabajo, tiene varios números uno, en oposiciones a cuerpos de élite, sin ir más lejos al Cuerpo de Estadísticos Superiores (antes Estadísticos Facultativos) del Estado, a los que ha oido manifestar en alguna ocasión que: (sic) "...yo nunca he leido ningún libro porque no he tenido tiempo, bastante he leido para aprobar primero la carrera y luego las oposiciones..." y se han quedado tan anchos los angelitos. No pasan de ser unos mastuerzos. Quiere decirse que lo de Número uno en unas oposiciones no dice nada de una persona, al menos no dice nada de su talla intelectual. Sin embargo el sr. Fraga, amparándose en sus brillantes números uno, lleva sesenta años siendo imprescindible, y sesenta años equivocándose. Bueno puede que en su primera etapa pública no se equivocara demasiado, yendo a tono con los tiempos que soplaban, puesto que cuando era profesor en la facultad de Ciencias Políticas acudía a dar clase con camisa azul , corbata negra y correaje, cuando el resto de los profesores lo hacía corrientemente con traje de paisano.
Siendo ya un joven y prometedor ministro de Información y Turismo, nos castigó con la bochornosa campaña de los XXV años de Paz y todavía se recuerdan las increíbles calumnias que soltó contra Julián Grimau después de ser asesinado, se consideró imprescindible para parar los pies a los sectores que desde el propio gobierno intentaban una modernización, aunque sólo económica del régimen, y les lanzó a la cabeza el caso Matesa. Se equivocó, no midió sus fuerzas y el que salió del gobierno fue él mismo.
Siendo embajador en Londres, el que puso a este hombre de diplomático debió ser un masón infiltrado, se enamoró del sistema parlamentario británico, fundamentalmente porque se creyó el Churchill español y asegura, aunque estoy habria que corroborarlo, que se aprendió los miles de documentos y cartas otorgadas que constiuyen el cuerpo constitucional británico, que, como es sabido, es extraordinariamente complejo al no tener una Constitución expresamente escrita como tal. Con este bagaje se consideró imprescindible para liderar la evolución del franquismo hacia un régimen al estilo británico, es decir con dos grandes partidos uno conservador, que evidentemente lideraría él, y otro de izquierda moderada. Se equivocó, absolutamente nadie le hizo caso ni desde el régimen ni desde la oposición real. Con este modelo desembarcó a la muerte de su caudillo, y, su otrora camarada, Carlos Arias Navarro le encargó, ni más ni menos que la cartera de Gobernación, la responsable del orden público, con la sutileza que le caracteriza acuñó la célebre frase la calle es mía , y a base de represión y dureza policial, intentó poner todos los palos posibles en las ruedas del carro que movía al país, imparable, hacia la democracia. El punto culminante de su gestión estuvo en la brutal intervención policial en la ciudad de Vitoria. Con el fracaso del gobierno Arias Navarro, y por tanto del modelo de reforma del sistema, que Fraga tenía en su cabeza, en la que cabe todo menos el sentido común y la cordura, se rodea don Manuel de unos inefables personajes que creo recordar eran Licinio de la Fuente, Gonzalo Fernández de la Mora, Federico Silva Muñoz, Enrique Thomas de Carranza y Cruz Martínez Esteruelas y constituye lo que va a ser su gran creación política Alianza Popular , y nuevo fracaso pues no recogen el voto masivo de lo que entonces se llamó el franquismo sociológico, es decir esa amplia franja de población que temerosa de cambios muy radicales, con miedo a lo que podían ser socialistas y comunistas, que habían sufrido cuarenta años de campaña en contra, esos españoles votaron masivamente a UCD un conglomerado, políticamente indefinido, que reunía los sectores mas evolucionistas del franquismo y a los más moderados de la oposición. AP, por más que a Fraga no le gusta que se lo recuerden, recibió los votos del franquismo más militante. Fracasó en una coalición con José maría de Areilza y Antonio de Senillosa, para coger tinte liberal . Y desde entonces, hasta su desembarco en el feudo de Galicia, ha cosechado fracaso trás fracaso. Tras el derrumbe de UCD, y siendo, prácticamente, el único grupo de oposición al PSOE, intentó centrar a su partido, haciendo una coalición con el democristiano Oscar Alzaga (PDP) y el liberal Pedro Swartz (UL), pero se dió cuenta, ahí acertó, de que las rémoras eran él y su pasado, y pilotó una desastrosa sucesión, en la que su candidato Miguel Rodríguez Herrero de Miñón fué derrotado por un dicharachero Antonio Hernández Mancha, lo que supuso aumentar su distancia con el PSOE, después con José María Aznar de presidente y él en Galicia, por fin pudieron los populares apuntarse algo.
Después de ese currículo, el octogenario Fraga sigue considerándose imprescindible y desde su nuevo cargo de senador continúa fabricando fracasos. Ahora quiere que después del previsible fracaso de Rajoy, sea Alberto Ruiz Gallardón quien pilote el PP. Espero que nuestra partícular cronista municipal, Carmen Sánchez Carazo nos cuente como le ha sentado a don Alberto tan inesperado apoyo, aunque hay que recordar que fue Fraga quien a la temprana edad de 28 años le nombró secretario general de Ap trás la fuga de Jorge Verstrynge, por otra parte, el talante real de don Alberto nos lo recuerda Juan José Millás en un artículo de el País que nos reproducen desde La rue Madelaine , en fin, malos tiempos para un Pp que no sabe muy bien que hacer con cerca de nueve millones de votos que con forman su suelo electoral.

Rastrera campaña del Pp

Nos tenía acostumbrados el Partido Popular a intensas campañas de crispación sin pararse en barras, igual inventaba pruebas para descalificar la instrucción del juicio del 11-M, que amenazaba con la posibilidad de que el PSOE quisiera obligarnos a contraer matrimonio con nuestro suegro, o incluso con nuestro perro o gato, o con todos a la vez, ¡vaya usted a saber! Otras veces hemos visto en imágenes, perfectamente descritas por periodistas de acrisolada profesionalidad, de José Luis Rodríguez Zapatero comiendo con Josu Ternera mientras diseñaban atentados para romper España al tiempo que se entregaban como esclavos a miles de tudelanos y tafallenses al sanguinario dictadorzuelo de EuskalHerría el sabiniano lehendakari Ibarrtexe, flanqueado en la entrega por el gran Visir Arnaldo Otegi. No falta quienes, desde fuentes del Pp, aseguran haber visto a zETAp con su mandil masónico participar en misas negras oficiadas por la sacerdotisa satánica María Teresa Fernández de la Vega. Pero ahora han subido un peldaño más y Rajoy "Con no ir a su casa" si pierde las elecciones. Difícilmente podría imaginarse un chantaje mayor, yo mismo estoy planteándome seriamente el sentido de mi futuro voto, porque deduzco que si gana se irá a su casa y esa hay que reconocer que sería una buena noticia, sino fuera porque lo que queda en la dirección del Pp es aún peor. Me imagino a Zaplana al frente del Pp y gobernando y me entran sudores fríos.

Preocupación por el futuro

Anda, del verbo andar, la bitacosfera progresista en que nos movemos un tanto preocupada por la deriva que pueda estar tomando el gobierno despues del comunicado de ETA dando por finalizado un alto el fuego, en la práctica finalizado hace tiempo, y sobre todo con notable mosqueo por el aparente buen rollo existente entre Rajoy y el presidente del gobierno. La aparición de personajes que tanto daño han hecho a la paz, como el sr. Mayor Oreja han hecho que incluso alguien tan moderado como animal politico , moderado en sus formas que no en el fondo de lo que dice, nos haya lanzado un post , que además de interesante, ha generado un vivo debate, ya que han tenido a bien intervenir adivagar y dardo con opiniones absolutamente divergente, ya que estos amigos opinan que en la dirección del Pp hay quien quiere realmente acabar con el problema de la violencia, que significa no solo terminar con los que directamente empuñan las armas, algo que puede que policialmente sea factible, sino abordar la crucial cuestión de que hay cientos de miles de ciudadanos del País Vasco que, equivocados o no, no se sienten a gusto con su actual vinculación al resto del estado, algunos quieren la independencia, pero no la violencia, y votan nacionalismo moderado, como muchos que solo aspiran a un mayor grado de autonomía, otros son independentistas, no descartan la violencia y votan izquierda abertzale, otros.....La política del Pp sería todos ilegalizados y a la cárcel, y problema resuelto. También maripuchi se preocupa por el mismo tema y como no AF no se muestra preocupado, sino directamente cabreado por lo que considera una bajada de pantalones del sr. Rodríguez Zapatero. De momento ya tenemos unos damnificados, los Pamploneses que van a tener que tragar con una petarda del calibre 133 como alcaldesa en lugar de UNA MUJER COMO LA COPA DE UN PINO, UXUE BARKOS, después de lo que hemos pasado, ir o travez del brazo de Mariano Rajoy me produce asco.

De los modos y maneras

He mantenido, como hago habitualmente cada mañana, una breve conversación telefónica con mi mujer, que está en su trabajo, suele ser una conversación rutinaria para saber como llevamos la mañana, amarrados, como estamos, al duro banco de una galera turquesa, pero héteme que esta mañana la he encontrado, utilizando un neologismo que creo de su invención, jodesta. El motivo de su malestar, se debía a un leve encontronazo que ha tenido con un compañero de su trabajo, este compañero de trabajo, Alpedreteño él, de los de toda la vida, según él, familiar de uno de los caciquillos de Alpedrete él, personal subalterno él, no se si de oficios o de exactamente qué, se ha dirigido a mi mujer (funcionaria del grupo A de la administración central del Estado) en términos para él jocosos, con esa inexistente gracia que suelen tener aquellos a los que la naturaleza ha dotado de poca inteligencia, y la perseverancia y el esfuerzo de poca cultura, para vanagloriarse del magnífico resultado que en las elecciones habían obtenido, ellos, el Pp se entiende, y el varapalo que nos hemos llevado nosotros, Iu obviamente, aunque intuyo que el término varapalo no está entre las, no creo que más de trescientas, palabras que este sujeto utiliza para expresarse. Para evitar interpretaciones interesadas hago constar que deliberadamente he hecho mención del puesto de trabajo que ocupa cada uno, no porque en mi ánimo esté, y él que me conoce lo sabe bien, el establecer ningún tipo de clasismo de índole intelectual sino por destacar la siempre simpática contradicción que supone que alguien con una remuneración que podríamos calificar sin exageración, como de mierda, esté orgulloso de que en su pueblo las elecciones las haya ganado, legítimamente, el Partido que, a mi juicio, menos puede defender sus intereses. En definitiva, no por muy repetido deja de ser cierto aquello de que No hay nada más estúpido que un obrero de derechas. He reflexionado durante un rato en el lugar idóneo para ello, es decir con los pantalones en los tobillos en un asiento blanco con agujero. Cuando he vuelto a mi puesto de trabajo me he puesto a curiosear en esta bitácora y al llegar al Rubicón de mi amigo Antonio en el que el, generalmente, educado Imperialista saca un tanto los pies del tiesto, permitiéndose el lujo de llamar pedorra a Uxue Barkos, y lo que puede que sea más grave mandando literalmente a fregar a Blanca. Tanto la respuesta del alpedreteño de toda la vida, a mi mujer (no tiene ni puta idea del charco en que se ha metido) como la de Imperialista a Blanca no son más que un síntoma de lo crecido que está el Pp y su entorno, fundamentalmente en la Comunidad de Madrid. En la medida de mis posibilidades, y supongo que más de una vez fallaré, intento no repetir comportamientos machistas, y falsamente caballerosos, del tipo "Como se meta usted con mi mujer caballerete se las tendrá que ver conmigo" , entre otras cosas porque me parecen patéticos. Mi mujer, socia y compañera de fatigas se sobra y basta solita para dar cumplida respuesta a quien como argumento para justificar su voto exhibe un supuesto pedigrí Alpedreteño de toda la vida, alguien que, con toda seguridad, se mostrará indignado con el hecho de que haya vascos que, desgraciadamente los hay, pretenden establecer dos tipos de ciudadanos vascos, aquellos que pueden presentar no menos de media docena de apellidos vascos y aquellos otros, maketos, que no aprueban el expediente de pureza de sangre. Pero puede que al Alpedreteño de toda la vida, le ocurra como a aquel que descubrió que llevaba toda la vida hablando en prosa sin saberlo. A lo mejor el Alpedreteño de toda la vida, descubre ahora que es una especie de abertzale del Guadarrama. No sería de extrañar, determinado tipo de tipo de nacionalismos, ¡ojo! no todos, regionalismos, provincianismos y cantonalismos responden al perfil intelectual de isidros, catilbos y gazaparullos. Podemos aplicar aquello de Quod natura non dat salamanca non praestat, que traducido al romance , que para los que no lo sepan es aquello que no es latín, es más o menos que al que la naturaleza no le ha dotado de muchas luces, no merece la pena perder el tiempo en explicaciones.
En definitiva, y a eso es a lo que quería llegar, están estos muchachos muy crecidos con su triunfo en la Comunidad de Madrid, y yo estoy dispuesto a reconocerselo las veces que haga falta porque ha sido incontestable y legítimo, pero que nadie ose desde las filas de la derecha ultramontana a pasarse un pelo, porque me vería obligado a utilizar armas que ellos ni saben que existen, como son la cultura, la educación, la inteligencia y la ironía, y para ellos me basta con la mitad de la neurona que tengo, la otra mitad, y mi mujer se llevará una alegría, la puedo utilizar para recordar que después de mear hay que, por este orden, sacudírsela bien, bajar la tapa, que previamente se había subido, tirar de la cadena, lavarse las manos y despues secárselas.

¿Dónde nos quiere llevar el Pp?

La democracia que se practica ahora en España, que cada uno le puede llamar como quiera, democracia formal, régimen de libertades, partitocracia,etc...,tiene reglas. Algunas están escritas en la Constitución, las leyes orgánicas, los códigos civil y penal,etc..., y otras no lo están, pero no por ello son menos importantes, y responden al natural clima de respeto y convivencia que debería imperar entre personas, y sus asociaciones, con diferente pensamiento, con diferente concepción de la sociedad, con diferente ideología. Para conseguir que las primeras se respeten existen los diferentes tribunales, Constitucional, Supremo, Superiores de Justicia, Audiencias, Ordinarios,etc..., conseguir que se respeten las reglas de convivencia es más difícil si hay una parte que se empecina en no respetarlas, y esa parte es el Pp. El partido de la gaviota, calcando paso a paso, lo que hizo la CEDA en los años 30, está intentando crear un clima de enfrentamiento y crispación que inicialmente no existía entre los ciudadanos, pero que poco a poco va calando en la sociedad. La más importante de las reglas que ha violado es el no reconocer en la práctica, aunque formalmente si lo han hecho, su derrota electoral. Porque reconocer la derrota electoral, implica reconocer que se ha producido por errores propios o por aciertos del oponente, nunca por elementos externos de difícil cuantificación. Manifestar, como hacen la casi totalidad de dirigentes del Pp, unos de forma clara y otros implícitamente, que la derrota del 14-M se debió exclusivamente al atentado producido tres días antes, es poner en cuestión la esencia del sistema, al afirmar, prácticamente sin ningún género de dudas, que sin la masacre, la derrota electoral no se hubiera producido, algo de difícil demostración, algo en lo que yo, personalmente tengo mis serias dudas. La política de tierra quemada practicada por los gobiernos de Aznar, su política de sumisión al gobierno reaccionario de Bush, sus continuos enfrentamientos con las Comunidades históricas, su falta de sensibilidad en cuestiones como las del Prestige, las continuas meteduras de pata de ministros friquis como Federico Trillo y otras habían minado, con toda seguridad, la credibilidad del partido en el gobierno, ninguna encuesta seria descartaba el triunfo de la oposición, y desde luego daban como muy improbable una mayoría absoluta de cualquier signo, lo cual dificultaba notablemente la posibilidad por parte del sr. Rajoy de obtener la confianza de la futura cámara, para formar gobierno. Puede, pero ne deja de ser un error suyo, que las mentiras probadas de Acebes y su intento descarado de rentabilizar el atentado electoralmente, el "escándalo" de un miembro del tripartito catalán hablando en Perpiñan con ETA estaba reciente, decidieran a una parte del electorado que generalmente no acude a votar, pero dudo mucho que hubiera cambio del sentido del voto en mucha gente. Esta falta de legitimidad del gobierno faculta al Pp para saltarse todas las demás reglas que tienden a favorecer la convivencia entre partidos de distinto signo. Una de las más significativas de las reglas no escritas que el Pp se ha saltado con todas sus consecuencias es la no utilización del terrrorismo como argumento de confrontación política. Hasta este momento, hiciera lo que hiciera el partido en el gobierno el de la oposición permanecía, como poco, callado. No vale poner como ejemplo los GAL, porque oficialmente ningún gobierno de Felipe González amparó o impulsó la lucha antiterrorista ilegal, si hubo miembros de la administración, que los hubo y están condenados por ello, implicados en la trama de los GAL, fueron al margen de decisiones oficiales del gobierno o del Consejo de ministros. De una forma oficial el gobierno persiguió y encarceló a los miembros del GAL. Las seguridades o certezas que algunos podamos tener, Baltasar Garzón incluido, sobre quien era la X de los GAL, no pueden ser probadas, por lo tanto, siguiendo el aforismo judicial de: "lo que no está en el Sumario, no existe", quedaran para siempre sin esclarecer. Pero no sólo es en la política antiterrorista donde se han violado los códigos de conducta tradicionales, los habituales consensos, más o menos difíciles de obtener pero que siempre se habían conseguido, para renovar los organos de gobierno del poder judicial, así como los máximos tribunales del Estado se han roto, y los ha roto el Pp negándose a perder la cómoda mayoría que disfruta.
¿Qué busca, pues, el Pp? Crear un falso clima emocionalmente tenso, anunciando grandes catástrofes, como la ruptura de España o de la familia. Esta misma mañana en la COPE, emisora que disciplinadamente escucho entre las seis y media y siete de la mañana, Fedeguico el glande, llamaba a la mismísima Casa Real a tomar cartas en el asunto, no sé como interpretar esto, o mejor sí que sé, por el pacto alcanzado por el PSOE e Iu sobre la ley de memoria histórica. La ley considera ilegítimos todos los juicios durante la guerra civil y el franquismo destinados a reprimir o castigar la actividad política, no pone en tela de juicio la totalidad del código penal, o del código de circulación. Pues bien según Fedeguico, y será argumento que abrazará inmediatamente el sector más montaraz de la dirección del Pp, esta ley viola el principio que inspiró la transición, en palabras de Torcuato Fernández Miranda de La ley a la ley, lo cual permitió al franquismo mantener intacta su arquitectura jurídica, incluida la ley de Sucesión, por la cual fue Juan Carlos de Borbón el sucesor de Franco en la jefatura del estado a título de rey. Según el simpar Fedeguico, la ley de memoria histórica abre un posible mecanismo para declarar ilegal el nombramiento de Juan Carlos como rey de España, y ante eso, brama Fedeguico, la Casa Real permanece callada, como siempre, lamenta Fedeguico. Suponemos que al cultísimo vocero de la caspa radiofónica, utiliza muchas veces palabras como inane , intonso y otras que acaba de aprender en una rápida lectura de algún diccionario, le gustaría más una monarquía como la que intentó el cuñado del propio Juan Carlos, y que le costó el trono de Grecia .
¿Porqué no se comporta el Pp como el resto de la derecha europea?. Yo creo que se debe a que se consideran a si mismos, como los herederos históricos del franquismo, aunque lo niegan, y cada vez que se ponen en cuestión, prcedimientos, leyes y, sobre todo personas, del régimen anterior, sienten que lo cuestiona es, en definitiva, esa ley de obediencia debida, esa ley de punto final que para ellos fue la Transición, por eso la consideran tan ejemplar.
¿Sería deseable un partido de derecha homologable al Conservador británico o la UPM francesa? A mi personalmente cualquier partido de derecha me sobra, soy incapaz de entender sus planteamientos excepto para los que tienen mucho dinero y esos son minoría, pero los politólogos y otros expertos consideran que para la estabilidad del sistema es deseable un partido de esas características. Y yo no voy quitar la razón a los expertos. Pudo cumplir ese papel la extinta UCD, pero la propia derecha fagocitó las posibilidades de una derecha ni siquiera antifranquista, simplemente no franquista. Para que el Pp se rompiera en dos alas una de extrema derecha (hoy ampliamente mayoritaria tanto en la dirección como en la militancia del partido) y una conservadora moderada (que hoy son cuatro gatos) , tendría que producirse un enorme batacazo electoral, algo impensable hoy en día, con un suelo electoral de alrededor de nueve millones de votos. Si no ha habido movimientos después de los fracasos en las Europeas, Gallegas, Vascas y Catalanas, no se que necesitan los moderados, si es que hay algunos, para sacar la gaita.
Respondiendo al título del post el PP INTENTA CREAR UN CLIMA GUERRACIVILISTA QUE JUSTIFIQUE SU ACCESO AL PODER SIN IMPORTAR EL MÉTODO.