18 de Julio

Ya nadie lo celebra, parece como si con la desaparicion de la paga del 18 de Julio hubiera desaparecido la fecha y lo que significa, sin embargo, de forma paulatina vamos celebrando, cada vez con más desparpajo e incluso ilusión el 14 de Abril. Es como si los herederos de los que ganaron la guerra, se avergonzaran de lo que hicieron sus padres o abuelos, mientras los herederos de los que la perdieron nos sentimos orgullosos de lo que hicieron los nuestros. Es más, si exceptúamos unos cuantos extremistas que no dudan en ponerse botas y correajes, no hay nadie que se coloque, de forma voluntaria, como heredero del franquismo sociológico. Pero es que ¿eran de extrema derecha los cientos de miles de españoles que llenaban la plaza de Oriente? ¿Lo eran los miles de funcionarios de los sindicatos verticales? ¿Y los que se ganaban la vida en las jefaturas locales y provinciales del movimiento? ¿Y los miles de militares franquistas que poblaban las FF.AA., algunos de ellos luciendo, con orgullo, condecoraciones concedidas por el III Reich ? ¿No tuvieron hijos o nietos que glosaran sus heróicos actos, que se sientan orgullosos de su pasado, no sólo guerrero sino colaborando en la edificación de la Nueva España? Da la sensación de que la historia, sin estridencia, ha ido colocando a cada cual en su sitio y los que vencieron por las armas, han acabado siendo derrotados por la razón y la justicia, congratulemonos por ello.
Todos conocemos, tenemos amigos, que hijos de los vencedores, se han colocado en las antípodas políticas de sus progenitores, sin menoscabo por ello del natural cariño filial que pudieran profesarles. Es un fenómeno que, curiosamente, apenas se da en sentido contrario. Incluso hay notables ejemplos, no muchos desgraciadamente, de notorios prebostes vencedores, que rápidamente se dieron cuenta de por donde iba a circular el régimen, y se apearon en marcha, es le caso de Dionisio Ridruejo, autor de parte del Cara al Sol, y que pronto se pasó a las filas demócratas. Pero no fueron todos, ni mucho menos, el franquismo tiene sus herederos, disfrazados y vergonzantes, pero no son difíciles de detectar con una simples pruebas:
Prueba de la II República: La II República carecía de demócratas de verdad, todo el mundo estaba en los extremos, por eso fracasó. Falso: La II República estaba llena de ilusionados demócratas que creian en el progreso, fueron las fuerzas más reaccionarias, los terratenientes contando con la Iglesia Católica como firme aliada, la que radicalizó las posiciones. ¿Cómo es posible que en un pais como el nuestro finisecularmente católico, martillo de herejes, lo primero que hacen las masas cuando se sublevan es quemar la Iglesia y colgar al cura? Antes, incluso, que expropiar la tierra. ¿No es capaz la jerarquía católica de analizar el suceso ? Muchos cristianos y católicos de a pie lo han hecho y han llegado a conclusiones que no son del gusto de la jerarquía.
Prueba de la Guerra: Lamentable, pero inevitable, el triunfo del Frente Popular precipitó con su extremismo los acontecimientos, además en octubre del 34 la izquierda ya demostró su falta de respeto por los resultados de las urnas. Falsos los dos: En los pocos meses que gobernó el Frente Popular de febrero a julio de 1936, no se sobrepasó ni un ápice la legalidad constitucional, claro que hubo un notable clima de tensión en la calle, fundamentalmente creada por la actuación de pistoleros falangistas espoleados desde la Carrera de San Jéronimo por algún que otro diputado, como el que luego sería, desgraciadamente, asesinado José Calvo Sotelo, protomártir de la cruzada. En cuanto a la insurrección de Octubre del 34, fue esencialmente defensiva, destinada precisamente a defender la república, vista la experiencia del ascenso de Hitler al poder en 1933, primero consiguiendo ser la minoría mayoritaria, como la CEDA en 1933, para apoyándose en sectores pusilánimes , desinformados u oportunistas, que aquí hubieran sido los radicales de Alejandro Lerroux, tomar el poder de forma absoluta. La parafernalia y objetivos de Acción Popular, no se diferenciaban mucho de los de el NADSP alemán. La insurrección salvó, aún siendo aplastada, al menos momentáneamente la República.
Prueba del franquismo: Periodo que no se deberá repetir, de todas formas se alcanzó una gran prosperidad gracias a la paz social. Falso: Durante el franquismo no hubo paz social de ninguna clase sino una salvaje represión, no solo política, sino también social que permitió a los empresarios obtener beneficios extraordinarios, por otra parte la gente normal para llegar a tener un mínimo grado de bienestar se veía obligada a trabajar en varios empleos. La prosperidad no se puede explicar sin tener en cuenta los millones de españoles que tuvieron que emigrar para no morirse de hambre y una industria, la del turismo, que echó a andar sin infraestructura de ninguna clase, basada exclusivamente en los bajísimos precios y la bonanza del clima, y en esto el general Franco tuvo poca intervención.
Prueba de la memoria histórica: No hay que remover el pasado, porque nos llevaría a enfrentarnos de nuevo.Falso: No se busca ningún tipo de venganza, sino reponer el honor y la dignidad a quienes se lo quitaron. Buscar venganza es santificar o beatificar a supuestos mártires que , en muchos casos, no fueron otra cosa que quintacolumnistas al servicio de los facciosos.
Estas cuatro primeras pruebas se pueden resumir en El franquismo tuvo algunas cosas salvables, aunque desde luego no debemos repetirlo.
Ahora podíamos pasar a pruebas más sutiles, más de actualidad:
Prueba de la inmigración: No importa que vengan inmigrantes, pero tienen que venir con los papeles en regla y un contrato, como salían los españoles en los años 60. falso: La gran mayoría de los españoles salieron como pudieron, sin contrato dispuestos a quitarse el hambre aunque sea a bofetadas.
Prueba de la libertad religiosa: Es imprescindible que haya libertad religiosa, claro que hay que tener en cuenta que el 80% de los españoles es católico.Falso y tendencioso: Ni de lejos, apenas un 10% de los españoles acude regularmente al culto, es decir serían católicos, hay mucha gente que puede tener un sentido trascendente de la vida sin entrar en demasiadas matizaciones, hay mucha gente que a la hora de acometer determinados actos, bodas, bautizos, comuniones, óbitos, etc..., se limita a dejarse llevar, a hacer lo de toda la vida, sin tener por ello ningún compromiso con esta o aquella confesión religiosa. Lo que si recibe la Iglesia Católica es dinero como si fueran el 200% de la población.
Prueba de la actitud hacia lenguas vernáculas: A mi no me molesta que catalanes y vascos hablen en su lengua, curiosamente nunca se alude a los gallegos, pero lo que no puede ser es que si alguien quiere que sus hijos se eduquen en castellano no pueda hacerlo, ademas ya tenemos el español en el que nos entendemos todos. Tendencioso y falso: Si que les molesta que tengan dos idiomas, porque les molesta la idea de una España plural. ¿Pueden unos catalanes, residentes en Madrid, exigir que sus hijos sean educados en catalán? Pues eso. Y aún más, en un futuro mundo políticamente unido, con el inglés como lengua común de toda la humanidad, además de la propia de cada uno, ¿Les gustaría que a españoles nacidos en España y residentes en España, tuvieran que educarse obligatoriamente en inglés?. Pues lo mismo.
Prueba de la defensa constitucional: Esto es simplemente paradójico: Aquellos que en su día no quisieron apoyar el texto constitucional, como don José María Aznar, hoy son sus mas fervientes defensores. Desconfiemos de los defensores excesivos de la Constitución.
Prueba de la bandera: La bandera bicolor es la bandera de todos, por eso, porque soy más español que nadie, la llevo en la muñeca, en el reloj en la cartera, en el polo, en los tirantes y si hace falta en los calzoncillos. Falso y patriotero: No es más español, ni menos el que exhibe con profusión su bandera. Es español todo aquel que tiene pasaporte español, y muchos españoles no sentimos como nuestra una bandera en nombre de la cual se acabó con la libertad en España.
Estas cinco últimas las podemos resumir en aceptamos la democracia porque no hay otro remedio, pero lo bueno es un sistema de paz y sobre todo seguridad.
Un no demasiado complicado cálculo nos daría que más de nueve millones de votantes pueden cumplir alguno de estos requisitos. Franquistas hay muchos, y muchos no saben que lo son. ¡Desconfiad de ellos!