La Radiobasura

Ilustra con profusión el Diario Público la intensa campaña que llevó a cabo la COPE contra el dr. Montes y su equipo de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés. En esta ocasión no fue solamente el fulano presuntamente nacido en Teruel, el que con una verborrea que él supone culta, y que no deja de ser pretenciosa y rebuscada, el utilizar continuamente el adjetivo inane o la arcaica contracción dizque no garantiza un culto uso del castellano. En esta ocasión ha sido la plantilla de intoxicadores al completo la que ha sumado fuerzas para desacreditar a los profesionales del Severo Ochoa. Antes de continuar, me gustaría aclarar porque he puesto en cursiva el nacimiento de este ser de dudoso valor vital, acompañándolo de presunción. No pongo en duda que haya sido la capital del bajo Aragón la que haya tenido la desgracia, lo que puede justificar un sanitario aislamiento, de ser el lugar donde tan sinuoso personaje haya reptado por primera vez. La duda estriba en que haya sido parido por mujer humana. El que tenga la peculiaridad de poseer una gran cabeza, me refiero lógicamente a su tamaño, que usurpa las funciones vesiculares y hepáticas, al actuar como órgano generador de bilis, en lugar de generar ideas o sentimientos, le aleja no ya del arquetipo humano, sino de la carecterística media del homínido evolucionado. Descartando la posibilidad, clásica en ofidios y reptiles, de un nacimiento ovíparo o inluso ovovivíparo, los huevos de la víbora eclosionan en el seno materno , dado que parece ser que porta, yo, afortunadamente, jamás le he visto el torso desnudo, las huellas de lo que en su gestación fue el cordón umbilical que le sirvió para alimentarse, y como mucho nos tememos que la alimentación prenatal del citado ser tuvo que tener un alto contenido en residuos fecales, creemos , basándonos en la aplicación rigurosa del método científico de investigación, que el órgano materno en el que se desarrolló su gestación no fue el útero como es normal en toda clase de mamíferos, ni tampoco fue extrauterino, sino que se produjo en algún lugar por determinar entre el íleon y el ciego. En definitiva, ¡que rodeo más tonto! para acabar donde todos sabemos.¡A este tipo no le han parido le han cagao! Junto a este fulano han colaborado en el intento de linchamiento de los médicos del Severo Ochoa ,una grácil periodista, que ocupa las tardes de la arzobispal cadena, y un cultísimo escribidor capaz de inventar más tramas novelescas y en menos tiempo, que el inefable Pedro Camacho que servía de música de fondo a los amores casi adolescentes de Mario Vargas Llosa con su, aproximadamente, tía Julia. De la damisela locutora no vamos a hacer el chiste fácil de definirla como una periodista de peso, al fín y al cabo a Nos, la cátedra, también nos sobran unos cuantos Kilogramos, pero si podremos dar algún dato sobre las características de su programa. Consta "La tarde con..." de una pluralísima tertulia con personalidades de grandísimo prestigio intelectual como Amando de Miguel o Aquilino Polaino, acompañadas de periodistas nada dudosos y absolutamente asépticos como Miguel Ángel Rodríguez o Isabel San Sebastián. Del señor que nos ilumina por las noches gracias a su linterna, tenemos que confesar nuestra admiración por su velocidad al escribir, y de tan variados temas. No queremos pensar que tenga a sueldo una legión de negros que sean los que verdaderamente escriben, eso en una persona que ha abrazado por religión el protestantismo, no sabemos que variante, y con ello la ética luterana, vaya a ir haciendo chapuzas de esas características. Junto con estos tres auténticos primeros espadas de la manipulación, la calumnia, la mendacidaz y la mentira zafia hay varios colaboradores entusiastas que contribuyen a adocenar, al tiempo que excitan sus más bajos sentimientos y pasiones, a los millones de semovientes del genero ovino, aunque con aspecto vagamente humano, que liban con delectación el néctar de la insidia, el rencor y el resentimiento que destila la covacha radiofónica, propiedad de ese aquelarre de púrpura y sotana que dice llamarse Conferencia Episcopal Española (CEE). Uno de ellos es catedrático, él dice serlo, de filosofía de la Universidad Complutense, y muestra el bajo nivel al que ha llegado nuestra universidad; arremete este catedrático, cada vez que puede, contra el pueblo palestino y no duda en justificar el sistemático genocidio perpetrado por el Estado de Israel, este señor lanza este reaccionario discurso desde una perspectiva pretendidamente progresista, e incluso de izquierda, pero lo único que une a este fulano con la izquierda y el progreso es un pasado supuestamente sesentayochesco, debió ser de los cientos de millones de españoles que estaban en Paris en el momento adecuado, y el hecho de mantener, o haber mantenido, una cierta relación con una de las hijas de Julián Grimau, comunista español asesinado por la policía fascista y al que los correligionarios de este señor no dudan en señalar como chekista, y por tanto merecedor del castigo, en la Barcelona republicana de la guerra. Otro colaborador entusiasta de este trío de forajidos es el director de un periódico de gran tirada, casado con una exitosa diseñadora de ropa, que a parte de hablar como si se acabara de bajar de un ring despues de cruzar los guantes con Mohammed Alí , presenta unos diseños de corte onírico, pero con un sueño agitado, de los que parecen provocados por la ingesta excesiva de algún derivado del ácido lisérgico; hay que decir en favor de tan importante modista que ha de ser mujer tolerante y liberal do las haya, tras haber soportado sin torcer el gesto los devaneos sexuales de su compañero grabados en una cinta-trampa, en una operación, parece ser que instada, por el polémico abogado Emilio Rodríguez Menéndez, acción por la que este señor fue juzgado y condenado; acción que Nos, la cátedra, no tenemos ningun reparo en condenar en tanto que se trata de una intolerable intromisión en la intimidad de las personas, tan intolerable como la apropiación indebida de un espacio público, que este señorito ha perpetrado en las Islas Baleares para construirse una piscina privada, apropiación que al ser llevada a los tribunales fue calificada, por él, naturalmente, como un atentado a la libertad de expresión. Y aunque hay otros, vamos a acabar con un eurodiputado, elegido en las listas del Pp, ¡ya es casualidad!, y que ha tenido el indudable mérito de rebozar en el barro a Adofo Suárez, en un momento en el que, por mor de enfermedad, no puede defenderse ni matizar nada. Esa es la talla moral del sujeto en cuestión.
Estos son los principales artífices de lo que Nacho Escolar, director de Público ha dado en llamar radiobasura , por sus similitudes con la telebasura. Actitudes como las de estos individuos traen a la actualida los necesarios límites que debe tener la libertad de expresión. Ampararse en este derecho, no puede servir par insultar y calumniar sin cortapisa de ningún tipo. No existe derecho alguno que ampare el llamar al dr. Montes, como dr. Mengele, o doctor Muerte. Y al equipo de Urgencias del hospital Sendero Luminoso. Les han llamado asesinos sin pudor, no entendemos que la fiscalía no haya entrado de oficio en semejante atropello. Parece ser que los médicos si van a querellarse contra esta caverna radiofónica y esperamos y deseamos que la justicia les ponga en su sitio, allí donde deben estar: En la cárcel y cargados de cadenas durante un amplísimo periodo de tiempo. La salud de la democracia lo necesita

Memoria Histórica: Elias Torres Marugán

Hay quien opina que debemos enterrar el pasado, que recordar lo acontecido en el periodo más negro de la Historia de España, sólo sirve para que los españoles no seamos capaces de enterrar el hacha de guerra, esa especie de maldición que nos ha llevado a enfrentarnos entre nososotros más de una vez a lo largo de la historia, la última vez en la guerra que iniciada en 1936, dió al traste con las ansias de libertad que la mayoría del pueblo español plasmó en abril de 1931, al proclamarse la II República. Valga esta pequeña, y pretendo que emotiva, historia que voy a contar para deshacer algunas de las muchas mentiras que a fuerza de repetirse han pasado al consciente colectivo como verdades irrefutables.
Una de las más extendidas es que la guerra civil enfrentó a las dos Españas , compuestas cada una de ellas de una manera transversal de hombres y mujeres de toda condición social, sólo diferenciadas por su forma de pensar. Esto es falso, o al menos no es del todo cierto. Quienes se alzaron contra el poder legítimo fueron la gran mayoría de los militares, fundamentalmente los llamados africanistas, por haber hecho gran parte de su carrera en las guerras coloniales del norte de África, y las capas sociales que apoyaban este levantamiento eran las que, viendo como perdían, o podían perder ,seculares privilegios que durante siglos habían oprimido a la clase obrera y campesina y otras capas populares. No dudaron estos sectores en financiar y organizar lo que, inicialmente, iba a ser un golpe de Estado, un cuartelazo , al estilo de los varios que se dieron en el siglo XIX, al estilo del que en la decada de los veinte del siglo XX había dado el general Primo de Rivera, padre de José Antonio, uno de los ideólogos, cuesta llamarlo así, desde el partido FE de las JONS, del levantamiento. Cabe decir que esta organización apenas contaba unos centenares de pistoleros cuando se produce el golpe de Estado, entre el 17 y el 18 de julio de 1936, sin embargo cuando las tropas del general Franco entran en Madrid el 28 de marzo de 1939, son muchos miles los que visten la camisa azul identificativa de los seguidores del pensamiento joseantoniano. Necesitaban estos caciques y terratenientes de una cierta cobertura ideológica y ésta se la proporcionaba el supuesto pensamiento social de Falange, teóricamente anticapitalista, por más que en los cuarenta años que duró la dictadura, durante muchos de los cuales el sector más netamente falangista, los llamados camisas viejas, no dieron un sólo paso, más allá de los teóricos derechos que consagraba el Fuero del Trabajo, para avanzar por la senda anticapitalista, más bien todo lo contrario. Tampoco fue ajena al armazón ideológico que sustentaba a los sublevados la Iglesia Católica, siempre tolerante con los defectillos de los ricos y poderosos, siempre defensora de sus intereses, en clara oposición, sin ambigüedad ninguna, con lo predicado por su fundador, que si murió martirizado en una cruz fue precisamente por oponerse de forma frontal a los más ricos y poderosos. Para ello no dudó, la jerarquía eclesiástica, en utilizar reprobables hechos de quemas de Iglesias, hechos que, sin querer justificarlos, tienen su origen en la sacrosanta, en la historia de España, alianza entre Iglesia y Poder económico. También argumentaban, y hoy siguen argumentando sus sucesores ideológicos, que también en 1934 los partidos de izquierda y los sindicatos habían intentado alterar el resultado de las urnas. Pero poner ambos momentos en el mismo plano es falaz y demagógico, en 1934 son las clases populares las que se sublevan en busca de justicia, de que no les arranquen los progresos sociales que habían comenzado en 1931, sin embargo en 1936 son los poderosos los que buscan perpetuar las injusticias que todavía no se habían remediado, y volver a poner en práctica las que los progresos de la República habían eliminado. No es pues la guerra civil española una guerra entre españoles, sin más. Fue la guerra entre los españoles que gozaban de prebendas y privilegios, una minoría que detentaba el poder económico, apoyados por el ejército, y la Iglesia Católica y con la colaboración determinante de potencias extranjeras como Alemania e Italia, y los españoles desposeidos, la mayoría, organizados en sus partidos y sindicatos, con el apoyo de las capas burguesas más instruidas y laicas, que no contó más apoyo que la solidaridad internacional de aquellos que, siendo tan desposeidos como ellos, vinieron a luchar agrupados en las Brigadas Internacionales. Hablar, sin matices de dos Españas, es querer ocultar y falsear la historia. Si fueramos niños que relatan una película sin duda calificaríamos a unos como los buenos mientrás los otros serían los malos. El papel que tiene cada uno es más que evidente.
Otra verdad presuntamente irrefutable, y que es mentira, es que los socialistas trás la guerra, se habían rendido, se habían tomado vacaciones, según un fácil chiste del que nos hicimos eco los comunistas al hilo de una campaña del PSOE, del PSOE de hoy que conste, que decía "PSOE, cien años de honradez y firmeza" . Y nosotros respondíamos "PSOE, cien años de honradez y cuarenta de vacaciones". Y con ello hacíamos referencia a que, durante la dictadura, el PSOE como organización había desaparecido. Y con ello no dejábamos de cometer una injusticia, porque muchos, muchísimos, militantes y dirigentes socialistas sufrieron represión, cárcel o muerte. Evidentemente la abierta estructura del PSOE, le hacía presa fácil para la infiltación policial, y eso hizo que muchos militantes socialistas optaran, para hacer efectivo su antifascismo, en militar en otra organizaciones mejor preparadas para hacer frente a los rigores de la clandestinidad. Por otra parte tambien sería injusto no destacar el importante papel jugado por las organizaciones del PSOE en el exilio, sobre todo a partir de los años cincuenta en los que comienza la emigración económica, muchos emigrantes regresaron a España con una ideas muy distintas de aquellas con las que salieron. Otra cosa es que el nuevo PSOE, ese que nació en Suresnnes con el apoyo y los casi ilimitados fondos de Willy Brandt y la llamada Internacional Socialista, tenga algo que ver con aquel que fundó Pablo Iglesias, con el que defendió con uñas y dientes la legalidad y las conquistas republicanas.
Fue Elias Torres Marugán uno de esos socialistas que no se rindieron, un peluquero ,segoviano de Muñopedro, que tras la derrota , y al salir , en 1941, del correspondiente campo de concentración , del que sale con la curiosa calificación de indiferente al Movimiento Nacional , lejos de rendirse como una especie de leyenda negra ha extendido maliciosamente que hicieron los socialistas, se puso a la tarea de reconstruir en Madrid el PSOE. Pero ya hemos comentado antes que la estructura organizativa que tienen las organizaciones socialistas no son las más adecuadas . Por tanto Elias Torres pronto dió con sus huesos en la cárcel, donde practicó intensamente su oficio de peluquero. Cuando yo tenía seis o siete años, recuerdo muy bien, y es muy nítido el recuerdo, porque tenía Don Elías (mi padre y él siempre se trataron de usted) una característica que a mi me dejaba anodado: ¡Tenía un ojo de cristal!, algo para mí absolutamente asombroso. Pues bien, repito, recuerdo perfectamente de aquellos años de mi niñez, en que mi padre, en los escasos momentos libres que disfrutaba, insistía en llevarme a cortar el pelo, me hiciera falta o no, o en acompañarle a que se lo cortara él. No mucho tiempo más tarde comprendí que yo, que me creía entonces el centro del mundo, no era más que un pretexto para que ellos, un socialista y un comunista, hablaran y discutieran de cosas importantes, por más que fueran constantemente interrumpidos por parroquianos empeñados en hablar de fútbol o de toros.

La pronta desaparición de don Elías, murió antes de cumplir los sesenta años, cuando yo era todavía muy niño, y con el de la peluquería de la Glorieta Luca de Tena hicieron que su recuerdo se borrara de mi memoria más fresca. Sin embargo, la casualidad hizo que su nieta Alicia García Torres, viniera ser compañera mía de trabajo, y también la casualidad determinó que un buen día saliera a relucir el barrio de mi niñez, que curiosamente era el de sus abuelos maternos, y así como que no quiere la cosa don Elías se hizo de nuevo con un sitio en mi memoria. Desgraciadamente, mi padre ya no está entre nosotros, y los noventa y dos años de mi madre hacen que sea difícil encontrar más recuerdos, por más que se acuerda perfectamente del peluquero, el señor Elias le llama ella.
He querido, trayendo aquí su recuerdo, hacer un humildísimo homenaje, en la persona de Elias Torres, a todos aquellos que nunca se rindieron, que no han obtenido medallas ni galardones, pero que fueron los que hicieron posible, transmitiendo su mensaje de resistencia y lucha, que la dictadura acabara desmoronándose, y no a fantasmagóricos motores del cambio regios, que se encontraron muy cómodos a la sombra del dictador ejerciendo de herederos y que si se montaron en el carro de la democracia fue, fundamentalmente, para que no peligrara su trono.
No conocí suficientemente a Don Elías, pero no creo que se sintiera muy cómodo viendo al secretario general de su querido Partido Socialista, dándose el pico con un Borbón bajo la bandera bicolor. Sin duda lo hubiera aceptado, como aceptó mi padre, entre lágrimas, la absurda decisión de Santiago Carrillo de hacer presente la bandera monárquica en todos los actos del partido. Fueron las víctimas que no pudieron defenderse del terrorismo de estado, mil veces más cruel que el de ETA, las víctimas que no tuvieron a un Francisco José Alcaraz, que les defendiera. Todavía hoy nos enteramos de que va a ser condecorado, en su condición de víctima de ETA, un carnicero torturador como Melitón Manzanas. Ironías de este sistema.
Algún día, estamos seguros de que llegará, Elias Torres Marugán, y tantos como él, ocupará el lugar en la historia que merece, y sus verdugos, y los que hoy les justifican y defienden, iran al vertedero de la memoria. Mientras tano su recuerdo debe ocupar un lugar destacado en nuestro corazón. En el mío, desde luego, ya lo ocupa.

Bomba electoral: Bomba en la lista del PP de Madrid

¡Atención Españoles!
¡Atención Madrileños!
¡Atención Alpedreteños!
¡Habitantes todos del Universo Mundo!
Si se confirman las noticias , y esperemos que así sea, un evento de enorme calado político está sucediendo, y la prensa canallesca , pendiente siempre de desviar la atención hacia acontecimientos de escasa trascendencia, como la caída en picado de La Bolsa, el descabezamiento del superalcalde Alberto Ruiz-Gallardón, el fichaje del nieto del General Pizarro, torturador de maquis en Teruel,por el PP, el arresto del ex-gerente de Urbanismo, con el PP, Luis Armada, sobrino del golpista Alfonso Armada, el imparable camino del Madrid en la Liga, la creciente rivalidad entre Hillary Rhodman y Barak Obama, la prensa canallesca, itero con mal disimulada rabia, repito con mal contenida ira, nos oculta la noticia que, tratada debidamente, con el rigor que merece, con la trascendencia que tiene puede, sin duda de ningún tipo, proporcionar un vuelco electoral sin precedentes: María Casado Nieto, nuestra queridísima Marisol , nuestra entrañable alcalda , ella más que nadie merece este glorioso neologismo que este humilde escribidor ha acuñado, ha sido incluida como candidata a diputada, sí señores sí ,a diputada nacional, de las de la Carrera de San Jerónimo. Habrá gente, hay gente para todo, hay gente que llega a negar la intervención de Dios omnipotente, por siempre sea alabado, en la creación del Universo-Mundo en seis dias, a pesar de que recientemente ha recorrido España un nutrido grupo de científicos de primer nivel, nivel reconocido por la Universidad de Hoquetochostown , pestigiosa alma mater de los Mormones anabaptistas de los santos con sandalias y calcetines, en el estado de Guallomin, pues bien esta gente nos saldrá ahora con el detalle, sin importancia verdadera, de que la insuperable alcalda, luz que del faro que guía el camino de los alpedreteños todos, va en los últimos lugares de la lista. ¡Valiente memez! Para una mujer urdida con mimbres imperiales, con los mismos de Agustina de Aragón, Doña Jimena , Doña Isabel de Castilla, o la más reciente en el tiempo de la camarada Pilar Primo de Rivera, esa gran patriota que dedicó gran parte de su vida a la formación moral de las españolas, basándose en la doctrina de su hermano, el gran ausente, una mujer que estuvo a punto de casarse con el mismísimo führer, que, cuando se enteró decidió invadir la URSS, para una clase de mujer como nuestra Marisol ir en los últimos lugares no es sino un acicate. Los madrileños serán conscientes del lugar que ocupa en la lista y otorgaran a esa lista tantos votos como sean menester para que nuestra primera conciudadana sea electa. Y de haber sido avispado, el comité electoral del PP la habría colocado en la última posición asegurándose así que la lista saldría al completo, aunque quizás Mariano Rajoy, con su fino olfato gallego, haya decidido no humillar en exceso a la lista socialista por Madrid.
Si para España es una decisión de hondo calado, la importancia para Alpedrete es de imposible descripción, o sea indescriptible. Que alguien como Ana Botella, indudable futura alcalda de Madrid, tenga importantes lazos con nuestra ciudad es ya motivo de orgullo y satisfacción, que nuestra alcalda sea diputada nos pone directamente en el mapa. Por fin seremos conocidos por algo más que nuestro berroqueño granito, podremos presumir de haber mandado a las Cortes la PETARDA más grande que los siglos vieron.

Un meme que si me gusta

Me propone mi utópica y querida Blanca participar en un meme que curiosamente sí me gusta, y al que no ha querido que me sume Freia , ella sabrá porqué, y en su entrada ya he dejado prueba de lo que me gustan los himnos. A pesar de lo que cree Dardo no sólo me han gustado, y me gustan , los himnos relacionados con el movimiento comunista, sino tambien los de otras ideologías completamente diferentes. Argumentaba ahí, y aquí hago lo propio, que puestos a escoger un himno que solo representara a los vencedores de 1939, me hubiera gustado más el Cara al sol :

Cara al sol con la camisa nueva,

que tu bordaste en rojo ayer,

me hallará la muerte si me lleva

y no te vuelvo a ver.

Formaré junto a mis compañeros

que hacen guardia sobre los luceros,

impasible el ademán, y están

presentes en nuestro afán.

Si te dicen que caí,

me fui al puesto que tengo allí.

Volverán banderas victoriosas

al paso alegre de la paz

y traerán prendidas cinco rosas

las flechas de mi haz.

Volverá a reír la primavera,

que por cielo, tierra y mar se espera.

¡Arriba, escuadras, a vencer,

que en España empieza a amanecer!

¡España una!

¡España grande!

¡España libre!

¡Arriba España!

Incluso el Oriamendi tiene más gracia que la marcha de granaderos, aunque éste, aún siendo oficial tuvo problemas de censura de manera que la estrofa:

Cueste lo que cueste

Se ha de conseguir

Venga el rey de España

A la corte de Madrid. (bis)

fue sustituida por :

Cueste lo que cueste

Se ha de conseguir

Que las boinas rojas

entren en Madrid. (bis)

Y es que Franco prefería que los reyes de momento se quedaran lejos.

De todas maneras la cabra tira al monte y mis himnos preferidos, probablemente porque los he cantado mucho, están en la izquierda, Bandiera Rossa es una delicia:

Avanti o popolo, alla riscossa,

Bandiera rossa,

Bandiera rossa

Avanti o popolo, alla riscossa,

Bandiera rossa trionferà.

Bandiera rossa la trionferà

Bandiera rossa la trionferà

Bandiera rossa la trionferà

Evviva il comunismo e la libertà.

Degli sfruttati l'immensa schiera

La pura innalzi, rossa bandiera.

O proletari, alla riscossa

Bandiera rossa trionferà.

Bandiera rossa la trionferà

Bandiera rossa la trionferà

Bandiera rossa la trionferà

Il frutto del lavoro a chi lavora andrà.

Dai campi al mare, alla miniera,

All'officina, chi soffre e spera,

Sia pronto, è l'ora della riscossa.

Bandiera rossa trionferà.

Bandiera rossa la trionferà

Bandiera rossa la trionferà

Bandiera rossa la trionferà

Soltanto il comunismo è vera libertà.

Non più nemici, non più frontiere:

Sono i confini rosse bandiere.

O comunisti, alla riscossa,

Bandiera rossa trionferà.

Bandiera rossa la trionferà

Bandiera rossa la trionferà

andiera rossa la trionferà

Evviva Lenin, la pace e la libertà.

De la Internacional que vamos a contar, de las primeras cosas que aprendi de memoria cuando supe el ruso suficiente como para leer correctamente fue la Internacional en ruso:

Вставай, проклятьем заклеймённый,

Весь мир голодных и рабов.

Кипит наш разум возмущенный

И в смертный бой вести готов.

Вeсь мир насилья мы разрушим

До основанья, а затем

Мы наш, мы новый мир построим.

Кто был ничем, тот станет всем.

Это есть наш последний

И решительный бой.

С Интернационалом

Воспрянет род людской!

Это есть наш последний

И решительный бой.

С Интернационалом

Воспрянет род людской!

Hикто не даст нам избавленья

-Hи бог, ни царь и не герой,

Добьемся мы освобожденья

Своею собственной рукой.

Чтоб свергнуть гнет рукой умелой,

Отвоевать свое добро,

Вздувайте горн и куйте смело

Пока железо горячо.

Это есть наш последний

И решительный бой.

С Интернационалом

Воспрянет род людской!

Это есть наш последний

И решительный бой.

С Интернационалом

Воспрянет род людской!

Лишь мы, работники всемирной

Великой армии труда,

Владеть землей имем право,

Hо паразиты - никогда.

И если гром великий грянет

Hад сворой псов и палачей,

Для нас все так же солнце станет

Сиять огнем своих лучей.

Это есть наш последний

И решительный бой.

С Интернационалом

Воспрянет род людской!

Это есть наш последний

И решительный бой.

С Интернационалом

Воспрянет род людской!

No os asusteis, no me acordaba de todo, y menos de escribirlo correctamente, lo tengo apuntado en mi viejo libro de ruso. En definitiva hay una enorme cantidad de himnos que me gustan, y entre ellos, desde luego, no está el chunda chunda de la marcha de granaderos, y para que conste el Himno de Riego tampoco me entusiasma. Como representativo de lo que fue el periodo revolucionario durante la República me quedaría con A las barricadas, una versión de la Varsovienne que aquí hizo suya la CNT.

Resumiendo el himno como tal es malo, como marcha militar, concebida para el desfile de tropas, no está mal, y colocarle una letra medio presentable es complicado:

¡Qué pestiño!
Tener que hacer un guiño
a este tostón
el himno del Borbón.

No hay quien lo aguante,
es apabullante
esta mediocridad
ramplona de verdad.

Tanto tachunda
la cabeza inunda
con una depresión
quitando la ilusión

¡Pobre España!
este himno rebaña
tu dignidad
y sensibilidad

No prosigamos,
mejor lo dejamos
tal y como está
sin letra y sin ná.

Los memes están para menearlos, pero yo opino que este debe menearlo todo el que quiera

La exactitud es importante

Parece una tontería, pero la precisión en el lenguaje ahorra muchos disgustos. La afortunada incorporación completa de la mujer a esferas tradicionalmente ocupadas por personas de sexo masculino genera no pocas dudas, resueltas no siempre de forma acertada. No presenta dudas hablar de médicos y médicas, abogados y abogadas, carpinteros y carpinteras..., y en general todos aquellos oficios y profesiones que en inicio tenían una denominación netamente masculina, para entendernos las que acaban en o, basta sustituir la o por una a para obtener un término perfectamente femenino. Tampoco presentan dudas, o son pocas, aquellas profesiones u oficios que terminan en r, pues basta añadir una a para construir inmediatamente el femenino y así tenemos conductor y conductora, doctor y doctora, escritor y escritora, etc. Las dudas pueden comenzar cuando la terminación es una consonante que no es la r. Por ejemplo juez. Se podría haber utilizado el término indistintamente diferenciando únicamente por el artículo, podríamos hablar con toda tranquilidad de: el Juez o la Juez, sin embargo las propias mujeres, y en definitiva son ellas las que tienen que decidir como quieren llamarse, han optado por acentuar ostensiblemente el carácter femenino y hoy un término como la jueza es de uso común. Las profesiones o cargos que directamente terminan en a no han sufrido modificación cuando se ha tratado de referirse a personal masculino de manera que nadie en su sano juicio llamaría periodisto a Federico Jiménez Losantos, le llamaría cualquier otra cosa, pero exactamente eso no. Ocurren anécdotas curiosas cuando se trata de profesiones que tradicional y secularmente han sido desempeñadas por mujeres, por ejemplo las que colaboran con los obstetras en los partos. Existe, escaso pero existe, personal sanitario masculino que se encarga de esa tarea y que yo sepa no se les llama matrones o comadrones. Pero la duda que me conturba, la que me quita el sueño, la que me hace tener los dedos las manos desprovistos de uñas, una duda que,inevitablemente, hubiera provocado que William Shakespeare causara más tribulaciones al siempre dubitativo principe danés inspirador de Hamlet. ¿Como denominar al primer edil municipal cuando el cargo es ocupado por una señora? Se utiliza sin cortapisas el término alcaldesa, y tengo que manifestar mi firme, aunque siempre respetuoso, desacuerdo. Alcaldesa es una palabra que tradicionalmente se utilizaba para referirse a la esposa del sr. Alcalde, y así creo que lo recoge el DRAE. La cuestión se ha ido dejando pasar teniendo en cuenta el escaso perfil de las mujeres que han ocupado el cargo en grandes ciudades todas del Pp con la honrosa excepción de Córdoba donde Rosa Aguilar continúa la excelente labor iniciada por el comunista Julio Anguita. Sin embargo, en un futuro no muy lejano, puede que incluso antes de las próximas elecciones locales si a Alberto Ruiz-Gallardón no se le pasa el berrinche que actualmente le acompaña, sea, ¡ojo al parche!, ni más ni menos que Ana Botella, la persona que comparte cama, y suponemos que coitos, con José María Aznar. Ahí está la verdadera sucesión de los conservadores españoles. Si Cristina Fernández ha recibido, en la República Argentina, el bastón presidencial de manos de su marido sin mayores problemas, si Hillary Rhodman aspira a suceder a su Bill Clinton en el despacho oval , suponemos que con sus correspondientes becarios, ¿No será el momento de que esta gran mujer inicie su carrera política? Cualidades no le faltan, su excelencia oratoria, su conocimiento profundo de la agricultura española que la llevó a explicarnos, a todos los españoles, sin distinción de credo o sexo, y ahí está su grandeza, que las peras y las manzanas, a pesar de ser ambos frutales de planta leñosa y originaria de clima templado, como el albaricoque, el melocotón, el cerezo, el guindo, el ciruelo y la higuera, y no como el plátano, el aguacate, el chirimoyo y el kiwi que son originarios de clima subtropical, y aunque también son leñosos, tampoco, siempre refiriéndonos a la peras y las manzanas, tienen nada que ver con almendros, avellanos, castaños y nogales que no dejan de ser frutos secos. Obvia es la diferencia con los olivos, tanto en su variante de aceituna de mesa como de aceituna para almazara, e igualmente obvia lo es con los viñedos, bien sean de uva de mesa, uva para pasas o uva para vinificación, en su vertiente de vinos con denominación de origen o de vinos de cualquier clase. Parece ser que en este último apartado su marido es un auténtico experto. Pues bien, insisto porque es la idea clave, a pesar de las muchas cosas que unen a peras y manzanas, y las diferencian de otras, nunca podremos sumarlas, nunca podremos sumar una pera y una manzana, podríamos hacerlo agrupándolas en un clasificación superior y decir: Un fruto de planta leñosa originaria de clima templado (una pera) más un fruto de planta leñosa originaria de clima templado (una manzana) nos da como resultado dos frutos de planta leñosa originaria de clima templado. La conclusión a que nos lleva el brillantísimo razonamiento de esta maestra de la lógica, el razonamiento y el silogismo, de esta verdadera diosa de la razón es :"Los homosexuales no pueden casarse", y el que no quiera verlo lo hace podrido por el sectarismo, obnubilado por la presión que el lobby gay , del que sin duda forman parte no sólo Pedro Zerolo , sino la Comisión Ejecutiva federal del PSOE en pleno, está ejerciendo sobre los medios de comunicación.
Y a esta mujer un termino como el de alcaldesa se le queda evidentemente corto, una mujer que, conociendo muy bien el palacio de la Moncloa, será sin duda presidenta, ¡Ay sita Espe que se lo has puesto a huevo! y puede que, legítimamente, aspire a ser Reina, ¡tate con ojo Leonor de Borbón y Ortiz-Rocasolano! Una mujer con esta categoría debe recibir el más sonoro y contundente de ALCALDA, la alcalda Botella, ¡ahí es ná!

Mercado de Invierno: Pizarro ficha por Génova.

No solo tiene que reforzarse el Valencia C.F., algo alicaído gracias a la purga que Ronaldo Koeman está aplicando al vestuario che, también necesitan sangre nueva los acólitos de Mariano Rajoy y para ello ha hecho saltar al campo a Manuel Pizarro, el otrora presidente de ENDESA, cargo al que llegó nombrado por el mismísimo José María Aznar, ese señor que, además de meterse en donde nadie le había llamado, además de creerse el brazo ejecutor del amo Bush, tenía el nada oculto vicio de nombrar a sus amiguetes, a sus compañeros de pupitre de los pilaristas, presidentes de las saneadas empresas públicas que su gestión regaló a intereses privados. No es el señor Pizarro un desconocido, ni mucho menos, siempre ha sido cercano al Pp , y de hecho es uno de los ideólogos de FAES (nada que ver con FAlange ESpañola) , esa especie de laboratorio encargado de sacar a la luz las propuestas más radicalmente injustas e insolidarias del capitalismo salvaje, eso que ahora hemos dado en llamar el pensamiento neocon, aunque el prefijo neo no está especialmente justificado. Los defensores aúlicos del sr. Pizarro, entre los que destaca el peligroso, por influyente, émulo del general Queipo de Llano, el sr. Jiménez Losantos, quieren presentarnos al sr. Pizarro como una especie de moderno Robin Hood , empeñado en salvar a los modestos accionistas de ENDESA (empresa eléctrica con sede en Locksley) de los desmanes del sheriff de Nottingham José Luis Rodríguez Zapatero, que quería regalar la empresa a unos pérfidos catalanes. En esa romántica y desigual lucha no dudó nuestro paladín, nuestro heroico defensor en aliarse con los teutones caballeros de E-on, en contra de los traidores normandos, ¡perdón catalanes!, y aunque ENDESA fue finalmente absorbida por el consorcio Acciona-Enel, los intereses de los modestos, ¿porqué modestos?, accionistas fueron asegurados, sobre todo los de el propio Robin Pizarro, que entre sus acciones y sus blindajes contractuales se ha levantado la nada modesta cantidad de 12 (en letra doce) millones de €. Insisten los corifeos de este señor en que tal ganancia está ajustada a derecho, nada que oponer, nadie podrá acudir ante tribunal alguno. Pero si podrá uno poner en duda la moralidad del individuo, y sobre todo la moralidad de un sistema que no solo consiente sino que además alienta comportamientos como ese. Y es que el sistema capitalista es radicalmente inmoral, y la propiedad privada, al menos sobre los medios de producción, un robo. Creo estar copiando al príncipe Kropotkin en La conquista del pan, aunque él no hacia mención a los mediso de producción y calificaba como robo cualquier propiedad privada, fuere la que fuere. No es que su oponente en las filas socialdemócratas, d. Pedro Solbes, sea la alegría de la huerta en cuanto al camino a recorrer hacia el socialismo (el partido en el gobierno sigue llamándose socialista, que yo sepa), pero al menos estos partidarios del capitalismo renano, del estado de bienestar, o como coño queramos llamar hoy al revisionismo socialdemócrata de toda la vida, no ponen todo el acento en la rentabilidad, sino que apuntan también hacia aspectos sociales.Una ley como la de dependencia sería impensable con el sr. Pizarro de responsable de la economía. Así mismo, y aplicando criterios de rentabilidad, habría que imaginarse como serían la radio y la televesión pública, con que criterios se iba a potenciar la cultura, etc. Recordemos los negros tiempos en los que los criterios de convergencia para llegar al euro y el sacralizado deficit cero eran el eje de la política de Rodrigo Rato y Cristóbal Montoro.
Además la irrupción del eléctrico millonario ha tenido consecuencias no esperadas, ha sido el momento aprovechado por el jefe de primos del Pp, el gallego impasible, el adalid de la gente normal, para intentar zanjar de una vez por todas la eterna rivalidad entre la lideresa Aguirre y el superalcalde Alberto Ruiz-Gallardón. Y la cosa, para que negarlo, ha salido como el mismísimo Rosario de la aurora. El actual alcalde de Madrid, todavía en las filas del Pp, definitivamente no concurrirá como candidato a diputado. Se dice, yo no me lo acabo de creer, que sita Espe amenazó con salir en pelota picada al balcón de Génova, y eso es más de lo que el gallego impasible es capaz de soportar, hay quien dice que estuvo a punto del ictus cerebral sólo imaginándose el espectáculo, y al pensar que podía acabar paseando del brazo de Jaime de Marichalar cortó por lo sano, y ni el acrisolado pasado del empollón alcalde, que recordemos que antes de la treintena ya era secretario general de Ap, ni el ser un señor de derechas, pero muy de derechas, le han servido de nada. En el actual Pp su modelo no se lleva, está más de actualidad el modelo Angel Acebes, ¿Porqué no irá a un logopeda el pobre muchacho?, el modelo Eduardo Zaplana, ¿Existe el Nóbel de cara dura?, y sobre todos ellos el modelo Martínez-Pujalte de gran aceptación esta temporada. Un señor que presume de ser aficionado a la música y a la lectura, que conoce las reglas de la sintaxis, que pronuncia, sin esfuerzo, las des intervocálicas, tiene poco que hacer en partido como el Pp que anda escandalizao de haber negociao con los de la ETA. Y como lo que sí es el señor alcalde, o al menos lo parece, es orgulloso y soberbio, y a estas horas debe tener un cabreo de difícil descripción, cabreo que le ha llevado, esperemos que se le pase, a retirarse de la escena política después de las elecciones de marzo. Y eso, esa retirada, seria un acontecimiento dramático para los habitantes de la capital. Y no es que d. Alberto sea un alcalde excepcional, que más bien lo es del montón y con una fuerte tendencia al autobombo, sino que por una serie de desdichadas casualidades podría darse el caso de que ante una solidaria renuncia del vicealcalde Cobo, la tenienta de alcalda dña. Ana Botella puede convertirse en alcalda de la capital de España. ¡Horror! ¡Traición! ¡Confesión a un cristiano viejo!Alguien puede imaginarselo sin que se le erize el caballo, se le nuble la vista, tuerza el gesto y sienta mariposas en el estómago con unas notables ganas de devolver. Puede que los madrileños tengamos muchos defectos, que sin duda los tenemos, que seamos chulos y prepotentes, y los que además de madrileños somos madridistas, peor todavía. Dos ciudades infectadas por el pecado como Sodoma y Gomorra, fueron castigadas por el iracundo Yavé del Antiguo Testamento a ser destruidas por una lluvia de fuego, y ya aquello nos pareció desproporcionado, ¿qué decir, entonces, del castigo que podría corresponderle? No creo que haya nadie capaz de soportar un futuro bando municipal explicando la diferencia entre sumas peras y sumar manzanas. Eso sí , un mano a mano entre Ana Botella y Rita Barberá por ver quien es más tosca, zafia y grosera, puede resultar apasionante. Enfin, desde Alpedrete (sede oficial) se procederá a invitar a la ciudad Madrileña a ser miembra de pleno derecho de la federación de municipios con alcaldesa petarda. Municipio este, Alpedrete, con el que la señora Botella mantiene fuertes lazos afectivos. Dios nos coja confesados.

Elecciones: Las de verdad en Noviembre

Creo que se celebran exactamente el primer martes, después del primer lunes, curiosa redacción que impide que las elecciones presidenciales norteamericanas se celebren un 1 de Noviembre, festividad que nosotros empleamos en sacar lustre a la tumba de nuestros ancestros, y ellos, los gringos, celebran una monumental horterada llamada Hallowen, costumbre que con gran éxito se está trasladando a nuestros hábitos sociales. Supongo que no parece serio ir a elegir al líder del mundo libre vestido de E.T. , y es que para depende que cosas son muy serios. Y una de esas cosas importantes es el respeto por sus valores democráticos, eso sí, los suyos, los del resto del mundo da la sensación que les importan un bledo. Y así el victorioso general Eisenhower, victorioso esencialmente porque la Wermatch había tenido que emplear la mayor parte de sus recursos en intentar frenar la ofensiva del Ejército Rojo, no tuvo reparos en abrazar al demócrata (orgánico) general Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco Baamonde, Caudillo de España por la gracia de Dios, como el fiel aliado, el siempre alerta Centinela de Occidente en la lucha sin tregua contra la masonería, el comunismo y el comer pipas en el cine (esto último no lo tengo muy claro). El entonces vicepresidente del general, el simpático, honrado y bienparecido Richard M. Nixon también visitó al invicto Caudillo durante su presidencia. Este señor tiene el dudoso mérito de haber sido el primer presidente de EE.UU, y tambien de haber abortado la presidencia democrática del Dr. Salvador Allende en Chile. Si de estas iniciales palabras alguien deduce una escasa simpatía por los EE.UU. ha acertado de pleno, pero esta antipatía no puedo, ni quiero, hacerla extensiva al conjunto de los norteamericanos porque no sería justo. No conozco demasiados norteamericanos, pero alguno de los que conozco me cae francamente bien. Quizás porque la opinión que tienen sobre su pais coincide en gran medida con la mia y con la que yo tengo sobre mi pais tambien. Bien, pues estos señores, capaces algunos de ellos de comerse sin rechistar un entrecot de dos kilos procedente de una vaca estratosférica o de engullir sin respirar dos docenas de hot dog mientras contemplan un interminable e incompresible partido de eso que se atreven a llamar foot-ball, son , ellos exclusivamente, los que van a elegir el fulano que va a mandar sobre todo el mundo mundial, y a mi, que quieren que les diga, no me parece bien.
A nosotros, para tenernos contentos, nos regalan una elecciones en las que nos hacen creer que elegimos a alguien con capacidad decisoria, ¡que risa Tia Felisa! Imaginemos que se cumplen las predicciones de don Ricardo en su Moscuscopio y a pesar de que los datos de Enero son menos halagüeños, Iu con ICV-EUiA obtienen la mayoría necesaria para formar gobierno. Estoy absolutamente convencido de que, a pesar de que el programa electoral de los supuestos vencedores diste mucho de ser radical, y de que se trate de un programa de mínimos, en absoluto podrían aplicarlo. Un primo mío Jesús Centeno escribe un curioso artículo sobre que habría sucedido en 1976 de haber ganado el PCI de Enrico Berlinguer las elecciones.

La familia católica, el modelo intolerante.

"Y sueño que estoy aquí
destas prisiones cargado
Y soñe que en otro estado
más lisonjero me ví"
Ni que decir tiene que he vuelto a calentar sitio en mi silla, sentado frente al ordenador que ocupa mi mesa, en lo que alguna vez fue un despacho. La modernidad, los nuevos criterios ergonómicos, y de ahorro de espacio, todo hay que decirlo, ha determinado que los viejos despachos hayan desaparecido, y excepto los superjefes (que en la administración son bastantes más de los deseados, muchos más de los convenientes e infinítamente más de los necesarios), todos nos vemos la carita a la hora de compartir el muchísimo tiempo que pasamos en la oficina. El trabajar o no depende de la idiosincrasia de cada uno. Si definiesemos el trabajo como la creación de algo útil para el conjunto de la sociedad, los empleados públicos íbamos a tener serios problemas para afirmar, sin ruborizarnos, que trabajamos. En muchos casos la tarea que realizamos consiste en complicar la vida a los ciudadanos, hasta el punto de que no puedan desenvolverse sin nuestro concurso, en definitiva nuestra tarea consiste en convertirnos en imprescindibles. Pongamos mi caso, técnico en el área de estadísticas agrarias: sin mi concurso, y el de otros, no sabríamos, por ejemplo, cuantas hectáreas se dedican al cultivo del girasol, cuantas personas se dedican a ese cultivo, cuantas de ellas son mujeres y cuantas tienen más de cincuenta años. Esos datos, tengo que insistir en que se trata de un ejemplo, se mandan a un organismo unificador, Eurostat, junto con los del resto de países de la UE, y con ellos la propia UE(bien la Comisión Europea, bien el Consejo de Ministros de Agricultura de la UE) elabora una Política Agraria Común (PAC), que una de las cosas que va a determinar, para el agricultor la más importante, que tipo de subvenciones recibe la siembra del girasol, y con que criterios. De manera que el agricultor, a parte de tener que tomarse la molestia de contestar el generalmente farragoso cuestionario que le remitimos, tiene que estar muy atento a las consecuencias, no vaya a ser que plante girasoles un año en el que se van a subvencionar las algarrobas. Quiere decirse que hemos creado un entramado burocrático, notablemente complejo, que determina lo que el ciudadano, el agricultor en este caso, tiene que hacer, y sin nuestro concurso está perdido. Sirva esto para desmentir la leyenda urbana según la cual los empleados públicos dedicamos la mayor parte de nuestro tiempo a leer el periódico y tomar café, casos que existen, sin duda. Los empleados públicos hacemos muchísimas cosas en el tiempo que pasamos en nuestros organismos, que sean útiles o no es harina de otro costal.
He vuelto a trabajar, he vuelto a encender el ordenador y me dispongo a reintegrarme al apasionante mundo de las bitácoras, en el que, salvo la incursión con la que he abierto el año, he participado de un modo absolutamente pasivo, leyendo con interés lo que han ido escribiendo mis bitacoreros favoritos. Habrá quien piense, hay gente para todo, que hago gala de una notable cara dura al manifestar, sin medias tintas, que utilizo parte del tiempo que me pagan los contribuyentes, en esta actividad para la que nunca fuí contratado. Es opinable, yo considero más útil para la sociedad intentar transmitir mis opiniones y reflexiones, que calcular el número de tractores de más ochenta caballos que se utilizan en Castilla-La Mancha en la recolección de la cebada cervecera.
En este periodo vacacional ha habido varios temas que podemos calificar estrella : El septuagésimo cumpleaños del jefe del estado y su posible abdicación, los nubarrones económicos que se adivinan en el horizonte, la impecable trayectoria del Madrid en la Liga, aunque jugando fatal según algunos, y sobre todos ellos la Guerra abierta, de momento incruenta, desatada por los sectores más reaccionarios del clero y el episcopado español contra la parte de la sociedad civil, la mayoría de ésta, que se atreve a no seguir su modelo social. El momento culminante fue la convocatoria el pasado 30 de Diciembre, de un Acto litúrgico (nombre oficial) en defensa de la familia, que se convirtió en un duro alegato contra el gobierno y sobre todo contra la sociedad no católica.
Además de los prelados, convocantes oficiales del acto, ha habido dos laicos: Kiko Argüello (creador e impulsor del Camino Neocatecumenal, movimiento integrista muy del gusto del anterior Papa y de éste) y Benigno Blanco (presidente del Foro de la fanilia, destacado miltante del Pp, socio, en algunas empresas, del ex-vicepresidente Francisco Álvarez Cascos, gran aficionado a la creación de familias de forma sucesiva). Escuché con mucha atención, y de forma voluntaria, una entrevista con el señor Argüello que en la COPE, donde si no, le hizo ese ser que se califica a si mismo como periodista llamado Cristina López-Schilling. Dado que la entrevistadora más que como tal, se comportaba como una hooligan la cosa no prometía demasiado, además del autobombo, muy poco modesto, del creador de los Kikos, relatando de forma prolija su llegada al kerigma de la revelación gracias a su acercamiento a una chabolas del suburbio madrileño. Dijo , sin embargo, dos cuestiones dignas, a mi juicio, de destacar, una de ellas es que para ser católico no basta con estar bautizado y asistir los domingos a misa , sino que , y esta es la segunda cuestión importante, hay que aprender a amar a tu enemigo, y en muchas ocasiones tu enemigo lo sientes como alguien próximo, tu cónyuge, o tus hijos. La conclusión es evidentemente antidivorcista, y llegaba a afirmar, y yo no lo dudo, que parejas con su vínculo muy deteriorado emocionalmente, habían reencontrado una feliz convivencia gracias a tener paciencia esperando al espíritu santo. De la paciencia de las mujeres asesinadas por la violencia machista no decia nada. De todas maneras, yo lo que quiero destacar es que, con las condiciones impuestas por el sr. Argüello , el número de católicos en la sociedad española no llega al 80% del que presumen ni trás la ingesta prolongada de fluidos destinados al culto ritual.
El sr. Blanco, por contra, pretende, con escaso éxito, actuar de una forma más profesional, y para ello se ampara en su condición de jurista. En ningún momento niega su condición de católico militante, pero no la utiliza abiertamente para defender su modelo de familia, en realidad su modelo de sociedad, como único posible, sino que prefiere utilizar la existencia, para él incontrovertible, de una reglas morales que no se deben violar, y esas reglas, ese Derecho Natural, es de aplicación al conjunto de la sociedad, absolutamente a todos los individuos, sea cual sea su ideología, sean cuales sean sus creencias. Ahora bien ¿Quién ha elaborado esas reglas, esas normas anteriores y superiores al propio ser humano? ¿Quién determina que la familia es un núcleo de convivencia creado por un hombre y una mujer con voluntad de reproducirse? o ¿Quién es capaz de afirmar que un embrión tiene todas las características, personalidad jurídica incluida, de un ser humano? No puede ser el hombre o la sociedad los forjadores de estas reglas, porque entonces serían perfectamente susceptibles de modificación por los mismos que las crearon o sus sucesores, no estaríamos hablando de Derecho Natural, sino de Derecho Positivo. La única posible fuente de esas reglas morales, anteriores y superiores al hombre, tiene que ser Dios, no hay otro remedio. Pero ocurre que hay mucha gente que no tiene nada claro si dios existe o no e incluso, no sé si somos muchos o pocos, estamos quienes afirmamos que científicamente hablando no sólo no es necesaria la existencia de dios para comprender el Universo, sino que además es imposible, a la luz de la aplicación de los principios de conservación de la materia y la energía o del primer principio de la termodinámica que aproximademente es lo mismo. Claro que la ciencia, a lo largo de la historia ha avanzado anulando saberes anteriores, cuando Rutherford lanza su modelo atómico con los electrones girando alrededor de sus protones y neutrones le objetan que la física clásica afirma que toda carga eléctrica en movimiento genera un campo magnético de manera que los electrones acabarían fundidos en el núcleo. Sin embargo Nielse Bohr postula que para los rangos subatómicos la física clásica puede dejar de tener validez. Resumiendo, la ciencia hoy dice que la existencia de un creador anterior al universo es imposible, de lo que diga mañana no me hago responsable, aunque todo parece indicar que las cosas no van por cambiar ese aserto.
Es evidente entonces, que esas normas de derecho natural, deberían ser de obligado cumplimiento para los que creen en ellas, en este caso los católicos. ¿Porque extraña razón pretenden que impregne todo el ordenamiento jurídico? ¿Hay alguna católica que haya sido legalmente obligada a interrumpir su embarazo? ¿Se conoce el caso de algún católico obligado a contraer matrimonio con alguien de su mismo sexo? ¿Se ha obligado a algún católico a divorciarse?Pues va a ser que no, lo que si le ofrece el ordenamiento jurídico vigente es la posibilidad de hacerlo, y eso no le gusta a la jerarquía católica, y ¿porqué? Fácil:
Porque si a unos católicos les va irremediablemente mal en su matrimonio, no esperan como le gustaría al sr. Argüello que el espíritu santo les ilumine, sino que se divorcian y en muchos casos vuelven a casarse.
Porque si una joven católica está, indeseadamente, embarazada tiene la posibilidad de no hipotecar dramáticamente su futuro, y a lo mejor lo hace.
Porque si un católico es homosexual puede que decida dejar de sufrir y autorreprimirse y vivir su sexualidad con normalidad.
Históricamente la Iglesia Católica siempre ha necesitado un brazo secular que ejecutase por la fuerza lo que ella era imposible de hacer cumplir por convencimiento. Y es que en definitiva las creencias religiosas son una cuestión de fe. Y gente que pierde la fe hay miles todos los días, el camino contrario lo siguen muy poquitos.
Lo siento el progreso está en vuestra contra.

Con renovados bríos: Combativo 2008

Despues de estos días de asueto, en los que me he tomado un merecido descanso, yo por definición me merezco todo lo relacionado con ocio, descanso y disfrute, me dispongo a retomar mi actividad bitacorera. Siempre admiré al camarada Lafargue, yerno del venerable herr Karl, y en gran medida partidario de una sociedad en la que los vagos y los parásitos, casta a la que orgullosamente creo pertenecer, deberían tener un papel esencial en lo que a la formación moral de la colectividad corresponde. Al igual que le ocurrió al precitado Lafargue, no siempre, es más casi nunca, he sido comprendido por mis camaradas y conmilitones, que general, y a mi juicio incomprensiblemente, prefieren un modelo basado en el varias veces declarado héroe de la Unión Soviética, Alexei Stajanov, que allá por el verano de 1935 sacó de unas minas de carbón del Donestz, más de cien toneladas de carbón, superando once o doce veces la media, una barbaridad, que roza en la extravagancia. A pesar de mi indisimulada admiración por la Unión Soviética, y lo que significó, con todos sus posibles errores y excesos a cuestas, de los que, exceptuando el ya mentado de Stajanov, me siento solidario y corresponsable, para lo que ustedes gusten, no puedo negar que mi modelo de socialismo está más cercano al que inspira el ejemplo cubano, trufado de alegría, salsa y mojitos, por más que estos últimos, y debido a mis excesos anteriores, nunca ocultados, los tenga voluntariamente, y digo bien voluntariamente, suprimidos. Como a algunos de los que me lean, puede que les escandalice esto último que he escrito, y estén aprestándose ya a recordarme los presos de conciencia, que según ellos se consumen por miles en les terribles prisiones de la caribeña isla, me voy a delantar a contestarles:
1º) No me gustan las cárceles, ni mucho ni poco, ni las de Cuba, ni las de aquí ni ninguna, y en la sociedad a la que aspiro, y que intuyo muy lejana, lejanísima, pero inevitable, no existirán, como tampoco existirán ni dioses ni amos ni reyes.
2º) Puede que haya presos de difícil clasificación, como los pederastas, violadores y los condenados por violencia contra la mujer, pero los demás son , en un amplísimo porcentaje presos de conciencia, tanto los que pueda haber en Cuba, como los que hay en Soto del real, Topas o Meco. ¿O acaso creemos que el chorizo que atraca una tienda a punta de navaja lo hace por deporte? ¿Y el yonqui que trapichea para asegurarse su consumo?. Guste o no, esos son los presos de conciencia de esta sociedad. Así pues manifiesto, sin ambages, mi preocupación por los presos, los de allí y los de aquí. Y en esa preocupación, me he tomado la molestia de interesarme por saber que quieren los presos de conciencia de allí, y la mayoría no pretende que haya allí una sociedad más justa, más solidaria y más distributiva, sino que quieren una sociedad como la de aquí, o lo que es peor una sociedad como la que tienen a escasa millas, y francamente, para ese viaje no me hacen falta ni alforjas, ni borrico, ni balsa.
3º) Una sociedad como ésta, que considera legal, y, lo que es peor, moralmente justificado, que un ciudadano, pongamos el sr. Botín, contra el que no tengo nada en lo personal, y que lo que hace es aprovecharse de un sistema, gane al año millones de €, no sé si decenas o centenares, dándome lo mismo si trabaja diez minutos al semestre o 23 horas al día, es una sociedad absolutamente inmoral, que no tiene ningún derecho, absolutamente ninguno, a dar lecciones de respeto a los derechos humanos a nadie, absolutamente a nadie.
4º) Convendría que algunos de los bienpensantes de esta sociedad capitalista avanzada en la que vivimos, y en la que, hasta los que vivimos mal, vivimos francamente de puta madre, supieran que nuestro bienestar se debe en gran medida al sistemático expolio de recursos materiales y humanos, de los llamados paises en vias de desarrollo, y que siempre estarán en vias de desarrollo, porque es imposible que se desarrollen, y si lo hicieran, nosotros tendríamos que pasar a vivir un poco peor, y será justo que así sea.
5º) El aforismo, atribuido a un reaccionario racista neocolonial, autor de una infumable biografía del duque de Malborough, nuestro Mambrú, que le sirvió para comprarse un Nobel de Literatura, llamado Winston Spencer Churchill, y que aproximadamente dice:"La democracia es el peor de los sistemas, si exceptuamos todos los demás", puede ser muy brillante y literaria, que a mi juicio no lo es, pero es una gilipollez del tamaño de su autor. La democracia, cuando la consigamos, que estamos en ello, será un excelente sistema, y el sistema de libertades que tenemos ahora, y que nos permite expresarnos con casi total libertad, Al César lo que es del César, es infinitamente mejor que cualquier sistema totalitario capitalista.
Y 6º) Los que tengan pensado contestarme con las purgas de Stalin, crímenes de Pol Pot, los excesos y muertes de la revolución cultural, los asesinatos de Paracuellos, las Chekas, las eslovacas y las bohemias, y la quema de conventos, y la violación de monjas, y el asesinato de los Romanov, y.....,y....etc. Ya les contesto, que si, que vale, que de acuerdo, que hemos sido muy malos, y probablemente iremos al infierno, aunque a ratos nos arrepentimos,
Creo recordar que esto ha empezado para justificar mi natural tendencia a la molicie y la vagancia, y es que no tengo solución, me enrollo yo solito.
En la próxima hablaremos de la familia cristiana tradicional, y a lo mejor nos reimos, ¿o no?