lunes, 30 de marzo de 2009

Completas

Tras las Vísperas vienen las Completas, y con ellas la reflexión. Reflexión que a mí, por encima de todo militante comunista, me deja un sabor agridulce, aunque, porque negarlo, con muchos más matices positivos y agradables en el paladar que el regusto amargo que me ha producido al paso de la garganta el mal trago de comprobar el estado de extrema debilidad en que se encuentra mi partido, el PCE, o al menos su federación madrileña el PCM.
No me cabe la menor duda de que todos tenemos un ego que alimentar y mantener, y en este sentido el mío ha quedado satisfecho, el que este aspirante a aprendiz de bolchevique haya sido elegido, con el pseudónimo de Javier García Centeno, para formar parte del Consejo Político Regional, no me deja indiferente. Y lo paradójico ha sido que el hecho de de que haya habido una lista única no ha facilitado mi elección, más bien lo contrario. A nadie que haya leido , inexplicablemente, en alguna ocasión, lo que escribo se le escapa el hecho, entre otras cosas porque yo no lo oculto, de que me alineo con el sector más crítico hacia la dirección regional saliente, los que apoyamos en el proceso que nos llevo a la IX Asamblea Federal el llamado documento de los cien, en definitiva los partidarios de la elección de Cayo Lara. Este sector, que en Madrid nos autodenominamos, un tanto pomposamente, la pluralidad , ha estado en este proceso preasambleario, dividido, se podría resumir que , aunque esto es mucho simplificar, entre los partidarios de aceptar la oferta de la mayoría e integrarse en una única lista y los partidarios de conformar una lista alternativa. Desde mi posición personal, y en esta bitácora el que esto escribe y suscribe hace reflexiones personales que no pretenden ni vencer ni convencer, cualquiera de las dos posiciones tenía argumentos políticos de peso. Los partidarios de integrarse en una lista única han argumentado en dos direcciones: la primera, que a mi sinceramente no me convence, en el sentido de que participando de forma activa en la dirección, y ocupando alguna secretaría de peso, podrían abordarse algunas cuestiones de extraordinaria importancia, referidas fundamentalmente a aspectos de refundación interna: censos inflados, compañeros apartados o expulsados, etc; la segunda, que sí tiene, a mi juicio, un importantísimo contenido político, circula en el sentido de presentarnos ante los ciudadanos como un movimiento político y social suficientemente cohesionado y unido como para ser capaz de encabezar y dar una respuesta a la crisis, movilizadora y combativa, alejada de propuestas reformadoras de un sistema profundamente herido, en su aspecto estructural, pero ni mucho menos muerto, esta es la línea, y así lo manifestó en su intervención Cayo ,preferida por la dirección federal de IU. Los partidarios de una lista alternativa, consideraban, y es igualmente un argumento, siempre a mi juicio, legítimo y de peso, que sin llegar a acuerdos importantes en lo que se refiere a democracia interna, en cuestiones referidas a la elección de candidatos, a la estructura de Madrid ciudad, y aquí conviene recordar que el elegido como cabeza de lista al Ayuntamiento de Madrid no era exactamente el mismo, o la misma, que habían preferido las asambleas de los distintos distritos de Madrid, y sobre todo en cuestiones tendentes a reflejar en IUCM lo acordado, de forma casi unánime, en nuestra IX Asamblea federal, anticapitalismo, republicanismo, etc, el participar en esa lista única podía dar la sensación de que avalaba políticas de la dirección saliente con las que no se estaba en absoluto de acuerdo. Además una lista alternativa hubiera podido visualizar de forma incontestable no soló cuantos éramos sino también quienes eramos y presentar una alternativa visible, con nombre y apellidos. No me importa reiterar, y lo haré cuantas veces haga falta, que ambas posiciones tenían un importante peso político, que ambas eran legítimas y que ambas, y esto es importante, propugnaban el continuar manteniendo las mismas posiciones políticas que se han venido manteniendo hasta ahora. El órgano regular del PCM, su Comité Central, decidió decantarse por esta segunda opción, sin embargo esta postura quedó en minoría en el conjunto de la pluralidad tras votación celebrada en urna en la interrupción, para comer, del sábado 28. A pesar de que, antes de esa votación, yo ya había prestado, junto con los delegados que pertenecían a la agrupación de Villaba del PCE, el aval para una posible candidatura alternativa, y que en la votación, y en coherencia con la disciplina que voluntariamente asumo al ser militante del PCE, me incliné por la lista alternativa, el resultado de la votación dejó muy claro, a pesar de lo ajustado del mismo, que la lista única de integración era el único camino viable. Mi situación política se tornó en triplemente minoritaria:
En primer lugar, de entrada siempre me he encontrado entre la pluralidad, minoría en IUCM. Dentro de esa pluralidad, en la minoría que, disciplinadamente insisto, ha defendido lo acordado por el Comité Central del PCM. Y dentro de esta minoría, minoritario a su vez, al sostener que defender numantinamente la lista alternativa equivalía a un suicidio político. Con todo, sólo cuando el secretario general del PCM, que para mi tiene la autoridad política que le confiere su cargo, y que en mi esquema militante es mucha, me anunció la renuncia a la lista alternativa, y sólo en ese momento, me sentí cómodo perteneciendo a la lista única. Es el incoveniente de intentar ser coherente con lo que uno piensa y con su su concepto de lo que debe ser un militante comunista. La ventaja estriba en que esta noche he dormido de puta madre , perdóneseme la expresión, que más que del teclado me ha salido de las entrañas.
Tres conclusiones extraigo, de momento:
-Aquellos que pensaban, y muchos siguen pensando, que el documento de los cien era un ardid del PCE para atraer incautos bienintecionados, tienen un olfato político digno de una ameba o un paramecio.
-Aquellos que nos acusan, a los comunistas, de ser poco respetuosos con los usos democráticos, debería, a su vez, reflexionar. Nuestra postura, renunciando a presentar candidatura, una vez constatado que dentro de la pluralidad eramos minoría, ha sido impecablemente democrática, por más que haya habido quien interesadamente haya filtrado que "la candidatura impulsada por Juan Ramón Sanz no obtuvo suficientes avales ". En ningún momento el secretario general del PCM encabezó lista alguna. La lista alternativa, aprobada por el pleno ampliado del CC del PCM, celebrado el miércoles 25 de marzo, estaba encabezada por otra compañera y camarada, cuyo nombre no voy a desvelar.
-A nadie puede ocultársele que la situación del PCM es angustiosa, que miembros, y miembros destacados del CC del PCM actúen en contra de las decisiones adoptadas, es para mi de extrema gravedad, pero no es esta bitácora el lugar adecuado. Solo me permito anunciar, sin querer amenazar a nadie, que en los lugares donde orgánicamente corresponde la voz de este aspirante a aprendiz de bolchevique, va a sonar alta y clara, y va a exigir responsabilidades, y no en único sentido. Hay más de un responsable en este deterioro, y yo no soy uno de ellos. No hace falta ser un lince, especie protegida, para deducir que es este el aspecto que me ha producido amargura en el proceso.
Una vez saldadas las cuentas conmigo mismo, tengo que, en atención al título de entrada, completar mi reflexiones intentando objetivarlas al máximo. No creo ser nunca triunfalista, y no lo soy ahora al mostrarme positivamente esperanzado, del desarrollo de la Asamblea, lo cual con mi tendencia natural a constituirme en minoría, incluso dentro de la minoría más minoritaria, no es poco. Que me hubiera gustado que mis tesis políticas hubieran triunfado es obvio, que los documentos y declaraciones yo los hubiera redactado de otra manera, más obvio si cabe. Que me hubiera encantado que la refundación ,tanto interior como exterior, hubiera empezado desde ya.
Pero vamos a lo positivo, al espíritu de construcción que parece que hemos adoptado, a las muchas caras nuevas que se ven en el CPR, y sobre todo a ese mensaje de movilización, combate y sacrifico que nos dejó Cayo Lara, mensaje que comenzo con una cita de Thomas Jefferson, recordándonos el cáracter de ave rapaz que tiene un banco por el hecho de serlo, y del que destacaría, entre otros párrafos que definitivamente llegaron a emocionarame, la sencilla clase de economía que nos dió y que voy a intentar citar textualmente:
El precio de la vivienda lo constituye el valor del suelo, y el de los ladrillos, y el de los albañiles, y el de los electristas, y el de..., lo demás es especulación y robo.
Con estos mensajes hay que salir a la calle, para transmitirles a los trabajadores, y a los ciudadanos en general, que hay que plantarle cara al sistema capitalista, y que con ellos va a estar IU, una IU cohesionada, aunque siempre plural, porque la izquierda, en su conjunto, debe ser necesariamente plural. En esta asamblea he palpado músculo y he sentido las ganas de decir ¡basta!. Y ha quedado claro, ya lo quedó en la IX Asamblea Federal, que la izquierda política está fundamentalmente en IU, porque en IU cabemos todos, todos los de izquierda, claro. Lo del PSOE es otra cosa, que ni siquiera ellos saben muy bien que es.

7 comentarios:

surco dijo...

Mire,me alegra leerle y sobre todo me alegra hacerlo en su párrafo final.

Personalmente ya sabe que para mi, en estos momentos, ustedes neceitan listas únicas dentro del consenso, porque es el punto de partida para proyectar hacia el exterior, que ahora ( yo creo que siempe) es lo más importante.

Están avanzando mucho desde Diciembre. Suerte. Vamos a ver si en las europeas empieza la remontada.

Javi dijo...

Me ha gustado tu crónica de sensaciones, camarada.

Recibe un cordial saludo.

rafa hortaleza dijo...

pues me alegro de que la asamblea haya ido bien y de que usted esté en el CPR.
Otro día con más calma e ver si nos cuenta algo sobre esa "casa de tócame Roque" que es el PCM. Un saludo

Jose dijo...

Creo que es buena crónica, pero difiero en una cosa.

Tengo entendido que en el CC del PCM que citas, lo aprobado era, que la decisión sobre listas se tomaba en la asamblea. Un sector defendia que no hubiera lista unica en ningun caso. Un sector que consideraba que existian las condiciones politico organizativas para ello. Y la propuesta que se voto del Secretario General era que a día de ese CC no habia condiciones pero que mas adelante podían existir, es decir, que quedaba abierto.

J. G Centeno dijo...

Jose:
Tu información es absolutamente cierta, efectivamente eso es lo que votó ese pleno ampliado del CC, al que yo asistí como invitado, en calidad de secretario político de la agrupación del Partido de Villalba, celebrado el miércoles 25 en Carabanchel. El problema es ¿quién determina si hay nuevas condiciones o no?, pues se trata de algo subjetivo, yo no creo que las condiciones del viernes 27, día en que se celebra la última reunión de la pluralidad, también en Carabanchel, o del propio sábado 28, día en que se vota, fueran esencialmente distintas de las del día 25.Sin embargo hubo camaradas del CC del PCM, alguno/a que lo es también del Comité Federal del PCE, e incluso del Comité Ejecutivo, que se mostraron abiertamente partidarios/as de incluirse en la lista unitaria. Es algo que, insisto, deberemos tratar muy seriamente dentro del Partido.
Javi:
Gracias, efectivamente se trata de sensaciones.
Rafa:
Hay cosas que, como dicen los fumbolistas hay que hablarlas dentro del vestuario. Pero te puedo decir que el PCM está malito pero que muy malito
Surco
Gracias por el aliento, siempre viene bien, pero queda mucho por recorrer.

karbunco dijo...

Tras leer este y otros artículos de gente que considero muy afín ideológicamente a mi, me alegra mucho el resultado de la asamblea regional de Madrid. La verdad es que, a pesar de que hay un hilo abierto en el foroIU sobre la situación de IU Madrid, no le he prestado nunca mucha atención y sabía que las cosas no iban bien, pero poco más. Ahora da mucha alegría ver que todo el mundo está contento con el resultado obtenido. Enhorabuena a todos :)A ver si, entre todos, somos capaces de redireccionar IU y convertirla en una plataforma reivindicativa útil para subvertir ( pasito a pasito ) el sistema socio-económico.
Un abrazo compañeros.

AF dijo...

Me alegro por usted, don Javier, no tanto por el hecho de que haya sido elegido para el CPR (cosa que sin duda se demostrará acertada a corto plazo), sino por lo que ello representa para usted mismo en su mismidad: la constatación (si tal hiciese falta) de que es capaz, a sus años (cuarenta, creo) de asumir la militancia al más alto nivel.

Otros no somos capaces de hacerlo y nos pesa, pero hasta ahora nos aguantamos.

Un saludo sincero.