domingo, 29 de noviembre de 2009

Pero....exactamente ¿Que hacemos?

El sábado estuve en el auditorio Marcelino Camacho objetivo: la puesta de largo de la Refundación. Esa apuesta estratégica que decidimos imponernos en la IX Asamblea Federal. Ocurre que, tal y como nos informó Gaspar Llamazares en su intervención, el término, como tal, no aparece en los diccionarios, ni en el María Moliner que es el que manifestó haber consultado el compañero diputado, ni en el DRAE , que al fin y al cabo, es el que da carácter de aceptado a un término. No debieron caer en la cuenta de ello ni los padres paridores ni las madres fecundadoras que dieron lugar al neologismo, y ese defecto de fábrica está teniendo consecuencias, no siempre positivas. Yo creía, y es que tiendo a ser ingenuo, que nos abocabamos a un proceso, que tenía dos componentes fundamentales. Uno interno, básico y en principio no demasiado complicado, aunque la praxis parece mostrar que hay resistencias, organizativo, casi demográfico, consistente en algo tan sencillo como saber cuantos somos y donde estamos, es decir actualizar los censos, borrando los que se han ido y recuperando los que se han ido, o hemos echado, y que muestran voluntad o interés por sumarse de nuevo a este proyecto. Otro, probablemente más complejo, de cara al exterior, con voluntad de abrirnos a los sectores sociales a los aspiramos a representar, pero no a toda la sociedad, porque la sociedad está dividida en clases, creo yo, y no todas las clases sociales están interesadas en avanzar hacia el socialismo, ni el del siglo XIX ni ninguno. En este contexto tiene sentido el acto que se celebró el sábado, en ese contexto serán funcionales los diversos actos que se irán, o deberían ir, sucediéndose en el tiempo. Pero, por más que a mí parece que se trata de algo sencillo, hay compañeros que parece que aprobaron otra cosa, parece que aprobaron la posibilidad de que la política, la estrategia de nuestra organización la escribiera el conjunto de la sociedad y proponen, sin ir más lejos, la celebración de unas primarias abiertas , al menos en la Comunidad de Madrid. A los que me conocen, bien personalmente o porque leen lo que escribo, no les extrañará que manifiesté que a mi el sistema de elecciones primarias no me gusta, ni mucho ni poco, nada. No me gustan nada porque revisten de democrático un proceso que, en esencia, no lo es puesto que prima la afiliación sobre la militancia y el trabajo político. Un ejemplo, extrapolable a otras, lo puede constituir mi Asamblea, una Asamblea que tiene alrededor de una veintena de afiliados, de los cuales entre tres o cuatro llevamos el trabajo político, ¡ojo!, porque queremos, nadie nos obliga, llegado el momento, un proceso de primarias internas podría determinar que un compañero que se ha limitado a pagar la cuota fuera el candidato, y los demás seguiríamos pegando los carteles con su cara. Con unas abiertas sería la monda, en la última reunión de la Presidencia de IUCM, el compañero de la Asamblea de Getafe que intervino, no recuerdo su nombre, fue contundente, si hubiera unas primarias abiertas en Getafe, el candidato de IU sería Pedro Castro. Querer establecer una relación biunívoca entre refundación y primarias, y más aún primarias abiertas, es una falacia. Argumentar como hace Don Ricardo que al no existir primarias se hurta a las bases de poder de decisión es falso. La Asamblea en la que Don Ricardo está afiliado, que es la de Rivas, escogió unos delegados a la VIII Asamblea Regional, delegados que no dudaron aceptar ir en una lista única, y creo que sabían lo que hacían. Pretender ahora, mediante un brindis al sol como son las primarias abiertas, se pueda torcer la evidencia aceptada hace unos meses, solo son excusas de mal pagador.

5 comentarios:

Sergio García dijo...

estimado compañero, creo que la propuesta que se intentó presentar en órganos de iucm no se resumia en una petición de primarias. En esa propuesta se hablaba de primarias entre otras muchas cosas, se hablaba sobre todo de abrir la organización a la participación y la interacción con la ciudadania, no lo resumamos de manera simplista a unas primarias, se habla de un acuerdo de todos en el que nos comprometamos a abrir un proceso sin predeterminar nada. Es mucho mas ambicioso que unas primarias, de hecho unas primarias a "pelo" no solucionarian nada, debemos mostrar a la sociedad que merecemos la pena. Y eso, según mi opinión, no se demuestras diciendo que somos muy esto o aquello, no lo lograremos con actos como el de el sabado, en el que las únicas personas que no eran de iu eran los ponentes invitados y que dieron caña a iu,incluso negandola como su opción electoral algunos.
Las primarias las propuso un grupo de militantes de base del psoe e iucm, nada que ver con la propuesta de iu abiertaen los organos de iucm. Te parece más lógico que se impongan candidatos y ejes politicos ya?sin colsultar a las asambleas ni a los militantes?ya no te digo a la sociedad, te digo a la militancia sobre que proceso queremos. Yo no me voy a quedar solo aplaudiendo, algo hay que hacer, porque creo que esta oranización se está suicidando politicamente solo para ganar en lo interno.

J. G Centeno dijo...

Puedo estar de acuerdo, en parte, con lo que dices, incluso estoy de acuerdo con que reducir lo que propone IuAbierta a pedir primarias es esquematizar demasiado, pudiendo llegar a confundir. IuAbierta pide, pedís, más cosas, alguna de las cuales podrían parecerme bien. De hecho, mi Asamblea, Alpedrete, celebra, por ejemplo, una Asamblea Abierta a todos los vecinos de municipio, y en alguna ocasión ha habido más miembros de fuera de IU que afiliados a nuestra Asamblea, y cuestiones que inicialmente no estaban en el programa de IU, las hemos llevado a pleno, propuestas por los vecinos, siempre, ¡claro está! que no fueran contradictorias con las líneas programáticas de IU. Quiere decirse que nuestra voluntad de apertura a la sociedad está más que probada. Sin embargo, vuelvo a insistir, no teneis razón cuando decís que la militancia no ha sido consultada a la hora de elegir candidatos. La sensibilidad (nunca me ha gustado el término) con la que creo que te identificas, aceptó, sin demasiadas reticencias entrar en la lista única que nos proponía la mayoría, en la otra minoría, la del 30%, la que incluía al PCE, y otros colectivos como En Construcción o la parte de los trotskos que no se han ido a IA, las cosas no fueron tan sencillas y hubo que recurrir, incluso, a un referendum, de hecho el PCE se dividió, y un servidor, hasta última hora recogió avales para una lista alternativa. No sé si fuiste delegado en la VIII Asamblea Regional, si lo fuiste avalaste una lista encabezada por Gregorio Gordo sin rechistar, y entrar en esa lista avalaba también la supresión de las primarias y eliminaba organizativamente Madrid Ciudad. Que el coordinador regional iba a ser el candidato estaba cantado. Si no fuiste delegado, y de serlo hubieras peleado por otro criterio organizativo, no escogiste adecuadamente a los compañeros que iban a representarte. No es de recibo que rescateis ahora la idea de que Inés Sabanés es la mejor de las/los candidatas/os posibles, cuando no movisteis un dedo por hacer valer su papel en la VIII Asamblea Regional. Quizás pensábais, es una posibilidad, que a medio plazo, os integraríais en una especie de mayoría recompuesta, marginando a los de siempre, al PCE y sus aliados. En ese contexto intentaríais hacer valer el prestigio, indudable por otra parte de Inés. Era una estrategia de riesgo, teniendo en cuenta la correlación de fuerzas en el federal, y habéis perdido. Pero no pasa nada. Nadie, yo desde luego no, va a marginaros salvo que lo hagais vosotros solos.

Grândola dijo...

Te hice caso y me registré, aunque me da que llevaba registrada hace tiempo, jeje.

En fin, las primarias. Por un lado sí y por otro no. Sí que puede que se haga necesario la democratización de nuestras estructuras. Con esto quiero decir que, sin estar en los Congresos, me da la sensación que se llega a ellos con todo atado y bien atado con un sistema de pactos y contrapactos que es lo que más me desagrada de la política.

Cuando hablamos de refundación, también me da que lo hacemos desde Babia (como diríamos en mi pueblo). No sabemos cómo enfocarla o por dónde empezar. Abrirnos a la ciudadanía... pero ... ¿cómo? Muchas veces no vamos a los sitios porque pensamos que aquello es una camarilla o un chiiringuito que se han montado algunos. Pensamos que los hilos los mueven desde arriba y que los de abajo acatamos órdenes. Nada más lejos de la realidad.

Estando en el sindicato, cuando alguien me hablaba de Fidalgo les contestaba que Fidalgo no venía a decirnos, ni siquiera a insinuarnos (vamos que no aparecía por allí) como teníamos que hacer la acción sindical en nuestra empresa. La estrategia es sencilla. Somos un movimiento (me gusta el palabro, ahora hay que creérselo), dicen que de base, republicano, federal y anticapitalista. Esas son las premisas. Como pensemos que van a venir Cayo, el Gordo o Inés a decirnos lo que tenemos que hacer, apañados vamos. Ya tienen bastante con lo que tienen y no se les puede exigir más ni delegar en los demás lo que es trabajo nuestro.

Hay algo que en las empresas está de moda. Es lo que llaman innovación, o lo que es lo mismo y que yo le digo siempre a mi hija: hay que pintar fuera del círculo. ¿por qué vamos a pintar dentro teniendo todo el espacio de fuera que es mucho más grande y menos limitado? Pues eso es lo que tenemos que hacer. Pintar fuera del círculo. Con esto quiero decir que tenemos que olvidarnos de viejas tácticas endógenas.

Tenemos que ser el buzón de reclamaciones de la ciudadanía si queremos ser el catalizador de las reivindicaciones sociales y sobre todo perder el miedo, y la vergüenza a decir que somos izquierda. Hay cosas en las que se puede dar participación, cosas de lo inmediato a las cuales se les puede dar discurso. Después de tener el ateneo republicano medio encauzado, ahora quiero montar un foro por la movilidad, jeje. Con CC.OO. de por ahí y las izquierdas unidas de por aquí. Capaces de recoger las opiniones de los curritos que se desplazan allende el más allá al trabajo, desde el ámbito laboral y local. Una alternativa de transporte público a la M-50 y un plan de viabilidad, donde los trabajadores vean que pagan un peaje de unos 300 euros al mes por ir a currar, además de dos horas de su vida que “regalan” al sistema y que además el propio sistema le cobra a sus hijos. Todos los trabajadores nos quejamos de lo mismo. Y esa, es una reivindicación de clase.

A nosotros tal vez nos pilla mayores. En mi pueblo, las UJCE, ya han constituido un grupo de chavales al márgen de su organización e incluso de IU para que den propuestas. Uno de ellos ya se ha llevado dos amigos y son tantas las ideas que ahora les cuesta centrarlas. Hoy se lo he dicho a una de ellas. Tenéis que ser un "ente autónomo", al margen de la Asamblea, para que no cojáis los vicios que podemos tener los de dentro. Los chavales están encantados porque se sienten libres para opinar, para proponer y para actuar. Saben que el programa tiene que ser aprobado por la Asamblea, pero también saben que siempre y cuando no sea descabellado se les aprobará. Ya son 10 los que se reúnen, (y dos más pidiendo paso). Bolche, tú que nos conoces sabes que empezamos en una situación peor que cero, jeje. Eso es refundar. Empezar de nuevo desde algo nuevo y con gente nueva.

A mi me molan las revoluciones y nos han dado la oportunidad de revolucionar la casa. Todo lo que hagamos va a ser para bien, porque peor de lo que estamos imposible.

Salud y Socialismo.

(La camarada de las Juve, jeje)

J. G Centeno dijo...

Tengo que darte as boas-vindas, muito querida companheira da juventude, a la terra do fraternidade onde o povo é quem mais ordena a sombra duma azinheira. En esta humilde bitácora tus opiniones y sugerencias serán siempre bien recibidas. Por cierto ¿Existe Babia?

eda dijo...

按摩棒電動按摩棒飛機杯自慰套自慰套情趣內衣
角色扮演情趣,情趣用品跳蛋情趣跳蛋

G點性感丁字褲吊帶襪丁字褲無線跳蛋

衣蝶
情趣按摩棒
潤滑液SM內衣性感內衣自慰器充氣娃娃AV情趣情趣用品