Pero....exactamente ¿Que hacemos?

El sábado estuve en el auditorio Marcelino Camacho objetivo: la puesta de largo de la Refundación. Esa apuesta estratégica que decidimos imponernos en la IX Asamblea Federal. Ocurre que, tal y como nos informó Gaspar Llamazares en su intervención, el término, como tal, no aparece en los diccionarios, ni en el María Moliner que es el que manifestó haber consultado el compañero diputado, ni en el DRAE , que al fin y al cabo, es el que da carácter de aceptado a un término. No debieron caer en la cuenta de ello ni los padres paridores ni las madres fecundadoras que dieron lugar al neologismo, y ese defecto de fábrica está teniendo consecuencias, no siempre positivas. Yo creía, y es que tiendo a ser ingenuo, que nos abocabamos a un proceso, que tenía dos componentes fundamentales. Uno interno, básico y en principio no demasiado complicado, aunque la praxis parece mostrar que hay resistencias, organizativo, casi demográfico, consistente en algo tan sencillo como saber cuantos somos y donde estamos, es decir actualizar los censos, borrando los que se han ido y recuperando los que se han ido, o hemos echado, y que muestran voluntad o interés por sumarse de nuevo a este proyecto. Otro, probablemente más complejo, de cara al exterior, con voluntad de abrirnos a los sectores sociales a los aspiramos a representar, pero no a toda la sociedad, porque la sociedad está dividida en clases, creo yo, y no todas las clases sociales están interesadas en avanzar hacia el socialismo, ni el del siglo XIX ni ninguno. En este contexto tiene sentido el acto que se celebró el sábado, en ese contexto serán funcionales los diversos actos que se irán, o deberían ir, sucediéndose en el tiempo. Pero, por más que a mí parece que se trata de algo sencillo, hay compañeros que parece que aprobaron otra cosa, parece que aprobaron la posibilidad de que la política, la estrategia de nuestra organización la escribiera el conjunto de la sociedad y proponen, sin ir más lejos, la celebración de unas primarias abiertas , al menos en la Comunidad de Madrid. A los que me conocen, bien personalmente o porque leen lo que escribo, no les extrañará que manifiesté que a mi el sistema de elecciones primarias no me gusta, ni mucho ni poco, nada. No me gustan nada porque revisten de democrático un proceso que, en esencia, no lo es puesto que prima la afiliación sobre la militancia y el trabajo político. Un ejemplo, extrapolable a otras, lo puede constituir mi Asamblea, una Asamblea que tiene alrededor de una veintena de afiliados, de los cuales entre tres o cuatro llevamos el trabajo político, ¡ojo!, porque queremos, nadie nos obliga, llegado el momento, un proceso de primarias internas podría determinar que un compañero que se ha limitado a pagar la cuota fuera el candidato, y los demás seguiríamos pegando los carteles con su cara. Con unas abiertas sería la monda, en la última reunión de la Presidencia de IUCM, el compañero de la Asamblea de Getafe que intervino, no recuerdo su nombre, fue contundente, si hubiera unas primarias abiertas en Getafe, el candidato de IU sería Pedro Castro. Querer establecer una relación biunívoca entre refundación y primarias, y más aún primarias abiertas, es una falacia. Argumentar como hace Don Ricardo que al no existir primarias se hurta a las bases de poder de decisión es falso. La Asamblea en la que Don Ricardo está afiliado, que es la de Rivas, escogió unos delegados a la VIII Asamblea Regional, delegados que no dudaron aceptar ir en una lista única, y creo que sabían lo que hacían. Pretender ahora, mediante un brindis al sol como son las primarias abiertas, se pueda torcer la evidencia aceptada hace unos meses, solo son excusas de mal pagador.