Se alza el telón.

Esta tarde, y a la taurina hora de las cinco , si el tiempo no lo impide y con permiso de la autoridad competente comienza la fase regional de la Comunidad de Madrid de la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida (el nombrecito es de los de manda güebos ) en la sede de UGT de la Av. de América. A mi juicio el local elegido ya es sintomático, sin que tenga nada en contra de los compañeros de UGT, y menos estando afiliado a CC.OO cuyo secretario general, el probo, ínclito y nunca bien ponderado José María Fidalgo, ha declarado , refiriéndose a la multimillonaria indemnización recibida en su despido por el exsecretario general de la CEOE, Juan Jiménez Aguilar, que era justa al tratarse de 45 días por año. Y aquí lo deben mandar son los cojones para poner a este menda a hacer escayolas en cualquier hospital privado de los que construye su amiga en FAES Especulancia Aguirre, o casi mejor que alguien en plan comando Sintel se las ponga a él. Como la correlación de fuerzas en Madrid no nos especialmente favorable, a los que apoyamos el documento Iu anticapitalista o de los cien, que no somos sólo el PCE ni mucho menos, y algún día habrá que hablar de los censos en algunas asambleas, nuestro discurso será claro, sin concesiones, pero respetuoso y educado con los compañeros que no comparten nuestras tesis, y que a priori son mayoría, por más que no nos guste el reglamento que se nos impone, e incluso el que se esté rumoreando que :...acabe votando que no se vote ...ninguno de los tres documentos, votándose algo parecido a una resolución presuntamente unitaria, hoy llamamos unitario a cualquier cosa, algo que oscila entre lo kafkiano y lo patético. En cuanto a las listas de delegados para acudir a la Asmblea Federal, en nuestro caso, tratándose como se trata de una lista necesariamente muy plural no está siendo fácil su confección, pero estoy en condiciones de afirmar sin revelar secreto alguno, que la comarca del Guadarrama va a estar muy bien representada, que nadie se asuste que no soy yo, por uno de los compañeros con más proyección política que tenemos y que ademas es asquerosamente joven, con lo que empieza a cumplirse la ansiada renovación de caras que tanto necesitamos. El lunes os contaré más.

Es mejor que se retraten

Es mejor que revelen su opinión, otros lo hicieron antes y fue beneficioso para el conjunto de la sociedad. Por otra parte continuar "la tradición familiar" puede ser conveniente, aunque la experiencia demuestra que nunca hay que dejar las cosas a medias porque al final se acaba uno arrepintiendo . Cada uno es heredero de de quien le nombra en el testamento por más que se quieran aplicar urgentes tratamientos de cirugía estestética . Y yo no comento nada, que no soy nacionalista catalán e igual no le caigo bien al fiscal aunque no ande por ahí quemando retratos.

Inesperado acuerdo

La irrupción en proceso preasambleario de la alcaldesa de Córdoba Rosa Aguilar (elegida en las listas de IU, con el programa de IU y gracias a los esfuerzos de los afiliados de IU, muchos a su vez militantes del PCE) ha tenido el benefactor efecto de poner en sintonía a la inmensa mayoría de los afiliados y simpatizantes de IU. Son contundentes tanto Ricardo Royo desde su Moscú natal como JavierM mientras se come su sopa . No consideran necesario que en Izquierda Unida esté nadie a disgusto, y yo tampoco, y además no somos los únicos, porque los compañeros que a su vez añaden entradas tampoco parecen mesarse los cabellos, rasgarse las vestiduras o sacarse o los ojos por desesperación o disgusto, es más la invitan a que se marche de una puta vez, incluso los que apoyan esa que parece se va configurando como cuarta opción (al menos en Madrid) , sin tener pruebas fehacientes de ello, estoy seguro de que se sentirán más cómodos cuando personajes como esta señora, que está convencida de haber sido ella quien diseño la mezquita e incluso la que decidió que sea el Guadalquivir y no el Pisuerga el que atraviesa Córdoba, abandonen nuestra organización. Puede, sólo puede porque somos excesivamente respetuosos con gentes que en absoluto se lo merecen, que ahora los que no queramos que se quede, sea cual sea el resultado de la asamblea, sea cual sea el rumbo que tomemos, seamos nosotros, y en lo que a mi respecta puede irse tranquilamente a la mierda que yo no moveré un dedo.
Actitudes como las de esta señora, me cuesta mucho llamarla compañera, hacen muchísimo daño a nuestra organización, una organización en la que nadie, absolutamente nadie, tiene derecho de veto, ni Rosa Aguilar, ni los mismísimos Marx y Engels, si estos tuviesen la ocurrencia de resucitar, claro que a estos últimos nunca les dió por vetar a nadie y más bien por discutir todo y con todos.
Que esta ciudadana ocupe un cargo de gran importancia en la dirección federal debería movernos a reflexión, y flaco favor hace a los que honestamente, estoy convencido que la mayoría de ellos, defienden el documento que ella mancha con su firma.
Para mi desgracia, para nuestra desgracia, estoy convencido de que hay más gentuza como esta señora, en todas las familias y corrientes de IU. Pero también estoy convencido de que poco a poco se iran descubriendo en su inevitable camino hacia el pesebre del PSOE es cuestión de tiempo.

Dios Patria y Barça

Por pintar esto en una pared un joven marroquí ha sido condenado, en principio, a más de un año de cárcel. Dejando de lado los gustos futbolísticos del inculpado, de gustibus et coloribus non est disputandum, y el mezclar algo tan serio, y real, como puede ser el Barça con conceptos tan poco claros como dios o la patria puede parecer incoherente, el hecho concreto y lamentable es que el nieto de Mohammed V (محمد الخامس ) supuesto descendiente de Mahoma a través de la línea Ali ibn Abi Talib y Fatima Zahra (hija de Mahoma) siendo Alī ibn Abi-Talib el cuarto sucesor de Mahoma, se permite encarcelar a un ciudadano, perdón un súbdito, en Marruecos no hay ciudadanos, por el hecho de haber sustuido su nombre por el del equipo blaugrana. En definitiva, alguien que presenta como más que dudoso mérito el de ser descendencia de un fulano que fundó uno de los cuerpos doctrinarios más rígidos que uno conoce pretende domeñar la escala de valores de una persona, máxime cuando se trata de un valor inofensivo para los que conviven con él. Y para que conste, no tengo en contra de la religión islámica más que lo pueda tener contra la católica, o cualquier otra, por considerarla igualmente una superchería acientífica, aunque no es un hecho menor que la aparición del Islam seis siglos después del cristianismo (la Hégira es del 622 D.C.) marcan una evolución inferior en cuanto a sus relaciones con la sociedad civil, con un grado, a veces insoportable, de intromisión en la vida de los que no siguen el Corán, algo prohibido, muchas veces de iure , y siempre de facto en las sociedades culturalmente musulmanas. En España, que sabemos sobradamente lo irrespirable que puede convertirse un ambiente contaminado por el miedo al más allá, al infierno y sus castigos, nos está costando dios y ayuda ( contradictio in terminis) librarnos de tan indeseable tutela como para no saber de que estamos hablando. Escribiendo en plata: Si no creo en la religión católica, que es la verdadera, que no vengan a joderme con sucedáneos. Como me ocurre con frecuencia, he perdido el hilo original de lo que quería decir y que no es otra cosa el poner de manifiesto el incuestionable hecho de que el régimen político que impera en Marruecos es absolutamente impresentable por muy comendador de los creyentes que sea el sátrapa que ocupa el trono. Es de aplicación la archiconocida frase pronunciada por un presidente o secretario de estado gringo en referencia a Anastasio Somoza :" Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta". Porque ese ha sido el gran mérito de la monarquía alauí, conseguir hacerse imprencisdibles para el equilibrio (más bien desequilibrio) del gusto de la potencia americana, convirtiéndose en el guardián de la zona frente a experimentos potencialmente peligrosos, como las inicialmente progresistas revoluciones argelina o libia. Así, se le permitió en 1975 pisotear sin miramientos los derechos del pueblo saharaui que hoy sigue resistiendo en campamentos en el desierto, así se consiente la existencia de una monarquía medieval en las mismas puertas de Europa. ¡Que verguenza!

Adios ¿definitivo?

Hace el siempre brillante , por lo conciso y breve, Babeuf , un sentido homenaje a Gaspar Llamazares en su curiosa renuncia al cargo de coordinador. Curiosa porque renuncia, o dimite, dos semanas antes de que la IX Asamblea Federal tuviera que aprobar, o no, su informe de gestión. Era su deber democrático y, como tantos otros, lo ha incumplido, prefiriendo refugiarse en Asturias, organización que ha controlado con mano férrea llegando a expulsar a quien no se ha plegado a su visión de Iu, donde el aplauso estaba más que garantizado. A lo mejor me ha traicionado el subconsciente, y entre los asistentes al acto de despedida creí ver a Santiago Carrillo ,de ser así sería una presencia significativa, pués fue ese insigne asturiano el que después de dirigir con pulso firme, y muy firme, el PCE, intentó destruirlo, y de hecho los que le acompañaron en su aventura, una especie de tercera vía entre el PCE de Gerardo Iglesias y los llamados prosoviéticos , un calificativo poco riguroso, del PC. de Ignacio Gallego, configurados como fantasmagórico PTE terminaron integrandose en el PSOE. Y que el que intentó enterrar al PCE, vaya a aplaudir a quien quiere intentarlo ahora es, para mi, significativo.
Cuando anunció su despedida me permití hacer una breve entrada agradeciéndole los servicios prestados. Y era un agradecimiento sincero pensando en que asumía su fracaso, y pasaba a un segundo plano en la política del día a día de la organización, y es que en muchas ocasiones más que ingenuo soy imbécil, y me creo que posturas tan ejemplares como las de otro asturiano, Gerardo Iglesias, con cuya línea política tuve serias discrepancias, regresando a su trabajo, aunque fuera un regreso cuasi simbólico, son posturas mayoritarias, cuando parece ser que son sólo unos pocos los que demuestran esa decencia. El compañero Llamazares ( y no sé si también camarada) no sólo no asume su estrepitoso fracaso, y no sólo en el terreno electoral, sino que lo ocurrido lo achaca a fuerzas exógenas, ley electoral, bipartidismo, tsunami,etc..., y se siente muy orgulloso de haber derrotado a José María Aznar, o de haber contribuido a su derrota para ser exactos, así como de haber ayudado a los "avances en derechos civiles". Aprovecha la ocasión, y el lugar favorable, para mandar un recadito al , creo que aún es el partido en el que milita, PCE: "Menos desfilar cual paso de Semana Santa y más compromiso con la superación de nuestras dificultades". Yo esta última etapa de Iu, antes del batacazo, solo he procesionado, metafóricamente hablando, en los pasos que portaba el PSOE, echándoles incluso una mano cuando se les descacharraba el santo. Eso sí, siempre con la condescendiente mirada de los ¿compañeros? del PSOE, incluso más que condescendiente, cariñosa o compasiva, con una actitud que parecía darnos la razón: ¡Cuanta razón tienen estos chicos! para, a continuación menear la cabeza por nuestra obstinación en mantenernos fuera de la casa común . En definitiva como si estuvieramos defendiendo lo mismo por diferentes caminos, algo que desde luego en mi caso no ocurre, el PSOE defiende la posibilidad de reformar el capitalismo, yo defiendo su destrucción, sin matices. Y la actitud paternalista de muchos compañeros y amigos que militan en el PSOE acaba molestándome, como me molesta la defensa que hacen del compañero Gaspar Llamazares , al que ellos, por cierto, no votaron y yo sí. De ahí que mi futura flexibilidad hacia el PSOE va a depender de la suya a mirar hacia la izquierda. Pero además, porque hay más, aprovechando el momento perodísticamente oportuno Almudena Grandes en un libro-entrevista, aprovecha para decir lo que Gaspar no puede, por no ser el momento políticamente oportuno, pero que transpira por todos los poros de la llamada Iu Abierta (por simplificar los llamazaristas) , la refundación de Iu pasa por su constitución como partido político, lo que en la práctica implicaría la desaparición del PCE, algo que ya intentó ICV con el PSUC, y fracasó, como han fracsado todos los intentos italianos de acabar con los comunistas, bien es cierto que el documento presentado a la Asamblea no lo dice de forma explícita, pero no es difícil deducirlo.
Por tanto es mucho lo que nos jugamos en la próxima Asamblea Federal, y de momento este fin de semana (31 de octubre y 1 de noviembre) tenemos la fase regional de Madrid, curiosamente en la sede de UGT en la Av. de América. Los movimientos que se están produciendo apareciendo documentos aparentemente unitarios, pero que a mi juicio responden a una extraña uniformidad buscando una aparente tranquilidad en base a no discutir nada que no sean los censos y una renovación profunda, no ofrecen un panorama alentador porque me da la sensación de que se va a producir una alianza reglamentaria, entre las corrientes que hoy en la Comunidad de Madrid tienen la mayoría, impidiendo que se voten los tres documentos presentados, hurtando la democracia en aras de una inexistente unidad. Ya veremos.

G-8, agua, G-20, hundido

Escribe Hugo Martínez Abarca bastante mejor que yo sobre el cachondeo de cumbres que se traen para intentar paliar la caida de palos del sombrajo, que se está produciendo a nivel global, y que muchos economistas, yo no lo soy, consideran una crisis estructural del modo de producción capitalista, que es lo imperante en el mundo mundial, le llamemos como le llamemos. Igualmente Alberto Garzón (sospechoso apellido revanchista) desde su Pijus Economicus nos hace una descripción de lo que ocurre, que tiene la virtud de ser comprensible incluso para alguien que, como yo, es cuasi lego, en materia económica, una descripción, digamos ad captandum vulgus. Por tanto como doctores tiene la iglesia y ya estos dos dejan suficientemente in naturalibus las muchas deficiencias del sistema no voy yo a ahondar en la cuestión yendo plus aeque. Sin embargo me gustaría llamar la atención, sin animus "descojonandi", del papelón que está representando el presidente del Gobierno, al que da la sensación de que le están diciendo aquello de "Zapatero a tus zapatos" , y nunca más oportunista y menos originalmente, traido a cuento. Sin entrar en el terreno doméstico en el que la actuación económico-social, de los sucesivos gobiernos del PSOE ha oscilado entre el populismo y la beneficencia (los 400 €, el cheque bebé, etc..) trufado con alguna medida progresista (modificación del codigo civil permitiendo uniones entre personas del mismo sexo, y...ahora no recuerdo otra) e incluso teniendo alguna iniciativa valiente como la negociación con ETA. Claro que la comparación con los ocho años de integrismo, reacción y caspa que les precedieron han concedido a los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero un aura de gobierno de izquierda,minima de malis, a todas luces inmerecida. Pero es en el terreno internacional donde viene como anillo al dedo el aforismo de arrancada de caballo andaluz con parada de burro manchego. Efectivamente, tras un arranque espectacular con la retirada inmediata de las tropas de Iraq que hizo pensar a algunos, a mi en ningún momento, que se podía llevar a cabo una política exterior indepediente de los designios de Washington y de su sucursal de Bruselas, se ha producido una concatenación de pasos atrás que ha dejado la política exterior española tan dependiente como en los tiempos de mayor sumisión, en los gobiernos fuertemente reaccionarios de José María Aznar. Me da la sensación de que se quiere hacer perdonar algún gesto, puede que hasta involuntario, como el no levantarse al paso del trapo gringo durante una parada militar el doce de octubre, de manera que ahora somos los más occidentalistas de la OTAN, y mandamos tropas allá donde el amo las necesita bien en Líbano, Bosnia, Kosovo o Afganistán, país este que me lleva a una reflexión, evidentemente interesada:
La intervención soviética en Afganistán, en apoyo de Babrak Karmal , primero, y de Hafizullah Amin , después , contra los integristas islámicos ( hoy conocidos como talibanes) fue considerada por todos los bienpensantes, entre los que desgraciadamente hay que incluir a mucho izquierdista radical más antisoviético que Ronald Reagan, como una intolerable injerencia. Esa intolerable injerencia justificó armar hasta los dientes a fundamentalistas islámicos y a potenciar a individuos como Osama Bin Laden. Esos fundamentalistas hoy devenidos terroristas atentaron el 11-S y ello justificó, además de la demencial invasión de Iraq, la intervención en Afganistán contra aproximadamente los mismos que actuaron los soviéticos, sin embargo, ahora no se trata de una intolerable injerencia. Que cosas. Fin de la reflexión.
Este comportamiento como de hacerse perdonar no ha obtenido recompensa alguna, sino todo lo contrario, y su majestad imperial Bush II, no concede ni unos minutos a nuestro talantoso presidente que es sistemáticamente ninguneado por la Casa Blanca. Así que ahora a la cumbre de Washington en la que anuncian, ¡ojo al parche! ni más ni menos que la refundación del capitalismo, como el anfitrión es el baranda jefe , el leonés, nacido en Valladolid, no está invitado, con la excusa de que no pertenece ni al G-8, ni al G-5, ni al G-20, ni hay GGG. Y en lugar de bizarramente aplicar el honos habet onus, teniendo en cuenta que parece contradictorio que alguien se dizque socialista ande refundando el capitalismo, comienza a suplicar a un ególatra como Sarkozy , al que ha no mucho amenazó con superar en renta per capita, que presione para que le ajunten los mayores y el pueda jugar también al Exin-Capitalismo. Que espantosa manera de hacer el ridículo. Lo malo es que:
Carpem tua poma nepotes, aunque sean amargos

Delenda est Torino, y encima pleno

Andaba uno todo eufórico después de haber ganado el sábado a la orilla del río como más le puede gustar a un madridista: de penalty y en el descuento, aunque todo hay que decirlo, a mí me hubiera gustado más que el penalty hubiera sido claramente injusto, y aunque a mi pareció en primera instancia que Drenthe se tiró a la piscina, y me lo sigue pareciendo, todos coinciden en afirmar que fue claro. El escenario ideal para mí se hubiera completado si los goles que le anularon a los blancos se los hubieran anulado al Kun Agüero (por cierto que lo de Kun, Kun, Kun ya le ha costado al equipo del río dos partidos de suspensión y una fuerte multa, y yo debo ser el único madridista no hipócrita que suscribe los criterios del gran Michel Platini ), pero nadie es feliz del todo y a tenor de lo leído y escuchado (tiendo a no hacer caso de mis impresiones al estar trufadas de forofo subjetivismo) la victoria de los blancos fue incontestable, y bien que lo siento, pues a mi me gustan triunfos polémicos, que dejen bien claro una realidad que a algunos les escuece y es que el Madrí tié que ganar porque sí, y cuestiones absolutamente secundarias como jugar mejor o correr más tienen una importancia relativa, aunque a los madridistas, con el buen gusto que demostramos, nos agradan, más la primera que la segunda, máxime teniendo en cuenta que nuestro referente futbolístico es don Alfredo Di Stéfano, que en si mismo demuestra la imposibilidad de existencia de un ser superior, creador de todo, al asegurar la metafísica que nadie puede crear algo superior a sí mismo, y es inconcebible un dios superior al gran don Alfredo. Si Tomás de Aquino hubiera siquiera imaginado la futura existencia del insigne argentino, hubiera desistido de intentar demostrar, a través de sus archiconocidas vias, la existencia de un primer motor, causa eficiente primera, ser absolutamente necesario, ser perfectísimo o ser inteligente que dirija todas las cosas naturales, o si acaso hubiera atribuido tales cualidades a quien realmente lo merece. Pensaba ya el domingo escribir una entrada al respecto cuando tuve conocimiento de que para el martés 21 mi nada apreciada petarda nos había convocado un pleno extraordinario, por sorpresa, como le gusta a ella para que la oposición no tenga tiempo material de hacer nada, y me di cuenta de que la coincidencia del pleno con el Juve-Madrid no auguraba nada bueno. En efecto, perdimos, hecho que obviamente no voy a comentar, y ni mucho menos entrar en razonamientos como los de Pedja Mijatovic, que se ha atrevido a afirmar que: "El Madrid mereció ganar", como si eso tuviese una real importancia, y lo dice precisamente él, que marcó el gol que nos trajo la séptima, en una posición más que discutible (todavía siento un intenso placer cuando recuerdo la cara de impotencia de los juventinos mirando al auxiliar, linier, que tuvo el buen sentido de no levantar la bandera). Y es que nada puede salir bien en un día que comenzó con un enfrentamiento entre la alcalda y un servidor a cuenta del correcto uso de la lengua española o castellana, lengua que el PP dice defender de los ataques de que es objeto desde la periferia nacionalista al tiempo que su máxima dirigente en Alpedrete maltrata sin premeditación, ni alevosía, ni nocturnidad ni desprecio de sexo, simplemente por manifiesta incultura y tozudo paletismo. Tenía el pleno relativa importancia, o gran importancia según se mire, porque abordaba un tema muy escurridizo para el PP, la subida de impuestos. Porqué no les ha quedado otro remedio que subir los impuestos, despues de haber elaborado, en su momento, unos presupuestos de la señorita Pepis. Como quiera que al tomar la palabra protesté por el hecho de recibir la documentación sin apenas tiempo para estudiarla, por el hecho de tener que fotocopiármela yo mismo, cosa que no hice ante la prohibición de la señora alcalda de hacer fotocopias sin permiso de la señora secretaria, se encontraba haciendo uso de su merecido descanso semanal, y por el hecho, en parte derivado del hecho anterior, de que al carecer de un lugar digno donde ejercer mi labor de concejal, tuve que leer la documentación original en los soportales del ayuntamiento donde instalamos, incluidos los sábados, nuestra mesa de trabajo, la señora alcalda contestó de forma desabrida, porque es inherente a su forma de ser y comportarse, que mi comportamiento había sido inresponsable e inregular por haber sacado documentación a la calle. Con mi natural educación y cumpliendo escrupulosamente la obra de misericordia que nos sugiere corregir al que yerra, quise, al tiempo que manifestaba la incontestable realidad de que quien provoca las irregularidades e irresponsabilidades es quien nos priva de un lugar digno donde trabajar, sacarla de tamaña bofetada a la gramática española. Y se lo tomó a mal, muy a mal, probablemente por culpa mía, a lo mejor no supe quedarme en la sutil ironía, traspasé la difusa frontera del sarcasmo y no descarto que pudiera llegar al franco cachondeo. Contestóme la iletrada primer edil, que (sic) "...en mis cincuenta años nunca había habido un maestro que la dijera como tenía que hablar...", afirmación a la que no tuve, por obvia y evidente, más remedio que asentir, y al darle la razón, simplemente con la cabeza, se ofendió aún más llegando a preguntarme si me creía el más listo de los que estábamos allí, y ahí tengo que alegrarme de que no tuviera la capacidad de leer el pensamiento. La tensión del pleno no decreció por más que en el siguientes punto yo permanecí callado, y fue Fernando Jiménez, el portavoz del grupo, el encargado de desmenuzar las partidas afectadas por la modificación presupuestaria, pues de eso trataba el punto, poniendo de manifiesto quizás con más contundencia que yo, que el presupuesto que elaboró el equipo de gobierno era absurdo e irreal, con desfases de 30.000 € en capítulos como el consumo de energía, 57.000€ en los toros de Santa Quiteria, 88.000 € en actividades extraescolares por no hablar de los 65.000 € , de salarios de tramitación por la tozudez en perder juicios con los trabajadores más 13.500 de intereses por contumacia en la tozudez al recurrir lo irrecurrible. Y a lo mejor, después de que Fernando triturara con oficio de maestro las diferentes partidas sujetas a modificación, el que anunciara que íbamos a votar en sentido afirmativo, conscientes de que hay que pagar lo que se debe aunque con el lógico temor que produce que los pagos se hacen con el remanente de caja , que es dinero que en realidad está pero no está, debió sentarles aún peor, porque su cara no demostró el debido agradecimiento. Lógico es que empezando así el día acabara perdiendo el Madrid.

Volvemos a la rutina

Despues de esta suavísima medida de presión que ha supuesto el encierro de la pasada noche hemos vuelto a la rutina, la rutina de colocar nuestra mesa de trabajo en la puta calle mientras la petarda y sus mariachis continúen en su actitud de considerar el ayuntamiento de Alpedrete como su cortijo. Tenemos que economizar esfuerzos, la pelea amenaza con ser larga, y poco a poco está sumando un nuevo objetivo, no se trata sólo de recuperar un lugar donde trabajar, algo a lo que legalmente tenemos derecho, sino también de defender la dignidad de este pueblo, manchada por el despotismo, autoritarismo y en definitiva escaso, o nulo, aprecio a las formas democráticas. Prueba evidente de que el Partido Popular, al menos en su facción alpedreteña, está fuera del ámbito de las formaciones democráticas y debería, por su nulo respeto a las leyes, ser declarado ilegal. Yo tomé posesión de mi acta de concejal prometiendo actar la constitución por imperativo legal, y por imperativo legal la acato, y respeto, mientras no se modifique por una republicana y federal. Elos juraron por su dios defenderla y su actitud demuestra que no creen en ninguna de las dos cosas. Hay razones éticas y morales para que el PP, al menos el de Alpedrete, siga el camino que han seguido HB, EH, Batasuna, ANV o PCTV. O son ilegales todos los totalitarios o no lo es ninguno. La reacción del "del pueblo de Alpedrete" nos ha rellenado el depósito, y ahora nos sentimos más fuertes que nunca. Por razones obvias nunca vamos a dar pistas de lo que vamos a ir haciendo, ni de cuando lo vamos a hacer. Intentaremos que sean siempre acciones imaginativas, impensables algunas de las que estais pensando teniendo en cuenta el frío que se avecina, que vayan paulatinamente amargando la existencia a doña Mary. Paciencia no nos falta, y por otra parte se produce algo que debería preocupar a Petardinha y su coro de aduladores, la buena sintonía que se está produciendo entre los concejales del grupo municipal socialista y nosotros, lo que demuestra que la unidad de la izquierda tiene que comenzar siendo unidad de acción, unidad que se produce en lo cotidiano, en la lucha callejera, donde nos sentimos cómodos, por más que durante cuatroa años se la hayamos regalado a obispos y fachas de la AVT, sin que moviéramos un sólo músculo para impedirlo.

Encierro en Alpedrete

Desde las ocho de la tarde, aproximadamente, los concejales de los grupos municipales socialista e Izquierda Unida-Los Verdes nos encontramos encerrados en el ayuntamiento de Alpedrete. La actitud intransigente de la petarda máxima de la localidad, aspirante a emperatriz del Guadarrama ha provocado esta toma de posición, que en un principio va a ser sólo esta noche. Tras una reunión con los portavoces en la que el equipo de gobierno del Movimiento nacional ha mantenido su inaceptable propuesta nos hemos encerrado, y en este momento estoy escribiendo con un sueño de mil pares de...Podeis seguir en directo el encierro en el blog del grupo municipal

Elocuente silencio

Muy elocuente el silencio sepulcral con el que se ha acogido mi anterior post, como tengo un ego bastante grande y estoy pasando un subidón de autoestima no me queda más remedio que deducir que mis argumentos eran de tal manera incontestables que nadie, ni siquiera para jalearlos y elogiarlos, ha intervenido en modo alguno. Cabrían otras dos posibilidades, que nadie lo hubiera entendido, posibilidad que descarto al ser la legión de mis lectores gente de contrastada inteligencia, también puede que nadie lo haya leido, lo cual permitiría deducir, quizás de forma arriesgada, que tampoco van a leer este, lo cual lejos de causarme inquietud o desasosiego, me produce una cierta sensación de alivio en la seguridad de que mis opiniones, en ese caso, no influirían en nadie. Bastante tengo ya con intentar que mis opiniones no me influyan a mi, pues me tengo por persona con un razonable grado de independencia. Las dos posibilidades factibles, más la primera que la segunda, me permiten escribir con absoluta libertad sobre el debate que mantuvimos ayer en la Asamblea de Alpedrete de Iu. Tambien es verdad, y tengo que admitirlo a fuer de sincero, que si no se me hubieran ocurrido esos pretextos se me hubieran ocurrido otros, pero contar lo esencial de la cuestión iba a contarlo o sí o sí. Siguiendo las instrucciones que nos dió Carlos Penit, en reunión mantenida por el Consejo Político de la Comarca del Guadarrama, en Galapagar en el mes de septiembre, comunicamos la fecha de nuestra alpedreteña asamblea con la antelación suficiente como para que pudieran asistir representantes de cada uno de los tres documentos, sin embargo sólo asistió Ginés Fernández, miembro del Consejo Político Federal y también miembro de la dirección del PCE, que aparece como uno de los firmantes del llamado documento de los cien , o también de Iu anticapitalista, nombre quizás no excesivamente riguroso puesto que los tres documentos, en una u otra medida hacen referencia a la necesidad de superar el sistema capitalista caminando de forma más o menos decidida hacia el socialismo, quedando, quizás el quid de la cuestión esta ahí en definir, al menos en líneas generales, cuales son las características esenciales de lo que hemos dado en llamar el socialismo del siglo XXI. La intervención del compañero de la dirección fue extraordinariamente respetuosa con el resto de los documentos, habida cuenta de que no había venido nadie a defenderlos, llegando a afirmar, afirmación que yo suscribo, que los tres documentos eran válidos, puesto que al fín y al cabo se trata de documentos elaborados por Izquierda Unida, merecedores por tanto del máximo respeto. El porqué compañeros que han respaldado los otros documentos no vinieron a Alpedrete tenemos que achacarlo, sin malicia de ninguna clase, a problemas de agenda, son muchas las asambleas que se están reuniendo en estos momentos, o no a ninguna anidmarvesión a nuestra serrana localidad, y se les echó de menos, puesto que indudablemente hubieran eriquecido el debate.
Una de las cosas en las que hizo hincapié el compañero, y yo mismo insití en ello, es en que no se trata un documento del PCE puesto que en su elaboración junto a destacados dirigentes del PCE hay otros que no lo son, y que podríamos adscribir a corrientes trotskistas o libertarias, e incluso el propio documento, cuando recalca que Iu debe ser un movimiento político social, distinto de un partido político al uso, abierto a todas las tendencias posibles de la izquierda, llega a mencionar a la socialdemocracia de izquierda, lo cual deja a las claras que existe una socialdemocracia de derecha, aunque no hacía falta que documento alguno hiciese esa afirmación, las políticas de Tony Blair o del SPD alemán, que ha preferido sostener, y participar en, el gobierno de Angela Merkel a ni siquiera intentar llegar a posibles acuerdos con Oskar Lafontaine, dejan a las claras que existe un tipo de socialdemocracia, ellos continuan llamándose así, claramente situados en la defensa del sistema capitalista, alejados por tanto, de forma contudente, de los intereses y esperanzas de la clase trabajadora. Donde situar las políticas económicas del actual gobierno del PSOE, así como las que en su día tuvieron Felipe González y Alfonso Guerra, el dirigente del PSOE más anticomunista desde Francisco Largo Caballero, que lo era y mucho, lo dejo a la fina intuición de los que me lean, si es que me lee alguien. Por otra parte militantes del PCE los hay en los tres documentos, como Gaspar Llamazares o Ángel Pérez. Lo que si es innegable es que la postura oficial del partido, reflejada en las resoluciones de los órganos de dirección correspondientes, es de apoyo y defensa de este documento, y si hay militantes del PCE que apoyan a otro documento es un problema interno del partido que, si lo consideramos oportuno los militantes, se resolverá en su momento. A día de hoy la política del partido pasa por no expulsar a nadie que esté al corriente de pago, y es una política que, independientemente de mi opinión particular, acepto con disciplina, como es política oficial del partido la consideración de Izquierda Unida como la estrategia política básica de actuación, precisamente porque somos conscientes que nosotros sólos no podemos abordar la tarea de transformar una sociedad manifiestamente mejorable, por más que haya opiniones dentro del PCE, entre las que no está la mía, partidarias de abandonar el proyecto Iu. A mi juicio, y creo que el documento es bastante explícito, necesitamos el concurso de todos los que participamos en este proyecto, incluidos, por supuesto los que se alínean con las tesis de los otros dos documentos, y es más, necesitamos el concurso de aquellos que han sido apartados o expulsados, como ha ocurrido en Asturias con militantes del PCE y la UJCE, y también habrá ocurrido, que no lo niego, con otros militantes en otros lugares donde las posiciones del PCE hayan sido dominantes, que aquí nadie está libre de pecado. Precisamente uno de los mayores errores de la actual dirección ha sido su política excluyente, han gestionado nuestra organización de forma despótica y personalista, y ellos ha producido innecesarios roces que en muchos casos ha llegado a dificultar la convivencia. Tenemos que aprender a gestionar mayorías y minorías, que las hay, y tiene que haberlas porque no estamos hablando de un partido de corte leninista sino en un movimiento sociopolítico necesariamente abierto a la sociedad, tenemos que aprender a gestionar, repito de forma consciente, mayorías, minorías, consensos y disensos de forma vivible, por muy duros y tensos que sean los debates en cada momento. Ese es un reto, conseguir que todos nos sintamos razonablemente cómodos, algo que hasta ahora no nos ocurría, al menos a los comunistas que en algún momento hemos dectado brotes de anticomunismo impropios de un movimiento que contribuimos esencialmente a crear y en el que hemos dejado, no solo la mayoría de nuestro esfuerzo político sino también gran parte de nuestro patrimonio, incluido el económico.
Es reseñable también el proceso de (re)fundación en dos fases que propone el documento, en una primera se deben sentar de forma clara nuestras bases programáticas, aunque no ideológicas puesto que deben caber muchas ideologías con el común denominador de aspirar a superar la estructura capitalista, al tiempo que se produce una necesaria renovación de, al menos el 50% de los órganos de dirección, pero seamos serios sin que los afiliados de las asambleas no demos un paso adelante, la mayoría de la actual dirección, tanto la que ha gestionado como la que ha sido crítica, no va a darlo hacia atrás, la experiencia demuestra que los dirigentes, la mayoría, tienen una natural tendencia a renovar... a los demás. Yo desde luego voy a dar ese paso adelante y llegaré hasta donde pueda siendo como soy un perfecto desconocido en los actuales ámbitos de dirección de Iu. La segunda fase, cuando hayamos determinado quienes somos, que queremos y que le proponemos a la sociedad para conseguirlo, sera el momento de incustrarnos en el tejido social y asociativo, pero ¡ojo! para trabajar en él, para hacernos atractivos a la sociedad, y no con el ánimo de manipularlo y dirigirlo, algo a lo que, y en gran medida los comunistas, tenemos una gran querencia, querencia que también debemos abandonar. El proponer para la primera fase una coordinación colegiada no es baladí, primero porque será una buena forma de asegurar que todos somos, en mayor o menor medida, corresponsables de la marcha de la organización, segundo porque necesitamos mitigar nuestras tendencias cainitas, solemos sacudir duramente al coordinador apenas un cuarto de hora después de haber sido elegido y por último porque después de haber pasado un periodo con una dirección excesivamente personalista, daba la sensación de que Gaspar era el único dirigente con capacidad de opinar sobre todos los temas, parece necesario ahondar en algo tan importante como el trabajo colectivo.
No dejamos de repetir que en Iu coexisten tres almas, la roja, la verde y la violeta. Pero de ellas, sin duda la centralidad está en la primera sin la que las otras dos quedan huérfanas. Esto no quiere decir que los contenidos feministas, medioambientalistas y emancipatorios e igualitarios no sean esenciales, que lo son, sino que sin ir ligados a la necesaria transformación hacia el socialismo tienen la misma utilidad que predicar en el desierto o intentar contar la arena del mar, sirva como ejemplo el nada edificante periplo de los Verdes alemanes.
También podemos destacar del documento el clarísimo posicionamiento en el escenario internacional, no sólo por la clara apuesta que en el ámbito europeo supone el partido de la Izquierda Europea (PIE) sino porque tras una larga temporada en la que el derrumbe del muro de Berlín, nos dejó, nos guste o no, sin referentes, el nacimiento de importantes movimientos de carácter antiimperialista, en Ámerica Latina que no ocultan su voluntad de marchar hacia el socialismo, nos devuelve una cierta esperanza. Y si bien la situación económica, social y cultural no hace extrapolable la situación en Latinoamérica con la que tenemos en Europa, ni en España, no es menos cierto que podemos aprender cosas, siendo una de las más importantes que el mundo capitalista con los, aparentemente omnipotentes, EE.UU. a la cabeza no es invencible, y también que no es imprescindible tirarse la monte con la metralleta en la mano, para alcanzar el poder, la movilización social es muy importante.
Para terminar diré que la asamblea de Alpedrete, pequeña asamblea lo que sin duda favorece la discusión, tuvo un más que interesante debat en el que, y como punto final, se eligieron los delegados al proceso regional a celebrar los días 31 de octubre y 1 de noviembre en la sede de UGT en la Av de América, dos apoyamos inequívocamente el documento de los cien , dos aún no se posicionan a la espera del debate( y yo espero durante el debate convencerles), y queda uno más que aún no está determinado (pero al que en cualquier caso espero convencer también).
Y así se desarrolló la Asamblea de Alpedrete.

Comienza el proceso (Para mi)

Me refiero al proceso que conducirá a la IX Asamblea de Iu, y es que mañana, hoy para los lectores, la asamblea de Alpedrete se reune para valorar los tres documentos que se presentan y elegir los cinco delegados que los días 31 de octubre y 1 de noviembre participaran en el proceso regional de la asamblea federal, una especie de preasamblea regional en la que, además de discutir los documentos presentados, se elegirá la delegación de Iu-CAM que participará en la IX Asamblea. Cabe comenzar destacando lo insólito del proceso, con tres documentos diferentes, más diferentes de lo que parece, en lugar de uno sólo en que se defienda, o no, la gestión de la dirección saliente, susceptible de ser aprobado o rechazado, o en su caso enmendado o ampliado. Da la sensación de que la propia dirección saliente no quiere ni justificar su gestión, ni hacer autocrítica alguna sobre ella, sino que elabora un documento que pretende de futuro, sin hacer más referencias al pasado que las hacen alusión al desastre electoral del pasado marzo, y echándole las culpas al empedrado. Es como si hasta ahora no hubiera habido una dirección de Iu , no hubiera habido más responsable de la situación que Gaspar Llamazares, y una vez que este ha anunciado que ni siquiera llegará a la IX Asamblea, los que con él han tenido la responsabilidad de dirigir Iu, tienen las manos libres para elaborar un proyecto de futuro como si ellos no tuvieran nada que ver con el pasado, o por lo menos no tuvieran más responsabilidad que aquellos que no tenían la mayoría de la dirección. De manera que nos enfrentamos a tres documentos para ser debatidos en igualdad de condiciones, y como esas son las normas a ellas me atendré. Respetuoso como soy de los procesos orgánicos, no voy a adelantar aquí, antes de que se celebre mi asamblea, las razones por las que me decanto por un documento, no creo que sorprenda a nadie de los que me conocen el que apoye el llamado documento de los cien, en detrimento de los otros dos. Cuando se celebre mi asamblea puede que aquí argumente en profundidad los motivos de mi apoyo, que van bastante más allá de mi militancia en el PCE, si tengo tiempo lo haré, pero ahora si me gustaría llamar la atención sobre quien firma los documentos. El documento que encabeza Gaspar Llamazares, ya es incongruente que encabece un manifiesto quien ni siquiera quiere rendir cuentas de su gestión ante la asamblea, va plagadito de cargos públicos, que en la firma hacen pública ostentación de su cargo, dejando claro, al margen de lo que pueda decir el documento, cual es su apuesta, que tipo de Iu quieren, y no es que en los otros documentos no haya cargos públicos, que también los hay, simplemente parece que no le dan la misma importancia. Y tampoco resto yo importancia a que tengamos cargos públicos, pero creo que tienen la que tienen y sirven para lo que sirven. Si creemos que podemos modificar radicalmente la estructura (y en esto parecen estar de acuerdo los tres documentos) de la sociedad mediante la participación en los organismos que el propio sistema de dominación capitalista se ha visto obligado a crear para ocultar su verdadera faz, estariamos mejor configurados como una especie de ala izquierda del PSOE. Haciendo un paralelismo cercano en lo ideológico aunque lejano en el tiempo, es como si cuando en las postrimerías del franquismo, los enlaces sindicales militantes de CC.OO. se hubieran presentado en aquellas "elecciones sindicales" porque creían en las bondades del sindicato vertical. Estaban allí por tres razones, una para aprovechar en lo posible la legalidad existente, dos para que sirvieran de altavoz a las propuestas y tres, y quizás la más importante, para terminar desenmascarando la verdadera función del sindicato vertical contribuyendo a su desaparición.
Por último una pequeña aclaración para que aquellos que atacan el documento que auspicia el PCE, y otras corrientes políticas dentro de Izquierda Unida, sin argumentos políticos, en muchos casos sin haberlo leido:
1) Me he sentido irónicamente estupefacto por la respuesta que buenos amigos míos, unos pocos aqui y otros directamente en la cara, me han dado por la entrada del otro día en relación a la dimisión de Gaspar Llamazares que a todos les caía muy bien, y valoraban excelentemente su gestión. Lástima, y aquí viene la ironía, que ninguno de ellos le hubiera votado, mientras que yo, crítico con él, si lo hice.
2) Se han resucitado dos mentiras, muy bien urdidas en su día, que no por mucho repetirse no dejan de ser mentiras. Una es una mentira menor que busca únicamente despretigiar a Francisco Frutos (yo le conocí en el PSUC siendo Francesc y me resisto a llamarle Paco), y el pacto al que llego con Joaquín Almunia que esencialmente servía para no pisarse la manguera en el Senado. Aquel acuerdo, por mucho que se empeñen los antifruteros, no tuvo influencia alguna en el resultado que en cualquier caso fue malo para Iu comparado con resultados anteriores obtenidos por Julio Anguita, pero excelente si lo comparamos con los obtenidos por el todavía coordinador general, resultados estos últimos cojonudos, pero para el PSOE. La otra mentira es de mayor calado, la pergeñó, en su día el grupo PRISA, y Felipe González ,y su coro de corruptos inquebrantables, se apuntó con entusiasmo, la famosa pinza y tengo que decir y digo:
a) Fue por la pinza por la que las alcaldías de Málaga y Córdoba fueron a manos del PP.
b) Fue por la pinza por la que el grupo parlamentario federal de Iu votó la inmensa mayoría de las iniciativas presentadas por el grupo parlamentario socialista.
c) Fue por la pinza por la que los ejecutivos presididos por Felipe González prefirieron apoyarse en el progresismo y la reponsabilidad de CiU que en el sectarismo del iluminado califa (otra exitosa campaña del grupo PRISA y sus corífeos de Ferraz) que se atrevió a exigir, ¡que indecencia! , al gobierno que terminase con la corrupción imperante en su administración, corrupción que siempre se da por supuesta en la derecha, pero que es intolerable en la izquierda, e igualmente se atrevió a exigir, ¡el colmo de los colmos! que se llegase hasta las últimas consecuencias en la investigación sobre los crímenes de estado de los GAL.
Es cierto que Julio Anguita , o mejor Iu, defendíamos y, yo desde luego sigo defendiendo, que en la orilla de la izquierda no vemos las políticas del PSOE, ni las veíamos entonces ( permanencia en la OTAN para asegurarse una entrada vergonzante en la Europa de los mercaderes y los monopolios, entrada que exigió a su vez una salvaje reconversión industrial que dejó la economía española exclusivamente dependiente del ladrillo, el sol y la sangría) ni, desde luego, las vemos ahora, por más que se nos disfracen como progresistas medidas que más bien son de beneficencia (los 400 €, el cheque bebe, etc...) y parezcan algunas, que efectivamente lo son como la legalización de las parejas del mismo sexo, aún más progresistas por la cerril actitud de la derecha montaraz que sufrimos. Incluso algunas medidas, indudablemente acertadas, como la retirada de las tropas de Iraq entra en contradicción con el hecho de mantener presencia militar en Afganistán, Líbano o Kosovo siguiendo las directrices de USA. Por tanto en aquel momento estabamos solos en la orilla de la izquierda y ahora también. Y con ello no quiero decir que los muchísimos militantes que están en el PSOE, o que simplemente le votan, porque honradamente creen que es una forma de avanzar, o de cerrarle el paso a la derecha extrema que representa el PP, estén en la orilla de la derecha. Sociológica, emocional y culturalmente están en la de la izquierda, pero desperdician su trabajo en favor de políticas que no son sino el caballo de troya del capitalismo y la reacción dentro del movimiento progresista y revolucionario. La dirección, y digo la dirección, del PSOE se comporta como esos ciclistas que se ponen a la cabeza del pelotón cuando en la fuga que va escapada hay algún miembro de su equipo. Se ponen delante no para colaborar en la caza, sino para ralentizar la persecución.

Final maestoso sin brío:Ex nihilo, nihil

Es imposible sacar algo de donde no hay nada, de manera que ahí estamos en la calle, sin que la Emperatriz del Guadarrama , acertadamente bautizada por el kabileño como Petarda I, "La Zafia" (el apodo es mio), mueva un dedo para intentar arreglar las cosas. Demostrando importarle un bledo que Alpedrete sea la comidilla de la comarca, que seamos el hazmellorar de la Comunidad de Madrid , por más que esta pobre comunidad nuestra tenga como presidenta a la resultante de un cruce entre Cruella de Ville y Tony Genil en versión maxihortera. Yo, que al fin y al cabo paso las mañanas calentito en mi trabajo, no sufro las inclemencias de los compañeros que todas las mañanas atienden a los vecinos a la intemperie, tengo una cierta mala conciencia por no estar allí. Intento meterme en su piel y supongo que tienen que estar más que hartos, sin embargo se encuentran lejos de desanimarse, no sé si por nescit vos missa reverti o porque realmente creen que cedant arma togae. Muchos vecinos nos preguntan, e incluso alguno nos recrimina, el porque de no tomar otro tipo de actitud más combativa o más llamativa, con mayor repercusión mediática. Yo, y es una opinión personal, creo que no nos va a quedar otro remedio, puesto que la oferta que nos hicieron es impresentable. Inicialmente no nos ofrecían nada, absolutamente nada. Después nos ofrecieron un local, fuera del Ayuntamiento, que tendríamos que compartir con AMISFAL (la asociación de discapacitados de Alpedrete) y la AECC (asociación española contra el cáncer), para lo cual se habilitaría ¡una mesa con ruedas y unos biombos!, la privacidad de discapacitados y enfermos, y la nuestra propia, se iba a ver seriamente deteriorada. En el último pleno han llegado a proponernos echar a estas dos asociaciones, ¡atención! si nosotros así lo decidíamos. Ni que decir tiene que a los cinco minutos, o menos, iba a gritar a los cuatro vientos que eramos nosotros, con nuestro egoismo de rojos resentidos e irredentos, los que dejábamos sin local a estas asociaciones vecinales. Como se puede ver, inculta lo es hasta decir basta, pero rastrera, con esa listeza instintiva que tienen las alimañas dañinas, más aún. ¿Qué haremos? potius mori quam foedari.
Y con esto doy por concluido mi relato, que espero que haya servido para que los que no sean de Alpedrete, tomen conciencia de porqué no me cansaré de repetir que ni el Partido Popular es un partido democrático, siguiendo las reglas de la democracia formal, sin entrar en honduras (ni en El Salvador) , ni son demócratas sus afiliados y militantes. Una sociedad que tiene a diez millones de súbditos apoyando a un partido como el PP, es una sociedad enferma, muy enferma.

Memento, homo, quia pulvis es et in pulverem reverteris

Capítulo 4:Deus dedit, Deus abstulit

O mejor que Dios, su directa representación en Alpedrete que no es otra que nuestra Emperatriz del Guadarrama. Dicen los gringos, para resaltar la bondad de su sistema político, que en EE.UU. cualquier imbécil puede llegar a Presidente, y ponen como prueba al que tienen actualmente, aunque uno tiene siempre la duda de si es más imbécil el elegido o los muchos millones que lo eligen, si bien un íntimo amigo mío, del cual suelo fiarme porque vive allí y les conoce bien, mantiene que a los presidentes USA no los eligen los votantes, sino unas entidades superiores que son capaces de dirigir el sentido del voto de los ciudadanos. Este amigo, no cito su nombre no vaya a ser que..., es capaz de afirmar que el actual presidente ni siquiera existe y lo que vemos es una especie de holograma que dice las estupideces de todos conocidas para desviar la atención. Salvando esta última circustancia, que he podido comprobar que no se trata de una invención de mi amigo y son muchos los norteamericanos convencidos de ello y que ni siquiera se molestan en ir a votar, algo que yo haría sin dudar de ser norteamericano porque me da exactamente lo mismo que gane Obama o McCain, pues salvando, repito, esta posibilidad de que el primer mandatario mundial sea una realidad virtual, Alpedrete no tiene nada que envidiar en nada a USA, y no nos ha hecho falta tener en nuestra historia ni a George Washington, John Adams o Thomas Jefferson, redactándonos declaraciones de independencia, constituciones (que después hay que llenar de enmiendas) o dirigiendo guerras. En Alpedrete lo hacemos a pelo, sin anestesia. Y hemos sido capaces de elegir con mayoría absoluta (aunque no en votos, pero la ley electoral es la que es), a una de las personas que, con toda probabilidad, tiene menos cultura de nuestro municipio, y no me refiero a CULTURA con mayúsculas, a ser una entendida en literarura, música, arte o filosofía, que de eso no creo que haya nadie en el conjunto de la corporación municipal, incluido un servidor, sino de esa cultura que mi bibliotecaria preferida, ossaposa, define como cultura de tapilla, y que nos da el simple hecho de leer con cierta frecuencia un periódico, aparte de los gratuitos y los deportivos, escuchar una radio que no tenga como referente cultural a César Vidal o Pío Moa, ver un programa de televisión que no sea Gran Hermano, ir al cine para algo distinto que tragarse cualquiera de la serie Rambo, o de los albóndigas que aún deben ser peores, o leer un libro sin demasiadas ilustraciones, aunque hay comics de excelente factura, pero con un complejidad que, con toda probabilidad, excede de la capacidad cognitiva, y sobre todo comprensiva, de nuestra primera edila. No la creo capacitada, y lo afirmo rigurosamente en serio, para llegar al fondo de lo que nos quiere decir Ibañez en cualquier aventura de Mortadelo y Filemón. Comprender la fina ironía del superintendente Vicente , solidarizarse con la incomprensión que soporta el profesor Bacterio, sufrir con el desamor con el que el gallardo Mortadelo castiga a la esbelta Ofelia (casi tan esbelta como la propia alcalda), no están al alcance de cualquiera, de cualquiera que... sea un desierto cultural, emocional y espiritual. Si añadimos a esta soberbia falta de cultura, una absoluta incapacidad para ser simpática, que reconocen incluso potenciales votantes del Pp que no tienen como referencia ideológica a Federico Jiménez Losantos, y que terminan absteniéndose o votando a otras formaciones políticas, fenómeno que produce que el Pp tenga muchísimos menos votos en Alpedrete en las elecciones locales que en las generales, nos queda preguntar ¿Como es posible que a pesar de todo esto obtenga el respaldo de 3000 Alpedreteños de los más de 6000 que votaron en las elecciones locales?. Y aquí es donde Alpedrete absorbe de forma compulsiva el american way of life , y si ellos tienen entidades o corporaciones capaces de poner y quitar presidentes, nosotros tenemos prohombres como L.C. o V.G. capaces igualmente de poner o quitar alcaldes con los tradicionales métodos caciquiles, y para curarme en salud dejo claro que estas iniciales bien pudieran querer decir Leonardo Cadaqués o Valeriano Ginés, y si algún alpedreteño de los que me leen, que sé que los hay, imagina otros ciudadanos de Alpedrete que responden a esas iniciales es porque tienen pruebas de las que yo, desgraciadamente, no dispongo. Desafortunadamente hace tiempo que soy adulto, al menos aparentemente, con lo que me es de difícil aplicación el Ex ore parvulorum veritas, y sin embargo bien se me puede aplicar el Ex ore tuo te judico, de manera que no me cabe otra que asumir que Spiritus promptus est, caro autem infirma.
Vistos los antecedentes no es de extrañar que a la alcalda la visión de una bandera republicana le produzca taquicardías, sofocos y palpitaciones, que alguno de sus cercanos, probablemente, achaca a causas derivadas de procesos naturales inscritos en el climaterio, me refiero al normal, al que tienen las mujeres normales y que marca el cese de la producción de óvulos, célula imprescendible para la perpetuación de la especie , algo que no ocurre con el espermatozoide. Debe existir otra clase de climaterio, prácticamente congénito, de carácter neurológico, que impide al cerebro, por incapacidad absoluta de las neuronas, generar ideas y concepciones que faciliten el progreso hacia una sociedad más justa, más equilibrada, más igualitaria, condiciones sine qua non para hablar de sociedades libres y no de entelequias. Este desarreglo psicosomático se ha producido de forma obvia en eximias mujeres como Margaret Thatcher, Golda Meir o Pilar Primo de Rivera, pero ¡atención! a diferencia del climaterio común no es exclusivamente femenino sino que podríamos contar por millones los varones que sufren este desarreglo, abundando más, son precisamente las mujeres que intentan imitar comportamientos masculinos, en particular lo peor de esos comportamientos, las más susceptibles de tener esa dolencia. Como terapia es importante para una correcta curación fijarse en otro tipo de modelo femenino, que a mi, aqui sí, me hacen sentirme orgulloso de ser español, Ubi bene, ibi Patria, me refiero a Margarita Nelken, Victoria Kent, Dolores Ibárruri o Federica Montseny, por poner ejemplos significativos. De todas formas como no tengo, ni quiero tener, el historial médico de la no citada, por su nombre o apodo, protagonista de este capítulo me quedo en el hecho incuestionable de que la contemplación de la bandera republicana le supuso sofocos, palpitaciones y taquicardias. Y reaccionó como se esperaba de ella. Primero tapió la ventana que comunicaba el minidespacho con el vestíbulo del ayuntamiento con un innecesario tablón de anuncios, y así hurtaba la contemplación de la bandera republicana a los visitantes de ayuntamiento, hasta que este 8 de agosto, pretextando la contratación de un nuevo funcionario y aprovechando el verano, nos puso en la puta calle.
Continuará

Noticia de alcance

Interrumpo, brevemente, mi serial sobre el desalojo del ayuntamiento de Alpedrete, para comentar una noticia aparecida hoy en el diario Público , Gaspar Llamazares renuncia, por sorpresa, como coordinador general de IU. En lo que a mi respecta, agradezco los servicios prestados, sobre todo en lo referente a su innegable capacidad de trabajo, capacidad de curro en palabras textuales de Inés Sabanés. Igualmente le deseo, con toda sinceridad, los mayores éxitos en el desarrollo de su profesión médica, o en la actividad que él decida, alejado del mundo de la política.
Adios.

Capítulo 3:Stultórum númere infinitus est.

Y un porcentaje no desdeñable de ellos se agrupa en la bonita villa de Alpedrete, bonita a pesar de que ocho años consecutivos de Pp pueden deteriorarala bastante. Anunciaba en el capítulo anterior los infantiles motivos reales que provocaron el desalojo con el nada disimulado deseo de enganchar, siquiera mínimamente, a este serial a mis sufridos seguidores que supongo por miles porque esa suposición engrandece mi, ya de por si enorme, ego. Quizás esté defraudando a algunos por carecer, este serial, del sentido humorístico que tuvo el relato de mis peripecias, y las de mi familia, por las Islas Británicas. Pero como esto es algo más serio, y no queriendo caer en risus abundat in ore stultorum, hay aspectos que siendo risibles, el espectáculo de montar todos los días una mesa de camping es como para descojonarse, pierden su gracia cuando todas las mañanas hay que montar el espectáculo, para escándalo de los vecinos que, perplejos, se acercan a la mesa y absoluta indiferencia, al menos aparente, del equipo de gobierno. Equipo de gobierno que, en su mayoría, saluda con un cortés buenos días al entrar al ayuntamiento, con la natural excepción de nuestra alcalda, que no sólo demuestra analfabetismo funcional a la hora de llamarnos inresponsables y su enciclopédica incultura colocando a Manacor en la Comunidad de Madrid, sino que además es ineducada, impresentable y, desde luego, inadecuada para representar a un pueblo como Alpedrete. Ni ella soñó nunca llegar tan arriba, ni Alpedrete se merece haber caido tan bajo. Desgraciadamente: faber est suae quisque fortunae. Y el destino de Alpedrete se presenta negro, muy negro. Pero vayamos al relato de los hechos aunque fiat justitia pereat mundus.

Es evidente, de todo lo escrito hasta ahora se deduce, que a la señora alcalda la existencia de la oposición le molesta, le molesta, no me cansaré de repetirlo, porque cree que sólo pretende entorpecer su trabajo, convencida como está de que ella no se equivoca nunca. Soporta su existencia con cristiana, supongo, resignación pero ya lo que no está dispuesta a consentir es que además de existir pretenda hacer cosas y como para ella es obvio que qui non est mecum, contra me est condena a la oposición ( a los ocho concejales de la oposición) a un despacho de 6 m², en el que difícilmente caben dos, con la esperenza de que se queden en casa. Por supuesto en el despacho no existe dotación alguna, más que una mesa dos sillas y un teléfono con auricular pegado con cinta de flejar. Pero los concejales, desde luego los de IU-LV o al menos uno de ellos Fernando Jiménez, acude todos los días porque es de los pocos a los que sus obligaciones laborales (que tambien las tiene porque no vive de ser concejal), se lo permiten. Y esa persistencia en asistir, y por tanto en mantener el contacto con los vecinos, y tambien con los trabajadores del ayuntamiento, es algo que saca de quicio a la Emperatriz del Guadarrama. No comprende , es incomprensible para ella, que nuestro concepto de democracia está muy alejado del suyo consistente en elegir a unos fulanos ( no pongo el femenino para que no haya equívocos) para que hagan durante cuatro años lo que les salga del arco del triunfo. Nuestra democracia es de otra manera. Nosotros intentamos, aunque no siempre conseguimos, hacer una asamblea abierta , con la publicidad que podemos, siempre insuficiente, cada vez que tenemos un pleno ordinario, con el objetivo de hacer llegar al pleno las inquietudes y sugerencias de los vecinos, siempre que no entren en contradicción ni con el programa con el que IU-LV se presentó a las elecciones ni con los principios de IU. Son formas diferentes de entender la democracia, la nuestra es verdaremente democrática, por más que aún no ha calado suficientemente entre los vecinos y la asistencia a estas asambleas es todavía escasa podemos sin rubor afirmar que qui habet aures audiendi, audiat.

En medio de esa dialéctica, mucho más importante de lo que parece, entre dos concepciones radicalmente diferentes de lo que entendemos por participación ciudadana en la toma de decisiones llega el homenaje Guillermo Elvira, uno de los más importantes activos que tiene la izquierda en la sierra del Guadarrama, con sus 87 años a cuestas, fundador en Alpedrete de la JSU, memoria viva de la represión en la Sierra, y ejemplo para todos nosotros.

Este cartel fue la gota que colmó el vaso al ponerlo en el minúsculo local que teníamos, insisto 6 m² para 8 concejeles. Por un ventanal interior del despacho que da al vestíbulo del ayuntamiento, todo el mundo veía el cartel con una bandera republicana, y eso según tan peculiar primer edil, era intolerable al ser una bandera de......carácter totalitario, y haciendo gala, una vez más, de su enciclopédico analfabetismo genético se quedó más ancha que larga. Si llega a ver la que viene a continuación le entra por lo menos una amenorrea primaria , a no ser que por mor de la edad el climaterio hubiese obrado ya de forma efectiva.

In hoc signo vinces

Y a partir de aquí comienzan las represalias, mezquinas represalias,dente lupus, cornu taurus petit, que culminarán con el desalojo.

Continuará...

Capítulo 2:Legum omnes servi sumus, ut libere esse possimus.

Con el ánimo más calmado una vez que ex abundantia cordis, es loquitur me dispongo a continuar la semblanza de mi alcalda sin la cual el episodio del desalojo, que responde a la máxima oderint, dum metuant, no tendría una explicación mínimamente plausible. Creo que ha quedado claro, y si no está claro nunca será porque yo no lo haya explicado al menos entre líneas, dado que para mis muy inteligentes seguidores considero innecesario el de verbo ad verbum, puesto que intelligenti pauca, que tanto la alcalda de Alpedrete como los votantes, afiliados y concejales que sostienen su poder son netamente franquistas, porque franquista es su comportamiento. Sin embargo si uno se lo dice con descarnada claridad, con inusitada rapidez, casi como ofendiéndose, lo negaran con vehemencia, con argumentos variopintos, que van desde que "nacieron después de la muerte de Franco", los más jóvenes, a "todos los políticos son iguales", aquellos que por su edad bien pudieron oponerse al franquismo, siquiera simbólicamente y permanecieron cómodamente callados. Puede que les ocurra como al personaje de la obra de Molière El burgués gentilhombre que sin saberlo 'hablan en prosa', y en consecuencia repiten algunos de los comportamientos del satirizado burgués. La obra narra las ridículas actuaciones de M. Jourdain, rico burgués con deseos de ascender en la rígida escala social del siglo XVII en Francia, que se sorprende cuando su 'maestro de Filosofía' le hace ver que habla en prosa. M. Jourdain descubre que después de más de 40 años, cuando dice: 'Nicole, tráeme las pantuflas y el gorro de dormir', está hablando en prosa. Ante este descubrimiento, se siente 'el más agradecido del mundo' con su maestro por habérselo enseñado. Sin embargo los peperos, sea cual sea su vinculación, bien a través del voto, de la ficha de afiliación u ocupando un cargo institucional, no se sienten para nada agradecidos, cuando uno de forma razonada y con pulcra educación les informa, porque enseñar al que no sabe no deja de ser una obra de misericordia, y uno, últimamente está muy pío (sector barojiano , nada que ver con otros impíos píos). Este tipo de comportamiento lleva a un peculiar sometimiento a las leyes conocido popularmente como ley del embudo y que en esencia consiste en aplicar de las leyes aquello que me beneficia para, sin embargo, ignorar olímpicamente lo que pudiera no gustarme. De manera que como el Reglamento me permite intervenir al final sin derecho a réplica lo aplico sin pudor, sin embargo si la ley me obliga a facilitar a la oposición los medios necesarios para ejercer su labor no lo cumplo porque se han portado mal, y en el próximo capítulo desvelaré porque nos hemos portado mal.

De energúmenos y petardas

En el pleno extraordinario y urgente, convocado el martes 30 con nocturnidad y alevosía, para el día 1 de Octubre, con un orden del día que podía haber esperado fácilmente 24 horas, y cuya urgencia sólo está justificada para crear problemas a los concejales de la oposición en sus respectivos trabajos, la señora alcaldesa nos ha llamado, al portavoz del PSOE y a un servidor, energúmenos, a lo que de forma impropia, en un templado bolchevique partidario, en general, de actitudes pedagógicas modelo Lavrentii Beria, le ha contestado que en aquel momento había en el concejo dos energúmenos y una petarda, lo que supongo que llenara de gozo a mi kabileño preferido. Como se puede apreciar los plenos del ayuntamiento son de lo más movido, y más que lo van a ser ahora que he entrado al trapo. Para viciosos comunico que en el programa "Los cuatro caños" que tengo en Radio Villalba de 21:30 a 22:00, todos los miércoles (el programa realmente es de la agrupación del PCE de Villalba y yo hago lo que puedo), voy a tratar el tema (parec e ser que en el enlace que os pongo puede escucharse, pero yo nunca lo consigo). Por este hecho lamentable he tenido que interrumpir el capitulo 2 de mi serial, porque en estado de cabreo intenso corría el riesgo de acabar en la Plaza de los Belgas de Villalba, sede de los juzgados. De todas formas sirva este episodio, que no es raro en Alpedrete, para que alcanceis a comprender como es esta ¿señora?, que por cierto también ha dicho que somos unos inrresponsables. Desde el cielo de los mendrugos , desde el paraiso de los botarates, desde el olimpo de los analfabestias, Jesús Gil y Gil contempla con arrobo a la más destacada de sus epígonos (esto seguro que no sabe que es)