¿Romanticismo?

Este poema tan especial está atribuido a José de Espronceda, que pasa por ser el poeta romántico español más representativo. Aunque hay quien se lo atribuye a Juan Rico y Amat, un político bastante carca, que también ejerció de jurista, periodista y dramaturgo, y al que tambien suele incluírsele dentro del romanticismo. Claro que de un jurista romántico sale esta barbaridad.

Me gusta ver el cielo
con negros nubarrones
y oír los aquilones
horrísonos bramar,
me gusta ver la noche
sin luna y sin estrellas,
y sólo las centellas la tierra iluminar.

Me agrada un cementerio
de muertos bien relleno,
manando sangre y cieno
que impida el respirar,
y allí un sepulturero
de tétrica mirada
con mano despiadada
los cráneos machacar.

Me alegra ver la bomba
caer mansa del cielo,
e inmóvil en el suelo,
sin mecha al parecer,
y luego embravecida
que estalla y que se agita
y rayos mil vomita
y muertos por doquier.

Que el trueno me despierte
con su ronco estampido,
y al mundo adormecido
le haga estremecer,
que rayos cada instante
caigan sobre él sin cuento,
que se hunda el firmamento
me agrada mucho ver.

La llama de un incendio
que corra devorando
y muertos apilando
quisiera yo encender;
tostarse allí un anciano,
volverse todo tea,
y oír como chirrea
¡qué gusto!, ¡qué placer!

Me gusta una campiña
de nieve tapizada,
de flores despojada,
sin fruto, sin verdor,
ni pájaros que canten,
ni sol haya que alumbre
y sólo se vislumbre
la muerte en derredor.

Allá, en sombrío monte,
solar desmantelado,
me place en sumo grado
la luna al reflejar,
moverse las veletas
con áspero chirrido
igual al alarido
que anuncia el expirar.

Me gusta que al Averno
lleven a los mortales
y allí todos los males
les hagan padecer;
les abran las entrañas,
les rasguen los tendones,
rompan los corazones
sin de ayes caso hacer.

Insólita avenida
que inunda fértil vega,
de cumbre en cumbre llega,
y arrasa por doquier;
se lleva los ganados
y las vides sin pausa,
y estragos miles causa,
¡qué gusto!, ¡qué placer!

Las voces y las risas,
el juego, las botellas,
en torno de las bellas
alegres apurar;
y en sus lascivas bocas,
con voluptuoso halago,
un beso a cada trago
alegres estampar.

Romper después las copas,
los platos, las barajas,
y abiertas las navajas,
buscando el corazón;
oír luego los brindis
mezclados con quejidos
que lanzan los heridos
en llanto y confusión.

Me alegra oír al uno
pedir a voces vino,
mientras que su vecino
se cae en un rincón;
y que otros ya borrachos,
en trino desusado,
cantan al dios vendado
impúdica canción.

Me agradan las queridas
tendidas en los lechos,
sin chales en los pechos
y flojo el cinturón,
mostrando sus encantos,
sin orden el cabello,
al aire el muslo bello...
¡Qué gozo!, ¡qué ilusión!

Una vez leida, la primera vez que la leí me quede ojoplático, estupefacto y cóncavo, comprende uno que el romanticismo poco tiene que ver con las novelas rosas de la inimitable Corin Tellado, los folletines de Barbara Cartland o las telenovelas televisivas. Adquiere todo su sentido aquello, que los que no hemos sido víctimas de la LOGSE, aprendimos de carrerilla: El romanticismo es un movimiento revolucionario vitalista que nace como reacción al neoclasicismo . En literaura, los escritores románticos, sufren con amores imposibles y, o se suicidan o mueren tuberculosos . Nada que ver con lánguidos paseos, por otoñales jardines, bajo una fina lluvia, aunque dentro del romanticismo caben cosas como esta:

Hoy la tierra y los cielos me sonríen;
hoy llega al fondo de mi alma el sol;
hoy la he visto.., la he visto y me ha mirado...
¡Hoy creo en Dios!

El que me hayan venido a la cabeza estos poemas románticos tiene su porqué.

Acababa de terminar el partido de Mallorca.

Y sí, creo en Dios.

Viste de blanco, es chulo y prepotente.

A mi imagen y semejanza.

Las manos de Van der Vaart

Interesante reflexión la que hace Miguel Barrero como Il Gattopardo . Yo comparto gran parte de lo que afirma, y , que en resumen, viene a decir ¿A qué vienen equipos como el Sporting a Chamartin?. Claro que el autor pretende, y como escribe muy bien consigue, dar un toque irónico del que yo le despojo, para poder quedarme con lo esencial de su argumento. A mi modo de ver las cosas, la liga de estos equipos es otra, y no terminan de asumirlo, y eso les produce disgustos, sinsabores y berrinches que, sinceramente no creo que merezcan. Ayer el Sporting, si el fútbol fuese una actividad en la que tiene cabida la justicia, lo cual es radicalmente falso, mereció más y hubiera podido conseguirlo sino le hubiera matado la ambición. ¡Mira que meter un gol nada más empezar la segunda parte! Es probable que de haber dejado dormir el partido, como hicieron en la primera parte, hasta el minuto 80 u 85 se habrían llevado uno o, incluso, los tres puntos. Un equipo europeo que pasó recientemente por el Bernabeu, dió toda una lección de como hacerlo. Tuvimos tiempo suficiente para poner en marcha nuestras armas, tanto las deportivas, rapidez, casta, calidad individual, etc, como las extradeportivas, la más importante el acojono arbitral. Y con absoluto descaro pudimos comprobar como los jugadores del Madrid tienen las manos donde le sale de los cojones, o los cojones a continuación de las muñecas.
Que la muletilla ¡Asi, así, gana el Madrid! naciera en El Molinón, y que hubiera una nutrida representación de seguidores sportinguistas comprobando que era verdad lo que, inútilmente, coreaban, no dejó de reportarme un cierto placer. Indudablemente mi actitud es reprobable, indigna y carente de de toda ética, pero...¿No hablábamos de fútbol?

Cristiano Ronaldo, Messi, Ibrahimovic, Reyes, Agüero...

Nunca he ocultado, ni lo voy a hacer ahora, mis preferencias. Por encima de que me pueda gustar el fútbol, algo que sólo sé yo, o el baloncesto, hablo poco de él porque es un deporte que me cuesta comprender, soy esencialmente madridista, es decir disfruto, evidentemente como espectador puesto que la práctica deportiva hace años que dejó de interesarme a pesar de los infructuosos intentos de mi médico, que insiste, con escaso éxito y visita tras visita, en que hacer ejercicio me vendría bien, dada mi condición de diabético de tipo 2 y con, no menos de, treinta kilos de exceso sobre mi osamenta. Sólo disfruto del deporte, vuelvo a reiterar, si uno de los contendientes es el Madrid, y además gana. Soy hasta tal punto sectario e irracional, y me encanta serlo, que cuando por alguna incomprensible razón, el Madrid comienza perdiendo, cambio inmediatamente de canal y me voy conectando cada poco. Cuando se restablece la normalidad continuo viendo el partido como sí tal cosa. No entiendo, ni comprendo, ni comparto el placer que alguno le reporta eso que algunos llaman partidos emocionantes, yo no soporto esos partidos de baloncesto con contínuas alternancias en el marcador, a mí me gusta que los míos ganen de diez en el primer cuarto y de diecinueve al descanso. Soy hasta tal punto intransigente e insoportable, y esto también me encanta, que activo mi desmemoria con absoluta naturalidad y procuro no amargarme la existencia, por ejemplo en la semana pasada, desde el miércoles y hasta las veintiuna horas del domingo, sólo he conectado la radio sintonizando Radio 2, la televisión, exclusivante Digital+, en canales que no fueran deportivos y en cuanto a los informativos sólo he sintonizado Cubavisión y Telesur, y no he comprado diarios, ni deportivos ni de información general. El hecho de estar enfermo, con una superbronquitis que apenas me deja salir de casa, hace diez años que dejé de fumar pero los efectos de tanto abuso están ahí, facilita las cosas, pero de haber tenido que ir a trabajar los que me conocen difícilmente se hubieran permitido alguna licencia. Una joven compañera, insultantemente joven,recien aprobada la oposición e incorporada interinamente a mi unidad, se permitió el lujo de colocar, en la ventana detrás de su mesa, una determinada bufanda con unos determinados colores un día que un equipo, por el que tengo extraordinario respeto, ganó un determinado título, algo que, educado e hipócrita como soy, festejé de forma entusista haciendo gala de un fair play del que soy firme partidario. Desde ese día, durante un par de meses y de forma absolutamente casual, le cayeron todos los marrones de la unidad. Inteligente como es captó el mensaje, y hoy, pasado el periodo de interinidad, y a pesar de que ahora, jerárquicamente está por encima de mi, al haber aprobado una oposición de mayor categoría, nos llevamos estupendamente y gastamos bromas, en conjunto, sobre esos que van a diecinueve puntos o más. Ni que decir tiene que comentarios, en esta entrada, que no me gusten serán censurados sin contemplaciones, no voy a poner moderación de comentarios porque es un incordio, me limitaré a borrarlos cuando los detecte aunque alguien podrá leerlos ¡que le vamos a hacer!. Es mi forma de entender la libertad de expresión, aproximadamente como la entienden los medios de comunicación españoles cuando se trata de noticias positivas relacionadas con IU o el PCE. Habrá quien busque paralelismo entre este comportamiento y mis posiciones políticas. ¿Y...?
Con estos antecedentes no es dificil comprender que, para mí, hacer un ejercicio de objetividad es, como poco, complicado, muy difícil, pero lo voy a intentar.
La indignación que me produjo la actitud del Valladolid, en conjunto de todo el equipo, pero sobre todo de un tal Nivaldo se sumó a la que me produjo la expulsión de Cristiano Ronaldo, en el partido cona el Málaga, expulsado por, en vez de tirarse al suelo, repeler un agarrón con dos guantazos, uno de los cuales rompió los huesos popios de la nasa del evidente agresor. Es como si, uno, víctima de un atraco, consiguiera propinar una patada en el mismísimo escroto al asaltante provisto de navaja, y el juez decide castigar nuestra acción por los daños producidos al atracador, argumentando que nuestra actitud hubiera debido ser la de dejarnos atracar, que ya la policía actuaría en consecuencia. Como quiera que no veo partidos que no sean de mi equipo he tenido que recurrir a las hemerotecas para corroborar algo que intuía. No se trata solo de una animadversión contra el portugués, sino que todo jugador con un mínimo de talento es objeto de una persecución sañuda y barriobajera que contradice aquel aforismo que dice que Mientras que el Rugby es un deporte de rufianes practicado por caballeros, el fútbol es un deporte de caballeros practicado por rufianes Estos individuos convierten el fútbol en un deporte de rufianes, practicado por rufianes con el aplauso de quienes son, aún, más rufianes. El barcelonista Messi y el colchonero, Kun Agüero son jugadores físicamente frágiles, aunque de un extraordinario talento, que les convierte en pieza deseada por toda esa caterva de sicarios con borceguíes que pueblan los campos de fútbol. Su endiablada velocidad hace que puedan escapar casi siempre, con todo, cuando les cazan les cazan a modo. En la temporada anterior Pep Guardiola, que no parece un tipo que caiga con facilidad en un excesivo subjetivismo, se quejaba de la impunidad con que algunos, falta tras falta, trataban a su pupilo argentino. Cuando se trata de jugadores corpulentos como pueden ser el portugués madridista o el sueco barcelonista, la situación cambia, ya no tienen necesariamente que correr, sino que su físico les permite defenderse, ¿y entonces que ocurre? que... los que acaban expulsados son ellos. Fue un auténtico sarcasmo que el único expulsado en el partido Zaragoza-At.Madrid fuera precisamente Reyes.
¿Ha ocurrido siempre así? No, o al menos no con esa absoluta impunidad, puedo recordar jugadores duros, viriles se decía, estúpidamente, en la época y por no salirme de los equipos citados tenemos a Griffa u Ovejero en los del río a Gallego o Eladio entre los culés o a Benito o De Felipe entre los blancos. Podían entrar duro y lo hacían, nunca con ánimo de lesionar al contrario, de hecho solían ser ellos los lesionados, y cuando no era así su carrera se resentía. La acción de Pedro De Felipe lesionando gravemente, en su debut, al barcelonista Bustillo pesó siempre, y no para bien, en su carrera. Como poco éxito tuvieron en su estancia en España aqullos marrulleros, en el declive de su carrera, de origen argentino, Aguirre Suárez y Fernández, que se trajo el Granada bajo la etiqueta de oriundos. Uno de ellos, creo que el segundo, fue suspendido por seis meses después de una entrada a Amancio que le costó, igualmente, unos cuantos meses de lesión.Fué curioso escuchar el domingo a un jugador filigranero como Onésimo defender la táctica marrullera que planteó como entrenador. Es un síntoma que indica como se equivocan algunos que en esto del fútbol no asumen su condición de outsiders

Alcorcón bien vale una copa

Tras el paseo militar del sábado, en el que se durmieron de tal forma (la escasa entidad del rival invitaba a ello) que estuvieron a punto de acabar empatando, afrontaban esas criaturitas maltratadas por la hacienda pública, que les obliga a entregar gran parte de lo que ganan (en realidad acaban siendo los clubes quienes se hacen cargo), la epopéyica hazaña de tener que meterle, al menos, cuatro goles al Alcorcón, tras el ridículo (en mi extensa memoria madridista no recuerdo uno de tal calibre), hecho, sin paliativos. hace un par de semanas. Madridista como soy se da por supuesto que a mi lo me interesa es ganar, por lo civil, lo religioso o lo militar, pero en este caso, y sobre todo después de lo bien que me lo pasé el sábado, el cuerpo me pedía que pagaran la prepotencia con la que acudieron a Alcorcón, y es algo que se repite año tras año, y baste con recordar el Toledo o la Real Unión de Irún. No cabe duda de que en mi ánimo pesa, y mucho, que esta competición no me interesa demasiado, y que, de vez en cuando, no está mal, sin exagerar, una cierta cura de humildad, no sólo a los jugadores, sino también a los aficionados, que a veces, lo reconozco, nos excedemos en nuestra prepotencia y mala educación. Resumiendo, mentiría si dijera que disfruté viendo la impotencia de los mios, pero ne me cabreé, en absoluto, y de haber estado en el campo hubiera, con sinceridad, ovacionado a los muchachos de Alcorcón.
Un dato me preocupa, los árbitros están empezando a tratarnos como a los demás (lo que puede que sea justo, pero a mi ni me gusta ni me interesa) y se está dejando de aplicar aquella máxima, atribuida al grandísimo, por muchos conceptos Santiago Bernabeu Yeste:
Nosotros no pedimos que los árbitros se "equivoquen" voluntariamente, a favor nuestro, pero deben saber que él que se equivoque en nuestra contra tendrá una carrera corta.
Póngase las pilas don Florentino, hágales saber a los señores Villar y Sánchez Arminio que: No hay nada personal , son sólo negocios en la oferta que les haga y que no deberán poder rechazar. Da la sensación que don Joan nos lleva la delantera. Usted puede, al fin y al cabo, convenció a al sr. Botín y ...¿alguien sabe quien dirige Cajamadrid?

Assem habeas, assem valeas

Todavía hay quienes consideran al fútbol un deporte, cuando ha mucho que dejó de serlo. Incluso el deporte dejó de ser deporte gracias a don Juan Antonio Samaranch, marqués de ídem, que pasó de profesar el más rancio estatalismo falangista -fue procurador en Cortes durante el régimen franquista. Asimismo fue elegido concejal de Deportes en el ayuntamiento de Barcelona (1955-1962) y luego designado delegado nacional de Deportes (1967)- a ser uno de los adalides de la defenestración del espíritu olímpico. Sin embargo hay quienes con cierto candor infantil se siguen emocionando con las supuestas gestas (trufadas casi siempre por el uso de clembuterol, EPO o metanfetaminas) de unos heroicos individuos con apetitosas cuentas bancarias que, da lo mismo, la demagogia sobra, igual pueden estar en Mónaco que en Manacor. Oculos habent et non videbunt. El deporte no existe. y yo no lo hecho en falta. Pasado poco un más de un mes, en pocas televisiones, radios o periódicos, incluidos los deportivos, se hace mención a, o se recuerda, que la temporada pasada hubo un equipo que, según los autoproclamados expertos en balompié, y entre los que desde luego no me encuentro, hacía un fútbol sideral que le llevó a la hazaña de conquistar tres, ¡tres!, títulos de primer nivel. Sic Transit Gloria Mundi. La actualidad está en otra parte, y con ella la publicidad, la marca, el negocio, el dinero....EL PODER . Hay quien , laudator temporis acti, añora tiempos pasados, los de altius, citius, fortius, no soy de esos. Aunque estos días, con estos delirantes y exhuberantes actos con los que se presentan los nuevos héroes, he sentido algo de nostalgia he recordado la sensación de bienestar y confortable poder que me producía contemplar por la tele, para mi desgracia nunca pude en directo, el desfile de los misiles con ojiva nuclear múltiple, que mantenían a raya a los tiburones de USA, a esos que hoy campan por sus respetos haciendo y deshaciendo lo que quieren por el mundo. Como tambien echo de menos aquellos medalleros olímpicos, en Juegos Olímpicos de verdad, rebosantes de medallas para la URSS y la DDR. Fiat justitia pereat mundus

Florentino ,sus escándalos y la demagogia

Hay un cierto sector de la población, sobre todo española, que pretende ser de izquierda y cuyas señas principales de identidad consisten en :
-Alardear de carecer de teléfono móvil, en casos extremos llegan a presumir de no usar tarjetas de crédito e incluso de no poseer en su domicilio aparato receptor de televisión, y en caso de poseerlo sólo ven concursos de carácter cultural tipo Cifras y Letras o Saber y Ganar, o documentales que muestran, una y otra vez, la vida cotidiana del león del Serenguetti.
-Escaso aprecio por la ducha, y en general por la higiene personal al considerar a piojos y ladillas, luchando de forma bizarra sobre un campo de caspa, los aliados imprescindibles para acometer tomas de palacio de invierno, cómodamente acodados en la barra de un bar.
-Considerar como un perro reaccionario pequeño-burgués a todo aquel que vista, aunque sea para ir a trabajar, de forma convencional. El uso de la corbata es siempre símbolo de connivencia con la burguesía imperialista fascista.
-El Madrid, me refiero al equipo de fútbol, debe ser permanentemente denostado como equipo del régimen, da igual a que régimen se refiera uno siempre que sea suficientemente reaccionario y de derechas. Es importante utilizar frases hechas de dudoso ingenio como la de:
"Yo soy de dos equipos, el..................., y el que juega contra el Madriz". Completa el efecto, y lo perfecciona, un surtido de carcajadas, impostadas y guturales, que acerquen, convenientemente, al progre en cuestión, al estado más parecido al de la irracionalidad absoluta.
De las características antes apuntadas, la última, el antimadridismo primario es la única que tiene la condición de necesaria para poder ser considerado un progre cabal. Pero hay que hacer constar que se trata de una condición necesaria, pero no suficiente. Debe ir combinada con alguna de las otras características, para poder llegar a la condición de progre integral. De manera que no basta con ser antimadridista para ser considerado progresista, de hecho hay más de un antimadridista en las filas conservadoras, y no creo yo que los integrantes del Frente Atlético, por poner un ejemplo, esten por la labor de avanzar, mediante la República Federal, hacia el socialismo. Lo que parece imposible, siguiendo este esquema, es la conciliación entre ser seguidor del Madrid y aspirar a una sociedad mejor.
Mala suerte la mía:
-Tengo, y utilizo, teléfono móvil. Me gusta ver la televisión, incluidos programas de escaso, o nulo, interés cultural.
-Practico, sin exagerar, una correcta higiene personal que incluiría, de haberlos habido, el exterminio de piojos, liendres, ladillas y otros, a mi juicio, molestos compañeros de viaje.
-Voy a trabajar, y me gusta, ataviado con americana y corbata e incluso, cuando ha sido menester, no me ha importado ponerme el único traje de que dispongo.
-Soy seguidor del Madrid C.F.
Conclusión:
Soy un incorregible reaccionario.
Y como soy un reaccionario, devoto de la sociedad capitalista, participo hasta el final de la lógica del sistema, y no me escandalizo de que paguen 94, o 100, millones de € por el traspaso de un jugador que puede generar 400 (saber generarlos es otra cuestión). Y no me escandalizo de que no se quieran pagar 50, por un jugador que ni siquiera va a generar esos 50. Ni siquiera me escandaliza la posibilidad de que el jugador por el que no se quieren pagar 50, sea mejor, deportivamente hablando, que aquel por el que se han pagado, sin apenas rechistar cerca de 100. Puede que sea hasta mejor persona, pero esas son características que no disponen de asiento contable. La ética, la honradez, la bonhomía no tienen valor de cambio monetario, para nada sirven en el modelo de producción y consumo capitalista. Ni siquiera la calidad futbolística.
Pero...¿me escandalizaría, si en lugar de un puerco burgués reaccionario fuera un abnegado revolucionario?
Me paro...., medito....,reflexionó y contesto:
No, en absoluto.
Porque hay muchísimas más cosas susceptibles de escándalo.
Los gastos militares son un escándalo.
Subvencionar la Iglesia Católica es un escándalo.
Los beneficios de los bancos son un escándalo.
Los contratos blindados de los ejecutivos son un escándalo.
.....
Que con cuatro millones de parados, muchos de ellos andaluces, 30.000 personas salgan a la calle porque...¡El Betis ha bajado a segunda! es motivo de estupefacción, además de escándalo.
.....
La propiedad privada sobre los medios de producción es un escándalo, ademas de un robo.

Reflexión final:
Si hubiera sido el F.C. Barcelona, ejército inerme de Cataluña, en palabras de mi muy admirado y querido, además de extraordinario escritor Manuel Vázquez Montalbán, el que hubiera abordado la operación, nadie hubiera comparado su costo, con salarios mínimos interprofesionales, subsidios de desempleo o pensiones no contributivas. Porque en el ramplón, mezquino y torpe ideario de los progres de taberna, ser del Barça es casi sinónimo de progresismo como ser madridista lo es de cavernario. Como si no hubiera fascistas y reaccionarios con camiseta blaugrana.
¿Alguien ha oido hablar del cuñado del señor Laporta?
¿Tiene, o ha tenido, algo que ver con el F.C. Barcelona?
¿Tiene algo que ver con la Fundación Francisco Franco?

El mejor club de la historia

A diferencia de otro tipo de asociaciones, pretendidamente dedicadas al deporte, y que han sido frecuente refugio de toda clase de delincuentes, alguno de los cuales llegó a tener cierta relevancia social y ocupó importantes cargos institucionales en el poder municipal, El Madrid ha dado una nueva muestra de lo inmarccesible de su prestigio, de la acrisolado de su historia, de lo perenne de sus valores al desembarazarse de una persona que, sin entrar a valorar la legalidad de sus acciones, no estaba claramente a la altura de la grandiosidad necesaria para desempeñar una empresa de tan descomunal importancia como es la presidencia del señorial equipo que asienta sus dominios en la zona más noble de la capital de España. Muchas han sido los intentos por parte de intereses espúreos de apropiarse el inconmensurable patrimonio espiritual blanco. No pudo hacerlo el franquismo una vez fracasada, por evidente inepcia deportiva, la burda aventura de crear un equipo de evidente inspiración militar unificando, como hizo en 1937 con otras asociaciones, al equipo de uno de los tres ejércitos victoriosos, con un equipillo al que la experiencia de una España Republicana había situado, con natural merecimiento, en categorías inferiores. La figura de Don Santiago Bernabeu y Yeste

Probablemente la figura más importante del siglo XX, acabó con estos vanos y espúreos intentos de asimilar al equipo de Chamartín con el franquismo. Pero la historia ha dictado sentencia y ha puesto a cada cual en su sitio. Esperamos que se abra una etapa que nos retrotraiga a aquellos maravillosos tiempos en los que un árbitro sabía que equivocarse en contra del Madrid podía significar el fin de la carrera arbitral, a aquellos tiempos en los que eramos odiados o amados, pero nunca indiferentes.

PS: Despues de los comentarios de Freia (certadísima) y Maripuchi (poco documentado y algo pasional) he terminado el R.Madrid 3 Osasuna 1, en el que una magistral actuación del colegiado Pérez Burrull, ha terminado con las esperanzas de Osasuna de sacar algo en claro a través de penaltys. Esperemos que sea el inicio de una nueva política arbitral que ponga las cosas en sus sitio.

Y otro más

También de un concejal de Alpedrete, en este caso, Fernando Jiménez Briz , mi compañero de IU-LV , del que ya os he hablado, siempre bien, en alguna ocasión. A este paso vamos a acabar convirtiendo los plenos en ciberplenos, y el local que nos niega la petarda no será necesario, a pesar de lo cual seguiremos exigiéndolo porque somos así de irredentos, y rencorosos. Además de concejal, cibernauta y comunista el joven bloguero es madridista, y eso hay que gritarlo a pleno pulmón un día como el de hoy en el que el madridismo consecuente ha dado una prueba más de su definitiva apuesta por la República apartándose voluntariamente del torneo patrocinado por el usurpador de la jefatura del estado. Y lo ha hecho con la grandeza propia del que, sabiéndose superior , intenta por todos los medios disimular su indiscutible supremacía, consiguiendo algo que no está al alcance de cualquiera, que el rival, indudablemente inferior, pareciera (¡ojo! pa-re-cie-ra ) que estaba jugando mejor . Y además esta proeza de hondo calado progresista ha venido a hacerla frente a un histórico Real Unión club, cuatro veces campeón de la España anterior al franquismo, todo un simbolo. Y es que el madridismo es así de grande y generoso.

Delenda est Torino, y encima pleno

Andaba uno todo eufórico después de haber ganado el sábado a la orilla del río como más le puede gustar a un madridista: de penalty y en el descuento, aunque todo hay que decirlo, a mí me hubiera gustado más que el penalty hubiera sido claramente injusto, y aunque a mi pareció en primera instancia que Drenthe se tiró a la piscina, y me lo sigue pareciendo, todos coinciden en afirmar que fue claro. El escenario ideal para mí se hubiera completado si los goles que le anularon a los blancos se los hubieran anulado al Kun Agüero (por cierto que lo de Kun, Kun, Kun ya le ha costado al equipo del río dos partidos de suspensión y una fuerte multa, y yo debo ser el único madridista no hipócrita que suscribe los criterios del gran Michel Platini ), pero nadie es feliz del todo y a tenor de lo leído y escuchado (tiendo a no hacer caso de mis impresiones al estar trufadas de forofo subjetivismo) la victoria de los blancos fue incontestable, y bien que lo siento, pues a mi me gustan triunfos polémicos, que dejen bien claro una realidad que a algunos les escuece y es que el Madrí tié que ganar porque sí, y cuestiones absolutamente secundarias como jugar mejor o correr más tienen una importancia relativa, aunque a los madridistas, con el buen gusto que demostramos, nos agradan, más la primera que la segunda, máxime teniendo en cuenta que nuestro referente futbolístico es don Alfredo Di Stéfano, que en si mismo demuestra la imposibilidad de existencia de un ser superior, creador de todo, al asegurar la metafísica que nadie puede crear algo superior a sí mismo, y es inconcebible un dios superior al gran don Alfredo. Si Tomás de Aquino hubiera siquiera imaginado la futura existencia del insigne argentino, hubiera desistido de intentar demostrar, a través de sus archiconocidas vias, la existencia de un primer motor, causa eficiente primera, ser absolutamente necesario, ser perfectísimo o ser inteligente que dirija todas las cosas naturales, o si acaso hubiera atribuido tales cualidades a quien realmente lo merece. Pensaba ya el domingo escribir una entrada al respecto cuando tuve conocimiento de que para el martés 21 mi nada apreciada petarda nos había convocado un pleno extraordinario, por sorpresa, como le gusta a ella para que la oposición no tenga tiempo material de hacer nada, y me di cuenta de que la coincidencia del pleno con el Juve-Madrid no auguraba nada bueno. En efecto, perdimos, hecho que obviamente no voy a comentar, y ni mucho menos entrar en razonamientos como los de Pedja Mijatovic, que se ha atrevido a afirmar que: "El Madrid mereció ganar", como si eso tuviese una real importancia, y lo dice precisamente él, que marcó el gol que nos trajo la séptima, en una posición más que discutible (todavía siento un intenso placer cuando recuerdo la cara de impotencia de los juventinos mirando al auxiliar, linier, que tuvo el buen sentido de no levantar la bandera). Y es que nada puede salir bien en un día que comenzó con un enfrentamiento entre la alcalda y un servidor a cuenta del correcto uso de la lengua española o castellana, lengua que el PP dice defender de los ataques de que es objeto desde la periferia nacionalista al tiempo que su máxima dirigente en Alpedrete maltrata sin premeditación, ni alevosía, ni nocturnidad ni desprecio de sexo, simplemente por manifiesta incultura y tozudo paletismo. Tenía el pleno relativa importancia, o gran importancia según se mire, porque abordaba un tema muy escurridizo para el PP, la subida de impuestos. Porqué no les ha quedado otro remedio que subir los impuestos, despues de haber elaborado, en su momento, unos presupuestos de la señorita Pepis. Como quiera que al tomar la palabra protesté por el hecho de recibir la documentación sin apenas tiempo para estudiarla, por el hecho de tener que fotocopiármela yo mismo, cosa que no hice ante la prohibición de la señora alcalda de hacer fotocopias sin permiso de la señora secretaria, se encontraba haciendo uso de su merecido descanso semanal, y por el hecho, en parte derivado del hecho anterior, de que al carecer de un lugar digno donde ejercer mi labor de concejal, tuve que leer la documentación original en los soportales del ayuntamiento donde instalamos, incluidos los sábados, nuestra mesa de trabajo, la señora alcalda contestó de forma desabrida, porque es inherente a su forma de ser y comportarse, que mi comportamiento había sido inresponsable e inregular por haber sacado documentación a la calle. Con mi natural educación y cumpliendo escrupulosamente la obra de misericordia que nos sugiere corregir al que yerra, quise, al tiempo que manifestaba la incontestable realidad de que quien provoca las irregularidades e irresponsabilidades es quien nos priva de un lugar digno donde trabajar, sacarla de tamaña bofetada a la gramática española. Y se lo tomó a mal, muy a mal, probablemente por culpa mía, a lo mejor no supe quedarme en la sutil ironía, traspasé la difusa frontera del sarcasmo y no descarto que pudiera llegar al franco cachondeo. Contestóme la iletrada primer edil, que (sic) "...en mis cincuenta años nunca había habido un maestro que la dijera como tenía que hablar...", afirmación a la que no tuve, por obvia y evidente, más remedio que asentir, y al darle la razón, simplemente con la cabeza, se ofendió aún más llegando a preguntarme si me creía el más listo de los que estábamos allí, y ahí tengo que alegrarme de que no tuviera la capacidad de leer el pensamiento. La tensión del pleno no decreció por más que en el siguientes punto yo permanecí callado, y fue Fernando Jiménez, el portavoz del grupo, el encargado de desmenuzar las partidas afectadas por la modificación presupuestaria, pues de eso trataba el punto, poniendo de manifiesto quizás con más contundencia que yo, que el presupuesto que elaboró el equipo de gobierno era absurdo e irreal, con desfases de 30.000 € en capítulos como el consumo de energía, 57.000€ en los toros de Santa Quiteria, 88.000 € en actividades extraescolares por no hablar de los 65.000 € , de salarios de tramitación por la tozudez en perder juicios con los trabajadores más 13.500 de intereses por contumacia en la tozudez al recurrir lo irrecurrible. Y a lo mejor, después de que Fernando triturara con oficio de maestro las diferentes partidas sujetas a modificación, el que anunciara que íbamos a votar en sentido afirmativo, conscientes de que hay que pagar lo que se debe aunque con el lógico temor que produce que los pagos se hacen con el remanente de caja , que es dinero que en realidad está pero no está, debió sentarles aún peor, porque su cara no demostró el debido agradecimiento. Lógico es que empezando así el día acabara perdiendo el Madrid.

De Victoria en Victoria.

No ganamos para alegrías, dos trofeos veraniegos y dos subcampeonatos, estamos que nos salimos, y eso que todavía no han llegado los fichajes de relumbrón, esos que van hacer temblar a nuestros pobres rivales, que no han fichado más que medianías del tipo de Henry o Forlán, jugadores que, sabido es, no le meten un gol ni al arco iris. Claro que todo este cúmulo de éxitos se debe a la encomiable gestión de Pedja Mijatovic, sin él, grandísimos cracks como Emerson, hubieran pasado la anterior campaña en la serie B del Calcio jugando con la descendida Juventus.
La notable visión de futuro del montenegrino, y su sensacional estrategia a la hora de gestionar los tempos en los fichajes, ha tenido como grandioso efecto el que haya que tirar de la cantera, sí o sí, puesto que junto a cinco jugadores que pueden jugar de central, no hay ni uno solo que sepa utilizar la pierna izquierda para algo más que para apoyarse. Hoy se da por seguro la incorporación del holandés Drenthe, y en las próximas horas del también holandés Robben, este último a un precio que desmiente que se trate de un descarte del Chelsea. Pero si no vinieran da lo mismo, hay una cantera excelente, prueba de ello es la campaña que nos regaló el Castilla en 2ª División, así pues el futuro está asegurado. No creo que pasemos apuros para permanecer en primera, incluso optar a un puesto que clasifique para Europa no debería estar descartado.
En fin, y ahora en serio, creo que nuestros rivales debería retirarse directamente, nuestra superioridad es tan manifiesta, que incluso a un forofo, como lo soy yo, le duele. Podría intervenir el Comité de Competición para , con el fin de favorecer la igualdad entre los equipos, obligar al Madrid a jugar con siete jugadores y portero-delantero, o bien que Casillas, o su posible sustituto el jóven Dudek, cometan penalty cada vez que toquen el balón con la mano dentro del área. Yo personalmente me inclino por la primera opción, la de jugar con siete, porque nos permite amortizar puestos que tenemos escasamente cubiertos, como es el de un jugador del centro del campo alrededor del cual gire el juego ofensivo, se supone que lo podría hacer Gutiérrez, tiene sobrada capacidad para ello, pero hay que descontar los días que está sancionado por expulsión, los que está deprimido por haber tarifado con su santa, los que anda con resaca por alguna juerguecilla subida de tono y los que directamente se borra del partido porque le da la gana.
Creo que nos espera una aburrida temporada, a lo mejor al final de la primera vuelta ya está todo decidido y nos podemos dedicar con tranquilidad a la Champions League en exclusiva, puesto que tendremos ganada la Liga, y a un equipo republicano como el nuestro la Copa del rey no nos interesa.

Vayamos a lo importante

Con tanto Navarra para arriba, PSN para abajo, UPN en el medio y NaBai y EBN tocando la flauta ,me he olvidado de lo que realmente me apasiona en los veranos :el mercado de fichajes futbolísticos, esencialmente en lo que se refiere al equipo que me importa mi Madrid. Suelo comenzar mi etapa vacacional con dos rituales: El primero es la relectura de Cien años de soledad, al menos una buena parte de ella, el segundo es dejar de comprar El País para comprar el As. Por diferentes circustancias, que no vienen al caso, no he podido aún coger las vacaciones y ando un poco despistado con fruslerías tales como apagones en Barcelona, incendios en Canarias y chapuzas en Navarra.
De la escasa información que poseo ya he sacado una conclusión: Si algún día monto una empresa o un negocio, que la fuerza no lo quiera, a quien seguro que no contrato como jefe de compras o de ventas es al repeinado Pedja Mijatovic, o mejor intento que lo contrate alguno de mis proveedores o clientes, es un genio comprando más caro que los demás y brillantísimo, que viene de brillantina, a la hora de vender Mercedes de lujo, que aunque estén deteriorados no dejan de ser Mercedes, al precio de Renault Clio. Se le frustró el fichaje de un rumano llamado Chivu, y de éste casi me alegro, más que nada por el cachondeo que se esperaba, y en su lugar se trae a un fulano llamado Pepe que ha costado un pastón del cagalse , que diría mi admirado makinavaja. Pués no hay Pepes en España, para tener que traerse uno brasileño. Lo demás que ha venido parece Derribos Arias, un alemán gratuito, y decía mi padre que el dinero de los pobres va dos veces al mercado , un portero polaco que ya jugaba cuando Gomulka era militante de base POUP y un argentino deshecho de tienta del Barça, cuando es sabido que los viajes en Puente aéreo no suelen dar buen resultado: Figo nunca llegó a ser el del Barça, Laudrup jugó un año y el otro de vacaciones, el propio Schuster creó muchos problemas de vestuario, Milla y Celades fueron jugadores del montón, y de aqui para allá más de lo mismo Hagi, Dani, Prosinecki, Alfonso no rascaron bola en Barcelona. Serían excepciones, Eto'o, que acabrá incendiando el vestuario y Luis Enrique, pero de este tengo serias dudas a la hora de incluirlo entre los seres humanos, es bípedo, es ímplume y tiene pulgares oponibles en las extremidades superiores, pero su desarrollo intelectual es muy inferior a los primeros Neanderthales.
De los fichajes del repeinao del año pasado mejor no hablamos, se trajo un entrenador que concibe el fútbol como el asalto a Montecasino, visto desde la perspectiva de los sitiados, a un tal Emerson que debía ser el que hizo, con Lake&Palmer una curiosa versión electrónica de los cuadros para una exposición de Mussorgsky, y a Cannavaro que fué elegido mejor jugador de Europa en una reunión del sector crítico de Alcohólicos Anónimos.
Habría que recomendar al montenegrino, el fulano ha sido consecutivamente yugoslavo, serbio y ahora montenegrino que ya son ganas de cambiar, el que se retomasen los viejos métodos que hicieron grande a nuestro Madrid, ejemplos:
Kaká: Con il Cavaliere Berlusconi siempre buenas relaciones por razones que no hace falta explicar.
Robben: ¿No hay ningún hipódromo cerca? Una cabeza de caballo en la cama puede obrar milagros.
Cesc: ¿No tiene padres, novia, hijos, amigos? Quizás una accidental rotura de ambas piernas de alguien de su entorno haga reflexionar al joven Fábregas sobre lo excelso de la atención médica madrileña.
Espero que al menos Ramón Calderón sepa lo que se trae entre manos, y ya le haya comentado al Sr. Sánchez Arminio, lo difícil que es nadar en el pantano de San Juan con aletas de hormigón armado. En fín, pequeños consejos que nos pueden hacer todos la vida más fácil.
En algunos aspectos se echa de menos a Florentino, que maravillosa gestión la de los terrenos de la Ciudad Deportiva, buscando no sólo solucionar los problemillas de orden económico que pudiera tener nuestra siempre solvente entidad, sino lo mejor para la ciudad y el pueblo de Madrid que podra disfrutar de unas maravillosas construcciones, prodigio de arquitectura moderna e innovadora, creando un skyline tan sugerente como lo pueda ser el de Nueva York. Nada que ver con ese ínfame pelotazo urbanístico que ha perpetrado el ayuntamiento del PP en connivencia con la familia Gil, y que va a masificar con innecesarias viviendas la Ribera del Manzanares, que debería ser patrimonio de todos los madrileños.

Sublime decision, y nosotros a dos puntos

Me sirve el título de esta comedia de Mihura, para retratar la situación en que pueden encontrarse dentro de dos domingos, los muchachos del Manzanares, sino gana el Barça puede que la Liga la ganaramos ....Nosotros, los vikingos de Concha Espina. Por primera vez en mi vida quiero que el Aleti no pierda. A querer que gane aún no he llegado, ni contra el barça

Lunes de Pascua: El Madrid a dos puntos

Después de estos días de intensa, y caótica, reflexión religiosa he llegado a varias conclusiones. Una de ellas es que las liturgias religiosas, y me importa un bledo del credo del que hablemos, son un complicadísimo entramado de normas sin sentido alguno que tienen como finalidad última hacer definitivamente incomprensible, tanto para el profano como para el creyente, el corpus ideológico en el que se sustenta. Otra, y no menos importante, es que lo del ecumenismo entre las tres grandes religiones monoteístas es una leyenda urbana, son absolutamente incompatibles entre sí, el código de conducta que han generado es tan extremadamente complicado que la aplicación del de uno de ellas es considerado inmediatamente anatema por el de las otras dos. Ni siquiera las características del dios único que dicen compartir, son parecidas entre ellas. Yavéh, al que adoran los hebreos, es una entidad vengativa y cruel, que trata a los humanos a los que ha creado como juguetes imponeniéndole caprichosas prohibiciones como no comer el fruto de un determinado árbol, puteándolos para satisfacer su ego como hizo con el pobre Job, llevándolos a cometer actos contra natura, como el de ordenar al patriarca Abraham sacrificar a su propio hijo, sólo por divertirse. El tal Yavéh es un sociopata, un sádico que goza con el sufrimiento de los demás. El dios omnipetente de los cristianos presenta otra clase de patología psicológica, éste, para perdonar los pecados generados por el incumplimiento de un mandato arbitriario de su alter ego hebreo, en lugar de decretar una amnistía sin más, dada la estupidez de la prohibición, se enmaraña en un complicado proceso que pasa por engendrar un hijo, que es él mismo, en el vientre de una mujer casada, pero vírgen, hijo que dejándose torturar hasta lo inimaginable, en un acto de masoquismo sin precedentes. En cuanto al de los musulmanes presenta una especie de sincretismo, que les aleja más que les acerca, de sus colegas. Es soberbio como Yavéh, pero mucho más misogino que él, y la salvación viene por medio de una Yihad, un esfuerzo para conseguir que el Islam se extienda por todo el Universo Mundo, a costa de lo que sea. En definitiva tres personajes dignos de Edgar Allan Poe, tres personajes que si existieran debieran estar en busqueda y captura, claro que siendo omnipotentes como son haber quien es el que le pone el cascabel al gato. No entro a valorar a los que creen en un ser superior creador del Universo, por más que desde mi punto de vista, tal cosa viola el principio de conservación de la energía, y con ello el primer principio de la termodinámica, cargándonos tanto la física clásica como la relativista. Supongo que esa creencia en el más allá, en la trascendencia después de la muerte, procede de la angustia que puede provocar el pensar que con la muerte uno termina, que al fin y al cabo no es más que un mono evolucionado. Mi mayor respeto para aquellos que con la fe procuran hacerse más llevadero el vivir cotidiano. Pero sus liturgias, que insisten en hacer públicas a través de su práctica en la calle con profusión de medios de comunicación que la extienden por doquier, sus liturgias pueden ser objeto de toda clase de burlas y mofas, porque es a lo que invita su contemplación. Cuando no causan repugnancia determinadas formas de crueldad masoquista.
Así pués volvemos a la normalidad en este lunes de Pascua, en que unos continúan en su atasco, otros comen huevos (de pascua), otros monas (tambien de pascua) y otros nos reintegramos a nuestra actividad cotidiana. Eso sí algunos nos reintegramos con el semblante más alegre despues de nuestra inmarccesible victoria ante Osasuna, que recordemos venía de apalizar ni más ni menos que al Bayer Leverkusen, estamos a dos puntos del super dream team, del equipo que iba a asombrar a propios y extraños. Y con el mérito añadido de contar con un ¿entrenador? que odia al fútbol, contrario a la idiosincrasia y a la historia de nuestro glorioso Madrid. Por cierto ¿Se percató todo el mundo de la muestra de deportividad que dieron los del Manzanares en su visita a Villarreal? Sin comentarios. A cada cual lo suyo