domingo, 16 de noviembre de 2008

Alea Jacta est

Casi debería haber sido AF el que hubiera debido poner el título a esta entrada con la que cierro mi trabajo como reportero de blogger, si bien esta segunda jornada la he seguido desde mi casa, lo que sin duda me ha traido el inconveniente de estar alejado de la noticia, con el consiguiente abuso del teléfono, y las innegables ventajas de poder estar en bata y escribir escuchando a una impresionante Maria Callas en Aida (en estos instantes con un ritorna vincitor de quitar el hipo). En estos momentos, en los que aún no se ha elegido coordinador, y puede que no se elija, puede que hacer un balance de lo ocurrido en estos dos días sea un poco irreflexivo (inreflexivo que diría mi petarda), pero es lo que me pide el cuerpo, puede que para liberar tensiones. Además , tampoco están especialmente meditadas y maduradas mis entradas anteriores, las de ayer excesivamente optimistas y positivas y las de hoy umbrías y pesimistas, en cualquier caso responden a mi forma de ser, o más bien a mi comportamiento cotidiano que entraría en lo que la psiquiatría social (si existiera) definiría como bipolaridad política. Insistiendo en lo poco madurado, analizado y meditado de mis actuales impresiones, y reiterando que a estas alturas el que Iu elija un coordinador u otro, o incluso ninguno, tiene poca importancia en mi análisis, creo que de esta Asamblea se pueden sacar conclusiones positivas y negativas.
Como positivas destacaría que se ha puesto de manifiesto, por si no estaba suficientemente claro, que existe una izquierda que ni se agrupa en el PSOE ni tiene nada en común con él, más que quizás, y cada vez menos, que unas generales formulaciones que quieren recordar que ese partido hoy usurpa unas siglas que en otro tiempo fueron de un Partido de Izquierda, capaz de defender con las armas en la mano las conquistas republicanas en 1934 y la República misma en 1936, un partido que desapareció por la brutal represión franquista, refugiándose en las agrupaciones del exilio, y que murió con el mismo exilio que le había acogido. En esa izquierda que no es el PSOE, porque el PSOE no es de izquierdas, por más que lo sean muchos militantes, hay una amplia gama de matices que van desde la más clásica socialdemocracia no marxista, hasta movimientos no articulados de carácter antisistema , pasando por socialistas marxistas, ecosocialistas y comunistas ( de variados apellidos ideológicos). Hay que felicitarse de que nuestra sociedad no haya terminado sucumbiendo a los modelos anglosajones, tanto británico como estadounidense, que han conseguido eliminar a la izquierda del espectro político ofreciendo, eso sí como caramelo envenenado, patéticas marionetas como Obama o Gordon Brown. ¡Felicidades, pués!, yo me felicito, todos debemos felicitarnos. Todas, o casi todas, estas izquierdas se han mostrado en esta IX Asamblea porque todas, o casi todas, viven, o sobreviven en IU, y en este sentido la marca Izquierda Unida responde fielmente a una realidad. Sin embargo, y aquí vienen los aspectos negativos, la convivencia de todas esas familias está siendo cada vez más difícil, y el transcurso de esta Asamblea lo ha puesto de manifiesto, sino se había puesto suficientemente ya. Y ahora me pregunto ¿Es necesaria Iu?, no ocurrirá que mientras que el PCE era, o eramos, absolutamente hegemónicos, poníamos el grueso de la militancia y el trabajo político, además de la infraestructura, locales, etc... la convivencia era mucho mejor que ahora. ¿No estará ocurriendo lo mismo que en una familia cuando los hijos crecen? ¿No será que todos, comunistas incluidos, sentimos la necesidad de expresarnos políticamente, sin las cortapisas que impone la unidad? Yo, como comunista que soy, siento a veces , cada vez más veces, la necesidad de encontrarme con la liturgia y los símbolos de mi partido , al fin y al cabo, mi bandera, mi única bandera, la bandera que realmente me emociona es la bandera roja con la hoz y el martillo y una estrella de cinco puntas, la misma que ondeó, orgullosa, en el Reichstag el 8 de mayo de 1945, izada por un combatiente del ejército rojo soviético. Por mor de la unidad los comunistas hemos tenido que renunciar a muchas cosas, y supongo que los compañeros que no son comunistas también. ¿No estarán creando tantas cesiones, de todos, una atmósfera irrespirable? Puede que sea el momento de cada uno viva su vida por separado, ofreciéndole a la sociedad una pluralidad en la oferta que hoy no tiene, no cerrándonos a acuerdos que puedan ser positivos en el trabajo político en la sociedad y las instituciones. A lo mejor estamos siendo como esas parejas que no se quieren, tienen miedo al divorcio, y la difícil convivencia termina convirtiéndose en odio. Insisto, hoy estoy pesimista, y lo anterior no lo he madurado.
A partir de mañana normalidad en la bitácora

8 comentarios:

rx2.0 dijo...

Pues acabó de lanzar esa misma reflexión en Twitter. A lo mejor no sería tan dramática esa división y que cada cual se gane la confianza de su gente. Pasó en Alemania, está pasando en Francia, son tiempos difíciles ...

jose valentin dijo...

Desgraciadamente, la asamblea ha confirmado mis peores augurios. Como podeís observar, los resultados finales son básicamente los de partida. El antigüo "brazo de madera" se ha transformado en votar con la nómina en la mano. Es decir, la mayoría de delegados ha ido a Rivas a defender su salario, de liberado, de concejal , de cargo de "confianza", de empleado de empresa pública, de consejero de Caja Madrid.... Como puede seguirse a través de los blogs (lo mejor con difierencia de la Asamblea) , la mayoria del tiempo oficial, se ha gastado en defender y debatir resoluciones con las que obviamente, todos estamos de acuerdo, el sahara, afgnistan, la crisis, ... y por los pasillos, el pasteleo. Triste. Claro que hubiese sido peor que el Nuet, o Angel Perez, hubiesen salido de coordinadores.

Jorge dijo...

Muy buena reflexión, actualmente no soy militante de IU (nunca lo he sido) pero soy comunista y comparto totalmente la opinión que has expresado en este artículo...Creo que en IU hay demasiados socialdemocratas y en el fondo la socialdemocracia es capitalismo reformado o capitalismo "light" y no creo que sea bueno que la toma de fuerza de las familias socialdemocratas de IU sea buena. Como construir el socialismo cuando una parte de tu propio partido solo pretende mantenerlo y reformarlo...
Un saludo.

Blanca dijo...

Estoy convencida de ello, javi. Cada uno en su lugar porque, sinceramente, IU ¿qué es?

Por desgracia, la izquierda nunca se ha podido poner de acuerdo, la derecha sí, porque les une solo una cosa, pero la ideología... ay amiguín, éso es difícil de alienar, tapar o meter en el armario.

Y creo que es más fácil que haya unidad dentro de un solo partido que intentar pegar con colinón tanta disparidad de criterios, métodos, personas...

Volvamos a lo que fuimos y seguro que muchos volverán a sus raíces, porque hay suficientes motivos actualmente para ponerse a trabajar.

Un abrazo y ánimo. No ha sido un sueño lo que has expuesto... es lo que debe ser.

agustinico dijo...

Pues para no haberlo madurado a mi me a parecido una reflexión totalmente llena de lógica. Yo me considero comunista y aún así cada vez me identifico menos con IU (no soy militante pero sí votante). Creo que existe la necesidad de perder los complejos de manifestarnos como lo que realmente somos, comunistas a secas y dejar el disfraz cada vez más carnavalesco de IU.
Un saludo.

surco dijo...

La reflexión es una posibilidad real y puede que sea una "solución", pero no se debería disfrazar de madurez, sino asumir la involución y el fracaso. No es que las tendencias hayan madurado, es que no han sido capaces de ponerse de acuerdo. Vamos que son inmaduras.

Lo preocupante del tema es que por lo que ví ayer, estoy seguro de que cada grupúsculo que saldría de IU, terminaría a hostias en 2 meses. Es jodido, pero yo intentaría salvar IU, y lo haría porque la unica posibilidad que se me ocurre para rebajar tensión interna es que consigan unirse ( aunque sea de mala manera) y una posible mejora electoral devuelva algo de calma y tranquilidad hacia el interior.

Gran parte de las hostias vienen por 10 años seguidos de malos resultados y por los vaivenes internos que han originado.

Los pasos que no doy dijo...

Y porque hay un sector en el PC que se niega a hacerse autocrítica y que pretende hacer valer su mayoría a la fuerza.

Se ha visto claro en la asamblea. Tres candidatos: Cayo, del PC, comunista, imagino que nada sospechoso de aliarse con el PSOE, le oí en un par de ocasiones y me pareció claro y maduro. Inés Sabanés, todos la conocemos, sector de Llamazares (socialdemócratas les llamáis algunos), y un tercero... de ni sí ni no. Iba a ganar Cayo seguramente, pero tuvo la mala idea de intentar negociar y consensuar con los otros candidatos. Tuvo la mala idea de intentar sacar adelante IU, pero ¡ah, amigo! ahí estaba el tapado del sector dinosaurio, el alcalde de Marinaleda, quinto candidato a última hora, y puesto ahí única y exclusivamente para reventar cualquier acuerdo con las otras familias. Muy fuerte.

A mí me parece cojonudo que el PC quiere imponerse, pues vale, pero que tenga los huevos suficientes de salir ahí, como eso, Partido Comunista. En cambio, hipócritamente se escuda detrás de las siglas suaves de IU con una mano mientras con la otra se comporta de manera arbitraria e incluso soez. No quieren perder la minoría mayoritaria que no es PC, pero desean someterlos... eso se llama vasallaje y no es nada comunista.

Y, por cierto, el comunismo no es el guardador de las esencias de la izquierda. Ni mucho menos. No hay más que acordarse de la pinza para ver hasta qué punto puede traicionarse las "esencias"

Los pasos que no doy dijo...

Donde dije quinto candidato, quise decir cuarto. Se pone una a escribir y se añusga