lunes, 3 de noviembre de 2008

La Unidad seguida de Ceros

Despues de haberse celebrado en este fin de semana la fase regional [de Madrid] de la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida y una vez conocidos los nombres de quienes nos van a representar [ a los madrileños] los días 15 y 16 de noviembre en Rivas, tenía yo la duda de si felicitar Hugo Martínez Abarca en su condición de delegado a la IX Asamblea, elegido en la lista de Iu Anticapitalista ,lista en la que también estaba un servidor de ustedes, aunque confiando siempre en mi baraka iba en el puesto cincuenta y tantos de sesenta y uno, quizás esta vez pequé de exceso de confianza y es que uno va así de sobrao . Cuidado, no se me mal entienda, no tengo ninguna duda con Hugo , más bien al contario, mi duda estaba en si el querría que su nombre apareciera públicamente ligado al documento en cuestión. Pero como revisando su bitácora ha sido él el que lo manifiesta con suma claridad, en diversas ocasiones, duda disipada, Felicidades compañero. Además aclara perfectamente , como se ha ido creando en Madrid el colectivo de los que apoyamos ese documento, e incluso como de una manera un tanto asamblearia y abierta (metodología que yo, convencido leninista sobre todo en lo organizativo, no suelo asumir fácilmente ya que tras las etiquetas asambleario y autogestionario suele esconderse un izquierdismo democratista pequeño-burgués que detesto) se ha ido configurando la lista que hemos presentado y de la que han salido delegados diecinueve compañeros, y entre los que está además de Hugo Martínez, mi compañero en el grupo municipal Fernando Jiménez Briz que con su trabajo diario, tanto en el aspecto institucional como concejal como en el de compromiso con los movimientos sociales, está demostrando que el futuro de la izquierda radicalmente transformadora no está en peligro de extinción, pues no es el único joven, en la sierra del Guadarrama tenemos un amplio surtido, que tiene la cabeza excelentemente amueblada, lo que me hace ser extraordinariamente optimista ante la que se nos avecina. En contra de lo que se ha venido diciendo, y se continuará diciendo, y como muy bien nos cuenta el propio Hugo en su III República no era la lista del PCM, aunque era la lista que, desde luego, apoyaba el PCM y sobre todo era la única lista en la que no había anticomunistas algo que no está tan claro en las otras dos. Tanto en nuestra lista, como en la encabezaba Tania Sánchez, es decir la que apoyaban Pepe Masa , alcalde de Rivas, e Inés Sabanés, se ha percibido una clara apuesta por la juventud , aunque se nos haya colado algún veterano que otro en los puestos de salida, sin embargo entre los mayoritarios (más del cincuenta por ciento) , los que apoyan la Nacional II , es decir los Perez boy's & girl's, podíamos ver, sin pudor alguno, en puestos de relumbrón, a los que hasta el día de hoy están gestionando de forma impresentable e ineficaz la dirección de IU-CAM. Bastan un par de mañanas, o de tardes, en la calle Téllez para darse cuenta de que estos compañeros no pueden seguir pilotando nuestra nave porque nos la hunden. No sólo porque sean capaces de defender la economía de mercado sin que se les mueva un músculo, que ya sería grave de por sí, sino porque han introducido en nuestra organización toda suerte de prácticas que bordean, peligrosamente, la tenue frontera de la corrupción. Y es que, a mi juicio, tan importante, sino más, que lo que dicen los documentos es quien los sustenta, y ¿Hay alguien , con argumentos políticos no clientelistas, que pueda defender la gestión de esta gente al frente de IU-CAM? ¿No hemos tenido ya suficiente dosis de Carlos Gutiérrez, Antero Ruiz, Laly Vaquero, Caridad, Gerardo, Carlos Penit, ...,etc,etc,etc? Por no hablar de los jefes del chiringuito Moral Santín o Ángel Pérez. ¿Tenemos que recordar la trayectoria de este último? ¿Tenemos que recordar que fue impuesto como candidato a la alcaldía de la ciudad de Madrid con la oposición de los distritos de la ciudad de Madrid que habían preferido a Virginia Díaz ? Y no es de ahora, no es recientemente cuando estos compañeros han tomado esta deriva oportunista, esto viene desde la misma fundación de Izquierda Unida, cuando José Antonio Moral Santín era el secretario político de Madrid del PC. (después PCPE) y Ángel Pérez el de organización (dos cargos de apenas relevancia), y fué la organización de Madrid del PC. , dirigida por ellos, la que una tarde se negaba en redondo a participar en la naciente Izquierda Unida, y al día siguiente sus principales dirigentes, es decir ellos mismos, entraban de lleno. Y lo sé muy bien porque en el Comité Regional de Madrid en el que se decidió no entrar en IU, estaba José García Centeno, mi hermano. Como por casualidad Moral Santín llegó a presidente de Telemadrid. Sospechosas casualidades. Y estos, en estos dos días de Asamblea en la Avenida de América se han hinchado a hablar de unidad, y nos han acusado de no ser unitarios por pretender que se votaran los documentos. La unidad con esta gente es la unidad seguida de ceros, porque cero es su valía política, por no hablar de su honestidad que es negativa, pero a diferencia de los que van a la izquierda los ceros a la derecha tienen mucha importancia, modifican sustancialmente la unidad que puede pasar a convertirse en decena, centena o millar. Confío en que sean otros los que pacten con ellos en la IX Asamblea Federal, porque si lo hicieran los elegidos para que defiendan mis posturas, conmigo que no cuenten.

3 comentarios:

SPOOK dijo...

Un exceso muy excesivo de personalismo encuentro en su comentario (no por usted, sino por la abundancia de referencias personales y la ausencia de ideas)
Si, como usted escribe:
”a mi juicio, tan importante, sino más, que lo que dicen los documentos es quien los sustenta”
para qué preparar documentos?? para qué discutir estrategias?? Sería mas sencillo y consecuente elegir directamente un jefe.

AF dijo...

Comprendo perfectamente el comentario de don Spook. Sería el comentario que cualquiera podría hacer desde una postura un tanto ingenua. Comprendo también, incluso más, a don Javier, porque si bien el debate ha de ser honesto (se trate del tema que se trate) y para ello no ha de haber impedimentos de entrada al mismo, también es cierto que es responsabilidad de cada cual saber qué personas son de fiar cuando prometen renovación, y qué personas no son de fiar en absoluto.

Si entre el día de hoy y el comienzo del largo periodo en que se desarrollaron las actividades de los miembros de IU mencionados por don Javier, hubiera habido cambios sustanciales, visibles, que permitieran aceptar la posibildiad de un cambio significativo de actitud en los mencionados dirigentes, yo sería partidario de hacer tabla rasa, no recurrir al pasado y debatir con ellos sin prejuicios.

La pregunta que cada cual debe responderse es: ¿se han dado tales cambios?

Un saludo.

SPOOK dijo...

No se que entiende af por ingenuidad.
A mi entender ingenuos son los que ponen su libertad en manos de un jefe.

No confundamos. Si hay constancia de la deshonestidad personal de una persona es correcto negarle el apoyo, pero…esta circunstancia no justifica reducir el debate a las personas.