El Fantasma de UPyD

Andan sociólogos, politólogos y, en general, todos aquellos que entienden, o pretenden entender, de sondeos, encuestas, estudios de opinión, etc, es decir de todo aquello que rodea a los procesos electorales, preocupados, los entendidos, por el papel que pueda ocupar UPyD en las elecciones que se avecinan. Y es comprensible su preocupación, viven de ello, es su mètier. Y más preocupación aún si tenemos en cuenta que hay sondeos y estudios cuyos datos son discrepantes, cuando no contrarios, con otros estudios y sondeos. Si nos circunscribimos a la Comunidad de Madrid, hay estudios que les dejan en puertas de obtener representación parlamentaria, es decir cero escaños , mientras otros elevan su representación hasta ocho diputados autonómicos.
En cualquier caso, sean muchos pocos, ¿de donde salen esos votos?, quienes les votan, ¿qué votaban antes? . No es una cuestión baladí, si tenemos en cuenta que hablamos de un partido político, como tal está inscrito en el registro adecuado, que carece de ideología, que es muy dificil de encasillar siguiendo pautas clásicas. Sabemos lo que no es, lo que no le gusta, pero nos es dificil saber que es, exactamente que quiere. Y es natural si tenemos en cuenta su génesis. Esta formación política, o lo que sea, nace de la frustración de una persona, Rosa Díez, que no consigue que su partido, el PSOE, le reconozca los méritos que ella cree tener ya que, a pesar de haber sido diputada foral, diputada en el Parlamento Vasco, miembro del Gobierno Vasco, siendo lehendakari José Antonio Ardanza y eurodiputada, fue derrotada por Nicolás Redondo Terreros en sus aspiraciones a candidata a la lehendakaritza y por José Luis Rodríguez Zapatero en sus aspiraciones a ocupar la secretaría general del PSOE. Convencida de haber tocado techo en el PSOE, buscó una ruptura que la hiciera aparecer como víctima. Un proyecto ambicioso y personal, como es este, no necesita ideología, es más puede ser contraproducente tenerla, le basta con unos gruesos brochazos, llenos de demagogía que le permitan atraer la atención de aquellos votantes sin demasiada formación política, la inmensa mayoría de los españoles, y, sobre todo, que estén descontentos con las dos opciones sustentadoras del sistema, el PSOE y el PP. Por eso esta formación tiene su principal banderín de enganche, en la reafirmación de la idea de la Nación, detestando la descentralización que supone el Estado de las Autonomías, y de todos los accesorios correspondientes. La campaña para las elecciones de 2008 con un leiv motiv principal que era el DNI español de la fundadora fue significativo. Su férrea oposición a cualquier posibilidad de que el fin de la violencia en el País Vasco no vaya ligada, exclusivamente, a la criminalización de una parte del pueblo vasco, es la consecuencia de ese españolismo casposo que ha adoptado. Si el poujadismo francés de los años 50, ha desembocado en la xenofobia fascista que supone el Lepenismo, el discurso demagógico de esta formación evolucionará en el mismo sentido. Sus posiciones en temas como la inmigración, avalan esta hipótesis.
Deberían preocuparse los partidos mayoritarios, y muy especialmente el PP, pues es entre sus votantes donde UPyD tiene su caladero electoral fundamental.
¿Y nosotros, tenemos motivos para preocuparnos? Hay compañeros que se muestran muy preocupados por la posibilidad de que esta formación se convierta en la tercera fuerza electoral por delante de nosotros. Es una preocupación que no tengo, y no porque esa posibilidad no exista, que existe, y es hasta probable. Pero desde mi punto de vista no nos afecta, o no debería afectarnos. Si UPyD se convierte en tercera fuerza política lo hará a costa del PP y del PSOE. Sólo algún esquizofrénico político podría dudar, a la hora de depositar su voto, entre UPyD e IU. Nuestros mensajes son radical y diametralmente opuestos, son conjuntos disjuntos. Además, nosotros, ademas de denunciarles políticamente como lo que son, el germen de una nueva extrema derecha xenófoba, reaccionaria y centralista, poco podemos hacer. ¿O acaso alguien pretende que nos montemos en el Foro de Ermua, o cualquier otra plataforma reaccionaria nacida al calor de la violencia de ETA? ¿Nos sumamos al discurso de que la inmigración es responsable del paro? ¿Asumimos que el estado despilfarrador debe recortar el gasto, incluido el social? Porqué esos van a ser los ejes en los que se mueva su campaña. Y ahí ni podemos ni debemos entrar. Olvidemos el fantasma de UPyD, si se convierte en la tercera fuerza política será porque habrá erosionado al PP, y en menor medida al PSOE. Y los votos que pierda el PSOE para ir a UPyD, que los habrá, nunca deberían venir a nosotros, y si vienen es porque algo estamos haciendo muy mal, porque son votos de aquellos que consideran al PSOE excesivamente izquierdista. Nosotros tenemos un trabajo claro, y nada fácil dado el cerco mediático al que nos someten, transmitir el mensaje de que hay una salida a la crisis desde la izquierda. Y esa salida solo puede hacerse desde Izquierda Unida.